萬(wàn)紅先，翁燕鴻

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233000)

?

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析
——基于主成分分析法

萬(wàn)紅先，翁燕鴻

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233000)

摘要：通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)占有率、RCA指數(shù)對(duì)中國(guó)1995~2013年間服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的變化進(jìn)行研究，建立不同的指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法對(duì)2013年的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行自我得分評(píng)價(jià)，并將中國(guó)與美國(guó)、加拿大等7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)的綜合得分進(jìn)行比較。結(jié)果表明，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)占有率、RCA指數(shù)及自我評(píng)價(jià)得分衡量均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易近10余年發(fā)展迅速且取得一定的成績(jī)，但是與美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的綜合得分相比，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力仍然較弱。因此，需要依靠貨物貿(mào)易帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易、夯實(shí)服務(wù)貿(mào)易配套設(shè)施以及打造中國(guó)特色服務(wù)貿(mào)易等來(lái)提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA指數(shù)；主成分分析

0引言

隨著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展即國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高在很大程度上已經(jīng)開(kāi)始從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)。服務(wù)貿(mào)易作為一種新興產(chǎn)業(yè)，是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的重要領(lǐng)域。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，是在產(chǎn)業(yè)升級(jí)基礎(chǔ)上和新技術(shù)革命基礎(chǔ)上而來(lái)的，它不僅對(duì)各國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)揮了巨大的作用，還對(duì)各國(guó)國(guó)際收支平衡有著良好的緩沖作用。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，面對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)日益加劇的競(jìng)爭(zhēng)，了解中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際上的地位，在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面對(duì)新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇時(shí)有更大的幫助。

對(duì)中國(guó)而言，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及緩解就業(yè)壓力等都需要服務(wù)貿(mào)易的大力支持，在世界服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展的今天，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易仍舊比較落后，且國(guó)內(nèi)相關(guān)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力較低，面對(duì)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，如何提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力以獲得更多收益成為一個(gè)刻不容緩的任務(wù)。因此許多學(xué)者紛紛從不同的角度力求尋找一條符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展之路。王新華[1](2007)利用1997~2006年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)和2006年的截面數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行自我評(píng)價(jià)和國(guó)際比較，得出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是在國(guó)際比較中仍然處于較低地位的現(xiàn)實(shí)，且提出了自己的相關(guān)建議和對(duì)策。林紅[2](2010)選用聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議1980~2004年的120多個(gè)國(guó)家各項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易原始數(shù)據(jù)對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)生變量進(jìn)行實(shí)證研究并得出內(nèi)生變量除了勞動(dòng)力、物質(zhì)資本和人力資本等因素外還存在一種“啞變量”即“國(guó)家或地區(qū)專(zhuān)有要素”的力量。從國(guó)際數(shù)據(jù)實(shí)證結(jié)果中得出經(jīng)驗(yàn)并相對(duì)的對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升提出相應(yīng)的對(duì)策方法。同樣的何駿、郭嵐[3](2013)基于全球23個(gè)主要服務(wù)貿(mào)易國(guó)國(guó)家2002~2010年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)一步驗(yàn)證了服務(wù)業(yè)集聚對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的促進(jìn)作用，并對(duì)影響服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究，從而提出中國(guó)提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該加大中國(guó)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)并將引資戰(zhàn)略與集聚戰(zhàn)略相結(jié)合從而實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)集聚的互動(dòng)式發(fā)展。類(lèi)似研究的學(xué)者還有陳憲等[4](2009)、宋加強(qiáng)等[5](2014)。不同于從全球角度研究服務(wù)貿(mào)易，方芮等[6](2013)從中日韓3國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力出發(fā)，測(cè)算了2002~2011年3國(guó)服務(wù)業(yè)的TC、RCA和CA指數(shù)，強(qiáng)調(diào)3國(guó)雖然都是服務(wù)貿(mào)易大國(guó)但并非是服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的事實(shí)，并得出3國(guó)部門(mén)間競(jìng)爭(zhēng)力相似的結(jié)論，提出在中日韓FTA談判時(shí)應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注3國(guó)都具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的部門(mén)并逐漸開(kāi)放服務(wù)業(yè)?；趯?duì)目前中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的了解，本文通過(guò)主成分分析法對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行自我評(píng)價(jià)和國(guó)際比較，從綜合得分中尋找中國(guó)目前服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不足之處，并就相關(guān)研究提出一些建議。

一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

(一)服務(wù)貿(mào)易總額逐年提高，出口增速3年來(lái)首次超過(guò)2位數(shù)

從圖1中可以看出，在選取的時(shí)間范圍內(nèi)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展自1995~2013年的10余年之間，其服務(wù)貿(mào)易總額持續(xù)增加，且服務(wù)貿(mào)易總額巨大。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易相關(guān)行業(yè)的進(jìn)出口總額在2013年于全球的排名是第3位，高達(dá)5 300億美元，其中出口總額約占了一半，達(dá)2 106.3億美元，相較于2012年有了10.6%的提高，這種2位數(shù)的增長(zhǎng)幅度是自2011年以來(lái)的第一次，如此顯著的發(fā)展態(tài)勢(shì)和成效舉世矚目。

(二)服務(wù)出口結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化

2013年，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易如旅游服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)及建筑服務(wù)仍然占據(jù)主要地位，在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額中的比重達(dá)到47.5%，但是小幅下降，比2012年下降5.6個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，中國(guó)高附加值服務(wù)出口呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)，成為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要?jiǎng)恿?。其中金融服?wù)出口增速達(dá)到54.2%，其次咨詢(xún)出口增速為21.2%，保險(xiǎn)服務(wù)和電影、影像緊隨其后，分別增長(zhǎng)了20%和13.2%。這些高附加值的服務(wù)出口，大大改善了中國(guó)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口的主力，為其增加了新的動(dòng)力。

表1　2013年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)分類(lèi)表

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)商務(wù)部。

(三)服務(wù)逆差進(jìn)一步擴(kuò)大

通過(guò)圖1可知，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易差額呈現(xiàn)逐年增大的趨勢(shì)，從1995年起出現(xiàn)逆差，隨后逆差趨勢(shì)越來(lái)越明顯。特別是自2011年以來(lái)，逆差趨勢(shì)急速增大，于2013年其服務(wù)貿(mào)易逆差擴(kuò)大到了1 184.6億美元，較2012年增長(zhǎng)了32.1%的總量，且該逆差額在全球范圍內(nèi)也居于首位。從相關(guān)數(shù)據(jù)中可知，雖然在咨詢(xún)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了順差，但在旅游、運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)等領(lǐng)域存在較大逆差，因此總的逆差仍然較大。

圖1　中國(guó)服務(wù)貿(mào)易額及服務(wù)貿(mào)易差額趨勢(shì)圖資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)2014》整理

二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率和RCA指數(shù)

圖2　中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率示意圖資料來(lái)源：中國(guó)商務(wù)部及世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)

在衡量一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)常常會(huì)選用國(guó)家市場(chǎng)占有率、RCA指數(shù)和TC指數(shù)等一些指標(biāo)，本文選用國(guó)際市場(chǎng)占有率①和RCA指數(shù)②分別對(duì)中國(guó)1995~2013年的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。其中國(guó)際市場(chǎng)占有率如圖2所示，從1995年起，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的比重逐年上升，從1995年的1.56%到2010年的4.46%，之后基本持平，到2013年達(dá)到4.55%，雖然10余年間服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較快，但是國(guó)際市場(chǎng)占有率仍然比較低。運(yùn)用RCA指數(shù)衡量一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，當(dāng)RCA≥2.5時(shí)，說(shuō)明該產(chǎn)品或服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)；當(dāng)1.25≤RCA<2.5時(shí)，說(shuō)明產(chǎn)品或服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；當(dāng)0.8≤RCA<1.25時(shí)，說(shuō)明產(chǎn)品或服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力一般；當(dāng)RCA<0.8時(shí)，產(chǎn)品或服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平弱。這里將中國(guó)1995~2013年RCA指數(shù)進(jìn)行計(jì)算得出表2，可知中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)從1995年的0.548到2013年的0.469，10余年間RCA數(shù)值變小，但是基本保持在0.5左右，且均小于0.8，屬于競(jìng)爭(zhēng)力弱，說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不夠強(qiáng)。這也許是因中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較晚，且服務(wù)貿(mào)易多屬于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易所致。

表2　1995~2013年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)(單位：億美元)

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)商務(wù)部及世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)整理計(jì)算而得。

三、基于主成分分析法對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)

(一)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的自我評(píng)價(jià)

表3　主成分特征值及方差貢獻(xiàn)率

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)商務(wù)部。

將每個(gè)主成分下的二次方根值與中國(guó)對(duì)應(yīng)年份下的得分值相乘，得出中國(guó)各年份的主成分得分，然后將此得分分別乘以表達(dá)式中對(duì)應(yīng)主成分的權(quán)重，則可以得出中國(guó)2000~2013年之間的綜合得分，如表4所示。

表4　中國(guó)2000~2013年服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)得分

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)商務(wù)部。

(二)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較

為了更好地衡量中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，通過(guò)建立中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，采用主成分分析法對(duì)中國(guó)、美國(guó)、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、意大利等8國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)分排序，力求從整體的角度對(duì)中國(guó)目前的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行測(cè)度，以便于有一個(gè)更清醒的認(rèn)識(shí)。參考瑞士洛桑國(guó)際管理研究院對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)理論為指導(dǎo)，從國(guó)家實(shí)力、服務(wù)貿(mào)易水平、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿σ约百Q(mào)易環(huán)境等4個(gè)方面[7]，構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表5所示。

同樣采用主成分分析法，將16個(gè)指標(biāo)引入SPSS21.0軟件進(jìn)行分析，按照特征值大于1分別對(duì)8個(gè)國(guó)家的國(guó)家實(shí)力、服務(wù)貿(mào)易水平、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿百Q(mào)易環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。對(duì)這4個(gè)方面的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行降維處理，并得到主成分的特征值、方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率，如表6、表7、表8和表9所示。其中由于國(guó)家實(shí)力按照特征值大于1原則得出的一個(gè)主成分，其累計(jì)貢獻(xiàn)率小于85%，因此，按照累計(jì)貢獻(xiàn)率超過(guò)85%選取2個(gè)主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到88.28%；服務(wù)貿(mào)易水平方面選取2個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到96.335%；服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ矫孢x取2個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到82.882%，接近于原則要求的累計(jì)貢獻(xiàn)率85%，也可以近似表示；貿(mào)易環(huán)境方面與國(guó)家實(shí)力方面情況相同，選取2個(gè)主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到97.43%。

表6　國(guó)家實(shí)力方面解釋的總方差

表7　服務(wù)貿(mào)易水平方面解釋的總方差

表8　服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ矫娼忉尩目偡讲?/p>

表9　貿(mào)易環(huán)境方面解釋的總方差

進(jìn)一步通過(guò)計(jì)算得出8個(gè)國(guó)家在國(guó)家實(shí)力、服務(wù)貿(mào)易水平、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿σ约百Q(mào)易環(huán)境4個(gè)方面的各自得分，從得分中可以看出，中國(guó)與其他7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在國(guó)家實(shí)力方面僅優(yōu)于英國(guó)，在服務(wù)貿(mào)易水平方面優(yōu)于加拿大、日本和意大利，在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ矫鎯H優(yōu)于日本，在貿(mào)易環(huán)境方面僅優(yōu)于加拿大。

表10　在國(guó)家實(shí)力等4個(gè)方面中國(guó)與

將8個(gè)國(guó)家在國(guó)家實(shí)力、服務(wù)貿(mào)易水平、服務(wù)貿(mào)易潛力和貿(mào)易環(huán)境4個(gè)方面的得分值作為變量，再次運(yùn)用主成分分析法進(jìn)行計(jì)算，由于按照特征值大于1取主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率不足85%，因此取值為3個(gè)主成分，分別記作經(jīng)濟(jì)實(shí)力、服務(wù)貿(mào)易潛力和貿(mào)易環(huán)境，使其主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%，則其成分得分系數(shù)矩陣如表11所示。

表11　成分得分系數(shù)矩陣

通過(guò)計(jì)算得出中國(guó)與其他7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分以及排名情況如表12所示，可以看出，目前中國(guó)在與這7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面仍然存在較大的差距。但是從這個(gè)指標(biāo)體系中同樣可以看出，中國(guó)綜合得分排名在加拿大前，這一點(diǎn)也為我們發(fā)展服務(wù)貿(mào)易提供了較大的信心，說(shuō)明中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間雖然存在差距，但通過(guò)不斷加強(qiáng)自身的服務(wù)貿(mào)易水平建設(shè)，我們可以在某些方面趕上甚至超過(guò)一些國(guó)家。

表12　中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分及排名

數(shù)據(jù)來(lái)源：據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算而得。

(三)綜合得分結(jié)果與分析

1、中國(guó)自身分?jǐn)?shù)變化說(shuō)明

從中國(guó)2000~2013年服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)得分表中看出，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易得分自2000年的-0.7123增長(zhǎng)到2013年的0.1102，說(shuō)明這10余年里中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在不斷發(fā)展，并且取得了一定的成績(jī)。就自身而言，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展優(yōu)勢(shì)較大，2000~2013年的得分不斷增加，但是服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面從2000~2006年得分增加，而2007~2013年起得分開(kāi)始下降，說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面需要進(jìn)行一定的調(diào)整。

2、中國(guó)與其他7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家間的分?jǐn)?shù)比較說(shuō)明

從中國(guó)與美國(guó)、加拿大等7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的綜合得分比較中可以知道，雖然就中國(guó)本身的服務(wù)貿(mào)易而言在一定程度上是發(fā)展了，且總體取得不錯(cuò)的成績(jī)，綜合得分略高于發(fā)達(dá)國(guó)家加拿大，但是在國(guó)際上仍然低于美國(guó)、英國(guó)等其他發(fā)達(dá)國(guó)家。從表12中看出，美國(guó)的綜合得分為0.8798，排名第1，而法、英、德、意、日等5個(gè)國(guó)家綜合得分均大于中國(guó)，排名分別為第2、第3、第4、第5、第6，中國(guó)排名第7，綜合得分為-0.5550，略高于加拿大的-0.5850，可知中國(guó)與其他6個(gè)國(guó)家之間的差距仍然較大。

具體看來(lái)，在國(guó)家實(shí)力方面，美國(guó)得分為1.4304，排名第1，中國(guó)得分為-0.4062，排名第7，僅高于英國(guó)，說(shuō)明中國(guó)在國(guó)家實(shí)力方面與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在較大差距，需要鞏固并進(jìn)一步提高國(guó)家實(shí)力。在服務(wù)貿(mào)易水平方面，美國(guó)為1.0117，排名第1，中國(guó)為-0.0679，優(yōu)于加拿大、日本和意大利，但是與其他5個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，分?jǐn)?shù)存在一定差距，說(shuō)明中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易水平還不夠高，存在上升空間。在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ矫妫?guó)得分0.6742，排名第1，中國(guó)得分為-0.6570，僅優(yōu)于日本，因此，在開(kāi)發(fā)新特色服務(wù)貿(mào)易等方面需要進(jìn)一步加強(qiáng)。在貿(mào)易環(huán)境方面，法國(guó)得分0.9359，排名第1，中國(guó)得分0.1155，僅優(yōu)于加拿大。因此，可以通過(guò)積極完善相關(guān)的貿(mào)易設(shè)施來(lái)提高貿(mào)易環(huán)境。

總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分與世界上7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在著一定的差距，特別是與美國(guó)相比，無(wú)論是從綜合得分還是從具體4個(gè)方面來(lái)說(shuō)都存在著較大的差距。但是從相關(guān)分析中不難看出，中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿百Q(mào)易環(huán)境方面存在著較大的發(fā)展空間，可以通過(guò)相關(guān)措施進(jìn)一步提高該方面的能力，特別是在國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面更需要加強(qiáng)發(fā)展。

四、提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)對(duì)策

(一)發(fā)揮貨物貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展

中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，且在世界經(jīng)濟(jì)上具有影響力，因此提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平有其客觀要求。而且中國(guó)是世界貨物貿(mào)易出口大國(guó)，其每年帶來(lái)的貿(mào)易額巨大，從貨物貿(mào)易出發(fā)，可有效地促進(jìn)各項(xiàng)服務(wù)行業(yè)的開(kāi)展，刺激服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。通過(guò)貨物貿(mào)易引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)及管理方式，轉(zhuǎn)變消費(fèi)者的消費(fèi)意識(shí)，培育消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的需求，建立本國(guó)貨物貿(mào)易到服務(wù)貿(mào)易的傳導(dǎo)機(jī)制及一系列金融、保險(xiǎn)等配套設(shè)施，帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

(二)夯實(shí)服務(wù)貿(mào)易配套設(shè)施，完善貿(mào)易出口環(huán)境

首先要建立相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易法律條文，在了解世界貿(mào)易組織的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)條款基礎(chǔ)上，建立符合中國(guó)國(guó)情的具有中國(guó)特色的服務(wù)貿(mào)易法律體系。其次，加強(qiáng)與服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的技術(shù)設(shè)施配套建設(shè)，例如推進(jìn)計(jì)算機(jī)、通信設(shè)備等網(wǎng)絡(luò)覆蓋面，擴(kuò)大信息服務(wù)區(qū)域；建設(shè)和改善公路、鐵路、航空等交通網(wǎng)絡(luò)線以及簡(jiǎn)化服務(wù)貿(mào)易手續(xù)等，為服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)展提供簡(jiǎn)潔便利的條件，特別是服務(wù)貿(mào)易的出口；加大專(zhuān)業(yè)性的服務(wù)貿(mào)易人才培養(yǎng)力度，建立健全人才服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)等。

(三)調(diào)整服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，發(fā)展特色服務(wù)貿(mào)易

首先要繼續(xù)鞏固中國(guó)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，保持旅游服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易原有的優(yōu)勢(shì)地位，并且不斷發(fā)展其內(nèi)在潛力。其次，積極發(fā)展高附加值的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)主要以各國(guó)服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)為主，因此加大中國(guó)對(duì)知識(shí)、技術(shù)密集行業(yè)的投資力度，加快這一方面的出口轉(zhuǎn)型升級(jí)，并結(jié)合中國(guó)的國(guó)情，大力發(fā)展具有中國(guó)特色的旅游文化等方面的出口，依托國(guó)際交流、展會(huì)等方式擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易宣傳，打造中國(guó)特色服務(wù)貿(mào)易，形成一批具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的品牌服務(wù)產(chǎn)品。

注釋?zhuān)?/p>

① 國(guó)際市場(chǎng)占有率=中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額/世界服務(wù)貿(mào)易出口額。

② RCA=(中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額/中國(guó)貿(mào)易出口)/(世界服務(wù)貿(mào)易出口/世界貿(mào)易總出口)。

③ 采用ICT服務(wù)出口占總服務(wù)出口比重衡量。

④ 采用互聯(lián)網(wǎng)普及率(每100人)衡量。

⑤ 采用總稅率水平衡量。

⑥ 采用物流績(jī)效指數(shù)衡量，由于2013年沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù)，故采用2012年與2014年指數(shù)取平均數(shù)衡量。

參考文獻(xiàn)：

[1]王新華.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].國(guó)際服務(wù)貿(mào)易評(píng)論，2007(1)：389-397.

[2]林紅.服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)生性因素的實(shí)證研究[J].科研管理，2010，31(5)：62-67.

[3]何駿，郭嵐.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升研究——基于全球主要服務(wù)貿(mào)易國(guó)家面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35(3)：44-55.

[4]陳憲，殷鳳.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009(2)：61-69.

[5]宋加強(qiáng)，王強(qiáng).現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素研究——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014(2)：96-104.

[6]莊芮，方領(lǐng).基于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較的中日韓服務(wù)貿(mào)易談判問(wèn)題探析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013(9)：74-81.

[7]汪艷.中國(guó)與東盟服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015(4)：32-36.

The Analysis of International Competitiveness of China’s Trade in Service——Based on the Principal Component Analysis

WAN Hongxian, WENG Yanhong

(SchoolofInternationalEconomicsandTrade,AnhuiUniversityofFinanceandEconomics,Bengbu233030,China)

Abstract:Using international market share and RCA to explain the competitiveness of China’s trade in service between the period of 1995 and 2013, through the establishment of different index systems, with the principal component analysis to estimate the China’s scores of its competitiveness of trade in service in 2013 and the international scores among seven developed countries of America and Canada and China, the results show that: the competitiveness of China’s trade in service is increasing in international market share, RCA and itself scores, which suggests that China’s trade in service in recent years has developed rapidly and obtained some achievements, but compared the comprehensive score with the United States, Britain and other developed countries, China’s service trade competitiveness is still weak, which is needed to rely on goods trade to drive service trade, strengthen service facilities as well as to build the Chinese characteristic service trade, etc, to improve China’s competitiveness of its trade in service.

Key words:trade in service; international competitiveness; RCA; principal component analysis

中圖分類(lèi)號(hào)：F752.68

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-9735(2016)01-0062-06

作者簡(jiǎn)介：萬(wàn)紅先，女，安徽潁上人，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易；翁燕鴻，女，浙江金華人，碩士研究生，研究方向：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。

基金項(xiàng)目：安徽省高等學(xué)校省級(jí)質(zhì)量工程項(xiàng)目(2015msgzs137)；安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目(ACYC2015029)。

*收稿日期：2015-10-31