顧阿倫++呂志強(qiáng)??

摘要 應(yīng)對氣候變化的進(jìn)程已經(jīng)在全球范圍內(nèi)對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本性轉(zhuǎn)變提出了要求。改革開放以來，我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到了一定的改變，與其他發(fā)達(dá)國家相比，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)自身還存在較大的優(yōu)化空間。本文基于1992、1997、2002、2007、2010年的投入產(chǎn)出表，采用IO-SDA方法（InputOutput Structural Decomposition Analysis）將碳排放量的變化分解為能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源強(qiáng)度效應(yīng)、增加值效應(yīng)、Leontief 逆矩陣效應(yīng)、最終需求效應(yīng)，從而得到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)歷史變化對于CO2排放的作用。研究結(jié)果顯示，我國能源消耗導(dǎo)致的排放增加主要是最終需求效應(yīng)與Leontief 逆矩陣效應(yīng)；除2002-2007年，能源強(qiáng)度效應(yīng)始終為負(fù)，且為促進(jìn)CO2排放減少的主要因素；我國終端能源結(jié)構(gòu)除了1997-2002年得到了優(yōu)化，其他階段卻一直在朝著高碳化的方向發(fā)展。通過構(gòu)建碳排放影響力系數(shù)和碳排放感應(yīng)度系數(shù)對各個(gè)部門的評價(jià)結(jié)果顯示，國民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性行業(yè)大多是高耗能的行業(yè)，未來節(jié)能減排重點(diǎn)需要逐步降低第二產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重，但在具體部門層次上應(yīng)制定有所區(qū)別的政策：煤炭開采和洗選業(yè)等部門應(yīng)保持一定的比重，不可一味降低，可更多從技術(shù)進(jìn)步方面制定節(jié)能政策；通用專用設(shè)備制造業(yè)等部門可以考慮從提高能源利用效率方面改進(jìn)；非金屬礦物制品業(yè)等部門可以在保證人們生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)上來盡可能地降低比重；食品制造及煙草加工業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)部門及房地產(chǎn)業(yè)至公共管理和社會組織等第三產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)業(yè)部門應(yīng)大力提高其在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重。

關(guān)鍵詞IO-SDA方法；碳排放；Leontief 逆矩陣效應(yīng)；最終需求效應(yīng)

中圖分類號X24文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2016）03-0037-09doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.03.005

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，能源消耗、溫室氣體排放和環(huán)境問題十分突出。同時(shí)全球應(yīng)對氣候變化的國際合作進(jìn)程也處于一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，德班平臺談判已經(jīng)在2015年底就2020年后加強(qiáng)減排力度的國際制度達(dá)成框架協(xié)議[1-2]。因此，應(yīng)對氣候變化的進(jìn)程在全球范圍內(nèi)對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本性轉(zhuǎn)變提出了要求。改革開放以來，我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到了一定的改變，第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)比重不斷波動，但長期穩(wěn)定在40% - 50%之間，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，1978年三產(chǎn)比重為23.9%，2013年為46.1%[3]，上升幅度較大。與其他發(fā)達(dá)國家相比，我國的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)自身還存在較大的優(yōu)化空間，具體體現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)的比重還不夠高。經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)能源消耗也穩(wěn)步上升，能源消耗總量從1978年的57 144萬t標(biāo)準(zhǔn)煤上升到2013年的375 000萬t標(biāo)準(zhǔn)煤，30年間，上漲了超過6倍，年均增長7.2%。在“十五”之前，我國能源消費(fèi)彈性系數(shù)始終小于1；而“十五”以后，平均能源消費(fèi)增長速度和能源消費(fèi)彈性分別達(dá)到10%和1.03；尤其是2003-2004年，中國能源消費(fèi)增長均超過15%，遠(yuǎn)高于中國GDP增長速度，能源消費(fèi)彈性系數(shù)更是高達(dá)1.53和1.59?！笆晃濉逼陂g，能源消費(fèi)彈性一度下降，并且穩(wěn)定在了0.6左右；“十二五”期間則有了進(jìn)一步的降低，2013年低于0.5。本文主要利用IO-SDA分解方法，分析我國在1992-2010年之間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動對碳排放的影響，并利用“碳排放影響力系數(shù)”和“碳排放感應(yīng)度系數(shù)”的概念對各個(gè)部門進(jìn)行了評價(jià)與分類。

1研究進(jìn)展

現(xiàn)有研究經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動對中國碳排放影響的文獻(xiàn)存在兩種基本的分析框架，一是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來分析，采用的研究方法主要是LMDI（Logarithmic Mean Divisia Index）方法；第二種是從需求結(jié)構(gòu)的角度來分析，采用的研究方法主要是IO-SDA方法（InputOutput Structural Decomposition Analysis）。LMDI方法主要是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角，將CO2歷史變化分解為經(jīng)濟(jì)總量效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源強(qiáng)度效應(yīng)和能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)，可以以年為單位分析，也可以以時(shí)間階段為單位分析，從而測算出某個(gè)因素對于該階段內(nèi)CO2排放量變化的貢獻(xiàn)程度。目前的研究范圍可以界定在國家、區(qū)域以及省市范圍內(nèi)。由于所選時(shí)間階段的不同，具體各種因素的貢獻(xiàn)率略有不同，但是總體結(jié)論是經(jīng)濟(jì)總量變化是促使我國碳排放總量增長的最主要因素，碳排放技術(shù)效率的提高為推動碳排放強(qiáng)度的下降做出了主要貢獻(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻(xiàn)值較小[4-9]，第二、三產(chǎn)業(yè)依舊是影響碳排放總量的兩大主要因素[10]，能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整對中國人均碳排放的影響作用不大[11]。也有研究指出未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動將減少CO2 排放5億t左右，對碳排放增長的貢獻(xiàn)率約為-15%，減排貢獻(xiàn)度高值為20%，低值為10%[12]。

IO-SDA方法將CO2歷史變化分解為能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源強(qiáng)度效應(yīng)、增加值效應(yīng)、Leontief 逆矩陣效應(yīng)、最終需求效應(yīng)，從而測算出某個(gè)因素對于該階段內(nèi)CO2排放量變化的貢獻(xiàn)程度，這里的Leontief 逆矩陣效應(yīng)即為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動帶來的貢獻(xiàn)程度。主要研究結(jié)論包括能源消費(fèi)強(qiáng)度效應(yīng)始終是碳減排最主要的因素，最終需求的規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)和投入產(chǎn)出系數(shù)變動效應(yīng)是促使碳排放增加的主要因素，相比之下，進(jìn)口替代效應(yīng)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)一直比較??；在規(guī)模擴(kuò)張諸因素中，出口和投資擴(kuò)張效應(yīng)越來越顯著，而消費(fèi)擴(kuò)張效應(yīng)重要性程度下降[13-15]。也有利用結(jié)構(gòu)分解方法研究四類增長因素（溫室氣體排放、投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、最終需求結(jié)構(gòu)和最終需求規(guī)模）對中國碳排放量增長的影響，結(jié)果表明城市化引起的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城市居民消費(fèi)方式的改變對碳排放量的推動作用己經(jīng)超過了技術(shù)和效率改進(jìn)提供的抵消作用[16]。

現(xiàn)有研究存在的主要問題是數(shù)據(jù)處理。部分文獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的處理基于當(dāng)年價(jià)而非可比價(jià)，無論是當(dāng)年的絕對值還是差量，出于可比性的考慮，都應(yīng)該基于可比價(jià)格來計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，否則不夠嚴(yán)謹(jǐn)。我國在第二次經(jīng)濟(jì)普查之后，對GDP歷史核算數(shù)據(jù)進(jìn)行了較大的調(diào)整，此外，統(tǒng)計(jì)部門對近幾年的能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了一些校準(zhǔn)，應(yīng)基于最新的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)展開相關(guān)核算。

2IO-SDA模型構(gòu)建

2.1IO-SDA分解模型的構(gòu)建

投入產(chǎn)出模型方法由著名數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)家列昂惕夫（Wassily Leontief）于20世紀(jì)30年代創(chuàng)立，是一種應(yīng)用廣泛的經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析方法。投入產(chǎn)出模型方法在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析方面有其他方法不具備的長處，結(jié)構(gòu)分析也是投入產(chǎn)出模型方法的一個(gè)重要應(yīng)用領(lǐng)域。

本文參考既有的研究，把CO2排放量分解為五項(xiàng)驅(qū)動因素的乘積，建立了如下的IO-SDA模型公示：

4結(jié)論及政策建議

我國能源消耗導(dǎo)致的排放增加主要是最終需求效應(yīng)與Leontief 逆矩陣效應(yīng)；除了2002-2007年，能源強(qiáng)度效應(yīng)始終為負(fù)，且為促進(jìn)CO2排放減少的主要因素；說明我國的終端能源結(jié)構(gòu)除了1997-2002年得到了優(yōu)化，其他階段卻一直在朝著高碳化的方向發(fā)展。高碳化的發(fā)展主要體現(xiàn)在碳排放影響力系數(shù)較高的行業(yè)部門中，尤其是居于前五位的如金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、化學(xué)工業(yè)，顯示這些行業(yè)最終需求的增長將會大幅度提升其他部門CO2排放的增長，說明它們均是國民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性行業(yè)，國民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展必然會帶動這些行業(yè)能耗和碳排放的大幅增長。

根據(jù)對各部門碳排放影響力系數(shù)和碳排放感應(yīng)度系數(shù)的構(gòu)建及測算，未來減排政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向應(yīng)該聚焦在以下方面：

未來節(jié)能減排重點(diǎn)需要逐步降低第二產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重，但在具體部門層次上應(yīng)制定有所區(qū)別的政策。對于煤炭開采和洗選業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、交通運(yùn)輸及倉儲業(yè)等部門，應(yīng)保持一定的比重，不可一味降低，可更多從技術(shù)進(jìn)步方面制定節(jié)能政策。對于非金屬礦物制品業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等C類部門，可以在保證人們生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)上來盡可能地降低比重。

加緊培育第三產(chǎn)業(yè)，提高服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重。第三產(chǎn)業(yè)部門的碳排放影響力系數(shù)和碳排放感應(yīng)度系數(shù)總體上是大大低于第二產(chǎn)業(yè)的，特別是幾乎所有的服務(wù)業(yè)部門均屬于D類部門，應(yīng)大力提高其在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重。另外，由于目前的技術(shù)水平與發(fā)達(dá)國家之間的差距正在逐漸減少，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差距很大，特別是第三產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到飽和，未來節(jié)能減排的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變，特別是第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

各部門行業(yè)的能源消耗和CO2排放均是互相影響的，具有很強(qiáng)的相關(guān)性，因此政策的制定需要從整體出發(fā)，考慮不同部門的實(shí)際情況。如通用專用設(shè)備制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、廢品廢料等B類行業(yè)，也即是影響力系數(shù)較小，而感應(yīng)度系數(shù)顯著的行業(yè)，可以考慮從提高能源利用效率方面進(jìn)行改進(jìn)。

（編輯：劉照勝）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]

Decision-/CP.21 Paris. UNFCCC[EB/OL].[2016-1-11].http：// unfccc.int/files/meetings/paris_nov_2015/application/pdf/cop_anv_template_4b_new_1.pdf.

[2]何建坤， 滕飛， 齊曄. 新氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究任務(wù)和方向探討[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（8）：1-8. [He Jiankun， Teng Fei， Qi Ye. Research Tasks and Directions of New Climate Economics [J]. China Population， Resources and Environment， 2014， 24（8）：1-8.]

[3]國家統(tǒng)計(jì)局. 中國統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社， 2015. [State Statistic Bureau. Beijing： China Statistic Yerabook [M]. Beijing： China Statistics Press， 2015.]

[4]郭朝先. 中國碳排放因素分解：基于LMDI分解技術(shù)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2010， 20（12）：4-9. [Guo Chaoxian. Decomposition of Chinas Carbon Emissions： Based on LMDI Method [J]. China Population， Resources and Environment， 2010， 20（12）：4-9.]

[5]趙志耘， 楊朝峰. 中國碳排放驅(qū)動因素分解分析[J]. 中國軟科學(xué)， 2012， （6）：175-183. [Zhao Zhiyun， Yang Chaofeng. The Decomposition Analysis on the Driving Factors of Chinas Carbon Emission [J]. China Soft Science， 2012， （6）：175-183.]

[6]李艷梅， 張雷， 程曉凌. 中國碳排放變化的因素分解與減排途徑分析[J]. 資源科學(xué)， 2010， 32：218-222. [Li Yanmei，Zhang Lei，Cheng Xiaoling. A Decomposition Model and Reduction Approaches for Carbon Dioxide Emissions in China [J]. Resources Science， 2010， 32：218-222.]

[7]朱勤， 彭希哲， 陸志明，等. 中國能源消費(fèi)碳排放變化的因素分解及實(shí)證分析[J]. 資源科學(xué)， 2009， 31（12）：2072-2079. [Zhu Qin， Peng Xizhe， Lu Zhiming， et al. Factors Decomposition and Empirical Analysis of Variations in Energy Carbon Emission in China [J]. Resources Science， 2009， 31（12）：2072-2079.]

[8]蔣金荷. 中國碳排放量測算及影響因素分析[J]. 資源科學(xué)， 2011， 33（4）：597-604. [Jiang Jinhe. An Evaluation and Decomposition Analysis of Carbon Emissions in China [J]. Resources Science， 2011， 33（4）：597-604.]

[9]Wang C， Chen J， Zou J. Decomposition of Energyrelated CO2 Emission in China： 1957-2000[J]. Energy， 2005， 30（1）：73-83.

[10]李健， 吳成霞， 張吉輝. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和效率份額對碳排放的影響及關(guān)聯(lián)分析[J]. 中國科技論壇， 2012， （6）：67-72. [ Li Jian， Wu Chengxia， Zhang Jihui. The Impact of Industrial Structure and Efficiency Share on Carbon Emissions [J]. Forum on Science and Technology in China， 2012， （6）：67-72.]

[11]徐國泉， 劉則淵， 姜照華. 中國碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析：1995-2004[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2006， 16（6）：158-161. [Xu Guoquan， Liu Zeyuan， Jiang Zhaohua. Decomposition Model and Empirical Study of Carbon Emissions for China， 1995-2004 [J]. China Population， Resources and Environment， 2006， 16（6）：158-161.]

[12]郭朝先. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對中國碳排放的影響[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2012， 22（7）：15-20. [ Guo Chaoxian. Effect of Industrial Structure Change on Carbon Emission in China [J]. China Population， Resources and Environment， 2012， 22（7）：15-20.]

[13]郭朝先.中國二氧化碳排放增長因素分析：基于SDA分解技術(shù)[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2010， （12）：47-56. [Guo Chaoxian. An Analysis of the Increase of CO2 Emission in China：Based on SDA Technique [J]. China Industrial Economics， 2010， （12）：47-56.]

[14]彭丹. 中國碳排放關(guān)鍵驅(qū)動因素影響力分析暨未來碳排放預(yù)測研究[D]. 上海：復(fù)旦大學(xué)， 2012. [Peng Dan. Key Driver Impact Analysis of China Emissions and Future Carbon Emission Forecast [D]. Shanghai：Fudan University， 2012.]

[15]陳琳. 中國能源消費(fèi)碳排放變化的影響因素分析：基于投入產(chǎn)出模型[J]. 中外能源， 2013， 18（1）：17-22. [Chen Lin. A Study on the Factors Affecting Carbon Emissions in China：Based on Inputoutput Model [J]. SinoGlobal Energy， 2013， 18（1）：17-22.]

[16]Peters G P， Weber C L， Guan D. et al. Chinas Growing CO2 Emissionsrace Between Increasing Consumption and Efficiency Gains[J]. Environment Science Technology， 2007， 41（17）：5939-5944.

[17]劉起運(yùn)，彭志龍. 中國1992-2005年可比價(jià)投入產(chǎn)出序列表及分析[M]. 北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社， 2010. [Liu Qiyun， Peng Zhilong. China Comparable Price Imput and Output Sequence Table from 1992-2005 and Analysis[M]. Beijing：China Statistics Press， 2010.]