梁葆朱，穆俊霞

（山西中醫(yī)學(xué)院，山西太原030024）

我國科技期刊質(zhì)量評價權(quán)威機(jī)構(gòu)評價體系對比與分析

梁葆朱，穆俊霞

（山西中醫(yī)學(xué)院，山西太原030024）

建立科學(xué)的期刊質(zhì)量評價體系至關(guān)重要。總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、被引半衰期、引用刊數(shù)、基金論文比、下載量等是近年我國科技期刊權(quán)威評價機(jī)構(gòu)通用的評價指標(biāo)。除此之外，各權(quán)威評價機(jī)構(gòu)擁有各自獨(dú)有的評價體系與指標(biāo)，并且各權(quán)威評價機(jī)構(gòu)對期刊質(zhì)量進(jìn)行評價的方法在不斷地發(fā)展和完善。

期刊質(zhì)量；期刊評價；評價指標(biāo)

科技期刊是知識傳播和成果報(bào)道的主要載體，期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的評價是一個重要的研究課題，而期刊質(zhì)量的評價方法是一個不斷發(fā)展的過程?？萍计诳馁|(zhì)量評價體系包括定量、定性及定量與定性相結(jié)合三種，近年來各大期刊質(zhì)量評價機(jī)構(gòu)多采用引文分析法來評價科技期刊的影響力，總被引頻次、影響因子（5年影響因子、他引影響因子亦常使用）、即年指標(biāo)、Web下載量等是國內(nèi)外各大評價機(jī)構(gòu)通用的評價指標(biāo)，此外，各機(jī)構(gòu)均有各自特有的評價指標(biāo)。

1　通用的評價指標(biāo)

通用的評價指標(biāo)如總被引頻次、影響因子（IF）、即年指標(biāo)（某期刊當(dāng)年發(fā)表的論文在當(dāng)年被引用的總次數(shù)與當(dāng)年發(fā)表論文總數(shù)的比值）等，是國際通用的期刊評價指標(biāo)。某種期刊的總被引頻次與其面世的時間長短以及刊載的論文數(shù)量多少有關(guān)，還與學(xué)科的研究規(guī)模等因素有關(guān)。因此，面世時間不同的刊物或者刊載論文數(shù)量不同的刊物之間，或者發(fā)表不同學(xué)科論文的刊物之間，無法運(yùn)用總被引頻次進(jìn)行二者學(xué)術(shù)影響力的比較。

而期刊影響因子的計(jì)算方法是某期刊在統(tǒng)計(jì)年的前2年發(fā)表的論文的總被引頻次（限于統(tǒng)計(jì)源期刊范圍內(nèi)）與該刊在同一時段刊載論文數(shù)量的比值［1］。影響因子考慮了期刊的存在時間與論文數(shù)量對總被引頻次的影響，是目前評價期刊最常用的指標(biāo)。期刊影響因子大表明該刊高水平論文比例較大，因此被科研工作者廣泛使用和高度重視。

影響因子的大小與刊物所屬的學(xué)科、研究領(lǐng)域、出版周期等密切相關(guān)，如報(bào)道當(dāng)前熱門學(xué)科或領(lǐng)域的期刊IF值較高；醫(yī)學(xué)論文中以基礎(chǔ)為主的期刊比以臨床為主的期刊引用周期長，IF值低；出版時滯短的刊物容易獲得較高的IF，因?yàn)橄嗤蛳嗨频目蒲谐晒霭嬖皆纾灰玫目赡苄栽礁摺?/p>

統(tǒng)計(jì)期刊的影響因子時未考慮引用者產(chǎn)出論文質(zhì)量的高低（即引證期刊間的質(zhì)量差異），對統(tǒng)計(jì)源期刊的質(zhì)量不加區(qū)分，被不同類型、不同水平的期刊引用其權(quán)重相等，因而不能準(zhǔn)確地反映期刊的學(xué)術(shù)水平和行業(yè)影響力；并且IF不能衡量不同學(xué)科期刊（包括不同領(lǐng)域、不同研究方向、不同文獻(xiàn)類型）的學(xué)術(shù)水平。由此可知，只用影響因子一個指標(biāo)來評價期刊的影響力是有局限性的。因此，各權(quán)威評價機(jī)構(gòu)，如中國科學(xué)技術(shù)信息研究所、中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心、北大圖書館、武漢大學(xué)科學(xué)評價中心、維普、萬方、知網(wǎng)等相繼推出各自獨(dú)特的期刊評價指標(biāo)。

2　關(guān)于科技期刊質(zhì)量評價的權(quán)威出版物

2.1《中國科技期刊引證報(bào)告》（China Journal Citation Reports，CJCR）

每年出版，由中國科學(xué)技術(shù)信息研究所研制，其統(tǒng)計(jì)源期刊即中國科技核心期刊。2015年統(tǒng)計(jì)源期刊2 412種，其中新入選419種，刪減35種。采用總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、引用刊數(shù)、基金論文數(shù)、綜合評價總分等指標(biāo)，并根據(jù)期刊所屬的學(xué)科按照影響因子、總被引頻次分別進(jìn)行排序，反映期刊在某一學(xué)科的地位和影響力。

2.2《中國科學(xué)引文索引》（China Science Citation Index，CSCI）

每2年出版，由中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心研制。以中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）為基礎(chǔ)，2015－2016年度共收錄來源期刊1200種，其中核心庫872種，擴(kuò)展庫328種（其中中國出版的英文期刊194種，中文期刊1006種）。2015－2016年度CSCD來源期刊的遴選運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的方法，采用他引影響因子、他引頻次、特征因子分值（Eigenfactor Score，基于論文在統(tǒng)計(jì)年前5年的被引用情況計(jì)算）、論文影響分值（Article Influence Score，期刊的Eigenfactor Score與該刊前5年發(fā)文量總和的標(biāo)準(zhǔn)化取值的比值，衡量期刊的篇級影響力）、擴(kuò)散因子（某種期刊的施引期刊數(shù)與CSCD數(shù)據(jù)庫收錄期刊總數(shù)的比值）、優(yōu)秀指數(shù)（某種期刊篇均被引頻次與該期刊涉及到的學(xué)科領(lǐng)域的篇均被引頻次均值的比值）、論文利用指數(shù)（期刊在統(tǒng)計(jì)年被引用的文章數(shù)量占當(dāng)年全部發(fā)文數(shù)量的比例）、互引指數(shù)（指該刊被其他期刊引用頻次數(shù)據(jù)的偏度系數(shù)，該值越大，表明互引行為越嚴(yán)重）等評價指標(biāo)。

2.3《中文核心期刊要目總覽》

由北京大學(xué)出版社出版發(fā)行，北大圖書館等研制，涵蓋了自然科學(xué)和社會科學(xué)的各個學(xué)科，2014年第7版于2015年9月推出，共收錄核心期刊1 983種。核心期刊的遴選方法采用影響因子、他引影響因子、被引量、他引量、論文被引指數(shù)、互引指數(shù)、被索量、被摘量、被摘率、被重要檢索系統(tǒng)收錄、基金論文比、Web下載量等12個評價指標(biāo)，運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的方法，評選出某學(xué)科學(xué)術(shù)水平較高、影響力較大的期刊為核心期刊。核心期刊的遴選是為圖書情報(bào)和出版部門的期刊采購、典藏、導(dǎo)讀等提供參考的科研成果，現(xiàn)在其功能已發(fā)生異化，入選核心期刊已成為衡量期刊和論文學(xué)術(shù)水平以及進(jìn)行科研成果鑒定的主要指標(biāo)。

2.4《中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報(bào)告》

由武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心、武漢大學(xué)圖書館共同研發(fā)，于2009年3月正式推出第1版，隨后分別于2011年、2013年推出第2版和第3版?！吨袊鴮W(xué)術(shù)期刊評價研究報(bào)告（武大版）（2015-2016）》（第4版）于2015年推出，6201種學(xué)術(shù)期刊為其評價對象，采用定量評價與定性分析相結(jié)合的方法，本次評價指標(biāo)與權(quán)重分別為影響因子（0.3186）、總被引頻次（0.1987）、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載或收錄（0.1987）、基金論文比（0.1501）、Web即年下載率（0.0501）、即年指標(biāo)（0.0512）、專家定性評價（0.0326）［2］。

2.5中文科技期刊評價報(bào)告（維普全文期刊數(shù)據(jù)庫）

維普期刊資源整合服務(wù)平臺每年發(fā)布中文科技期刊評價報(bào)告，以被引次數(shù)、影響因子、立即指數(shù)（在評價當(dāng)年發(fā)表的論文每篇被引用的平均次數(shù)）、發(fā)文量、被引半衰期、引用半衰期、期刊他引率、平均引文率為指標(biāo)。作為維普期刊資源整合服務(wù)平臺重要組成部分的中國科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（China Science Indicators System，CSI）精選了4000余種期刊作為評價源，每雙月更新，按照被引量對學(xué)者、機(jī)構(gòu)、地區(qū)、期刊進(jìn)行排名，提供發(fā)文量、被引量、篇均被引值及頂尖論文；對頂尖論文按被引量進(jìn)行排名，并提供被引次數(shù)年代分布（2007-2015年）的柱狀圖。中文科技期刊引文數(shù)據(jù)庫提供作者的H指數(shù)及H指數(shù)圖。

2.6萬方知識服務(wù)平臺

可在線查詢學(xué)者的發(fā)文量、被引次數(shù)、H指數(shù)以及文獻(xiàn)年度被引次數(shù)柱狀圖（他引和自引用不同顏色表示）；提供統(tǒng)計(jì)源期刊2004-2014年影響因子、發(fā)文量及被引頻次的柱狀圖，并與同一學(xué)科刊均影響因子（所在學(xué)科內(nèi)所有期刊的影響因子相加÷學(xué)科內(nèi)期刊數(shù)）、刊均發(fā)文量（所在學(xué)科內(nèi)所有期刊的來源文獻(xiàn)量相加 ÷學(xué)科內(nèi)期刊數(shù)）、刊均被引頻次（所在學(xué)科內(nèi)所有期刊的總被引頻次相加÷學(xué)科內(nèi)期刊數(shù)）作比較。

2.7中國知網(wǎng)

每年出版《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（自然科學(xué)與工程技術(shù)）》，影響因子分為復(fù)合類、綜合類、基礎(chǔ)研究類和技術(shù)研究類?；A(chǔ)類影響因子以基礎(chǔ)研究類（含基礎(chǔ)應(yīng)用研究）、技術(shù)研究類科技期刊為統(tǒng)計(jì)源計(jì)算，技術(shù)研究類影響因子以上述期刊再加上技術(shù)開發(fā)類科技期刊為統(tǒng)計(jì)源計(jì)算，綜合類影響因子基于綜合統(tǒng)計(jì)源（包括科技期刊與人文社科期刊）計(jì)算，復(fù)合類影響因子基于復(fù)合統(tǒng)計(jì)源（包括科技期刊、人文社科期刊、博碩士學(xué)位論文與會議論文）計(jì)算。

年報(bào)將期刊按所屬學(xué)科分類后，按照期刊復(fù)合類影響因子的大小排序，發(fā)布了期刊的總被引頻次（包括復(fù)合總被引與期刊綜合總被引）、影響因子與即年指標(biāo)，以上為引證評價指標(biāo)；還發(fā)布了期刊的可被引文獻(xiàn)量、可被引文獻(xiàn)比、基金論文比、平均引文數(shù)（以上為出版指標(biāo)）、被引半衰期、引用半衰期、被引期刊數(shù)、引用期刊數(shù)、互引指數(shù)、他引總引比（以上為引證指標(biāo)）、Web即年下載率、總下載量（以上為網(wǎng)絡(luò)傳播指標(biāo)）等一系列評價指標(biāo)。而中國知網(wǎng)單篇文獻(xiàn)參考評價系統(tǒng)可查詢作者影響力（包括總被引頻次、他引頻次、自引頻次、期刊復(fù)合影響因子及期刊綜合影響因子）及傳播指標(biāo)（下載頻次）。

3　科技期刊質(zhì)量權(quán)威評價機(jī)構(gòu)的評價指標(biāo)

3.1綜合評價指標(biāo)

《中國科技期刊引證報(bào)告》（CJCR）采用綜合評價總分（comprehensive performance scores，CPS）對期刊進(jìn)行綜合評價，作為中國科技核心期刊遴選的重要依據(jù)。采用了核心總被引頻次、核心影響因子、核心他引率、基金論文比、引文率、開放因子等6項(xiàng)指標(biāo)，權(quán)重分別為26、26、18、10、10、10。根據(jù)被評價期刊在學(xué)科中的相對位置，按照一定權(quán)重系數(shù)將這些指標(biāo)進(jìn)行綜合集成。CPS可以進(jìn)行跨學(xué)科比較，CPS接近的期刊，在學(xué)科內(nèi)的相對水平是接近的。CPS表明該刊在學(xué)科內(nèi)相對的綜合學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力水平，以及該刊在學(xué)科內(nèi)以及在全部期刊范圍內(nèi)的排名。與單一評價指標(biāo)相比，CPS能更準(zhǔn)確地反映期刊的影響力［3］。

3.2單一評價指標(biāo)

特征因子分值（Eigenfactor Score）與論文影響分值（Article Influence Score）是CSCD來源期刊遴選使用的評價指標(biāo)。特征因子分值的計(jì)算對不同施引期刊的引文賦予不同的權(quán)重，對引文數(shù)量與價值進(jìn)行綜合評價。

維普期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺引入H指數(shù)評價作者的科研能力及影響力，H指數(shù)綜合衡量了論文的數(shù)量與影響力。H指數(shù)由美國學(xué)者Hirsch在2005年提出，用于評價科學(xué)家的科研績效，某科研工作者的H指數(shù)是指在其發(fā)表的N篇論文中，至少有H篇論文被引用了H次，而其余的（N-H）篇論文中每篇論文的被引次數(shù)都小于或者等于H。

CSCD引入H指數(shù)評價期刊的影響力，期刊載文量與引證頻次是影響H指數(shù)的主要因素。當(dāng)H指數(shù)用于評價學(xué)術(shù)期刊在某一時期的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)時，是指學(xué)術(shù)期刊發(fā)表了H篇至少被引用了H次的文章。期刊H指數(shù)將質(zhì)量指標(biāo)與數(shù)量指標(biāo)有機(jī)結(jié)合起來，論文質(zhì)量的好壞和數(shù)量的多少是H指數(shù)的決定性因素，H指數(shù)在某種程度上比IF更能反映期刊論文的質(zhì)量。

中國知網(wǎng)出版的《中國學(xué)術(shù)期刊國際引證年報(bào)》每年發(fā)布中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊（top5）、中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊（top10），采用國際影響力指數(shù)（Clout Index，CI）、國際他引總被引頻次（TC）以及國際他引影響因子（IF）為評價指標(biāo)，按照CI的大小進(jìn)行排序。CI是反映期刊影響力大小的綜合指標(biāo)，期刊的CI值越大，該刊距組內(nèi)“影響力最大期刊”的差距越小。

除此之外，國內(nèi)的研究者相繼推出了各自的期刊評價方法，如周曉蔚等［4］建立了基于遺傳投影尋蹤的期刊質(zhì)量評價模型，不僅可以利用等級值從整體上來判別期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量所屬等級，又可以利用最佳投影值對處于同一等級的各期刊學(xué)術(shù)的質(zhì)量進(jìn)行細(xì)致評價；鄭美鶯［5］提出基于引用期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響因子修正法，以引用文獻(xiàn)的期刊質(zhì)量為權(quán)重對原影響因子公式進(jìn)行修正；李廣凱等［6］選取了233種電力核心期刊的18類指標(biāo)作為原始數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析法，通過降維簡化為6個二級指標(biāo)，最終確定電力期刊質(zhì)量評價的三級評價指標(biāo)體系；張鳳彪［7］探討總被引頻次、影響因子、引用期刊數(shù)、載文量與h指數(shù)的相關(guān)性，利用主成分分析法構(gòu)建體育類學(xué)術(shù)期刊影響力的綜合評價模型。

4　總結(jié)

眾所周知，某刊物的總被引頻次、影響因子的高低受很多因素的影響，不能作為評價期刊質(zhì)量的單一指標(biāo)。除傳統(tǒng)的評價指標(biāo)外，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布的《中國科技期刊引證報(bào)告》采用綜合評價總分（CPS）對期刊進(jìn)行綜合評價，是中國科技核心期刊遴選的重要依據(jù)；維普期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫引入H指數(shù)評價作者的影響力，CSCD引入H指數(shù)評價期刊的影響力；知網(wǎng)引入期刊國際影響力指數(shù)（CI）遴選中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊、中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊；而由北京大學(xué)出版社出版發(fā)行的《中文核心期刊要目總覽》、武漢大學(xué)科學(xué)評價研究中心編著的《中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報(bào)告》、中國科技核心期刊以及CSCD來源期刊的遴選均采用了定量與定性相結(jié)合的方法?？傊?，對期刊質(zhì)量進(jìn)行評價的方法在不斷地發(fā)展和完善。

［1］劉潤蘭，李俊德.期刊影響因子在科研績效評價中的客觀性及局限性分析［J］.世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，2009，4（12）：895-898.

［2］邱均平，趙蓉英，劉霞，等.中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報(bào)告2015-2016（武大版）［M］.北京：科學(xué)出版社，2015：19.

［3］馬崢，張玉華，潘云濤.中國科技期刊綜合評價總分的定義與應(yīng)用［J］.編輯學(xué)報(bào)，2015，27（6）：519-521.

［4］周曉蔚，李春陽.基于投影尋蹤和遺傳算法的期刊質(zhì)量評價模型［J］.情報(bào)科學(xué)，2013，31（2）：58-62.

［5］鄭美鶯.基于引用期刊質(zhì)量的影響因子修正法［J］.編輯學(xué)報(bào)，2015，27（1）：19-21.

［6］李廣凱，韋嶸暉，徐花榮，等.基于主成分分析法的中國電力期刊質(zhì)量評價研究［J］.電網(wǎng)與清潔能源，2015，31（9）：100-104.

［7］張鳳彪.H指數(shù)在體育類學(xué)術(shù)期刊影響力綜合評價中的應(yīng)用［J］.中國學(xué)校體育，2016，3（2）：13-18.

（編輯：翟春濤）

Comparison and analysis on evaluation system of quality evaluation authority of science and technology journals

G255.2

A

1671-0258（2016）05-0010-04

梁葆朱，碩士，編輯，E-mail：674871427@qq.com

穆俊霞，博士，教授，碩士研究生導(dǎo)師，E-mail：mmjjxia39@126.com