沈　驊

(蘇州科技大學(xué) 人文學(xué)院，江蘇 蘇州 215009)

?

吳江黎里市民公社史事鉤沉*

沈驊

(蘇州科技大學(xué) 人文學(xué)院，江蘇 蘇州 215009)

受蘇州城內(nèi)市民公社紛紛成立的鼓舞，吳江黎里市民公社于1922年5月正式成立。黎里市民公社的組織架構(gòu)沒(méi)有特殊之處，成立后在市政、衛(wèi)生、慈善和教育這四個(gè)領(lǐng)域頗有成效，尤其致力于黎里的市政建設(shè)和社會(huì)教育事業(yè)。黎里市民公社較為顯著的特點(diǎn)是得到了當(dāng)?shù)刂R(shí)階層的鼎力支持，并和黎里知識(shí)階層關(guān)系緊密。黎里市民公社確切的解散時(shí)間難以考證，但停頓當(dāng)是自1924年末，這和黎里市民公社的經(jīng)費(fèi)始終不足有關(guān)。

黎里；市民公社；《新黎里》

市民公社最早出現(xiàn)于清末民初的蘇州城內(nèi)，是商戶和居民以街道區(qū)域?yàn)閱挝话l(fā)起的、以推進(jìn)地方自治和地方公益為宗旨的社團(tuán)組織。晚清朝廷力推君主立憲，要求各城、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)實(shí)行地方自治，自1909年6月至1928年3月，蘇州城內(nèi)先后成立過(guò)近30個(gè)市民公社。受此影響，蘇州周邊地區(qū)如吳江、常熟等紛紛成立市民公社，吳江縣的市民公社分別成立在吳江城區(qū)(松陵)、黎里、同里、八坼、震澤、盛澤、平望等地。[1]380目前，學(xué)界研究的重心是蘇州城內(nèi)外的市民公社，其他地區(qū)的市民公社，由于受到資料的限制，學(xué)界鮮有關(guān)注。不無(wú)幸運(yùn)的是，《新黎里》留下了黎里市民公社的很多活動(dòng)記錄*《新黎里》是由柳亞子等會(huì)同黎里區(qū)教育會(huì)等9個(gè)團(tuán)體共同創(chuàng)辦的地方性報(bào)紙，柳亞子任總編輯，毛嘯岑任副總編，1923年4月1日正式刊行，逢每月1日、16日出版，四開(kāi)兩張四版。終期有兩說(shuō)，據(jù)1994年《吳江縣志》為1926年1月16日終刊，共60期(不含特刊、增刊20期)；據(jù)吳江市檔案館所藏最后一期為1926年2月16日，共出版62期(參見(jiàn)張明觀：《〈新黎里〉報(bào)何時(shí)停刊，共出刊幾期》，載《柳亞子史料札記》，上海：上海人民出版社2008年版，第91頁(yè))?？傮w來(lái)說(shuō)，《新黎里》屬地方性小報(bào)，發(fā)行量不大，但刊載的內(nèi)容頗為豐富，又以提倡新文化和社會(huì)革命為辦報(bào)宗旨，傾向革命的立場(chǎng)較為鮮明，故具備一定影響力。，究其原因，是黎里市民公社的存在時(shí)間和《新黎里》基本重合，且《新黎里》作為一份地方性報(bào)紙，自然會(huì)對(duì)以推進(jìn)地方自治的民間社會(huì)組織予以更多關(guān)注。最為重要的是，黎里市民公社和《新黎里》報(bào)社兩者的主要成員有頗多交叉，遂為后人研究黎里市民公社提供了便利。筆者即以《新黎里》所載黎里市民公社的報(bào)道為主要依據(jù)，對(duì)黎里市民公社的創(chuàng)立、消亡、成就和特點(diǎn)作一勾勒，以管窺市民公社運(yùn)作的基本面貌，不當(dāng)之處，祈方家指正。

一、黎里市民公社的創(chuàng)立和基本情況

1909年6月，在晚清當(dāng)局的支持下，蘇州城內(nèi)商業(yè)最為繁榮的觀前地區(qū)誕生了最早的市民公社——觀前大街市民公社。此后，蘇州城內(nèi)外其他街道的商民深受鼓舞，市民公社如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，至1922年，蘇州市民公社的數(shù)量已達(dá)到20多個(gè)。蘇州市民公社的欣欣向榮，令周邊城鄉(xiāng)的商民深受鼓舞，吳江、常熟等地的市民公社大多創(chuàng)立于1922—1924年。

黎里位于吳江縣城東南30公里處，東臨上海，南接浙江，西瀕太湖，北依蘇州，歷史悠久。辛亥革命后，吳江全縣設(shè)18個(gè)市、鄉(xiāng)，黎里為市。由于交通便利，黎里常能得風(fēng)氣之先，容易受新觀念、新思想的影響，尤其是近代進(jìn)步知識(shí)分子柳亞子就是黎里人，常居鎮(zhèn)上，他與陳去病、高旭等創(chuàng)立的南社中，有二十多名成員都是吳江黎里人。蘇州市民公社的倡立和參與者大都以推動(dòng)地方自治和公益事業(yè)為已任，如《觀前大街第一屆報(bào)告冊(cè)弁言》不無(wú)自豪地稱：“蓄無(wú)量數(shù)代治之原因，先城自治籌辦之時(shí)期，組成一公共團(tuán)體，獨(dú)立社會(huì)之起點(diǎn)者，其即觀前市民公社乎？”[1]9顯然，蘇州市民公社的創(chuàng)立者有著強(qiáng)烈的權(quán)利意識(shí)和責(zé)任觀念，很容易在黎里地區(qū)引起共鳴，因此在很大程度上，黎里市民公社的成立，就是受到這種近代公民意識(shí)的吸引所致，創(chuàng)立時(shí)即聲稱“本社以聯(lián)絡(luò)各界，協(xié)助本市自治、促進(jìn)社會(huì)公益、發(fā)展工商事宜為宗旨”[2]。

黎里市民公社自1922年3月開(kāi)始籌辦，首任社長(zhǎng)為殷恭壬。殷恭壬(1881—1941)，號(hào)佩六，清末在黎里新蒯家弄懸牌行醫(yī)，辛亥革命后任水警隊(duì)長(zhǎng)駐守吳江城區(qū)，袁世凱稱帝時(shí)，殷佩六與眾人合組獨(dú)立軍，宣布吳江獨(dú)立。后避駐上海租界，又出任廣東翁源縣、連山縣知事共5年，民國(guó)十年(1921年)回到黎里，仍操舊業(yè)，在鎮(zhèn)上夏家橋開(kāi)設(shè)診所。“民國(guó)十一年(1922年)5月，殷佩六倡議組織黎里市民公社，當(dāng)選為社長(zhǎng)?！盵3]506又載：“民國(guó)十一年(1922年)5月，黎里市民公社成立?！盵3]12當(dāng)然，黎里市民公社的創(chuàng)建非殷佩六一人之功，1923年9月，《新黎里》報(bào)道社長(zhǎng)殷佩六報(bào)告一年來(lái)的辦社經(jīng)過(guò)時(shí)明確稱：“黎里市民公社是達(dá)泉、自南、湛伯、久之、嘯岑……諸君所發(fā)起的?！盵1]353這數(shù)人都是黎里市民公社的中堅(jiān)力量(介紹詳見(jiàn)下文)。

黎里市民公社的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，基本上沿襲蘇州市民公社的框架，設(shè)有正、副社長(zhǎng)，公社下設(shè)評(píng)議、干事兩部，設(shè)評(píng)議員、干事員各20名左右，如遇逢重大事項(xiàng)，兩部就開(kāi)聯(lián)席會(huì)議共同商量。另設(shè)文牘員1名、會(huì)計(jì)員1名、書(shū)記員2名，后又增設(shè)給職庶務(wù)員1名。

黎里市民公社的主要領(lǐng)導(dǎo)除殷佩六外，還有副社長(zhǎng)毛輔成、諸葛銓，評(píng)議長(zhǎng)邱糾生等*邱庚藻，字糾生，1923年9月1日《新黎里》第三版《市民公社選舉評(píng)議長(zhǎng)》載：“市民公社與八月廿四下午二時(shí)開(kāi)第二屆第一次評(píng)議會(huì)，并選舉邱庚藻君為評(píng)議長(zhǎng)云?！?。1923年8月12日黎里市民公社召開(kāi)秋季大會(huì)，毛輔成為會(huì)議主席，《新黎里》稱其為“毛副社長(zhǎng)輔成”[2]，但在次日的職員選舉中，毛輔成的票數(shù)為“次多數(shù)”，并列名于評(píng)議員名單中，說(shuō)明此時(shí)毛輔成已經(jīng)不再是副社長(zhǎng)，取而代之的是諸葛銓。8月13日下午，黎里市民公社第二屆秋季大會(huì)改選職員的選舉結(jié)果公布，票數(shù)最多的兩人是“殷恭壬和諸葛銓”，當(dāng)分別任正、副社長(zhǎng)，“次多數(shù)”是“邱糾生和毛輔成”[4]。副社長(zhǎng)諸葛銓，字自南，為職業(yè)律師，《新黎里》從創(chuàng)刊起就聘其為常年法律顧問(wèn)，他也經(jīng)常參與黎里市民公社的活動(dòng)。如1923年8月11日，黎里市民公社開(kāi)臨時(shí)職員會(huì)議商討修改社章，“議推諸葛自南、王達(dá)泉、邱糾生三君，為修改社章起草員”[5]。到1924年8月16日下午，黎里市民公社再度召開(kāi)秋季大會(huì)改選職員，殷佩六以16票、諸葛銓以17票再度當(dāng)選為正、副社長(zhǎng)。*《新黎里》1923年9月1日第四版載《黎里市民公社第二屆秋季大會(huì)議事錄》，該會(huì)召開(kāi)于1923年8月12日，是為第二屆；但《新黎里》1924年11月1日第五版又載《黎里市民公社第二屆秋季大會(huì)記錄》，此處“第二屆”似誤，該會(huì)召開(kāi)于1924年8月16日，當(dāng)為第三屆秋季大會(huì)。

黎里市民公社的辦公場(chǎng)所即“社屋”屬于公產(chǎn)，原為黎里商會(huì)事務(wù)所所在地，后來(lái)商會(huì)改組，由商董馬貽生負(fù)責(zé)出租并收取租金，再后即為黎里市民公社所用。由于馬貽生多次修葺該屋，并經(jīng)馬貽生遺孀申請(qǐng)，黎里市民公社還向其補(bǔ)助酬金一百元。*《黎里市民公社第二年第二次評(píng)議干事部聯(lián)席會(huì)議議決案》載：“議決本社社屋原屬公產(chǎn)，前經(jīng)故商董馬貽生君經(jīng)手修筑，改作商會(huì)事務(wù)所之用，其后商會(huì)改組即取消，而房屋仍歸馬姓經(jīng)營(yíng)，迄今十載?！捶裳灾?，該屋既屬公產(chǎn)，私人當(dāng)無(wú)管理之權(quán)，且所稱墊款又無(wú)證據(jù)可憑，本社自可置之不理。惟查馬故商董修筑該屋時(shí)，頗費(fèi)經(jīng)營(yíng)，不謂無(wú)功。現(xiàn)既身后蕭條，似應(yīng)追念勞績(jī)，量予體恤，公定酬金一百圓，于本年舊歷年杪由其家屬邀同證人向本社具領(lǐng)?！眳⒁?jiàn)《新黎里》1923年8月1日第二張第二版。再到1924年8月前，黎里市民公社社址改設(shè)于“本市東獄廟內(nèi)”[6]。

二、黎里市民公社的主要成績(jī)

黎里市民公社所承擔(dān)的社會(huì)公益事務(wù)，可以用殷佩六社長(zhǎng)在1924年8月14日全體職員會(huì)議時(shí)的講話來(lái)概括：“社內(nèi)所辦之事，如修補(bǔ)街道購(gòu)辦洋龍，修理橋梁，修葺社屋，設(shè)平民夜校，設(shè)垃圾箱，短期清道，施醫(yī)施藥諸大立端。他若禁止放雞鴨禁售黃磷火柴諸案，既由本社出通告婉勸，又函請(qǐng)警局，實(shí)行干涉。”[7]可以看出，黎里市民公社主要介入的是市政建設(shè)、公共衛(wèi)生、慈善救助和社會(huì)教育這四個(gè)領(lǐng)域。

其中，市政建設(shè)歷來(lái)是市民公社最為關(guān)注的領(lǐng)域之一，主要包括修葺路橋、疏通河道等。黎里市民公社甫一成立，就在市政領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。1923年9月，殷佩六社長(zhǎng)報(bào)告一年來(lái)的辦社經(jīng)過(guò)時(shí)，曾大致總結(jié)黎里市民公社的市政成就，例如修葺橋梁，包括塘橋、鮑家橋、清鳳橋等；鋪設(shè)街道，包括南北兩街及四面主要街道；添建輪埠，黎里位處水鄉(xiāng)，交通多賴水路，“原有輪埠全是木建，……易生危險(xiǎn)，特建輪埠二處”[1]354；重修建筑，主要是中立閣。

黎里市民公社所建上述市政設(shè)施，在《新黎里》大都有記載。如鮑家橋，支修“石工連鐵墊配石洋十六元正”、“泥工二塊包飯洋五元六角正”；清風(fēng)橋支“連鐵墊洋七元正”[8]。添建輪埠在1922年冬，《新黎里》1923年4月1日創(chuàng)刊號(hào)有《輪船碼頭工竣》一文，稱“輪船碼頭，自市民公社評(píng)議部議決改筑石碼頭后，于年底動(dòng)工，現(xiàn)已工竣，行旅稱便，惟沿路未裝電燈，深夜黑暗異常，未免美中不足也”，該碼頭也是黎里至上海的輪船?？看a頭，“上海班輪船，向無(wú)埠頭，自去冬市民公社發(fā)起建筑埠頭后，行旅稱便”[9]。不過(guò)，修整過(guò)的碼頭為亂石碼頭，兩年后，“上岸下船，雖較前便利，然人多埠狹，高低不平，行旅猶以為未足”，幸而又募得約三千元，準(zhǔn)備改造駁岸、平整道路，“現(xiàn)在市民公社，已著手進(jìn)行，不日興工，嘉惠行旅，誠(chéng)非淺鮮也”[10]。中立閣建于清乾隆九年(1744)，呈八角形，登閣可縱覽鄉(xiāng)野風(fēng)光和市廛盛景，“中立晚眺”由此列名“黎里八景”之一，后日漸坍廢。作為具備一定知名度的黎里勝景之一，修繕中立閣理所應(yīng)當(dāng)?shù)玫搅耸忻窆绲闹匾?。為此，黎里市民公社共募得資金2 455.375元，修閣支出人工、材料等費(fèi)用1 811.527元，加上整修與中立閣相連的梯云橋支出511.778元，共計(jì)支出2 323.305元，最后余132.07元。[11]

1923年4月1日的《新黎里》載有一首《市政謠》，極力贊美黎里市民公社熱忱市政、成績(jī)斐然。謠曰：“美哉梨花里，戶口近萬(wàn)人。市民富公德，建設(shè)多熱忱?！⑹泄?，全區(qū)費(fèi)經(jīng)營(yíng)。街道既坦蕩，余事修欄門。修橋資利涉，里仁及大陵。重建中立閣，八角高入云?！盵12]此時(shí)，距黎里市民公社成立不過(guò)區(qū)區(qū)一年，雖有溢美之詞，卻也基本屬實(shí)。

除市政建設(shè)外，黎里市民公社在促進(jìn)社會(huì)教育方面可說(shuō)最為用心。對(duì)本社成員，市民公社開(kāi)設(shè)了閱報(bào)社。1923年7月12日，黎里市民公社召開(kāi)評(píng)議、干事兩部第二次聯(lián)席會(huì)議，經(jīng)王達(dá)泉、鮑翊唐、毛嘯岑三人催促，決定試辦閱報(bào)社2個(gè)月，自6月初至7月末，隨即公布《市民公社試辦閱報(bào)暫行簡(jiǎn)章》，規(guī)定該社“由市民公社社員發(fā)起組織，凡公社社員均得加入”，如有“非社員而欲加入者”，則需要“社員二人以上介紹”[13]，閱報(bào)社的經(jīng)費(fèi)由參社者提供。閱報(bào)社開(kāi)張后，訂有《申報(bào)》《時(shí)報(bào)》《新聞報(bào)》《晨報(bào)》《民國(guó)日?qǐng)?bào)》《時(shí)事新報(bào)》等，人氣較盛，每天都有四五人。由于閱報(bào)社為公共場(chǎng)所，還特地規(guī)定入內(nèi)閱報(bào)者“天熱不準(zhǔn)裸體，以重禮儀”[14]。

對(duì)普通民眾，黎里市民公社則大力倡辦平民學(xué)校。早在1923年4月，黎里市民公社召開(kāi)評(píng)議、干事兩部聯(lián)席會(huì)議時(shí)，就議決開(kāi)辦夜校，并推定毛輔成、陶省三、陸蘭舫、迮德身和毛嘯岑5人為籌辦委員，主持規(guī)劃、擬定辦法。同年8月12日，黎里市民公社召開(kāi)第二屆秋季大會(huì)時(shí)，正式公布《組織法》，規(guī)定夜校名稱為“黎里市民公社附設(shè)商讀夜校”，入學(xué)資格為“凡本市各商店各工廠店友學(xué)徒均得入校”，開(kāi)設(shè)課程包括“國(guó)文、英文、珠算、筆算、常識(shí)”[2]，免收學(xué)費(fèi)、僅收書(shū)費(fèi)每年四角。同時(shí)該夜校公開(kāi)招生，在《新黎里》頭版登出招生啟事。不過(guò)，或是招生過(guò)窄的緣故，商讀夜校因招生不易未能真正開(kāi)辦。到1923年12月22日，黎里市民公社開(kāi)評(píng)議、干事聯(lián)合會(huì)議，遂“議決商讀夜校既難開(kāi)辦，應(yīng)照原案改辦平民識(shí)字學(xué)校一所，經(jīng)費(fèi)仍依前議決案，撥支一百元，俟明年三月開(kāi)始”[15]。

然而，平民夜校的成立仍然困難重重，“校址無(wú)著落，經(jīng)費(fèi)支絀”，幸而數(shù)月后有“殷新民君捐助款項(xiàng)，蔡冠雄君慨借天和茶館舊址為校舍”，這才“聘定汝恨已、徐傳型兩先生主任其事”[16]。此時(shí)，平民夜校已經(jīng)開(kāi)辦有望。至4月23日，名為“黎里市民公社業(yè)余補(bǔ)習(xí)夜校”的平民夜校正式開(kāi)設(shè)，并邀請(qǐng)黎里地方名流于當(dāng)天晚上舉辦聲勢(shì)不小的開(kāi)幕典禮，次日該校即“正式授課”，“就學(xué)者均官塘一帶店友或勞工”[17]。遺憾的是，由于種種原因，黎里市民公社舉辦的這所平民夜校，只辦了一屆即告停頓，并未能持續(xù)下去。在1924年末的《新黎里》上有署名為“晾”者感慨稱：“黎里有平民教育嗎？以前何嘗沒(méi)有。黎里有平民教育嗎？現(xiàn)在的平民教育，卻在哪里？對(duì)此昔有今無(wú)底黎里平民教育，發(fā)生了不少的感慨。”此評(píng)論引發(fā)了編發(fā)者毛嘯岑的同鳴，他在文后附稱自己作為“當(dāng)時(shí)也是平民教育發(fā)起人的一分子”，“心中有說(shuō)不了的難過(guò)”，畢竟平民夜?！稗k了第一屆殳學(xué)慶等十人畢業(yè)后，就沒(méi)有續(xù)辦”[18]。盡管如此，黎里市民公社推進(jìn)當(dāng)?shù)仄矫窠逃呐Σ](méi)有中止。到1925年5月，黎里市民公社社長(zhǎng)殷佩六又試圖再辦平民夜校，“以去年私資創(chuàng)辦之業(yè)余夜校成績(jī)尚佳，故再出私資五十余元，結(jié)辦夜校”[19]。

三、黎里市民公社的特點(diǎn)及其消亡

民國(guó)時(shí)期江南地區(qū)各市民公社的職能大同小異，主要在市政、衛(wèi)生、慈善、教育等領(lǐng)域發(fā)揮作用，以促進(jìn)地方自治，黎里市民公社也是如此。不過(guò)，和蘇州城內(nèi)外的市民公社相比，黎里市民公社有一個(gè)較為顯著的特點(diǎn)，即得到了以柳亞子為首的黎里知識(shí)階層的鼎力支持，并和黎里知識(shí)階層關(guān)系緊密，甚至在某種程度上，黎里市民公社的商人色彩反而不是太顯著。*黎里市民公社當(dāng)然也有一些商人成員，如永源錢莊的陸蘭舫、問(wèn)心中藥堂的迮德身等。

黎里市民公社的成立和運(yùn)營(yíng)都得到了黎里知識(shí)階層的大力支持。柳亞子在談及創(chuàng)辦《新黎里》的宗旨時(shí)，就提到要幫助黎里市民公社解決困難，稱：“黎里市民公社，自成立以來(lái)，對(duì)于自治事業(yè)，確能盡力發(fā)展，但是議決以后，不能實(shí)行的也很多；中間一定有什么困難的地方，本刊應(yīng)能代為披露，請(qǐng)大眾設(shè)法，祛除這種障礙?！盵20]1923年9月，《新黎里》報(bào)道社長(zhǎng)殷佩六報(bào)告一年來(lái)的辦社經(jīng)過(guò)時(shí)明確稱：“黎里市民公社是達(dá)泉、自南、湛伯、久之、嘯岑……諸君所發(fā)起的?！盵1]353“達(dá)泉”是王汾，又號(hào)達(dá)庵，別號(hào)明月梅花館主，南社成員，后為黎里市民公社評(píng)議員，在黎里開(kāi)業(yè)行醫(yī)，著有《達(dá)泉醫(yī)話集》，抗戰(zhàn)期間遷家遺失。“自南”是諸葛銓，《新黎里》的常年法律顧問(wèn)，任黎里市民公社副社長(zhǎng)?！罢坎笔侵茉疲蓝?，字一粟，號(hào)湛伯，別號(hào)酒癡、醉生子，黎里人，南社成員，后為黎里市民公社評(píng)議員?！熬弥笔菑埡?，也是南社成員，為黎里市議員?！皣[岑”是毛兆榮，南社成員，也是黎里市民公社評(píng)議員。上述諸人均為黎里本籍，且都是南社成員，與柳亞子關(guān)系密切，如周云為追隨柳亞子的“梨村五子”之一，家道殷實(shí)，筑有壽恩堂和開(kāi)鑒草堂，柳亞子一家移居黎里時(shí)，就租賃壽恩堂西落的后二進(jìn)，開(kāi)鑒草堂則是外來(lái)南社社員和黎里文人的聚會(huì)處，每日高朋滿座。上述諸人，既是黎里市民公社創(chuàng)立時(shí)的倡議者，更是黎里市民公社的主要成員，積極參與市民公社的各項(xiàng)事務(wù)。

實(shí)際上，黎里市民公社和《新黎里》報(bào)社的成員有不少是互相交叉的?！缎吕枥铩冯m為柳亞子所創(chuàng)辦，但具體事務(wù)他并不過(guò)問(wèn)，《新黎里》多次發(fā)布啟事聲稱“關(guān)于編輯事宜，請(qǐng)函知黎里毛嘯岑君；關(guān)于捐資繳費(fèi)事宜，請(qǐng)函知黎里邱糾生君；關(guān)于定報(bào)或惠登廣告事宜，請(qǐng)函知黎里汝景星、凌應(yīng)楨君”。上述5人皆為《新黎里》報(bào)社和黎里市民公社的骨干成員，毛嘯岑任報(bào)社副總編輯，又為黎里市民公社評(píng)議員；邱糾生負(fù)責(zé)報(bào)社會(huì)計(jì)部，又為公社評(píng)議長(zhǎng)；汝景星、凌應(yīng)楨為報(bào)社廣告主任，又分別是公社的評(píng)議員、干事員。

由于和黎里的知識(shí)階層結(jié)合緊密，黎里市民公社呈現(xiàn)出主動(dòng)關(guān)心時(shí)局形勢(shì)、積極參與政治活動(dòng)的重要特點(diǎn)。毫無(wú)疑問(wèn)，蘇州市民公社秉持自治立場(chǎng)，有著明確的權(quán)利意識(shí)，但蘇州市民公社始終以自治為根本，早期的蘇州市民公社更不試圖過(guò)多介入政治，如有學(xué)者指出，辛亥革命前后的客觀形勢(shì)給市民公社提供了很多擴(kuò)大活動(dòng)的機(jī)會(huì)，但“市民公社的首腦人物從來(lái)不敢有非分之想。他們極力把市民公社的職責(zé)限制在公益和治安的狹小范圍里”[21]46。此后，蘇州市民公社立足基層社會(huì)，以地方自治為已任，尤其在抵制稅員勒銷印花票、改組工巡捐局等事件中頗為活躍。但就總體來(lái)看，蘇州市民公社更多是“從體恤城市中下層居民艱難困苦出發(fā)，就最為切近街區(qū)市民、最能有所作為的領(lǐng)域著手，治理街區(qū)公共事務(wù)”[22]，至于相關(guān)政治事務(wù)、尤其是黨派政治，一般采取不介入立場(chǎng)。*1927年5月，蘇州市民公社聯(lián)合會(huì)收到各界清除共產(chǎn)黨聯(lián)合會(huì)籌備處來(lái)函，囑推負(fù)責(zé)代表四人出席會(huì)議，市民公社聯(lián)合會(huì)婉轉(zhuǎn)謝絕，“議決本會(huì)在改組期間，似難推定負(fù)責(zé)代表”。參見(jiàn)《公社聯(lián)合復(fù)開(kāi)改組會(huì)議》，載《蘇州明報(bào)》1927年5月21日第3版。而黎里市民公社則不然，1923—1925年期間，黎里舉辦的數(shù)次帶有政治色彩的大型活動(dòng)或大會(huì)，均有黎里市民公社的身影。1923年5月9日，黎里各機(jī)關(guān)為紀(jì)念二十一條國(guó)恥日，發(fā)起市民大會(huì)、組織游行隊(duì)伍，市民公社社員不僅加入游行，社長(zhǎng)殷佩六參加發(fā)表露天演講；同年10月，黎里各界于“雙十節(jié)”舉辦各類國(guó)慶慶?；顒?dòng)，市民公社也舉辦慶祝式，社長(zhǎng)殷佩六“說(shuō)明今日慶祝，非慶賀曹錕就任，是慶祝革命諸行列成功”[23]，下午黎里市民公社又和其他團(tuán)體一起參加提燈會(huì)，在九個(gè)團(tuán)體中排序第二；1925年5月，中國(guó)國(guó)民黨吳江縣黨部在黎里發(fā)起召開(kāi)追悼孫中山先生大會(huì)，社長(zhǎng)殷佩六參與發(fā)表演講；五卅慘案發(fā)生，黎里各界舉辦各種聲援活動(dòng)，其中包括向群眾宣講，第一次演講的地點(diǎn)就在市民公社所辦的業(yè)余夜校，市民公社成員還參加6月7日的游行和演講，并向商戶居民進(jìn)行募捐。此外，黎里市民公社還和中國(guó)國(guó)民黨吳江縣黨部、吳江第四區(qū)黨部等多個(gè)組織一起，在《申報(bào)》上聯(lián)名發(fā)出抗議通電。[24]

據(jù)《黎里鎮(zhèn)志》，1925年下半年，黎里區(qū)國(guó)民黨黨部共有黨員28名，初步比較，即可發(fā)現(xiàn)其中曾為黎里市民公社社員的，至少有毛嘯岑、汝景星、馮含粹、凌應(yīng)楨、邱糾生、殷劍候、沈劍霜、朱智千、汝憶宣、丘麓生、周湛伯等11人，幾乎接近一半，由此也就決定了黎里市民公社染有較明顯的政治色彩。

黎里市民公社的解散，其確切時(shí)間難以考證，但停頓當(dāng)是自1924年末。實(shí)際上，黎里市民公社自“十三年秋季改造后，至今只開(kāi)過(guò)評(píng)議會(huì)一次，形式上幾于停頓”[25]。按，“十三年秋季改選”當(dāng)指召開(kāi)于1924年8月16日的黎里市民公社第三屆秋季大會(huì)。此后，黎里市民公社就只召開(kāi)過(guò)一次評(píng)議會(huì)，此次評(píng)議會(huì)召開(kāi)于1925年4月1日，卻只有7人出席，“不足法定人數(shù)，改開(kāi)談話會(huì)”[26]，會(huì)上周湛伯、毛嘯岑等還提議評(píng)議會(huì)須每月舉行，說(shuō)明此時(shí)評(píng)議會(huì)的缺席率已經(jīng)較高。故毛嘯岑在1925年3月就不無(wú)感慨地稱“市民公社，若生若滅，徒有虛名，毫無(wú)實(shí)際，很受群眾底非難”，又稱“市民公社社務(wù)，為什么停頓，第一困于經(jīng)濟(jì)，我們既然是市氏(民)，既然是社員，當(dāng)然要想辦法使社內(nèi)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)充，可以發(fā)展，可以辦事。職員溺職，市民和社員當(dāng)然監(jiān)督，袖手旁觀，橫加議論，有什么用處呢？”[27]

黎里市民公社后期陷于停頓的原因是多方面的，最關(guān)鍵的原因當(dāng)為經(jīng)費(fèi)匱乏。黎里市民公社作為公共團(tuán)體，其經(jīng)費(fèi)來(lái)源并“無(wú)固定款項(xiàng)，其來(lái)源均由社員熱心捐助”[7]，所以陷于入不敷出的窘境，令社長(zhǎng)殷佩六和其他成員深為頭疼，如1923年9月14日，黎里市民公社開(kāi)評(píng)議會(huì)，討論續(xù)修街道事項(xiàng)時(shí)，就因“經(jīng)費(fèi)缺乏”，只能“擇要修整”[28]。因此，黎里市民公社成立不久就決定采用演劇方法籌款。1923年5月16日的《新黎里》載：“黎里市民公社，因公益事多，經(jīng)費(fèi)絕少，現(xiàn)經(jīng)大眾議決，定于陰歷四月十二日搭臺(tái)于上岸中市缸鬃店內(nèi)馮家場(chǎng)上，演劇六晝夜，所得戲資，除去一切費(fèi)用，概充地方公益之用耳?！贝舜窝輨』I款效果不錯(cuò)，扣除成本，“凈存洋一千零零五元五角三分五厘”[29]。但演劇籌款畢竟非長(zhǎng)遠(yuǎn)之策，次年2月，黎里市民公社召開(kāi)評(píng)議部、干事部聯(lián)席會(huì)議，鑒于經(jīng)費(fèi)困難決定再次采用演劇手段籌款，結(jié)果卻令人錯(cuò)愕，非但沒(méi)有盈余，反而虧空了數(shù)十元。而導(dǎo)致黎里市民公社經(jīng)費(fèi)短缺的深層次原因，又和黎里當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)蕭條有著密切關(guān)系*如《新黎里》1923年4月1日第六版《隨便談?wù)劇份d：“黎鎮(zhèn)的商業(yè)，一天彫謝(凋謝)一天，到了現(xiàn)在，已經(jīng)達(dá)于極點(diǎn)了。”1926年1月16日第四版《橫征暴斂之神像捐》載：“黎里商業(yè)蕭條，推厥原因，厘卡實(shí)際之厲。實(shí)業(yè)既等于零，貧民生計(jì)維艱，所藉以維持，女工一線生計(jì)者?！?，這里就不再贅述了。

[1]蘇州市檔案局(館).蘇州市民公社檔案資料選編[G].上海：文匯出版社，2011.

[2]黎里市民公社第二屆秋季大會(huì)議事錄[N].新黎里，1923-09-01(4).

[3]《黎里鎮(zhèn)志》編纂委員會(huì).黎里鎮(zhèn)志[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2014.

[4]市民公社秋季大會(huì)改選職員[N].新黎里，1923-08-16(4).

[5]黎里市民公社臨時(shí)職員會(huì)議事錄[N].新黎里，1923-09-01(4).

[6]黎里市民公社第二屆秋季大會(huì)記錄[N].新黎里，1924-11-01(5).

[7]市民公社開(kāi)會(huì)紀(jì)錄[N].新黎里，1924-11-01(2).

[8]黎里市民公社十一年三月份籌備起至十二年六月份止收支總冊(cè)[N].新黎里(經(jīng)濟(jì)公開(kāi)特刊)，1923-09-16(1).

[9]輪船不肯靠埠[N].新黎里，1923-04-01(2).

[10]重建輪船碼頭修筑道路[N].新黎里，1924-06-16(4).

[11]黎里市民公社經(jīng)修中立閣梯云橋收支報(bào)告[N].新黎里(經(jīng)濟(jì)公開(kāi)特刊)，1923-09-16(2).

[12]市政謠[N].新黎里，1923-04-01(4).

[13]附市民公社試辦閱報(bào)暫行簡(jiǎn)章[N].新黎里，1923-08-01第二張(4).

[14]市民公社附設(shè)閱報(bào)社[N].新黎里，1923-08-01第一張(3).

[15]黎里市民公社評(píng)議干事聯(lián)席會(huì)(第四次評(píng)議會(huì))(第二次干事會(huì))記錄[N].新黎里，1924-01-01第一張(4).

[16]市民公社識(shí)字運(yùn)動(dòng)開(kāi)辦有期[N].新黎里，1924-04-01(3).

[17]黎里市民公社平民教育開(kāi)幕記[N].新黎里，1924-05-01(2).

[18]黎里底平民教育[N].新黎里，1924-12-16(2).

[19]續(xù)辦平民夜校[N].新黎里，1925-05-16(4).

[20]柳亞子.發(fā)刊詞[N].新黎里(創(chuàng)刊號(hào))，1923-04-01(2).

[21]章開(kāi)沅，葉萬(wàn)忠.蘇州市民公社和辛亥革命[C]∥辛亥革命史叢刊：第四輯.北京:中華書(shū)局，1982.

[22]李明.蘇州市民公社的衍變及現(xiàn)代意義[J].史林，2003(1)：30-37.

[23]市民公社慶祝式[N].新黎里，1923-10-16(3).

[24]外埠援助之函電[N].申報(bào)，1925-06-05(12).

[25]市民公社將召集開(kāi)會(huì)[N].新黎里，1926-01-16(4).

[26]市民公社評(píng)議會(huì)[N].新黎里，1925-04-16(4).

[27]毛嘯岑.良心[N].新黎里，1925-03-16(2).

[28]黎里市民公社評(píng)議會(huì)議事錄[N].新黎里，1923-10-01(3).

[29]黎里市民公社籌款演劇收付報(bào)告[N].新黎里(經(jīng)濟(jì)公開(kāi)特刊)，1923-08-01.

(責(zé)任編輯：蘇南)

An Exploration on the Historical Events of the Civil Commune of Lili in Wujiang

SHEN Hua

(School of Humanities, Suzhou University of Science and Technology, Suzhou Jiangsu, 215009)

Inspired by the establishment of many civil communes in Suzhou, the Civil Commune of Lili in Wujiang was formally established in May 1922. With no special characteristics in its organizational framework, the Civil Commune of Lili had achieved effectively a lot in the four areas as municipal affairs, health, charity and education after its establishment, especially devoting itself into municipal construction and social education in the town. A considerably prominent feature of the Civil Commune of Lili was that it gained the dedicated supporting from the local intellectual class and kept a close relation with them. The exact time of its dissolution has been difficult to verify, but its pause was from the end of 1924, which was related to its constant lack of funds.

Lili; civil commune;NewLili

2016-04-21

蘇州國(guó)家歷史文化名城保護(hù)研究院委托課題“民國(guó)時(shí)期蘇州市民公社遺存市政設(shè)施調(diào)查與研究”

沈驊，男，蘇州科技大學(xué)人文學(xué)院副教授，主要從事江南區(qū)域社會(huì)史研究。

K295.3

A

1672-0695(2016)04-0076-06