南方都市報前編輯余少鐳28日將一份填寫好的離職申請表上傳到微博，除了姓名等信息，內(nèi)容只有一句話：無法跟著你們姓。此微博迅速引起包括外媒在內(nèi)的一些人和機(jī)構(gòu)注意，在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一些議論。

余少鐳2000年進(jìn)入南方傳媒集團(tuán)，媒體報道此事稱呼他的頭銜多為“南都文化副刊資深編輯”。他在貼出離職信的微博中同時寫道：“在這春天里，我們做個了斷吧，不拖泥帶水了，這么長時間膝蓋實在受不了，就想試試能否換個姿勢。”

這個微博給人突出的印象：余因為不滿“主流媒體姓黨”而斷然離開南都，這一切都是這幾天剛剛發(fā)生的事情。外媒的報道都把筆墨集中在了他離職信上的那句話，以及其所傳遞出的強(qiáng)烈態(tài)度上。那些報道的撰寫者大概都沒有朝事情還可能有某種“貓膩”的方向想過。

然而30日的一篇揭秘讓人傻眼了：余去年八九月間就已經(jīng)離開南都，前往北京謀職。報道援引余在南都同事的分析說，余大概是在北京“待得不怎么樣，想借機(jī)炒作一下自己，引起關(guān)注，抬高一下身價”。

這樣的事實逆轉(zhuǎn)太出人意料了，如果屬實，余的離職風(fēng)波豈不成了狗血劇？

本報向廣州方面了解，一位了解內(nèi)情的可靠人士給出這樣的回答：余去年8月在南都內(nèi)部被做了崗位調(diào)整，他不同意，從此不來單位上班。按照南都的勞動合同，長期無故不上班就屬于解約了。

介紹情況的人還講到，去年8月離開南都后，余先在廣州待了一段，大約去年底前往北京謀職直到今天。余的一些同事認(rèn)為，以余的性格和年齡(1968年出生)，估計他在北京很難混下去。

至于這封離職信，介紹情況的人說，這完全是他自導(dǎo)自演的炒作。離職信的表格是他自己制作的，填好后發(fā)到南都人事部同志的信箱里，后者都沒有發(fā)現(xiàn)。然后余將此表拍照，上傳到網(wǎng)上。

這封離職信讓很多人聯(lián)想到去年紅透網(wǎng)絡(luò)、只有“世界這么大，我想去看看”一句話的辭職書。余的自我炒作顯然經(jīng)過了精心構(gòu)想，是對著社交網(wǎng)絡(luò)胃口編出來的。

余在離開南都這么久、早已實際離職的情況下殺“回馬槍”，在道德上是很具爭議的。上述揭秘報道引述了兩句網(wǎng)友抱怨的話：“人都走了，還咬老東家一口。”“混不下去所以借老東家炒一把？”

總之，余的離職信有故意混淆事實的明顯傾向，這與離職信想突出、渲染的其人品和操守是嚴(yán)重矛盾的。余是早已離開南都的人，他通過自拍所謂“離職信”帶給人們他剛剛因為政治原因斷然辭職的印象是虛假的，這才是離職信風(fēng)波的真正輪廓。(單仁平 作者是環(huán)球時報評論員)