■/侯成華

?

再談財務(wù)信息與非財務(wù)信息的重要性

■/侯成華

摘要：基于當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的新環(huán)境，文章以財務(wù)信息與非財務(wù)信息重要性的提出為出發(fā)點，通過對財務(wù)信息和非財務(wù)信息的定義、內(nèi)容、特征的簡要論述，對財務(wù)信息與非財務(wù)信息的重要性作出對比。

關(guān)鍵詞：財務(wù)信息非財務(wù)信息重要性

一、財務(wù)信息的定義

財務(wù)信息是指以貨幣形式的數(shù)據(jù)資料為主，結(jié)合其他資料，用來表明企業(yè)資金運動的狀況及其特征的經(jīng)濟信息。它是企業(yè)管理層及投資者、債權(quán)人、客戶等利益相關(guān)者進行相關(guān)決策的重要依據(jù)，其質(zhì)量的高低直接影響了相關(guān)決策者的經(jīng)濟利益。相對于財務(wù)信息而言，非財務(wù)信息不直接反映在企業(yè)的財務(wù)報表中，卻客觀存在于經(jīng)濟系統(tǒng)的信息傳遞過程。對比財務(wù)信息與非財務(wù)信息的重要性，合理開發(fā)和有效利用企業(yè)擁有的這兩類信息資源，是提高企業(yè)核心競爭力的重要手段。財務(wù)信息包括財務(wù)會計提供的信息和運用財務(wù)管理方法生成的各種信息。因為會計信息是財務(wù)信息的最基礎(chǔ)來源，本文暫且認為財務(wù)信息即會計信息。

會計信息是企業(yè)從會計視角所揭示的經(jīng)濟活動情況，具體包括企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績和現(xiàn)金流量等。作為外界信息需求者，我們所能了解到的企業(yè)會計信息即企業(yè)報出的各類會計報表。

二、會計信息的三大缺陷

由于各種原因，企業(yè)向利益相關(guān)者提供的會計信息不一定完全真實，這也是本文對財務(wù)信息和非財務(wù)信息的重要性進行對比的原因。

就會計信息本身而言，可能存在以下三大缺陷：

（一）資產(chǎn)負債表可能不可信

企業(yè)的資產(chǎn)負債表中所提供的會計信息可能不可信，原因主要有以下方面：（1）在資產(chǎn)負債表中，就資產(chǎn)類而言，處于資產(chǎn)負債表下方的資產(chǎn)，周期都較長且所占比重較大（如：長期股權(quán)投資等企業(yè)擁有的金融資產(chǎn)），這樣也就使資產(chǎn)的賬面價值脫離真實價值的幅度較大。（2）資產(chǎn)負債表涵蓋的內(nèi)容有限。由于表中資產(chǎn)脫離真實價值，所以即使表中負債的數(shù)據(jù)全為真實數(shù)據(jù)，所有者權(quán)益也會不可避免的會脫離其真實值。并且自我國的新會計準則引入“公允價值”后，企業(yè)會計報表的重心也從利潤表轉(zhuǎn)移到資產(chǎn)負債表，所以資產(chǎn)負債表的不可信嚴重影響到財務(wù)信息的真實性。

（二）利潤表可能不可信

引起這個問題的根源在于我國《企業(yè)會計準則—基本準則》規(guī)定，企業(yè)會計的確認、計量和報告應(yīng)當(dāng)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)。然而隨著經(jīng)濟的發(fā)展以及經(jīng)濟環(huán)境的改變，權(quán)責(zé)發(fā)生制會計的缺陷日益顯現(xiàn)出來，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：所提供的損益信息嚴重失真；不能反映企業(yè)的現(xiàn)金流量（權(quán)責(zé)發(fā)生制下利潤表確定的是凈利潤而不是現(xiàn)金流量）；不能適應(yīng)財務(wù)會計目標的變化；不能反映非交易事項；不能為利潤分配提供相關(guān)信息；所依據(jù)的計量基礎(chǔ)不能提供有用的信息；所依據(jù)的會計分期假設(shè)不能滿足知識經(jīng)濟時代需要。這種情況下，利潤表上的稅項、營業(yè)收入、凈利潤都很可能造假。

（三）幾乎所有的會計信息可能存在問題

企業(yè)所有的會計信息都可能存在問題，這樣說的原因主要在于會計信息產(chǎn)生的主體是會計人員，基于會計人員在有限的事實和觀察的基礎(chǔ)上做出判斷的會計假設(shè)也不科學(xué)。尤其是其中的貨幣計量假設(shè)，這一假設(shè)規(guī)定了會計的計量手段，指出企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動及其成果可以通過貨幣反映。它暗示含了兩層意思，即幣種的唯一性和幣值的不變性。但是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展變化，貨幣計量屬性愈來愈顯現(xiàn)出其局限性。首先，以貨幣計量并不能表現(xiàn)諸如企業(yè)員工素質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)的市場競爭力等非財務(wù)信息，這使會計信息局限于貨幣性定量性的。其次，由于種種原因20世紀初通貨膨脹的出現(xiàn)，特別是二戰(zhàn)后，持續(xù)的通貨膨脹遍及全球，動搖了作為歷史成本前提的“幣值穩(wěn)定”假設(shè)。因為會計報表上以現(xiàn)時價格計量收入，卻以歷史成本計量費用，在通貨膨脹的情況下，則不能正確地計量收益，由此產(chǎn)生了物價變動會計和現(xiàn)時成本會計。

三、對非財務(wù)信息的理解

（一）非財務(wù)信息的定義

非財務(wù)信息是面向未來的信息，一定程度上能夠預(yù)測企業(yè)未來發(fā)展的信息，對財務(wù)信息有一定指示作用。事實上，非財務(wù)信息是會計信息的一部分，可以由會計系統(tǒng)提供。但是與財務(wù)信息相反，非財務(wù)信息不完全滿足可定義性、可計量性、可靠性和相關(guān)性。會計的基本目標是滿足會計信息的需求，因此會計系統(tǒng)必須向信息用戶提供那些不遵守公認會計準則但與信息用戶相關(guān)的信息。

（二）非財務(wù)信息的特點

與財務(wù)信息相比，非財務(wù)信息具有以下特點：（1）空間上的廣泛性。非財務(wù)信息可以來自企業(yè)內(nèi)部，也可以來自企業(yè)外部，而財務(wù)信息主要來自企業(yè)內(nèi)部。在網(wǎng)絡(luò)時代，由于信息的交流變得更為通暢，獲取非財務(wù)信息的途徑也進一步得到擴展；（2）時間上的延續(xù)性。非財務(wù)信息可能與企業(yè)過去事項有關(guān)，也可能與現(xiàn)在甚至將來的事項有關(guān)，而財務(wù)信息一般只與企業(yè)過去事項有關(guān)；（3）非貨幣性。非財務(wù)信息一般不以貨幣形式出現(xiàn)，而且大多是一種定性地描述；（4）真實性。由于非財務(wù)信息多而雜，外部對它的重視程度不夠，所以企業(yè)刻意去修飾非財務(wù)信息的可能性比財務(wù)信息要小。

由于非財務(wù)信息不受公認的會計準則約束，所以其形成并不像財務(wù)信息那樣規(guī)范，不必完全遵守確認、計量和報告的程序

（三）非財務(wù)信息的內(nèi)容

非財務(wù)信息的內(nèi)容大致包括：（1）背景信息。包含企業(yè)經(jīng)營總體規(guī)劃和戰(zhàn)略目標，企業(yè)經(jīng)營活動和資產(chǎn)的范圍與內(nèi)容，所處行業(yè)的特點、產(chǎn)品壽命周期及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等。（2）經(jīng)營業(yè)績說明。包含經(jīng)營活動指標、成本指標、關(guān)鍵經(jīng)營業(yè)務(wù)指標、關(guān)鍵資源數(shù)量與質(zhì)量指標。（3）管理部門的分析討論。包含企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績變化的原因和未來的發(fā)展趨勢。（4）前瞻性信息。包含企業(yè)面臨的機會與風(fēng)險，管理者的計劃，包括影響成功的關(guān)鍵因素；將實際經(jīng)營業(yè)績與以前披露的機會與風(fēng)險進行比較。（5）社會責(zé)任。具體包括環(huán)境責(zé)任指標，人力資源信息（如企業(yè)員工構(gòu)成情況信息、員工安全和健康信息、員工培訓(xùn)、員工福利和社會保障信息）；企業(yè)經(jīng)營對當(dāng)?shù)厣鐣绊懀ò▽拥貐^(qū)經(jīng)濟發(fā)展的積極作用，為當(dāng)?shù)靥峁┚蜆I(yè)機會情況，對居民居住環(huán)境和社會穩(wěn)定的影響及措施）。（6）核心競爭力及持續(xù)發(fā)展。包含研究與開發(fā)創(chuàng)新能力；員工能力；資源利用情況。

四、財務(wù)信息與非財務(wù)信息的重要性對比

縱觀財務(wù)信息與非財務(wù)信息，在當(dāng)前環(huán)境下，雖然財務(wù)信息顯露出其局限性，非財務(wù)信息日益受到企業(yè)所有者和經(jīng)營者的關(guān)注，但二者是不可偏廢的。公司經(jīng)營者必須將財務(wù)信息與非財務(wù)信息并重，提高公司披露出信息的真實性與完整性，以促進公司自身的發(fā)展。

參考文獻

［1］吉利，聶虹霞.財務(wù)信息失真動因與對策：從公司治理結(jié)構(gòu)角度的分析〔J〕.中國管理信息化（綜合版），2006（1）.

［2］楊波.我國上市公司財務(wù)信息披露質(zhì)量問題研究〔D〕.電子科技大學(xué)，2009.

［3］陳德懷.我國公司會計信息失真研究〔D〕.云南大學(xué)，2012.

［4］葛家澍，陳朝琳.論會計信息質(zhì)量特征相關(guān)問題——兼為“公允價值”正名〔J〕.財會通訊，2009（31）.

［5］蔣順才等編著.上市公司信息披露〔M〕.北京：清華大學(xué)出版社，2004.

［6］杜慶宣.上市公司會計信息失真識別研究〔D〕.湖南大學(xué)，200.

◇作者信息：西寧晚報社

◇責(zé)任編輯：閆樹北

◇責(zé)任校對：閆樹北

中圖分類號：F275.1

文獻標識碼：A

文章編號：1004-6070（2016）03-0060-02