姜 凌，易 秀

(1.長安大學(xué)旱區(qū)地下水文與生態(tài)效應(yīng)教育部重點實驗室，西安 710054；2. 陜西省礦產(chǎn)資源勘查與綜合利用重點實驗室，西安 710054)

0 引 言

城市綠地是指由城市中各種類型和規(guī)模的綠化用地組成的整體[1]。作為城市自然生態(tài)系統(tǒng)的主要生產(chǎn)者, 城市綠地在改善環(huán)境質(zhì)量、美化景觀、維護城市生態(tài)平衡、促進城市可持續(xù)發(fā)展等方面有著不可替代的作用，已經(jīng)成為城市環(huán)境建設(shè)中的重要內(nèi)容[2]。然而，自20世紀90年代以來，伴隨著全球建設(shè)“綠色城市”、“生態(tài)城市”的發(fā)展趨勢，城市綠地面積迅猛擴充，加之化肥工業(yè)的飛速發(fā)展，使得城市綠地建設(shè)走上了高投入，高產(chǎn)出的道路，其結(jié)果造成土壤氮、磷養(yǎng)分盈余，一經(jīng)流失就會造成水體富營養(yǎng)化。目前，城市綠地氮、磷流失污染已成為城市水體富營養(yǎng)化最主要的污染源之一。因此，開展城市綠地土壤氮、磷肥用量調(diào)查及污染分析研究，已成為保證城市綠地建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題。

西安市作為西部橋頭堡城市，其城市綠地建設(shè)也呈現(xiàn)出空前高漲的局面。為了維持新增綠地的土壤肥力質(zhì)量，勢必要求化肥施用量急劇增加，從而使得流入水體中的氮、磷流失量顯著增加，目前西安市的7個代表性景觀水體中5個都屬于劣Ⅴ類，水體富營養(yǎng)化嚴重[3-5]。然而，人們在分析水體富營養(yǎng)化產(chǎn)生原因時，往往忽略了城市綠地所帶來的氮、磷增量。因此，本文針對西安市綠地土壤氮、磷肥施用量進行調(diào)查，分析其對水環(huán)境的影響，從而不僅為西安市綠地建設(shè)和施肥量的合理規(guī)劃與管理提供參考依據(jù)和積累有益的數(shù)據(jù)，而且為防止水體進一步富營養(yǎng)化的研究開辟新的思路。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

西安市位于東經(jīng)107°40′～109°49′，北緯33°42′～34°45′之間，東西最長為204 km，南北最長為116 km。總面積10 108 km2，其中市區(qū)面積1066 km2，建成區(qū)面積369 km2。屬于暖溫帶半濕潤的季風氣候區(qū)，雨量適中，四季分明。市區(qū)多年平均降水量583.77 mm，年平均降水日數(shù)96.6天，最長連續(xù)降水日數(shù)13～19天，多出現(xiàn)于秋季，降水強度具有明顯季節(jié)性。降雨量年際變化相差很大，豐、枯相差3倍。降水年內(nèi)分配不均，7至10月降水量占年降水量的60%以上，汛期6、7、8、9四個月徑流量占全市年徑流量的50%，降雨多為短歷時暴雨。土壤復(fù)雜多樣，全市有12個土類，24個亞類，其中風成和沖積黃土分布廣泛，屬于黃土地帶；同時在落葉闊葉林植被影響下，褐土廣泛發(fā)育。

1.2 數(shù)據(jù)來源和計算方法

1.2.1數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源主要有三部分: 第一部分源自統(tǒng)計資料：《西安市統(tǒng)計年鑒》(2000-2014年)、《西安市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》(2000-2014年)、《西安市環(huán)境質(zhì)量報告書》(2000-2014年)。第二部分源自相關(guān)部門資料：對西安市市容園林局、西安市林業(yè)局和西安市城市規(guī)劃設(shè)計研究院2000-2014年相關(guān)資料的收集整理。第三部分源自現(xiàn)場調(diào)研：調(diào)查內(nèi)容包括綠地土壤化肥用量、品種、土壤肥力、灌溉制度等。

1.2.2計算方法

化肥流失量計算主要參考類似地區(qū)的研究成果[6-9]估算流失系數(shù)，再用流失系數(shù)計算流失量。計算方法如下：

(1)流失量計算公式：

流失量=施用總量×流失系數(shù)

(1)

(2)流失負荷量計算公式：

流失負荷=流失量/綠地面積

(2)

2 結(jié)果與討論

2.1 西安市綠地發(fā)展狀況分析

本文采用綠地率、綠化覆蓋率、人均公園綠地面積等指標對2005年到2014西安市年綠地分布狀況進行調(diào)查(表1)。結(jié)果顯示，西安市綠地面積呈現(xiàn)逐年擴大的趨勢，綠化覆蓋面積、園林綠地面積和人均公園綠地面積的年均增長率分別為14.99%、18.59%和8.86%，表明西安市綠地面積呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的趨勢。截止2014年，西安市園林綠地面積約為18 914 hm2，綠化覆蓋面積約為23 217 hm2，綠地率33.93%，綠化覆蓋率為40.84%，人均公園綠地面積11.61 m2，全市道路綠化率為70.32%，新建地面停車場的喬木樹冠覆蓋率達25.51%，城區(qū)街道綠化率為27.72%。已達到“國家級園林城市”綠化標準，將于2016年5月將申報“國家森林城市”。未來，將創(chuàng)建“國家生態(tài)園林城市”，讓西安城市綠化面積超過1億m2。說明西安市綠地系統(tǒng)建設(shè)已逐漸成形，且保持著良好的發(fā)展趨勢。

表1 西安市歷年綠化分布狀況表

注：以上數(shù)據(jù)來自于西安市統(tǒng)計年鑒，2010年數(shù)據(jù)為全市口徑，2009年以前數(shù)據(jù)為市區(qū)口徑。

2.2 西安市綠地化肥施用狀況分析

2.2.1化肥施用總量逐年變化情況

隨著西安市綠地面積的逐年遞增，化肥施用總量也逐年增加。2000至2014年，西安市綠地化肥施用總量(均指折純量，下同)為7.588萬t(圖1)，且呈現(xiàn)明顯的逐年遞增趨勢，年化肥施用總量從2000 年的0.229萬t 上升至2014 年的1.399萬t，年均遞增率達18.60%。其中2005-2007年和2008-2010年2個時段的增長率最大，分別為35.29%和26.47%。這主要是因為這兩個時段的綠地面積增幅較大(見表1)，2005年全市正式啟動了廣場綠地建設(shè)工程，建成街頭綠地小廣場239個，總面積達76.89 hm2，2005-2007年新增公園綠地面積3 733 hm2；2008年西安市又啟動了大綠工程二期項目建設(shè)和渭河流域治理工程，并實施了浐灞河生態(tài)治理工程，完成了綠化面積353.33多hm2。為了維持這些新增綠地的土壤肥力質(zhì)量，化肥投入量也隨之加大。但將兩個時期的化肥增長率與綠地面積增長率(分別為17.54%和13.75%)對比發(fā)現(xiàn)，化肥施用量的增長率明顯高于綠地面積的，前者高出后者17.75%和12.72%，說明化肥施用量增長過快，其結(jié)果造成土壤氮、磷養(yǎng)分盈余，一經(jīng)流失就會造成水體環(huán)境污染。

圖1 2000-2014年西安市綠地化肥用量變化趨勢圖(均指折純量)

2.2.2化肥品種和結(jié)構(gòu)比例分析

長期以來，西安市綠地化肥施用的品種構(gòu)成較單一，主要是氮肥、磷肥和復(fù)合肥，而鉀肥、微肥、有機肥的施用較少。氮肥的品種以尿素和碳酸氫銨為主，約占氮肥施用量的70%；磷肥以過磷酸鈣為主，復(fù)合肥和磷酸二銨也占有相當大的比重。鉀肥品種以復(fù)合肥為主，占鉀肥施用總量的50%左右，其次為單質(zhì)肥，主要品種為氯化鉀和硫酸鉀。14年來氮肥、磷肥、鉀肥和復(fù)合肥在施用總量中的比重分別為48.2%、8.1%、7.8%、31.8%，可見，磷肥和鉀肥比例偏低(圖2)。從年際變化看，氮肥施用比例呈現(xiàn)逐年降低的趨勢，由2000年的52.5%較低到了2014的46.2%；磷肥和鉀肥的施用比例沒有明顯變化；而復(fù)合肥施用比例則呈明顯的逐年增加趨勢，年平均遞增量達479.2 t/a，占年化肥總養(yǎng)分遞增量的42.9%，說明化肥的復(fù)合率在增加，但與發(fā)達國家平均60%的化肥復(fù)合率仍存在較大差距[10]。

圖2 2000-2014西安市綠地化肥施用結(jié)構(gòu)比例圖

將復(fù)合肥的氮、磷、鉀(N∶P2O5∶K2O)比例按1∶0.8∶0.8計算[11]，得出2000-2014年西安市綠地化肥中氮、磷、鉀的施用比例在1∶(0.17～0.26)∶(0.16～0.24)之間，與世界施用化肥氮磷鉀的平均值1∶0.46∶0.36和我國適宜的氮磷鉀比例1∶(0.4～0.6)∶(0.3～0.5)相比[12]。磷肥和鉀肥施用比例偏低，這樣會造成土壤中因缺乏磷、鉀，從而影響氮的充分吸收，加速了氮的流失，形成惡性循環(huán)；同時長期性的氮肥施用過大或偏施氮肥往往造成土壤板結(jié)，土壤肥力下降，土壤結(jié)構(gòu)被破壞，肥效下降，造成大量磷、鉀的流失。

2.2.3化肥施用強度逐年變化情況

化肥施用強度反映了單位土地面積上的化肥投入量，能較好反映化肥投入對環(huán)境的潛在危害。圖3 反映了化肥單位面積施用量(施用強度)的逐年變化規(guī)律，由圖可見，西安市綠地化肥總量施用強度變化幅度在610.09～739.48 kg/hm2之間，平均施用強度為662.73 kg/hm2。其中，氮肥、磷肥、鉀肥和復(fù)合肥的平均施用強度分別為：318.92、53.72、52.09、212.17 kg/hm2。而發(fā)達國家為防止化肥對水體污染所設(shè)定的安全閾值為225 kg/hm2，世界平均化肥施用負荷是104.85 kg/hm2[13]?？梢?，西安綠地化肥施用強度已遠超過污染控制上限和世界平均水平，分別是他們的2.95和6.32倍。施肥強度過高，植物不能充分吸收化肥中的養(yǎng)分，在灌溉和降雨過程中，過量的氮、磷將進入水體，造成水體環(huán)境污染。

圖3 2000-2014年西安市綠地化肥施用強度變化趨勢圖

圖4反映了從2000年到2014年西安市綠地化肥施用強度的年平均增長率。從總量施用強度的年際變化來看，總體上呈現(xiàn)波動遞增的趨勢。其中，2005、2009、2010、2011和2014年較上一年呈現(xiàn)明顯增長趨勢，其余年份呈現(xiàn)不增長或者減少的趨勢，且5個增長年的增幅呈現(xiàn)遞增趨勢。從化肥施用種類的變化來看，在總量施用強度增長的5個年份中，復(fù)合肥的施用強度增長最為顯著，年均增長率為6.40%；其次為鉀肥，年均增長率為2.09%；氮肥和磷肥接近于零。說明有關(guān)部門已經(jīng)意識到氮、磷肥的流失問題，并調(diào)整了施肥結(jié)構(gòu)，減少氮磷肥的施用比例，而增加鉀肥和復(fù)合肥的施用比例，使得西安市綠地各類化肥的施用比例逐步趨于合理，化肥施用結(jié)構(gòu)不合理的問題正在得到改善。

圖4 2000-2014年西安市綠地化肥施用強度年平均增長率趨勢圖

2.3 西安市綠地化肥流失情況分析

研究表明，我國化肥當季利用率平均為30%，其中，氮肥利用率僅為30%～35%，磷肥約為10%～25%，鉀肥為35%～50%[14-16]。化肥的施用量越大，肥料利用率越低，流失到環(huán)境中的數(shù)量也就越大，對生態(tài)環(huán)境的污染程度也就越高。據(jù)統(tǒng)計，我國氮肥的流失率在10%～40%之間，磷肥流失率在10%～30%之間[17]。

流失率與土壤條件(土壤類型、酸堿度、質(zhì)地、結(jié)構(gòu)等)、肥料用量和品種、施肥時期及方法、水肥綜合管理技術(shù)、氣候條件等諸多因素有關(guān)[18,19]。西安市表層土壤的pH值的平均值為8.48，表層土壤中主要以粉粒為主，砂粒和黏粒含量基本相當。市區(qū)多年平均降水量583.77 mm，且60%降水量以上集中于秋季。西安市氮肥和磷肥的年平均施用強度分別為318.92和53.72 kg/hm2，處于較高水平。綜合考慮以上因素，將西安市的氮肥、磷肥地面徑流流失系數(shù)分別按10%、5%的隨水流失量保守進行估算；氮肥、磷肥通過地下淋溶損失系數(shù)分別按0.55%和0.75%隨水流失量保守進行估算。由流失量計算式(1)計算得出2000-2014年西安市綠地化肥流失到水環(huán)境中的氮、磷含量(圖5)。

圖5 2000-2014年西安市綠地化肥氮、磷流失量

由圖5可見，西安市綠地施用氮肥年流失量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，年均增長率為16.82%。2000-2014年氮肥的年均流失總量達到483.85 t/a，其中，地面徑流年均流失量為458.62 t/a，地下淋溶年均流失量為25.22 t/a。磷肥年流失量也呈現(xiàn)逐年增加的趨勢，年均增長率為18.45%，年均流失總量達到80.22 t/a，其中，地面徑流量達69.75 t/a，地下淋溶流失量達10.46 t/a。由此可見，氮肥流失量遠大于磷肥，且地面徑流流失量遠大于地下淋溶流失量。表明西安市綠地化肥的施用對環(huán)境有潛在的污染風險，其中，氮肥對面源污染的貢獻遠大于磷肥；對地表水體的污染遠大于對地下水的污染。此外，根據(jù)流失負荷計算式(1)，得出西安市綠地土壤氮、磷肥的地面徑流年均流失負荷分別為40.06和5.59 kg/(hm2·a)，總負荷為46.01 kg/(hm2·a)。研究表明當河流、湖泊、水庫、塘壩等水體中的總磷質(zhì)量濃度大于0.02 mg/L，全氮達0.2～0.5 mg/L以上時，即被視為富營養(yǎng)化水體[20]。西安市綠地土壤氮、磷的流失濃度遠大于這標準，使得周邊河網(wǎng)水環(huán)境承受重大的污染壓力。

3 結(jié) 論

(1)西安市綠地面積呈現(xiàn)逐年擴大的趨勢，綠化覆蓋面積、園林綠地面積和人均公園綠地面積年均增長率分別為14.99%、18.59%和8.86%。

(2)隨著西安市綠地面積的逐年遞增，化肥施用總量也逐年增加，從2000 年的0.229萬t 上升至2014 年的1.399萬t，年均遞增率達18.60%。且化肥增長率大于綠地面積增長率，造成氮、磷養(yǎng)分盈余。

(3)西安市綠地化肥施用品種單一，且施肥結(jié)構(gòu)不合理，即重視氮肥施用，輕施用磷肥和鉀肥。14年來氮肥、磷肥、鉀肥和復(fù)合肥在施用總量中的比重分別為48.22%、8.14%、7.85%、31.75%，氮、磷、鉀的結(jié)構(gòu)比例在1∶(0.17～0.26)∶(0.16～0.24)之間。長期性的偏施氮肥造成土壤板結(jié)，土壤肥力下降，土壤結(jié)構(gòu)被破壞，肥效下降，加速了氮、磷的流失，形成惡性循環(huán)。

(4)西安市綠地化肥施用強度總體偏高，年平均施用強度達662.73 kg/hm2，已遠遠超出發(fā)達國家污染控制上限和世界平均水平，分別是他們的2.95和6.32倍。施肥強度過高，造成過量的氮、磷隨灌溉和降雨進入水體，造成水體環(huán)境污染。

(5)2000-2014年氮、磷肥流失總量達564.06 t/a，其中氮、磷肥流失量分別為483.85和80.22 t/a；地面徑流和地下淋溶流失量分別為528.37和35.69 t/a，表明氮肥對面源污染的貢獻遠大于磷肥；化肥流失對地表水體的污染遠大于對地下水的污染。

(6)由于綠地面積的逐年擴大和施肥量的增加，綠地化肥流失污染對水環(huán)境的污染風險將進一步顯現(xiàn)出來，因此，有關(guān)部門應(yīng)當加以重視，及時采取改良化肥品種、調(diào)整化肥施用比例、改革化肥施用方法、用量和時間、調(diào)整灌溉方式等措施，以減輕污染風險。

□

[1] CJJ/T91-2002，園林基本術(shù)語標準[S].

[2] 王祥榮. 面向21 世紀城市綠化發(fā)展的思路與對策: 以上海為例[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài), 1999,12(1):60-63.

[3] 王云中, 楊成建, 陳興都. 西安市景觀水體營養(yǎng)狀態(tài)調(diào)查及浮游藻類多樣性研究[J]. 環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù), 2010,22(3):22-26.

[4] 岳自恒. 西安市人工水體富營養(yǎng)化研究[D]. 西安: 長安大學(xué), 2014.

[5] 何紅曼. 西安市曲江南湖富營養(yǎng)化遙感監(jiān)測與評價[J]. 中國水土保持, 2013,(9):12-18.

[6] 黃 麗，項雅玲，袁錦方． 三峽庫區(qū)農(nóng)田的化肥面源污染狀況研究[J]．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007，26(S1):362-267．

[7] 王玉梅, 任麗軍, 霍太英, 等. 山東省化肥流失狀況及其對水環(huán)境污染的影響[J]．魯東大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2009,25(3):263-266．

[8] 李家科, 李懷恩, 董 雯, 等. 西安市城區(qū)非點源污染特性與負荷估算[J]．水力發(fā)電學(xué)報, 2012,31(4):131-138．

[9] 薛素玲. 基于GIS的黑河流域非點源氮磷模擬[D]. 西安：西安理工大學(xué)，2006.

[10] 王文善. 世界化肥供需概況及我國化肥工業(yè)現(xiàn)狀[J]．化肥工業(yè), 2005,32(6):1-5．

[11] 林 葆，李家康. 中國磷肥施用量與氮磷比例問題[J]．農(nóng)資科技, 2002,(3):13-15．

[12] 李慶蓮，朱兆良，于天仁. 中國農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展中的肥料問題[M]. 南昌: 江西科技出版社, 1998:3-15.

[13] Wu M, Tang X Q, Li Q Y, et al. Review of ecological engineering solutions for rural non-point source water pollution control in Hubei Province[J]．Water Air Soil Pollution, 2013,224:1 561．

[14] 陳同斌, 曾希柏, 胡清秀. 中國化肥利用率的區(qū)域分異[J]．地理學(xué)報, 2002,57(5):531-538．

[15] 杜昌文，周建民．控釋肥料的研制及其進展[J]．土壤, 2002,(3)：127-133.

[16] 夏循峰，胡 宏. 我國肥料的使用現(xiàn)狀及新型肥料的發(fā)展[J]．化工技術(shù)與開發(fā), 2011,40(11):45-48．

[17] 閆 湘. 我國化肥利用現(xiàn)狀與養(yǎng)分資源高效利用研究[D]. 西安: 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2008.

[18] Tang X Q, Wu M, Yang W J, et al. Ecological strategy for eutrophication control[J]. Water, Air, and Soil Pollution, 2012,223:723-737.

[19] Novotny V, Chesters G. Handbook of non-point pollution source and management[M]. New York: Van Nostrand Reinhold, 1981.

[20] 王慶仁，李繼云. 論合理施肥與土壤環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展[J]．環(huán)境科學(xué)進展, 1999,7(2):116-123.