摘要：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)所面對(duì)的最關(guān)鍵問題，通過實(shí)際調(diào)查研究得知，金融抑制程度越高，三大產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)業(yè)所占比例將也就越低。本文將從金融抑制與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系入手，研究金融抑制對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。

關(guān)鍵詞：金融抑制；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；轉(zhuǎn)型

中圖分類號(hào)：F831 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）003-000-01

前言

金融抑制能夠影響結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，致使產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，出于對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考慮，發(fā)展中國(guó)家對(duì)工業(yè)發(fā)展較為關(guān)注，而實(shí)際上真正困擾其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的則是資金不足，但很多政府并沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，經(jīng)常通過抑制服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)來促進(jìn)工業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致金融抑制與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展受到限制，因此，有必要對(duì)此展開研究。

一、金融抑制與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系

（一）基準(zhǔn)模型

通過了解以往的實(shí)驗(yàn)研究得知，當(dāng)金融抑制系數(shù)呈現(xiàn)負(fù)數(shù)時(shí)，金融抑制就會(huì)越高，服務(wù)業(yè)在三大產(chǎn)業(yè)中所占比重也將越低，特別是比工業(yè)所占比重低很多，由此可見服務(wù)業(yè)受到金融抑制程度很高。隨著金融抑制程度的升高，政府就可以將更多的資金應(yīng)有到需要重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)中，在發(fā)展中國(guó)家，重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)基本都是工業(yè)，而不是服務(wù)業(yè)，這樣就導(dǎo)致服務(wù)業(yè)容易受到金融抑制影響。

經(jīng)過實(shí)驗(yàn)論證得知，在人均實(shí)際估計(jì)對(duì)數(shù)系數(shù)為負(fù)數(shù)時(shí)，二次項(xiàng)系數(shù)就會(huì)為正數(shù)，由此也證實(shí)了收入水平與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)U型關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，工業(yè)產(chǎn)品需求力量也會(huì)不斷增多。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，工業(yè)所占比重將逐漸下降，對(duì)于服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的需求也將遠(yuǎn)超于工業(yè)產(chǎn)品需求，這一理論與預(yù)期理論相一致，當(dāng)貿(mào)易開放度估計(jì)參數(shù)為負(fù)數(shù)時(shí)，可以得知貿(mào)易開放量的增多，會(huì)影響到國(guó)內(nèi)貿(mào)易品需求；當(dāng)人口撫養(yǎng)比系數(shù)為正數(shù)時(shí)，就意味著兒童與老人在經(jīng)濟(jì)中所占比重在上升，這樣也就在無形中增加了對(duì)教育與醫(yī)療等服務(wù)業(yè)的需求[1]。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

通過以上研究了解到金融抑制限制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，為防止國(guó)家經(jīng)濟(jì)收入受到限制，影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，就需要重視穩(wěn)健性檢驗(yàn)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平角度講，可以將全世界分為兩類國(guó)家，一種是發(fā)展中國(guó)家，另一種是發(fā)達(dá)國(guó)家，由此分析金融抑制程度對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。經(jīng)過研究得知，發(fā)展中國(guó)家金融抑制對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的阻礙要明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家，據(jù)悉，當(dāng)發(fā)展中國(guó)家金融抑制參數(shù)為-0.506時(shí)，經(jīng)濟(jì)上升幅度僅為1%，而發(fā)達(dá)國(guó)家金融抑制參數(shù)為-0.178時(shí)，經(jīng)濟(jì)上升幅度卻達(dá)到了10%，但不管是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，金融抑制都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生負(fù)面影響。

了解以往結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型可以得知，透過不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)比可以獲悉經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所帶來的重要變化，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行研究了解到金融抑制限制資金向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，金融抑制程度越高，越能夠影響到服務(wù)業(yè)就業(yè)比重，這樣一來就導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型受到限制約。通常情況下，金融抑制程度每上漲1%，工業(yè)產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)率就為提升0.017%，同樣，服務(wù)業(yè)就業(yè)比重也會(huì)隨之下降0.075%，其他變量將很少會(huì)影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，這與最初的估計(jì)結(jié)果基本一致，同時(shí)，貿(mào)易開放度也將增加工業(yè)產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)率，但卻不會(huì)對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)產(chǎn)生影響[2]。而人口撫養(yǎng)比重的上升則會(huì)提高服務(wù)業(yè)就業(yè)機(jī)率，減弱工業(yè)部門就業(yè)。

二、金融抑制對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響

經(jīng)過多次研究得知，金融抑制會(huì)限制服務(wù)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)工業(yè)發(fā)展，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，容易出現(xiàn)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，針對(duì)這種情況，有人提倡取消金融抑制，之所以政府要通過管制資本賬戶與資本市場(chǎng)等方式實(shí)行金融抑制，主要是為了更好的促進(jìn)政府所支持的行業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。但由于受到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分、信息不健全等因素影響，致使這些金融政策在直接配置的作用下，能夠處理好市場(chǎng)失靈問題，確保金融體系穩(wěn)定，以此實(shí)現(xiàn)優(yōu)化改進(jìn)目標(biāo)。

在干預(yù)金融資源的作用下，工業(yè)可以成為主要發(fā)展產(chǎn)業(yè)，不僅可以促進(jìn)上下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還可以加強(qiáng)其他產(chǎn)業(yè)與部門的發(fā)展。相對(duì)于服務(wù)業(yè)來說，工業(yè)所帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加明顯。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響下，金融抑制政策所帶來的負(fù)面影響也將更為突出，能夠顯著促進(jìn)社會(huì)資源的使用。雖然從目前來看，限制服務(wù)業(yè)與金融業(yè)的發(fā)展可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，但由于金融抑制將導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失衡，尤其是對(duì)產(chǎn)業(yè)、投資等影響較為嚴(yán)重，從而加大結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，這就需要全面了解金融抑制政策對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所帶來的影響，只有這樣才能對(duì)金融改革提供良好意見。

在金融抑制中，主要包括利率控制、信貸配給、資本賬戶管制、金融機(jī)構(gòu)限制、資本市場(chǎng)制約等部分，它們都屬于金融抑制一部分[3]。通過研究得知，信貸與利率控制以及金融機(jī)構(gòu)所帶來的影響并不顯著，前兩者估計(jì)系數(shù)為正數(shù)，后者的估計(jì)系數(shù)則為負(fù)數(shù)。真正對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所起到的抑制作用的則是資本賬戶管制與資本市場(chǎng)制約，同時(shí)，通過研究得知，在其他條件不變的情況下，減少進(jìn)入金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入障礙，強(qiáng)化金融監(jiān)管，降低資本賬戶管制，促進(jìn)資本市場(chǎng)發(fā)展能夠顯著促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)正常化，提升經(jīng)濟(jì)效率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

三、結(jié)論

通過以上研究了解到金融抑制對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有很大影響，尤其是不利于服務(wù)業(yè)發(fā)展，針對(duì)這種情況就需要聯(lián)系實(shí)際，提出有效解決措施，因此，本文研究了金融抑制對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響，希望能為相關(guān)人士帶來有效參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]駱錦華.縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融抑制[D].河南大學(xué)，2014.

[2]黃桂田，何石軍.結(jié)構(gòu)扭曲與中國(guó)貨幣之謎——基于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)金融抑制的視角[J].金融研究，2011，07：1-13.

[3]田代臣.金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

作者簡(jiǎn)介：孟慶鐸（1969-），男，遼寧撫順人，研究方向：經(jīng)濟(jì)學(xué)。