賈婕

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的深入，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在此過(guò)程中，有的企業(yè)如曇花一現(xiàn)，悄然逝去；有的卻硬如磐石，堅(jiān)不可摧。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因主要是看企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。一個(gè)企業(yè)要想在市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，必須建立自己強(qiáng)大能力。在實(shí)踐中和摸索中提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力，并在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中具備獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)就成為了各個(gè)企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。我國(guó)企業(yè)制度相對(duì)落后，也使得我國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，本文在新的經(jīng)濟(jì)背景下，分析我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在的一些問(wèn)題，探討了提升我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的途徑。

關(guān)鍵詞：我國(guó)企業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力；現(xiàn)狀；途徑

中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）003-000-02

一、我國(guó)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

（一）我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀

改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)的企業(yè)之所以能快速發(fā)展，是因?yàn)槲覈?guó)的企業(yè)主要依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力和資源，行業(yè)主要分布在老大密集型和環(huán)境污染型企業(yè)，但隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，隨著世界商品的大流通，這樣的優(yōu)勢(shì)也漸漸失去了，雖然我國(guó)的研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)一直在增加，從1994年的306.3億人民幣，增加到2009年的5802.1億人民幣，研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從1994年的0.64%到2009年增加到1.70%，也著實(shí)說(shuō)明我國(guó)在企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新方面的努力，可是在1994年的時(shí)候，美國(guó)的研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)就已經(jīng)超過(guò)我國(guó)2003年對(duì)此1539.6的投入了。同為發(fā)展中大國(guó)的印度在1994年對(duì)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)就是我國(guó)當(dāng)時(shí)投入的兩倍多了。再看同為鄰國(guó)的日本自1994年以來(lái)一直保持著對(duì)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)的高投入，1994年對(duì)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)投入式13596.03億日元，到2008年對(duì)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)17377.22億日元，可見(jiàn)，日本從來(lái)都是注重對(duì)企業(yè)的資金和科技，支持其企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。而相比之下，我國(guó)對(duì)本國(guó)企業(yè)，尤其是中小企業(yè)的支持卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

（二）我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在的問(wèn)題

1.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力賴以建立的體制和機(jī)制沒(méi)有形成

（1）與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的現(xiàn)代企業(yè)制度尚未完全建立

在 1949 年～1978 年期間，我國(guó)實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。企業(yè)只能作為國(guó)家行政的附屬物，而不是一個(gè)真正意義上有經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)責(zé)任的微觀主體。企業(yè)只根據(jù)國(guó)家計(jì)劃來(lái)組織生產(chǎn)，很少關(guān)心市場(chǎng)需求的變化，企業(yè)生產(chǎn)和加工與市場(chǎng)脫節(jié)，主要以政府主導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)，沒(méi)能形成有效地市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)供給，這種經(jīng)濟(jì)體制以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征使企業(yè)沒(méi)有被淘汰和破產(chǎn)倒閉的威脅，沒(méi)有從內(nèi)部培養(yǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力以形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的壓力。

長(zhǎng)期以來(lái)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行模式以及過(guò)度的貿(mào)易保護(hù)政策，導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格扭曲和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度。但是鑒于行政手段和價(jià)格扭曲的雙重保護(hù)使得相應(yīng)的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘均失效，導(dǎo)致市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰機(jī)制失靈，無(wú)法出現(xiàn)真正有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力潛力的大規(guī)模企業(yè)。

（2）尚未建立成熟的企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力市場(chǎng)機(jī)制

我國(guó)長(zhǎng)期處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，尤其是資本市場(chǎng)、人力市場(chǎng)、融資租賃市場(chǎng)、企業(yè)家市場(chǎng)等發(fā)展不夠成熟，各個(gè)市場(chǎng)之間沒(méi)有建立相互之間的聯(lián)系，沒(méi)有現(xiàn)成有利于企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，絕大多數(shù)中國(guó)企業(yè)并沒(méi)有真正地與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有形成與國(guó)際接軌的管理體系。

產(chǎn)品質(zhì)量整體水平不高，導(dǎo)致企業(yè)嚴(yán)重缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)到底還是產(chǎn)品質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)的產(chǎn)品質(zhì)量高，誰(shuí)就會(huì)有市場(chǎng)，產(chǎn)品質(zhì)量可以說(shuō)是企業(yè)生存的基本條件，是企業(yè)能夠最大限度走出國(guó)門(mén)走向世界的“敲門(mén)磚”。目前中國(guó)出口產(chǎn)品基本上靠低成本低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，但是由于產(chǎn)品整體質(zhì)量不高，加之技術(shù)含量低，最終導(dǎo)致附加值也低。有一些產(chǎn)品盡管出口數(shù)量很大，但銷售額不大，創(chuàng)造利潤(rùn)的能力差。有關(guān)資料表明：中國(guó)目前產(chǎn)品質(zhì)量總體水平與國(guó)際先進(jìn)水平的相差甚大，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品合格率和優(yōu)質(zhì)率分別達(dá)97%和75%，而中國(guó)僅為70%和23%，中國(guó)每年出口的產(chǎn)品中，只有25%的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

2.企業(yè)科技創(chuàng)新能力弱，競(jìng)爭(zhēng)力普遍低下

中國(guó)在企業(yè)創(chuàng)新和創(chuàng)新資源方面取得的進(jìn)步較小，2005年—2010年間，中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)的全部5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，均取得了不同程度的進(jìn)步。其中，表現(xiàn)最為突出的是創(chuàng)新績(jī)效，從2005年的第17位，躍居到2010年的第5位；其次是創(chuàng)新環(huán)境，雖然在2005年—2010年間出現(xiàn)過(guò)波動(dòng)，但是總體表現(xiàn)仍然進(jìn)步明顯，從2005年的第27位，上升到2010年的第18位；再次是知識(shí)創(chuàng)造，從2005年的第37位，逐步追趕到2010年的第29位。但相對(duì)而言，中國(guó)在企業(yè)創(chuàng)新和創(chuàng)新資源方面取得的進(jìn)步較小。從2005年到2010年中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新分指數(shù)只上升了2位，中間波動(dòng)較大。新加坡和韓國(guó)等一些國(guó)家的企業(yè)創(chuàng)新分指數(shù)排名同樣出現(xiàn)較大的起伏，而歐洲國(guó)家則表現(xiàn)穩(wěn)定。專家分析這一原因說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，外資比重較大國(guó)家的企業(yè)創(chuàng)新更容易受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。2009年，中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新分指數(shù)比上年退后6位，從第12位降到第18位；但2010年，又提升至第15位。中國(guó)在“創(chuàng)新績(jī)效”和“企業(yè)創(chuàng)新”方面，本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和核心技術(shù)自主率仍然不高，對(duì)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)仍有較高的依賴。在“創(chuàng)新資源”和“知識(shí)創(chuàng)造”方面，雖然中國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)投入持續(xù)增長(zhǎng)、科技產(chǎn)出不斷增加，但是在各相對(duì)指標(biāo)上，仍然顯得進(jìn)步遲緩。

二、提高我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

1.完善公司法人治理，結(jié)構(gòu)加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度

混合所有制經(jīng)濟(jì)是基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式，是優(yōu)化國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局的主要手段。積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)國(guó)資國(guó)企改革要充分發(fā)揮中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，充分調(diào)動(dòng)各個(gè)方面的積極性，要把發(fā)展混合所有制企業(yè)作為完善現(xiàn)代企業(yè)制度的重要抓手，大力推進(jìn)國(guó)資國(guó)企改革法治化。同時(shí)，要深入把握國(guó)資國(guó)企改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性?，F(xiàn)代企業(yè)制度下完善混合所有制經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵，就是讓集中的權(quán)力分散化，使權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。加快發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上我認(rèn)為是加快市場(chǎng)化進(jìn)程，加快市場(chǎng)化進(jìn)程從三個(gè)方面第一個(gè)體制機(jī)制的市場(chǎng)化，第二個(gè)人的市場(chǎng)化，第三個(gè)資源的市場(chǎng)化，體制機(jī)制的市場(chǎng)化就是要完善法人治理結(jié)構(gòu)，特別在機(jī)制上真正建立我們各級(jí)人員的能上能下、收入能增能減、人員能進(jìn)能出的機(jī)制，這個(gè)機(jī)制必須按照市場(chǎng)去運(yùn)轉(zhuǎn)。

2.大力推進(jìn)科技創(chuàng)新，不斷提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力

專家認(rèn)為，“十三五”時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將由要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，發(fā)展新動(dòng)能需要加大基礎(chǔ)研究投入，破除創(chuàng)新發(fā)展中的制度障礙。 第一，推動(dòng) 創(chuàng)新為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支撐，有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率由50.9%增加到55.1%。一方面，科技創(chuàng)新支撐產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，重大科技項(xiàng)目形成了新產(chǎn)能。包括國(guó)產(chǎn)首架大飛機(jī)C919成功總裝下線，ARJ支線飛機(jī)成功實(shí)現(xiàn)商業(yè)運(yùn)營(yíng)；新一代高速鐵路技術(shù)世界領(lǐng)先，高鐵里程占世界總量60%以上，進(jìn)軍海外市場(chǎng)；第四代先進(jìn)核能技術(shù)高溫氣冷堆商業(yè)化示范進(jìn)展順利；2015年新能源汽車產(chǎn)銷量超過(guò)37萬(wàn)輛，累計(jì)保有量達(dá)49.7萬(wàn)輛，居世界第一。許多戰(zhàn)略高技術(shù)貼近民生進(jìn)入市場(chǎng)，創(chuàng)造了新市場(chǎng)、新消費(fèi)。據(jù)悉，我國(guó)北斗導(dǎo)航衛(wèi)星應(yīng)用廣泛，已經(jīng)有200多個(gè)不同產(chǎn)品應(yīng)用于漁船、汽車甚至快遞送貨的自行車上，形成產(chǎn)值已達(dá)1000多億元。與此同時(shí)，全社會(huì)科技資源配置方式發(fā)生重大變化。目前全社會(huì)研發(fā)支出預(yù)計(jì)達(dá)到14300億元，其中企業(yè)支出超過(guò)77%?？萍汲晒D(zhuǎn)化引導(dǎo)基金設(shè)立首批創(chuàng)投子基金，16個(gè)科技和金融結(jié)合試點(diǎn)地區(qū)增加科技貸款超過(guò)1.2萬(wàn)億元。高新技術(shù)企業(yè)稅收減免和研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除等創(chuàng)新支持政策，其帶動(dòng)和放大效應(yīng)正在凸顯。與2011年相比，2014年高新技術(shù)企業(yè)減免稅增加2.5%，帶動(dòng)納稅額增加15%，促進(jìn)8萬(wàn)家高新技術(shù)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增加12%，達(dá)到了21萬(wàn)億元。從這個(gè)角度看，調(diào)整科技投入的結(jié)構(gòu)，支持企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)新動(dòng)能增長(zhǎng)，產(chǎn)生新的增長(zhǎng)點(diǎn)。第二，突破 科技計(jì)劃引領(lǐng)帶動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展。 據(jù)了解，雖然我國(guó)基礎(chǔ)研究取得重大突破，杰出人才和重大成果不斷涌現(xiàn)。但是基礎(chǔ)研究的資金投入仍待提升?！?015年中央預(yù)算中的科學(xué)技術(shù)支出為2500億元左右，其中用于基礎(chǔ)研究的大約480億元左右，比例占18.5%，主要是項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)。 近年來(lái)，除了科技成果取得可喜成績(jī)外，我國(guó)科技體制改革也有新突破

3.企業(yè)文化創(chuàng)新

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的根本競(jìng)爭(zhēng)是人才的競(jìng)爭(zhēng)。人才的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)中最為本質(zhì)的內(nèi)容能否管好人、用好人是企業(yè)成敗的重要因素。因此如何構(gòu)建良好的企業(yè)人才環(huán)境、留住和吸引人才就成為每個(gè)企業(yè)所必須研究的重要課題。

企業(yè)文化是人的價(jià)值理念的體現(xiàn)，是屬于思想范疇的，換句話說(shuō)就是人在價(jià)值理念上認(rèn)可這個(gè)企業(yè)制度的安排，這種價(jià)值理念就是一個(gè)企業(yè)的企業(yè)文化。企業(yè)文化的創(chuàng)新，就是指在當(dāng)企業(yè)文化的基礎(chǔ)上，遵循企業(yè)發(fā)展的規(guī)律，不斷的改革創(chuàng)新問(wèn)題，企業(yè)文化的內(nèi)容要與時(shí)俱進(jìn)，不斷的創(chuàng)新。企業(yè)文化的核心是理念文化，也就是說(shuō)包括企業(yè)精神上、企業(yè)經(jīng)營(yíng)哲學(xué)與經(jīng)營(yíng)理念，以及企業(yè)的價(jià)值觀等。企業(yè)文化必須不斷創(chuàng)新，不斷地跟進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容與形式的統(tǒng)一，表現(xiàn)與實(shí)質(zhì)的統(tǒng)一，并且與本企業(yè)的技術(shù)特點(diǎn)和經(jīng)營(yíng)治理相結(jié)合

4.實(shí)施差異化戰(zhàn)略

差異化戰(zhàn)略的實(shí)施可以為潛在的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)做一道進(jìn)入的壁壘。差異性產(chǎn)品、差異性服務(wù)、差異化的經(jīng)營(yíng)方式具有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不可替代和模擬的特點(diǎn)。非比尋常是隨著差異化程度和購(gòu)買者對(duì)某一商品偏愛(ài)程度的增強(qiáng)，排斥新競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入壁壘就越高。差異化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的這一特點(diǎn)以及由此形成的商業(yè)信譽(yù)可以減少該領(lǐng)域的進(jìn)入點(diǎn)，使?jié)撛诘倪M(jìn)入者難以介入。

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力更多的表現(xiàn)在這個(gè)國(guó)家有多少世界著名的企業(yè)及品牌，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)世界第一，同時(shí)美國(guó)的品牌也是世界第一。一般經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國(guó)家知名品牌越多，因此我們國(guó)家要想提高自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，企業(yè)實(shí)施品牌化戰(zhàn)略是必不可少的。品牌戰(zhàn)略也也是核心競(jìng)爭(zhēng)力重要體現(xiàn)。

5.創(chuàng)造良好的市場(chǎng)及法律環(huán)境

國(guó)家要加快經(jīng)濟(jì)立法和一系列配套措施，盡快形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，強(qiáng)化執(zhí)法的嚴(yán)肅性和公正性，防止各級(jí)政府出于地方保護(hù)主義而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的踐踏.作為核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分的核心技術(shù)若得不到有限的法律保護(hù)，就失去刺激企業(yè)培養(yǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)力。其次，國(guó)家要組織和動(dòng)員各種社會(huì)力量做好經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、文化環(huán)境、技術(shù)環(huán)境的保護(hù)。為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定有序的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，出臺(tái)有利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的法律政策，增加企業(yè)經(jīng)營(yíng)的核心，給予那些善于創(chuàng)新的企業(yè)以政策優(yōu)惠，淘汰落后的產(chǎn)能，增加企業(yè)的融資環(huán)境，給予創(chuàng)新能力突出的企業(yè)優(yōu)惠的融資政策，出臺(tái)有利于刺激大、中、小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的政策，加強(qiáng)教育體制改革，為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平、公開(kāi)、公正、有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉飛，鄺國(guó)良.中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析及其對(duì)策研究[J].商業(yè)研究，2000（02）.

[2]薄湘平，易銀飛.國(guó)內(nèi)外企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述[J].商業(yè)研究，2007（12）.

[3]Gary Dessler. Human Resource Management， Prentice Hall International Inc.1997

[4] Arther Sherman. Managing Human Resource（11th）. South-western College Publishing，1994

[5]程燕.打造品牌，提升我國(guó)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力[A].行政管理學(xué)視閾中縣域經(jīng)濟(jì)與中小企業(yè)健康成長(zhǎng)之路（湖北行政管理論壇2009）[C].2009.

[6]盧寅昊.中美勞動(dòng)成本比較[D].華東師范大學(xué)，2011.

[7]秦殿軍，萬(wàn)娟.自主創(chuàng)新對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究[A].提高全民科學(xué)素質(zhì)、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家——2006中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集[C].2006.