福建省科技發(fā)展研究中心

?

科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)狀、問題分析及對策研究

福建省科技發(fā)展研究中心

谷曉華

科技成果轉(zhuǎn)化是將科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的根本途徑。當(dāng)前，我國科技成果轉(zhuǎn)化的效率偏低，是政府部門、科研單位以及產(chǎn)業(yè)界亟待解決的重要問題。該文從科技成果轉(zhuǎn)化涉及的不同主體出發(fā)，闡述了國內(nèi)外科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)狀，分析了科技成果轉(zhuǎn)化過程中存在的成果與市場不匹配、科研人員轉(zhuǎn)化意愿不強、企業(yè)承接成果的能力較弱、科技中介服務(wù)不到位等問題，提出了優(yōu)化政策環(huán)境、堅持問題導(dǎo)向、加強企業(yè)建設(shè)、搭建轉(zhuǎn)化平臺、拓寬融資渠道等對策建議。

科技成果轉(zhuǎn)化 問題分析 對策

科技成果轉(zhuǎn)化是實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的有機組成部分，對于推動科技和經(jīng)濟緊密結(jié)合、加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力具有重要意義。科技成果，代表著新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品、新材料，是科技創(chuàng)新的重要體現(xiàn)；科技成果轉(zhuǎn)化的過程，也是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的過程。新修訂的《促進(jìn)科技成果法》在科技成果的使用、處置、收益等方面進(jìn)行優(yōu)化，進(jìn)一步破除制約科技成果轉(zhuǎn)化的制度性障礙，為科技成果的轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)造有利條件。但是，科技成果轉(zhuǎn)化的涉及面較廣，科技成果轉(zhuǎn)化效率不高的問題由來已久，需要從整體和系統(tǒng)的角度通盤考慮和謀劃。如何貫徹、落實好法律的有關(guān)規(guī)定，引導(dǎo)勞動、知識、技術(shù)、管理、資本等因素向科技成果轉(zhuǎn)化這一主線聚集，成為當(dāng)前一項重要的研究課題。

1 科技成果轉(zhuǎn)化的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

目前，關(guān)于科技成果轉(zhuǎn)化的研究主要集中于科技成果轉(zhuǎn)化績效考核及影響因素。國內(nèi)外的學(xué)者們也主要從高校、科研院所等成果產(chǎn)出單位以及科技成果轉(zhuǎn)化涉及的不同主體、所處階段及階段的不同功能方面分別設(shè)計指標(biāo)進(jìn)行分析[1]。

1.1 國外研究現(xiàn)狀及舉措

國外的技術(shù)轉(zhuǎn)移與我國的科技成果轉(zhuǎn)化并無較大區(qū)別，都是科技成果（技術(shù)）從產(chǎn)生單位到使用單位，即科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的過程[2]。國外沒有使用科技成果轉(zhuǎn)化這一概念，也沒有設(shè)置科技成果轉(zhuǎn)化率這項指標(biāo)[3]。對于科技成果轉(zhuǎn)化問題的研究通常采用技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識轉(zhuǎn)移或研究商業(yè)化等概念，研究對象僅針對大學(xué)、科研機構(gòu)等公共研究部門。但國外對科技成果轉(zhuǎn)化的研究較早，在明晰成果產(chǎn)權(quán)和轉(zhuǎn)化主體、體系和機制等方面也有許多可資借鑒之處[4]。20世紀(jì)80年代以來，世界主要發(fā)達(dá)國家紛紛出臺支持技術(shù)（知識）轉(zhuǎn)移的法律法規(guī)，明確政府資助科研成果知識產(chǎn)權(quán)的歸屬；還通過完善法律法規(guī)體系以及政策導(dǎo)向來管理和規(guī)范科技中介服務(wù)機構(gòu)的活動，各種類型的科技中介服務(wù)機構(gòu)也得到很大程度的發(fā)展[5]。

美國在1980年出臺的《拜杜法案》，用于解決公共科技成果轉(zhuǎn)化的主體虛置問題，成為加速美國科技成果商業(yè)化的具有里程碑意義的法律[6,7]。該法案規(guī)定科研機構(gòu)有權(quán)優(yōu)先對利用政府資金完成的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明申請專利，并將被批準(zhǔn)的專利自行轉(zhuǎn)化或授權(quán)使用[8]。同時規(guī)定，允許科學(xué)家個人擁有由政府資助研究所形成的專利，以促進(jìn)大學(xué)科研成果的商業(yè)性轉(zhuǎn)化[9]。另外，美國的NSF曾對聯(lián)邦實驗室技術(shù)轉(zhuǎn)移活動中的專利申請與授予、許可與合作研發(fā)等進(jìn)行專門統(tǒng)計[10]，以衡量科技成果的產(chǎn)出。加拿大政府則出臺包括專利歸屬在內(nèi)的各種政策措施，挖掘研究活動的經(jīng)濟社會價值[11]。需要指出的是，美國、加拿大、英國、澳大利亞等OECD國家及歐盟各國已對科技成果轉(zhuǎn)化的測評指標(biāo)進(jìn)行專項統(tǒng)計調(diào)查多年，調(diào)查內(nèi)容包括研究支出、授權(quán)協(xié)議及與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的授權(quán)技術(shù)、發(fā)明創(chuàng)造、衍生企業(yè)等[12]。當(dāng)然，專利可以反映創(chuàng)新產(chǎn)出，但無法有效衡量成果的經(jīng)濟價值[13,14]，對專利的統(tǒng)計并不能完全反映科技成果的轉(zhuǎn)化效率[15]。Sakakibara[16]等從科技成果轉(zhuǎn)化的源頭即科技成果的技術(shù)成熟度和轉(zhuǎn)化能力入手，通過研究科技成果轉(zhuǎn)化合作機制，分析得出科技成果轉(zhuǎn)化的動力包括：節(jié)省交易成本、獨占知識技術(shù)和能力“異質(zhì)性”等[17]。歐盟各國在20世紀(jì)80年代末開始反思在技術(shù)和經(jīng)濟表現(xiàn)方面與美國、日本等國的差距，并逐漸意識到成果轉(zhuǎn)化對經(jīng)濟的重要性[18,19]，并由此成立了涵蓋廣泛的歐洲科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移職業(yè)聯(lián)盟，通過調(diào)查問卷的方式監(jiān)測其成員所在大學(xué)、公共研發(fā)機構(gòu)的技術(shù)轉(zhuǎn)移情況[5]。

1.2 我國科技成果轉(zhuǎn)化的研究現(xiàn)狀

在我國，學(xué)者們對科技成果轉(zhuǎn)化問題的關(guān)注度越來越高。蔡躍洲[9]認(rèn)為，科技成果轉(zhuǎn)化是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及政府部門、高校及科研院所，企業(yè)、科技服務(wù)中介機構(gòu)、風(fēng)險投資機構(gòu)等不同主體，并受“科研院所與企業(yè)之間的有效互動”“對科研人員的有效激勵”“發(fā)達(dá)的資本市場與融資體系”等因素影響。

在概念方面，李修全等[3]澄清了科技成果轉(zhuǎn)化率的概念界定和國際比較數(shù)據(jù)上的標(biāo)準(zhǔn)同一性，指出“科技成果轉(zhuǎn)化率”這一指標(biāo)只能在明確了分子分母界定和標(biāo)準(zhǔn)的前提下，在特定的范圍內(nèi)使用，糾正了人們長期以來的一個誤區(qū)；禹慧明[20]從科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)因入手，提出了“科技成果轉(zhuǎn)化度”的概念，分析了其內(nèi)涵和評估方法，并認(rèn)為“科技成果轉(zhuǎn)化度”可應(yīng)用在項目立項、審查、驗收以及成果評價、科研機構(gòu)和科技人員績效考核等多個方面，使得科技成果管理的評價指標(biāo)更加豐富；許端陽[5]從科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)因著手，從基本概念、評價指標(biāo)體系、評價執(zhí)行方式三個方面開展了國內(nèi)外比較研究，認(rèn)為應(yīng)將非國家級技術(shù)轉(zhuǎn)移載體納入監(jiān)測評價范圍，擴大監(jiān)測評價數(shù)據(jù)的覆蓋面；董喜貴等[21]從管理學(xué)角度出發(fā)，將科技成果轉(zhuǎn)化分為初期、中期、后期三個階段，分析了每個時期的管理目標(biāo)及任務(wù)，為促進(jìn)科技成果管理體系的建立、提升科技成果管理水平提供了有益借鑒。

在涉及的不同主體研究方面，王雪原等[15]針對科技成果轉(zhuǎn)化的相關(guān)細(xì)節(jié)，通過研究政府介入方式與具體管理方法，提出了“成果后續(xù)資助與公共基金支持、對接單位條件優(yōu)化與主體培育”等科技部門介入成果管理的舉措；周紅等[22]探討了科技中介服務(wù)業(yè)推動科技成果轉(zhuǎn)化的作用機制，認(rèn)為中介機構(gòu)在解決科研機構(gòu)與企業(yè)信息不對稱、聚焦產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合點以及提供信息咨詢、評估評價、資金支持等服務(wù)的作用不可或缺，并對如何建立科技創(chuàng)新平臺、增強科技中介服務(wù)業(yè)的融資能力和服務(wù)能力、構(gòu)建科技中介服務(wù)體系等方面給出了對策和建議。作為科技成果的主要來源，高校與科研院所的主力軍作用顯而易見。郭強等[23]系統(tǒng)梳理了影響高校科技成果轉(zhuǎn)化的六大內(nèi)部因素和三大外部因素，并對高校、企業(yè)、政府、科技中介機構(gòu)等在科技成果轉(zhuǎn)化過程中所扮演的角色提出了意見和看法；李昌浩等[24]基于系統(tǒng)理論構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化能力評價指標(biāo)體系與系統(tǒng)模型，對如何建設(shè)先進(jìn)的企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境管理機制提出了對策，成為研究從企業(yè)的角度分析如何促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、實現(xiàn)科技成果與市場之間無縫銜接的重要補充。

在影響因素研究方面，楊勇等[25]以20個城市作為樣本，用鄭州市作參照，選取直接關(guān)系成果產(chǎn)出與轉(zhuǎn)化的9個影響因素進(jìn)行分析比較，在研究國內(nèi)外主要城市先進(jìn)做法的基礎(chǔ)上，提出了促進(jìn)鄭州市科技成果轉(zhuǎn)化的對策建議，對于地市級科技管理部門如何結(jié)合實際提高城市的核心競爭力提供了依據(jù)；姜麗等[26]剖析了高?？萍汲晒a(chǎn)業(yè)化的瓶頸，指出天使投資可以彌補科技成果轉(zhuǎn)化初始階段資金的不足、減少轉(zhuǎn)化過程中的風(fēng)險，對于深化高校與投資機構(gòu)的合作提供了理論依據(jù)；阮航等[2]分析了國內(nèi)科技成果轉(zhuǎn)化和評價的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，對如何將科技成果評價與應(yīng)用轉(zhuǎn)化結(jié)合起來進(jìn)行了有益的探索，科技成果評價與轉(zhuǎn)化之間相輔相成的關(guān)系進(jìn)一步凸顯。王小勇等[8]透徹分析了國內(nèi)外公益性科技成果的轉(zhuǎn)化模式，并結(jié)合衛(wèi)生、節(jié)能、環(huán)保等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域技術(shù)轉(zhuǎn)化模式的異同點進(jìn)行比較，為省級政府如何推進(jìn)公益性科技成果的轉(zhuǎn)化積累了部分經(jīng)驗。

在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化方面，王志強等[27]以水利行業(yè)為例進(jìn)行研究，提出公益導(dǎo)向的科技成果評價指標(biāo)體系，進(jìn)一步明確了農(nóng)田水利行業(yè)的公益屬性，也為我國以公益為目的加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供了思路；任君等[28]分析了我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域科技成果轉(zhuǎn)化存在的主要問題，認(rèn)為農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作對于成果轉(zhuǎn)化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展中起了關(guān)鍵作用，為我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域科技成果的轉(zhuǎn)化指明了方向。彭順昌[29]以廈門為研究對象，創(chuàng)新性地將梯度理論作為降低技術(shù)梯度差的路徑選擇，并舉例說明高校老師創(chuàng)業(yè)可以實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)、科研和教學(xué)之間的良性互動，為科研人員在高校與企業(yè)之間流動促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化提供了佐證；羅耀珍[30]從產(chǎn)業(yè)化實施主體進(jìn)行分析，研究自行轉(zhuǎn)化、技術(shù)轉(zhuǎn)讓或許可實施、合作轉(zhuǎn)化這三種科技成果轉(zhuǎn)化的模式，并認(rèn)為應(yīng)結(jié)合產(chǎn)業(yè)化項目的具體情況選擇適當(dāng)模式；陳建玲等[31]針對農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的科技成果，從科研單位的角度將成果轉(zhuǎn)化分為科研單位轉(zhuǎn)制科技企業(yè)、與地方政府聯(lián)合建立科技示范基地、科企聯(lián)合等三種模式，為加強校企合作、政企合作提供了支撐和保障；孫蔚[32]以浙江某科技企業(yè)為例，對科技成果產(chǎn)業(yè)化的具體過程進(jìn)行實證研究，從宏觀政策和企業(yè)角度提出提升浙江科技成果產(chǎn)業(yè)化績效的有效途徑，也為我國科技企業(yè)的成長提供了有益借鑒。

2 我國科技成果轉(zhuǎn)化存在的問題

綜觀我國科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀，科技經(jīng)費投入逐年增加，但科技投入的產(chǎn)出并不高，核心技術(shù)極少。有些科技成果為了轉(zhuǎn)化而轉(zhuǎn)化，有些科技成果只是為了結(jié)題驗收的需要而申報，轉(zhuǎn)化的效率并不高。主要體現(xiàn)在：

2.1 科研方向與市場需求脫鉤，科技成果可轉(zhuǎn)化度低。由于大部分科技成果在立項階段并沒有進(jìn)行充分的市場調(diào)研，有的科研人員注意科技前沿多，考慮社會、企業(yè)的需求少，缺乏問題導(dǎo)向和市場意識，造成科技產(chǎn)出與市場需求不匹配、與當(dāng)前需迫切解決的關(guān)鍵技術(shù)相脫節(jié)，以致很多科技成果被“束之高閣”，無法轉(zhuǎn)化為有效的市場供給。

2.2 受科技成果使用、處置、收益等因素影響，科研人員的轉(zhuǎn)化意愿不強。有研究表明，當(dāng)知識擁有者缺乏激勵和誘因時，可能會因為害怕失去知識的擁有權(quán)而不會主動去分享知識[33]。就拿科技成果的主要產(chǎn)出單位——高校和科研院所來說，一直以來“成果轉(zhuǎn)化收入納入國有資產(chǎn)管理、單位對國有資產(chǎn)的處置需報國有資產(chǎn)管理部門批準(zhǔn)”等規(guī)定，使得單位對成果轉(zhuǎn)化收入的處置權(quán)受到限制，好在現(xiàn)在有關(guān)部門已經(jīng)意識到這一點，并已開始做出調(diào)整。另一方面，成果持有人的收益得不到保障、對科技人員的股權(quán)激勵過低、有些優(yōu)惠政策得不到落實等原因，也影響了科研人員成果轉(zhuǎn)化的積極性。

2.3 企業(yè)的創(chuàng)新條件和能力建設(shè)亟待加強，承接科技成果的能力不足。企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，是科技成果的承接方。大型企業(yè)雖然有技術(shù)、人才、資金優(yōu)勢，但自主創(chuàng)新的動力不足；中小企業(yè)在規(guī)模、基礎(chǔ)、市場抗風(fēng)險能力等方面存在劣勢，接受科技成果時力不從心，制約了科技成果的轉(zhuǎn)化。

2.4 科技中介服務(wù)體系不健全，對成果轉(zhuǎn)化的支撐能力偏低?？萍汲晒D(zhuǎn)化除了科技成果供需雙方的有效互動，還需要強有力的、專業(yè)化的中介服務(wù)。但是，近年來，由于中介服務(wù)主體獨立的法律地位還未明確，支持中介服務(wù)機構(gòu)發(fā)展的政策環(huán)境不夠完善、缺乏專業(yè)的科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)隊伍等原因，我國科技中介服務(wù)機構(gòu)發(fā)展比較緩慢，科技中介服務(wù)體系得不到建立和完善，無法為科技成果的轉(zhuǎn)化起到牽線搭橋的作用。

2.5 科技成果的投融資渠道不暢，導(dǎo)致科技成果轉(zhuǎn)化資本投入不足。資金不足是科技成果轉(zhuǎn)化的主要障礙之一?？萍汲晒D(zhuǎn)化初期，市場前景不明朗、市場風(fēng)險較大，我國現(xiàn)有的一些科技金融工具集中運用在科技成果轉(zhuǎn)化的成熟階段，創(chuàng)投資金、引導(dǎo)資金等基金的缺位很容易讓科技成果被“扼殺在搖籃里”。一些科技成果已經(jīng)在實驗室階段取得了小試成果，但苦于缺少研發(fā)經(jīng)費的繼續(xù)投入而無法進(jìn)行“中試”試驗，無法提高成果的成熟度；另有許多科技成果雖然形成了產(chǎn)品，也是由于融資不到位，遲遲不能形成規(guī)模效應(yīng)，無法得到大范圍的推廣和應(yīng)用。

3 促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的對策建議

科技成果轉(zhuǎn)化，是推動科技創(chuàng)新、落實創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為此需要建立以政府為主導(dǎo)、企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、高校和科研院所為突破、科技中介服務(wù)機構(gòu)為保障的政產(chǎn)學(xué)研用等多部門分工合作、協(xié)同創(chuàng)新和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制。

3.1 優(yōu)化政策環(huán)境，科技管理職能從研發(fā)管理向創(chuàng)新管理轉(zhuǎn)變?？萍脊芾聿块T在整個科技成果轉(zhuǎn)化過程中，政府各部門雖然不再直接介入項目具體管理，但應(yīng)加強頂層設(shè)計，加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，加強與相關(guān)職能部門和高校、科研院所、企業(yè)的溝通與聯(lián)系，通過協(xié)同創(chuàng)新為科技成果轉(zhuǎn)化保駕護(hù)航。一是通過出臺促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化的具體實施方案，細(xì)化相關(guān)細(xì)則，兌現(xiàn)優(yōu)惠政策，利用專利實施許可獲得經(jīng)費和職務(wù)發(fā)明成果作價入股等形式，增強科技人員進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化的源動力，進(jìn)而提高科技創(chuàng)新供給的質(zhì)量和效率；二是刪繁就簡，減少繁文縟節(jié)，使科研人員不被經(jīng)費預(yù)算、報銷等問題占用太多精力，為科技人員心無旁騖地進(jìn)行科學(xué)研究創(chuàng)造有利條件；三是建立風(fēng)險投資補償機制和資金引導(dǎo)機制，為創(chuàng)投機構(gòu)“兜底”，減少投資方的顧慮。同時，政府部門應(yīng)通過減負(fù)、減稅、配租、加強眾創(chuàng)空間建設(shè)、營造創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新良好氛圍等方式促進(jìn)處于科技成果轉(zhuǎn)化種子期和初創(chuàng)期的科技型企業(yè)成長。

3.2 加強橫向合作，強化成果產(chǎn)出單位的應(yīng)用研究導(dǎo)向。應(yīng)用研究類、技術(shù)開發(fā)類科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)完善市場為主導(dǎo)的項目發(fā)現(xiàn)機制，推進(jìn)實施以科技成果轉(zhuǎn)化為主要考核指標(biāo)的“后補助”機制對成果產(chǎn)出單位進(jìn)行刺激。成果完成單位在項目立項、研發(fā)、中試、產(chǎn)業(yè)化等各個階段以及科技成果評價環(huán)節(jié)，應(yīng)準(zhǔn)確把握市場信息、加強與企業(yè)的合作、密切與企業(yè)的聯(lián)系，快速完成與市場的對接，提高科技成果轉(zhuǎn)化的效率。另外，高?；蚩蒲性核约阂部梢猿闪a(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院、技術(shù)轉(zhuǎn)移中心等機構(gòu)，聘請懂技術(shù)、懂法律、懂商務(wù)的綜合人才獨立進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化。同時，成果完成單位應(yīng)適當(dāng)增加橫向課題的數(shù)量及其在課題類型中所占的比例，簡化審批流程，減少管理費用，在合法合規(guī)的前提下給予科技團(tuán)隊充分的自主權(quán)，提高科技成果轉(zhuǎn)化的活力。

3.3 加強企業(yè)自身能力建設(shè)，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研長效合作機制。在科技成果轉(zhuǎn)化涉及的相關(guān)主體中，企業(yè)特別是中小企業(yè)最活躍，也最貼近市場前沿，理應(yīng)成為成果轉(zhuǎn)化的主體。政府的科技管理部門應(yīng)引導(dǎo)有條件的企業(yè)建立高水平研發(fā)中心和中試基地，提高企業(yè)承接和應(yīng)用科技成果的能力；支持行業(yè)骨干企業(yè)和高校、科研院所一道組建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，形成聯(lián)合開發(fā)、優(yōu)勢互補、利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的合作機制，密切產(chǎn)學(xué)研合作；支持國有企業(yè)、事業(yè)單位科技人員離崗創(chuàng)辦科技型企業(yè)，提高科技型企業(yè)的比例，以此提高企業(yè)科技創(chuàng)新的整體水平；采取后補助、減免稅、股權(quán)激勵等方式鼓勵企業(yè)自己組建科技創(chuàng)新服務(wù)平臺，提升企業(yè)自主創(chuàng)新的能力。同時，應(yīng)瞄準(zhǔn)中小企業(yè)的需求，發(fā)揮其科技成果轉(zhuǎn)化周期短、靈活高效的優(yōu)勢，補齊中小企業(yè)在研發(fā)隊伍較弱和研發(fā)投入較低上的短板，提高企業(yè)推動科技成果轉(zhuǎn)化的動力和水平。

3.4 搭建科技成果轉(zhuǎn)化交易平臺，加強科技服務(wù)體系建設(shè)。轉(zhuǎn)化交易平臺可以將技術(shù)市場、科技成果中介機構(gòu)、創(chuàng)投機構(gòu)、產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)等主體有機整合起來，起到資源匯集的作用，通過落實信息公布制度、及時更新信息、線上與線下相結(jié)合的方式，為成果轉(zhuǎn)化的供需雙方提供成果信息、成果評價、專利轉(zhuǎn)讓和融資等服務(wù)。這樣，一方面解決了成果轉(zhuǎn)化涉及的有關(guān)主體信息不對稱的問題；另一方面，對創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資人關(guān)注市場動態(tài)和科技成果相關(guān)信息創(chuàng)造了有利機會，對招商引資、洽談合作、解決科技成果轉(zhuǎn)化初期融資難問題增加了可能性。另外，針對科技成果轉(zhuǎn)化融資難問題，還應(yīng)加快啟動科技金融服務(wù)平臺建設(shè)，健全科技金融與技術(shù)雙輪驅(qū)動支撐成果轉(zhuǎn)化的體系。

3.5 完善科技成果技術(shù)檔案制度，提高知識產(chǎn)權(quán)的使用價值。技術(shù)檔案和知識產(chǎn)權(quán)都是科技成果的重要組成部分。衡量應(yīng)用研究類和技術(shù)開發(fā)類科技成果的質(zhì)量高低以及成果的成熟度，不能只看重論文數(shù)量和質(zhì)量以及申請專利的數(shù)量，而應(yīng)統(tǒng)籌考慮科技成果的技術(shù)檔案、知識產(chǎn)權(quán)的完整性和科技成果轉(zhuǎn)化度。成果完成人在成果研制過程中，應(yīng)有意識地記錄和整理與成果有關(guān)的檢測報告、審批文件、認(rèn)定證書、應(yīng)用證明、用戶意見等材料，便于成果需求方全面系統(tǒng)地消化、吸收科技成果的有關(guān)信息，保障科技成果的順利轉(zhuǎn)化；成果完成人在申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時也應(yīng)細(xì)化具體內(nèi)容并盡可能地加以維護(hù)，并將以轉(zhuǎn)化為目的的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量作為評價應(yīng)用研究類和技術(shù)開發(fā)類科技成果項目完成質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。

3.6 拓展科技成果投融資渠道，加強科技成果轉(zhuǎn)化的資金支持?？萍汲晒D(zhuǎn)化是一個“從0到1”的過程，也是一個延續(xù)的過程，需要人才、技術(shù)、資金的長期投入。其中，最有力的支持來自資金。一方面，政府、企業(yè)和社會應(yīng)加強對科技成果轉(zhuǎn)化的重視，通過建立科技金融銀行、設(shè)立引導(dǎo)基金和創(chuàng)投基金、吸引天使投資和風(fēng)險投資等形式擴展資金來源，更重要的是保證有市場前景的科技成果資金投入的持續(xù)性。另一方面，高校與科研院所等成果產(chǎn)出單位可以通過技術(shù)抵押的方式申請貸款，也可以采用眾籌、眾扶等形式籌集資金，自行進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化。

4 結(jié)束語

科技成果轉(zhuǎn)化在實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的今天，意義重大。“互聯(lián)網(wǎng)+”正影響著我們的生產(chǎn)和生活，也給很多傳統(tǒng)行業(yè)帶來了顛覆性的變化。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、對接“中國制造2025”，越來越多地需要依靠科技成果轉(zhuǎn)化。同時，隨著科技的飛速發(fā)展，新成果、新業(yè)態(tài)層出不窮，科技成果的時效性也越來越弱。這就要求廣大的科技工作者不斷增加科技轉(zhuǎn)化的意識，明確科技成果的應(yīng)用方向，不改科技成果轉(zhuǎn)化的初衷，不斷推進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)化。另外，新修訂的《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》通過強有力的改革措施對科研團(tuán)隊和人員進(jìn)行激勵，但對科技中介服務(wù)機構(gòu)、專利池或?qū)＠M合為主營業(yè)務(wù)企業(yè)的刺激政策還未能體現(xiàn)，有待于政府部門出臺具體的地方性法規(guī)保障科技成果的進(jìn)一步轉(zhuǎn)化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 查敏，錢旭潮，王龍. 基于轉(zhuǎn)化主體與方式的科技成果轉(zhuǎn)化評估[J].企業(yè)經(jīng)濟,2013（6）:174-177.

[2] 阮航，伍曉強，史云娣，焦玉蕾. 探索科技成果評價與應(yīng)用轉(zhuǎn)化相結(jié)合的有效模式[J].價值工程,2013(21):20-21.

[3] 李修全，玄兆輝. 關(guān)于科技成果轉(zhuǎn)化率使用的兩個誤區(qū)[J].科技管理研究,2015,(5):56-58.

[4] 暢新征.借鑒美國經(jīng)驗，推動西安科技成果轉(zhuǎn)化[J].西安文理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）,2012,15（6）:45-48.

[5] 許端陽. 國外技術(shù)轉(zhuǎn)移檢測評價的特點及其對對我國科技成果轉(zhuǎn)化評價的啟示[J].科技管理研究,2013,(21):23-28.

[6] Decter M,Bennett D,Leseure M.University to business technology transfer-UK and USA comparisong [J].Technovation,2007(27):145-155.

[7] Grinaldi R,Kenney M,Siegel D S,et al.30 year after Bayh-Dole: Reassessing academic entrepreneurship [J].Research Policy,2011(40):1045-1057.

[8] 王小勇，趙葉華.公益性科技成果評價與轉(zhuǎn)化模式研究[J].科技管理研究, 2014(6):79-84.

[9] 蔡躍洲.科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)涵邊界與統(tǒng)計測度[J].科學(xué)學(xué)研究,2015, 33(1):37-44.

[10] NSF.Science and engineering indecators 2010:appendix tables[R].A- rlington,Virginia,U.S.A.:NSF,2011.

[11] Rasmussen E. Government instrument to support the commercialization of university:Lessons form Canada[J].Technovation ,2008(28):506-517.

[12] AUTM.AUTM Licensing Activity Survey: FY2011 [EB/OL]. http://www. autm.net./

[13] 劉家樹，菅利榮.知識來源、知識產(chǎn)出與科技成果轉(zhuǎn)化績效——基于創(chuàng)新價值鏈的視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（6）:33-40.

[14] Acs Z J,Anselin L, et al. Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge[J]. Research Policy, 2002(31): 1069- 1085.

[15] 王雪原，王宏起，李長云.促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的政府行為研究[J].科技進(jìn)步與對策，2015,32(11):5-9.

[16] Sakakibara, Mariko. Heterogeneity of firm capabilities and co-operative research and development: an empirical examination of motives[J].Strategic Management Journa,1997(18):143-164.

[17] 王杉，孫滔，楊程凱.科技成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)性研究[J].中國西部科技,2015(6):108-110.

[18] European Commission.Green paper on innobation[R].European Commission, Luxembourg,1995.

[19] Arundel A,Bordoy C.Developing internationally comparable indicators for the commercialization of publicly–funded research [R]. UNU-MERIT, 2006,working paper.

[20] 禹惠明.論科技成果的可轉(zhuǎn)化度及其應(yīng)用[J].科技成果管理與研究,2014 (6):19-23.

[21] 董喜貴，彭潔，趙輝.科技成果管理模式探討[J].中國科技資源導(dǎo)刊,2013, 45（5:）:84-88.

[22] 周紅，陳惠，曹麗蒲.科技中介服務(wù)業(yè)推動科技成果轉(zhuǎn)化的作用機制研究[J].中國商貿(mào),2015(8):188-190.

[23] 郭強，夏向陽，趙莉.高?？萍汲晒D(zhuǎn)化影響因素及對策研究[J].科技進(jìn)步與對策,2012:29(6):151-153.

[24] 李昌浩，徐琪，羅鄂湘，時炳臣.上海市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域企業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化能力研究[J].科技進(jìn)步與對策,2015,32(6):39-44.

[25] 楊勇，顏淑芳，張麗. 基于成果轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)視角下得成果轉(zhuǎn)化影響因素及對策研究——以鄭州市科技成果轉(zhuǎn)化為例[J]. 創(chuàng)新科技, 2015(2):40-45.

[26] 姜麗，劉勇，鐘依均.天使投資在促進(jìn)高?？萍汲晒a(chǎn)業(yè)化中的作用機理探析[J].無線互聯(lián)科技,2012(6):143-145.

[27] 王志強，姜玲，柳長順，劉小勇.公益導(dǎo)向的水利科技成果評價指標(biāo)體系初探[J].水利發(fā)展研究,2015(1):34-37.

[28] 任君，馬惠英.我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化存在的問題及對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2015(2):291-293.

[29] 彭順昌.從梯度理論淺析加速技術(shù)轉(zhuǎn)移的路徑——以廈門為例[J].科技管理研究,2014(7):85-88.

[30] 羅耀珍.科研成果產(chǎn)業(yè)化模式探討[J].科技成果管理與研究,2014 (10):26-28.

[31] 陳建鈴，鄭義，劉燕娜.農(nóng)業(yè)科技成果產(chǎn)業(yè)化研究綜述[J].臺灣農(nóng)業(yè)探索，2013（6）：49-53.

[32] 孫蔚.浙江自主創(chuàng)新建設(shè)中的科技成果產(chǎn)業(yè)化績效提升研究——以浙江某科技企業(yè)科技成果產(chǎn)業(yè)化過程為案例[J].科技·經(jīng)濟·社會, 2013, 31(4):168-174.

[33] Szulanski, G. Exploring internal stickiness: impediments to the transfer of best practice within the firm[J]. Strategic Management Journal, 1996 (17):27-43.