潘林武（湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院　圖書館，湖南　長沙　410205）

?

多屬性決策在圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略中的應(yīng)用

潘林武
（湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院圖書館，湖南長沙410205）

摘要：開展知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略評估，對于優(yōu)選知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略，提高圖書館風(fēng)險防范水平具有重要意義.本文引入基于語言的多屬性決策理論和相關(guān)方法，利用EWAA算子和LHA算子，對圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略進(jìn)行評估，為優(yōu)選圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略提供新的決策依據(jù),并輔以實例分析進(jìn)行驗證.

關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)；風(fēng)險防范；語言多屬性決策

信息技術(shù)不斷發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)觸角的不斷延伸，在為圖書館數(shù)字資源服務(wù)帶來極大便利的同時，也讓圖書館的知識產(chǎn)權(quán)問題日漸突顯，而圖書館界發(fā)生的一系列侵權(quán)案件[1]則恰如其分的說明了風(fēng)險的現(xiàn)實存在.防范和應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險成為每一個圖書館人應(yīng)該關(guān)注的問題，目前已經(jīng)有不少的專家學(xué)者和圖書館人對此開展研究，并針對相關(guān)的法律法規(guī)有關(guān)侵權(quán)問題的認(rèn)定，提出了一些應(yīng)對策略和手段[2-5]，但是不同圖書館現(xiàn)實情況千差萬別，因此相同的策略方案對不同的圖書館產(chǎn)生的效果是不一樣，如何保證合適的策略手段被需要的圖書館采納，就必須將這些策略方案與圖書館的實際結(jié)合起來，利用一定的評價手段和評價指標(biāo)，對這些策略方案進(jìn)行評估，以確保具體的策略和手段是現(xiàn)實圖書館最優(yōu)選擇.

1　圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略評價

1.1圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略評價體系

從風(fēng)險類型來看，圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險有基于主體、基于業(yè)務(wù)和基于資源[6]三種類型，風(fēng)險防范是基于風(fēng)險事件來實施的，風(fēng)險事件的成因和分布等決定了風(fēng)險防范策略和手段的選擇和布局.雖然目前還沒有建立起一整套對于圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略的評價標(biāo)準(zhǔn)，但是通過參考借鑒一些評價指標(biāo)體系[7-8]的構(gòu)建，在評價圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略時，綜合考慮了風(fēng)險防范成本和風(fēng)險防范效果兩個方面，制定了一些風(fēng)險防范策略評價指標(biāo)：①適用性（U1）,策略和手段與圖書館實際情況契合程度；②可操作性（U2）,策略和手段在實施過程中執(zhí)行的難易程度;③經(jīng)濟(jì)性（U3）,為達(dá)到風(fēng)險防控目標(biāo)，要使用人力、物力等的大小;④動態(tài)性（U4）,是否能夠根據(jù)圖書館內(nèi)外部環(huán)境的變化，及時調(diào)整策略;⑤可靠性（U5）,策略和手段能夠的抵御風(fēng)險的程度;⑥前瞻性（U6）,策略能否在風(fēng)險未出發(fā)現(xiàn)之前進(jìn)行預(yù)見性的實施.

1.2圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略評價原理圖與步驟

圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范是在圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險識別和評估的基礎(chǔ)上，通過計劃、組織、控制和檢察等活動來防范知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生和削弱風(fēng)險發(fā)生的危害.通過對以往的一些研究文獻(xiàn)分析歸納，可以將其風(fēng)險應(yīng)對的手段歸為三個方面：管理手段、技術(shù)手段、法律手段.管理手段主要通過行政管理的方式對圖書館的人、資源進(jìn)行約束，如加強(qiáng)人員的知識產(chǎn)權(quán)意識、降低資源的自身風(fēng)險等；技術(shù)手段則是利用信息技術(shù)手段對進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，防止非法復(fù)制、限制訪問、限制下載、數(shù)字水印等；法律手段是利用法律法規(guī)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如合理使用、圖書館立法、簽署相關(guān)協(xié)議等.因此風(fēng)險防范策略大致可以分為：管理型為主的方案A1、技術(shù)型為主的方案A2、法律型為主方案A3.對這些方案評估的過程中，本文擬分成三層：方案、指標(biāo)層、評價結(jié)果層,如圖1所示.

圖1　圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略評價原理圖

基于上圖，圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略評價過程可以概括為四步：（1）對各種風(fēng)險防范策略進(jìn)行深入了解和分析，包括其具體的操作手段和方法等；（2）依據(jù)收集的資料和調(diào)研情況，確定相應(yīng)的評價指標(biāo)；（3）賦值計算，從而量化每個候選防范策略的評價指標(biāo)，利用一定的算子對個屬性值進(jìn)行計算，最后得出各風(fēng)險防范策略的綜合評價屬性值. （4）并按照綜合評價值的大小進(jìn)行排序，選擇適宜本館的風(fēng)險防范最優(yōu)策略.

2　語言型多屬性決策理論與相關(guān)算子概述

2.1語言評估標(biāo)度的相關(guān)理論[9]

決策者在用語言對各指標(biāo)做出評價時，可以根據(jù)實際需要的評價等級數(shù)量，事先設(shè)定語言評估標(biāo)度S={Sα|α=-L，…，L}，S中的術(shù)語個數(shù)一般為奇數(shù).為了便于計算和避免丟失決策信息，可以將原有標(biāo)度拓展到={Sα|α∈[-q，q]}，其中q（q>L）是一個充分大的自然數(shù).

定義1設(shè)Sα，Sβ∈S，y1，y2，y3∈[0，1]，則（1）

2.2EWAA算子[10]

2.3語言混合集算子[10]

其中w=(ω1，ω2，…，ωn)是與LHA相關(guān)聯(lián)的加權(quán)向量是加權(quán)數(shù)據(jù)組(Sα1,Sα2，…，Sαn)中第j大的元素，這里Sα1=nωiSα1（i∈N），ω=(ω1，ω2，…，ωn)是數(shù)據(jù)組Sα1(i∈N）的加權(quán)向量且n是平衡因子.

3　語言型多屬性決策理論在圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略評價的中應(yīng)用

3.1語言型多屬性決策的適應(yīng)性

圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略評價，往往存在較大的不確定性，主要體現(xiàn)在評價指標(biāo)難以用精確的數(shù)值進(jìn)行描述，但是卻可以通過一些評價性的語言來描述，如“較好”、“一般”、“較差”、“很好”等反映策略對某個指標(biāo)的評價情況，而這正好符合語言型多屬性決策的語言評價標(biāo)度應(yīng)用要求.不同的指標(biāo)有不同的權(quán)重，為了避免單個評估者的主觀性，一般會引入多個評估者參與策略評估，在相同的評價指標(biāo)下從不同的角度評估策略，從而造成評估的結(jié)果存在差異，多屬性決策就是利用這樣的差異性來實現(xiàn)評估結(jié)果的客觀，從而減少單個個體的主觀影響.

3.2風(fēng)險防范策略評價的流程

3.2.1評估前的準(zhǔn)備

構(gòu)造風(fēng)險防范方案集，設(shè)X是圖書館風(fēng)險防范策略的方案集，則X=(x1，x2，…，xm)；設(shè)置風(fēng)險防范策略的評價指標(biāo)集U,U=(U1，U2，…，Un)，并確定各評價指標(biāo)的權(quán)重；設(shè)立相應(yīng)的語言評價標(biāo)度集S；確定參與評估的人員集D.

3.2.2構(gòu)造決策矩陣

設(shè)λ=(λ1，λ2，…，λt)為參與評價的專業(yè)人士的權(quán)重向量，λk可以根據(jù)參評人員的權(quán)威性、專業(yè)性等來進(jìn)行設(shè)定，然后以方案集為縱向量，以評價指標(biāo)集為橫向量，對每一位評價者的評價結(jié)果分別構(gòu)造決策矩陣，因此，在評估者dk（k=1,2，..，t）的評估矩陣Rk中，第i行是dk對i個方案的評價結(jié)果集，而集合中的語言評估屬性值是aijk.在本文中，把各值的度量量綱定為1，對各風(fēng)險值可直接進(jìn)行比較.

3.2.3計算綜合屬性值與群體綜合屬性值

首先利用EWAA算子對評估矩陣Rk（k=1,2，…，t）中第i行的語言評估信息進(jìn)行集結(jié)，從而得到評估者對風(fēng)險方法方案xi綜合屬性值Zi(k)(ω)，i∈N，然后再利用LHA算子對前面計算獲得的t位決策者關(guān)于防范方案的綜合屬性值Zi(k)(ω)進(jìn)行集結(jié)，最終得到相關(guān)方案xi的群體綜合屬性評估值Zi（λ，ω）.

3.2.4利用對計算出來的Zi（λ，ω），對參與評價的風(fēng)險防范策略進(jìn)排序，為選擇最優(yōu)的風(fēng)險防范策略提供依據(jù).

4　舉例分析

以某一中小圖書館為例，根據(jù)圖書館的情況，準(zhǔn)備了三個候選防范方案：管理型為主的方案A1、技術(shù)型為主的方案A2、法律型為主方案A3，現(xiàn)在利用語言型多屬性決策進(jìn)行評估比較.

4.1評估過程

在指標(biāo)權(quán)重未知的情況下，邀請了三位專家，并根據(jù)他們對知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略的了解程度以及權(quán)威性和專業(yè)性，設(shè)其權(quán)重向量λ=(0.35，0.25，0.4)，根據(jù)前面的分析，按照設(shè)定的風(fēng)險防范策略評價指標(biāo)：適用性U1、可操作性U2、經(jīng)濟(jì)性U3、動態(tài)性U4、可靠性U5、前瞻性U6，對各方案的屬性進(jìn)行評分，得出了各專家給出的評估矩陣,見表1—3.各項指標(biāo)值用語言進(jìn)行描述，語言的評估標(biāo)度為：S={S-5，S-4，S-3，S-2，S-1，S0，S1，S2，S3，S4，S5}={極差，很差，差，較差，稍差，一般，稍好，較好，好，很好，極好}.

4.2計算綜合屬性值和群體綜合屬性值

設(shè)評價指標(biāo)權(quán)向量w=(0.3,0.1,0.2,0.12,0.12,0.16),那么利用EWAA算子對評估矩陣Rk中第i行的評估信息進(jìn)行集結(jié)，利用公式（4）進(jìn)行計算，得到評估者dk對給出的方案Ai的綜合評估值Zi(k)(ω)（i=1, 2,3；k=1,2,3）,如表4所示.

表1　評價者d1給出的評估矩陣R1

表2　評價者d2給出的評估矩陣R2

表3　評價者d1給出的評估矩陣R3

表4　三位評估者對方案Ai的綜合評估值匯總

再利用LHA算子（假設(shè)其加權(quán)向量為w= （0.2,0.6,0.2））三位評估者對Ai給出的評估矩陣的綜合屬性評估值Z1(1)(ω)（k=1,2,3）進(jìn)行集結(jié).首先根據(jù)前面設(shè)定的評估者的權(quán)重向量λ= (0.35，0.25，0.4)，求解tλZi(k)（i=1,2,3；k=1,2，3），最后根據(jù)（5）式求得方案Ai群眾綜合屬性值，最后計算為：A1的綜合屬性評估值為S1.8752；A2的綜合屬性評估值為S1.6788；A3的綜合屬性評估值為S1.6062.

4.3結(jié)果分析

從計算結(jié)果顯示可以看出，管理型為主的方案A1﹥技術(shù)型為主的方案A2﹥法律型為主的方案A3，這應(yīng)該是比較符合中小圖書館實際的，因為無論是技術(shù)和法律型方案對與圖書館的專業(yè)性人才要求比較高，實施這兩類方案必須引進(jìn)相應(yīng)的專業(yè)人才，相對中小圖書館而言，難度比較大，所帶來的后果是風(fēng)險防范的成本高、效果也不明顯，而管理型為主的方案是強(qiáng)化管理，包括了內(nèi)部員工的管理和外部的用戶管理，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)意識培養(yǎng)，規(guī)范服務(wù)操作等.在資源和服務(wù)比較單一、專業(yè)人員不足的中小圖書館，顯然A1這樣的方案是比較合適的.因此，在選擇知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范的手段和策略時，應(yīng)該偏重于管理方面.

5　結(jié)束語

在防范策略和防范評價的過程中，存在較多的難點(diǎn)，其中最重要的是構(gòu)建一個適合本館現(xiàn)在需要的評價指標(biāo)體系，以及評估過程中的量化問題.將語言型多屬性決策的理論和方法應(yīng)用到圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范策略的評估中，通過模糊的評價語言來代替精確的數(shù)值評價，再通過量化處理，將模糊語言的比較轉(zhuǎn)化為精確的數(shù)值比較，從而增強(qiáng)風(fēng)險防范策略評估的準(zhǔn)確性，為圖書館優(yōu)選適合本館的風(fēng)險防范策略提供了可靠的依據(jù).當(dāng)然，在本文所采用的評價指標(biāo)僅供參考，在現(xiàn)實的運(yùn)作中，應(yīng)該根據(jù)各圖書館的實際制定相應(yīng)的評價指標(biāo)和指標(biāo)權(quán)重，以確保評估的結(jié)果能夠與圖書館現(xiàn)實條件和需要相吻合.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕湯里輝,韋景竹.近年來圖書館相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案例觀察*[J].國家圖書館學(xué)刊，2010（2）.

〔2〕陳傳夫.解決網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)問題應(yīng)堅持什么立場[J].圖書情報工作,2002（12）：15-18.

〔3〕劉秀隆.數(shù)字圖書館建設(shè)中知識產(chǎn)權(quán)問題的解決路徑[J].圖書館，2006（4）：63-65.

〔4〕羅光燦，何儒云.數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題探討[J].圖書館，2002（5）：58-60.

〔5〕康丹楓.我國數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題及解決對策[J].現(xiàn)代情報，2006（6）：98-90.

〔6〕冉從敬.圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的主要類型研究[J].圖書情報工作，2009（6）：28-31.

〔7〕郝紅，姜洋.績效管理[M].北京：科學(xué)出版社, 2012.

〔8〕唐桂娟，王紹玉.城市自然災(zāi)害應(yīng)急能力綜合評價研究[M].上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社,2011.10.

〔9〕陳童，鄭健，李積源.基于變權(quán)綜合法的EWAA算子和LHA算子及其應(yīng)用[J].科技進(jìn)步與對策, 2006(3):53-55.

〔10〕徐澤水.不確定多屬性決策方法及應(yīng)用[M].北京：清華大學(xué)出版社，2004.

收稿日期：2015年11月19日

中圖分類號：G250

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-260X（2016）01-0167-03