毛澤東對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)
2016-03-22 05:35:38◎陳晉
湘潮(上半月) 2016年1期
◎ 陳 晉
?
毛澤東對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)
◎ 陳 晉
中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，和近代以后中華民族抵御外來侵略的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)相比，有3個(gè)顯著特點(diǎn)：一是不分黨派政見，團(tuán)結(jié)對(duì)外；二是不分軍隊(duì)百姓，全民參與；三是不分國(guó)內(nèi)國(guó)外，相互影響。這種局面，要求抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必須有全局和局部相結(jié)合的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)；要維持和發(fā)展這樣的抗戰(zhàn)局面，更需要正確的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)。
所謂戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)，簡(jiǎn)言之，就是立足全局，對(duì)抗戰(zhàn)的進(jìn)程和方式作出高人一籌的預(yù)見、謀劃、部署和推進(jìn)。毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的一個(gè)突出貢獻(xiàn)，是實(shí)施了正確的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)，可謂是居窯洞之側(cè)，觀天下之變，謀戰(zhàn)略之策，指抗戰(zhàn)之路，取勝利之勢(shì)，實(shí)際擔(dān)負(fù)起了他自己在戰(zhàn)前說的“抗日救國(guó)的總參謀部”的職責(zé)。
1938年，毛澤東在延安窯洞撰寫《論持久戰(zhàn)》和《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》，徹底批駁了“亡國(guó)論”和“速勝論”，改變了抗戰(zhàn)的局面
統(tǒng)一戰(zhàn)線：維系之難
建立和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是謀劃抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一切戰(zhàn)略的根本依據(jù)和政治基礎(chǔ)。在毛澤東看來，它本身就是爭(zhēng)取和保證抗戰(zhàn)勝利的政治大戰(zhàn)略。1935年底，毛澤東對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的定位是“反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略”。全民族抗戰(zhàn)開始后，他經(jīng)常用“政策”“方針”“原則”“法寶”“戰(zhàn)略”這樣一些概念來定位抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。關(guān)于戰(zhàn)略定位，他是這樣解釋的：“從規(guī)定革命力量的相當(dāng)布置計(jì)劃，決定無產(chǎn)階級(jí)的主要打擊方向這一點(diǎn)來說，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是戰(zhàn)略的，它規(guī)定戰(zhàn)略任務(wù)，調(diào)動(dòng)同盟軍?！睆摹安呗浴鄙仙健皯?zhàn)略”，一字之差，彰顯了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線無可替代的戰(zhàn)略地位。
大敵當(dāng)前，民眾呼吁，組成以國(guó)共兩黨合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，勢(shì)成必然。最難也最為關(guān)鍵的是，隨著戰(zhàn)局變化，在極端復(fù)雜的政治形勢(shì)，異常詭譎的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，這個(gè)政治大戰(zhàn)略怎樣才能維系和鞏固。
對(duì)這個(gè)棘手的難題，毛澤東在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成前，似乎就有預(yù)感。1937年6月23日，他回答來訪者的提問時(shí)明確講：統(tǒng)一戰(zhàn)線將呈現(xiàn)出一些不同的發(fā)展階段，這些階段的詳細(xì)情況，我們是難以預(yù)料的。統(tǒng)一戰(zhàn)線的前途還會(huì)受到發(fā)生在國(guó)際舞臺(tái)上的外部事件的影響。1938年10月武漢失守，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開始進(jìn)入最困難的戰(zhàn)略相持階段。毛澤東估計(jì)：在將要到來的相持階段，有可能出現(xiàn)如下三種情況：大部抗戰(zhàn)、小部投降；大部投降、小部抗戰(zhàn)；由小部再到大部的抗戰(zhàn)。汪精衛(wèi)集團(tuán)的選擇，印證了第一種情況中的“小部投降”。與此同時(shí)，日本對(duì)國(guó)民黨采取政治誘降手段（如日方實(shí)施的寄予厚望的“桐工作”計(jì)劃），英美對(duì)日本實(shí)行袖手旁觀的“綏靖”政策，國(guó)民黨對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝力量的發(fā)展本來就深懷敵視和畏懼，于相持階段先后發(fā)動(dòng)3次反共高潮。在國(guó)內(nèi)外局勢(shì)發(fā)生如此深刻變化的情況下，能不能和怎樣維系抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，成為戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的頭等大事，考驗(yàn)著戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者的智慧。
應(yīng)對(duì)此番復(fù)雜局面，毛澤東高舉的旗幟是，“堅(jiān)持抗戰(zhàn)、反對(duì)投降”，“堅(jiān)持團(tuán)結(jié)、反對(duì)分裂”，“堅(jiān)持進(jìn)步、反對(duì)倒退”；設(shè)定的目標(biāo)是，“我們要使國(guó)民黨既不能投降又不能‘剿共’”；我方的根本原則是，“我們一定不要破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線，但又決不可自己束縛自己的手腳”；同頑固派的斗爭(zhēng)策略是，“有理、有利、有節(jié)”，“必須嚴(yán)格站在自衛(wèi)立場(chǎng)上，決不能過此限度，給挑釁者以破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線之口實(shí)”。皖南事變死傷那么多人，中國(guó)共產(chǎn)黨盡了最大的努力和忍讓，維持住了“磨而不裂”的局面。從戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)角度講，這就叫作戰(zhàn)略定力。
抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個(gè)政治大戰(zhàn)略終究堅(jiān)持下來，從而鞏固了進(jìn)步力量，拉住了中間勢(shì)力，限制了國(guó)民黨在抗日問題上的一些消極和錯(cuò)誤的政策。比如，蔣介石1939年1月在國(guó)民黨五屆五中全會(huì)上說，抗戰(zhàn)到底的“底”，是恢復(fù)到七七事變之前的局面，這就意味著默認(rèn)日本對(duì)東北、華北的侵占。毛澤東當(dāng)時(shí)就頂了回去，針鋒相對(duì)地提出：“我們的口號(hào)是打到鴨綠江，收復(fù)一切失地?！庇捎趫?jiān)持了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，從大的趨勢(shì)上看，整個(gè)抗戰(zhàn)不是按國(guó)民黨的方針進(jìn)行下去的，而是靠中國(guó)共產(chǎn)黨的一套戰(zhàn)略設(shè)想和方針政策才堅(jiān)持到底的。毛澤東說中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“中流砥柱”，這個(gè)定位不僅指中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的力量在戰(zhàn)場(chǎng)上抗擊日偽軍的實(shí)際作用和對(duì)人民的有效動(dòng)員，也指中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的政治質(zhì)量和戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)地位。
持久戰(zhàn)爭(zhēng)：分析之透
國(guó)共雙方早在全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)前，都明確意識(shí)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的是一場(chǎng)持久戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東1936年7月同美國(guó)記者斯諾談話時(shí)，就曾談到持久抗戰(zhàn)的諸多方針。明確把持久戰(zhàn)作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的總戰(zhàn)略通令全國(guó)，是國(guó)民政府1937年8月召開的國(guó)防會(huì)議。與會(huì)的中共代表周恩來、朱德等還向會(huì)議提交了《確定全國(guó)抗戰(zhàn)之戰(zhàn)略計(jì)劃及作戰(zhàn)原則案》?，F(xiàn)在的問題是，確認(rèn)這個(gè)背景，是不是就意味著要重新估量毛澤東1938年5月發(fā)表的《論持久戰(zhàn)》，對(duì)抗戰(zhàn)全局所發(fā)揮的戰(zhàn)略指導(dǎo)作用呢？懂得歷史的人，大抵不會(huì)這樣做。
抗戰(zhàn)初期，領(lǐng)導(dǎo)層雖然明確要持久作戰(zhàn)，但因缺少科學(xué)論述和有效宣傳，在打了10個(gè)月左右的時(shí)候，社會(huì)上對(duì)抗戰(zhàn)前途依然莫衷一是。當(dāng)時(shí)，一方面是日本軍隊(duì)節(jié)節(jié)取勝的進(jìn)攻，一方面是全國(guó)軍民慷慨奮起的抵抗，由此形成兩種事實(shí)上已經(jīng)影響持久戰(zhàn)總戰(zhàn)略的時(shí)流，這就是“亡國(guó)論”和“速勝論”。廓清迷霧，批駁這兩種時(shí)流，全面闡述敵我雙方力量消長(zhǎng)的可能性和應(yīng)該使用的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，清晰而完整地描述這場(chǎng)持久戰(zhàn)爭(zhēng)的大致進(jìn)程，成為實(shí)施戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的當(dāng)務(wù)之急。毛澤東的《論持久戰(zhàn)》，就發(fā)表在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，而且是唯一一部全面論述持久戰(zhàn)的論著。即使如此，要讓人們真正理解和堅(jiān)持持久戰(zhàn)總戰(zhàn)略，仍非一蹴而就。一年后，毛澤東在一篇文章中說：“我手邊收集了不少材料，撰寫一篇紀(jì)念抗戰(zhàn)兩周年的論文，借以答復(fù)自《論持久戰(zhàn)》和《論新階段》出版以來從某些方面發(fā)出的責(zé)難、挑戰(zhàn)和質(zhì)疑，名之曰《再論持久戰(zhàn)》?！薄对僬摮志脩?zhàn)》后來沒有寫成，但毛澤東想再做此事，不僅說明實(shí)施持久戰(zhàn)和進(jìn)行戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)之重要和艱難，也意味著他對(duì)這個(gè)問題思考之深入，在當(dāng)時(shí)確實(shí)無出其右。
什么是持久戰(zhàn)？持久戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)是什么？怎樣才能堅(jiān)持持久戰(zhàn)？靠誰才能打贏持久戰(zhàn)？這些問題，在當(dāng)時(shí)并沒有一個(gè)清晰的思路。國(guó)民黨方面把持久戰(zhàn)定名為“持久消耗”，論證邏輯也比較簡(jiǎn)單，即日方利在速戰(zhàn)，我方應(yīng)謀長(zhǎng)期之抵抗，以待國(guó)際之變化及敵國(guó)自身之崩潰。具體打法是層層布防，第一線部隊(duì)不行了，再上第二、第三線的部隊(duì)去補(bǔ)充。毛澤東的論述，不僅指明了戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)、戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程、戰(zhàn)略方針和戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果，而且涉及軍事與政治、戰(zhàn)爭(zhēng)與人民、中國(guó)與外國(guó)諸方面的戰(zhàn)略論斷，從而使持久戰(zhàn)戰(zhàn)略具有了操作性和說服力，標(biāo)志著持久戰(zhàn)從粗糙的戰(zhàn)略構(gòu)想，成為了可以實(shí)際運(yùn)用的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)理論。
作為戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者，毛澤東論述持久戰(zhàn)最重要的貢獻(xiàn)，是明確提出和深入分析了戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。第二個(gè)階段是多數(shù)人包括蔣介石在內(nèi)沒有細(xì)想過的。國(guó)民黨方面的持久消耗戰(zhàn)略只有戰(zhàn)略退卻（守勢(shì)）和戰(zhàn)略反攻，沒有中間相持變化，主要是等待英美等大國(guó)的參戰(zhàn)帶來形勢(shì)逆轉(zhuǎn)。毛澤東認(rèn)為，相持階段是整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的過渡階段，“我們要準(zhǔn)備付給較長(zhǎng)的時(shí)間，要熬得過這段艱難的路程”。他還講，相持階段是轉(zhuǎn)變敵強(qiáng)我弱力量對(duì)比的樞紐，中國(guó)將變?yōu)楠?dú)立國(guó)，還是淪為殖民地，不決定于第一階段大城市之是否喪失，而決定于戰(zhàn)略相持階段全民族努力的程度。這個(gè)論斷，是持久戰(zhàn)戰(zhàn)略理論最精彩之處。如果說，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)在相持階段雖然也打了幾次保衛(wèi)戰(zhàn)，但基本的想法是“待”；那么，中國(guó)共產(chǎn)黨的想法和做法則都是在極端艱苦的條件下“熬”。正是靠這個(gè)“熬”字，中國(guó)人民堅(jiān)持了持久戰(zhàn)總戰(zhàn)略，展示了抗戰(zhàn)到底的信心和勇氣，實(shí)現(xiàn)了敵我力量的相互轉(zhuǎn)化。
值得一提的是，從1935年提出持久戰(zhàn)到1938年，毛澤東沒有說過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)要打多久。1939年7月，他第一次作出預(yù)見：“打上十年八年，沒有不能勝利的道理?！痹谶@以后，除了受蘇聯(lián)1942年打敗德國(guó)這個(gè)口號(hào)的鼓舞，毛澤東樂觀估計(jì)過1943年打敗日本外，其他時(shí)間都堅(jiān)持抗戰(zhàn)時(shí)間在8年左右。比如，1943年3月，他預(yù)測(cè)整個(gè)抗戰(zhàn)有打七八年的可能，還要堅(jiān)持進(jìn)行兩年到兩年半。這個(gè)預(yù)測(cè)基本符合后來的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，屬于毛澤東戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的應(yīng)有之義。
敵后戰(zhàn)場(chǎng)：布局之奇
開辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，是毛澤東在全民族抗戰(zhàn)一開始便確定的一個(gè)戰(zhàn)略布局。這個(gè)布局，解決了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)和根據(jù)地如何堅(jiān)持抗戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略展開的根本方向。
所謂抗戰(zhàn)，自然是敵人往哪里進(jìn)攻，就在哪里抗擊；阻擊不了，便是退守。這是國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)不言自明的戰(zhàn)略布局。事實(shí)上，全民族抗戰(zhàn)開始前，蔣介石即明確將逐步退守至黃河以南、粵漢線以西。這個(gè)戰(zhàn)略布局，意味著華北、江南等廣大國(guó)土將成為日軍的后方基地。
毛澤東正是在這個(gè)看起來順理成章的戰(zhàn)略布局之外，發(fā)現(xiàn)了一片新天地。對(duì)進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)只有5萬余兵力的八路軍、新四軍來說，如果不合理布局，非但不能發(fā)揮作用，而且會(huì)“陷入于被動(dòng)的、應(yīng)付的、挨打的、被敵各個(gè)擊破的境遇中”。作為戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者，毛澤東謀劃的新的戰(zhàn)略方向是，向日軍進(jìn)攻的相反方向挺進(jìn)，到敵后去開辟抗日根據(jù)地。這一全新的戰(zhàn)略布局后來被概括為“敵進(jìn)我進(jìn)”。1937年11月8日太原失守后，在國(guó)民黨軍隊(duì)基本喪失在華北抗擊的決心和能力時(shí)，毛澤東明確要求八路軍“把在敵后發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和在一切可能地方建立根據(jù)地的任務(wù)，放在自己的議事日程上，把它作為戰(zhàn)略任務(wù)執(zhí)行起來”。于是，八路軍分兵向晉東北、晉西北、晉東南、晉西南4個(gè)區(qū)域挺進(jìn)，并向外輻射，先后在晉察冀邊區(qū)、晉綏邊區(qū)、晉冀魯豫邊區(qū)和山東等地開辟了抗日根據(jù)地。對(duì)組建不久的新四軍，毛澤東的部署是：“力爭(zhēng)集中蘇浙皖邊發(fā)展游擊戰(zhàn)”，“向一切敵人占領(lǐng)區(qū)域發(fā)展”。此后又明確了新四軍“向南鞏固、向東作戰(zhàn)、向北發(fā)展”的戰(zhàn)略布局。
戰(zhàn)略布局如同一盤詭異多變的棋局。毛澤東之所以能打破常規(guī)作出新的戰(zhàn)略布局，是因?yàn)樗麚碛羞@樣的戰(zhàn)略思維：日本兵力不足，無法占領(lǐng)全部中國(guó)；在敵后，看起來是日軍圍困我們，但我們建立的一塊塊根據(jù)地，就像下圍棋做活的“眼”，反過來又圍困著敵軍。奧妙似乎一點(diǎn)就通，但占據(jù)謀劃先機(jī)并不容易，把謀劃落實(shí)成功就更難了。國(guó)民黨曾邀請(qǐng)葉劍英等中共將領(lǐng)到南岳游擊干部訓(xùn)練班上講課，也曾在敵后地區(qū)留置數(shù)十萬兵力，但他們無法承受日軍進(jìn)攻和艱苦環(huán)境的煎熬，到1943年，除少量部隊(duì)繼續(xù)堅(jiān)持外，基本上煙消云散。
反觀中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍民，除陜甘寧邊區(qū)外，在廣闊的敵占區(qū)開辟出18塊根據(jù)地，創(chuàng)造出敵后戰(zhàn)場(chǎng)與正面戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)并存，內(nèi)線外線支撐配合的戰(zhàn)略新格局。進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段后，日軍最多時(shí)將其在華兵力的75%（不含關(guān)東軍部隊(duì)）和幾乎全部偽軍，投入敵后戰(zhàn)場(chǎng)，進(jìn)而使敵后戰(zhàn)場(chǎng)上升為主戰(zhàn)場(chǎng)。這就大大減輕了正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力，盤活了中國(guó)抗戰(zhàn)的大棋局。
游擊戰(zhàn)略：運(yùn)用之功
開辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)這個(gè)戰(zhàn)略布局，之所以能夠取得成功，與運(yùn)用游擊作戰(zhàn)的戰(zhàn)略密切相關(guān)。在敵后作戰(zhàn)，不可能擺開架勢(shì)，集中本來有限的兵力去打陣地戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。在八路軍開赴戰(zhàn)場(chǎng)前，毛澤東幾次提出要把過去國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的正規(guī)戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)榭谷沼螕魬?zhàn)，利用自己發(fā)動(dòng)群眾的特長(zhǎng)和有利的地形，同敵人周旋。對(duì)此戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，意見并不統(tǒng)一。八路軍開赴戰(zhàn)場(chǎng)后，毛澤東連續(xù)給前線發(fā)電報(bào)提醒，要以最大決心實(shí)現(xiàn)向抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，因?yàn)椤敖袢占t軍在決戰(zhàn)問題上不起任何決定作用，而有一種自己的拿手好戲，在這種拿手戲中一定能起決定作用，這就是真正獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)（不是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)）”。1938年，他根據(jù)局勢(shì)的變化，在《論持久戰(zhàn)》中明確地把八路軍的作戰(zhàn)方針確定為：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。”毛澤東后來把他的戰(zhàn)法精髓概括為“你打你的，我打我的”，“打得贏就打，打不贏就走”，明顯是立足于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。實(shí)踐證明，沒有游擊戰(zhàn)，就沒有敵后根據(jù)地的開辟、鞏固和擴(kuò)大。
沒有游擊戰(zhàn)也不會(huì)有持久戰(zhàn)。毛澤東在1938年5月同時(shí)發(fā)表《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》，不是偶然的。兩篇論著的論點(diǎn)相互支撐，互為印證，說明毛澤東一開始就是把游擊戰(zhàn)作為指導(dǎo)抗戰(zhàn)全局的戰(zhàn)略來定位的。日本研究戰(zhàn)略理論的學(xué)者把毛澤東的持久戰(zhàn)理論，說成是“以動(dòng)員人民的戰(zhàn)略和游擊持久的戰(zhàn)略，來實(shí)現(xiàn)弱者對(duì)付強(qiáng)者的戰(zhàn)略”。這個(gè)理解，點(diǎn)出了游擊戰(zhàn)和持久戰(zhàn)二者關(guān)系的要髓。敵后根據(jù)地因地制宜創(chuàng)造的破襲戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)等各種游擊戰(zhàn)形式，既動(dòng)員和依靠了人民，又尋得了在那樣艱苦的條件下持久堅(jiān)持下來的基本方法。
毛澤東始終堅(jiān)持游擊戰(zhàn)，在當(dāng)時(shí)并不很容易。且不說領(lǐng)導(dǎo)正面戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨方面視之為可有可無的輔助形式，就是在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部，開始時(shí)前方的不少將領(lǐng)也比較傾向于打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層也有人不接受這種作戰(zhàn)形式。比如，胡繩曾回憶，1938年在武漢親耳聽博古在一個(gè)會(huì)上講：你們不要相信游擊戰(zhàn)，我們是靠游擊戰(zhàn)起家的，但靠這個(gè)不能打勝日本。正是有這樣的背景，朱德后來曾說到：“洛川會(huì)議，毛澤東主張獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)，以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)為主……在抗戰(zhàn)中，我們的軍隊(duì)都有很大發(fā)展，這是由于毛澤東抓得緊，我們有些錯(cuò)誤，得到了及時(shí)糾正，這才使部隊(duì)走上健康發(fā)展的道路。”
當(dāng)然，抗日戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)形式主要的還是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，因?yàn)橹挥型ㄟ^它才能達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局。對(duì)此，毛澤東也是一再申明的。但他異于其他戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者的突出貢獻(xiàn)是，明確提出游擊戰(zhàn)雖然是輔助的，但在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，卻發(fā)揮著關(guān)鍵的樞紐作用。1938年春，他讀李達(dá)的《社會(huì)學(xué)大綱》，對(duì)書中提到在兩種實(shí)在可能性中進(jìn)行選擇時(shí)，要抓住能影響事物發(fā)展過程的樞紐一段，批注道：“西安事變時(shí)抓兩黨合作，七七事變后抓住游擊戰(zhàn)爭(zhēng)?！笨梢?，他是將游擊戰(zhàn)作為影響抗戰(zhàn)全局進(jìn)程的樞紐來把握、堅(jiān)持和運(yùn)用的。
在敵強(qiáng)我弱的情況下，游擊戰(zhàn)看起來是輔助的，但打到一定程度，隨著兵力的增強(qiáng)和作戰(zhàn)方式的逐漸正規(guī)化，“游擊戰(zhàn)就變成運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)了”，不可避免地“從戰(zhàn)術(shù)范圍跑了出來向戰(zhàn)略敲門”。游擊戰(zhàn)作為影響全局的戰(zhàn)略地位，便這樣樹立起來。對(duì)此，日本大本營(yíng)的一位參謀軍官深有體會(huì)，他說：“毛澤東的抗日游擊戰(zhàn)，堪稱世界歷史上規(guī)模最大、質(zhì)量最高的游擊戰(zhàn)。它是一種全民總動(dòng)員的攻勢(shì)戰(zhàn)略?！?/p>
毫無疑問，開辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，運(yùn)用游擊戰(zhàn)略，是創(chuàng)新中國(guó)抗戰(zhàn)局面、改變中國(guó)抗戰(zhàn)進(jìn)程的關(guān)鍵兩招。
國(guó)際戰(zhàn)局：預(yù)見之初
毛澤東一開始就是把中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)放到整個(gè)世界格局變化中，放到建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的目標(biāo)中，來進(jìn)行戰(zhàn)略思考和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的。
1938年11月6日，毛澤東在中共擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)上結(jié)論報(bào)告的一部分《戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)略問題》，指出了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在全戰(zhàn)爭(zhēng)中占著重要的戰(zhàn)略地位
早在1936年7月，毛澤東同美國(guó)記者斯諾談話時(shí)，曾作出幾個(gè)戰(zhàn)略預(yù)見：一、日本帝國(guó)主義“是和太平洋有利害關(guān)系的各國(guó)即美、英、法、蘇等國(guó)的人民的敵人。日本的大陸政策和海洋政策不僅指向中國(guó)，而且也指向這些國(guó)家”。二、中國(guó)和上述國(guó)家“能夠組成一個(gè)反侵略、反戰(zhàn)、反法西斯的世界聯(lián)盟”。三、“日本有它潛在盟國(guó)——例如德國(guó)與意大利”。
這些預(yù)見，內(nèi)容毫不含糊，卻都一一應(yīng)驗(yàn)。作為戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者，毛澤東作出這些預(yù)見，目的是推動(dòng)國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線早些建立。為推進(jìn)這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，他跟進(jìn)研判國(guó)際戰(zhàn)局，及時(shí)作出更為具體的判斷，以引導(dǎo)人們掌握中國(guó)抗戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)。
1941年6月22日蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，1942年12月8日（中國(guó)時(shí)間，下同。）太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，是國(guó)際戰(zhàn)局影響中國(guó)抗戰(zhàn)的兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在這兩大關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，毛澤東作出的幾個(gè)戰(zhàn)略性判斷，在戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)上都占了先機(jī)，對(duì)克服和反對(duì)黨內(nèi)外滋生的抗戰(zhàn)悲觀情緒，提升抗戰(zhàn)勝利的信心，發(fā)揮了重要作用。
——蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)誰勝誰??？蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)第六天，正是蘇聯(lián)紅軍節(jié)節(jié)敗退之時(shí)，毛澤東讓胡喬木為《解放日?qǐng)?bào)》寫一篇《蘇必勝，德必?cái) 返纳缯?，并談?個(gè)方面的原因，胡喬木寫完后，要他當(dāng)場(chǎng)稍作修改便送《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表了。1942年夏天的斯大林格勒戰(zhàn)役，德軍在八九月間攻勢(shì)迅猛，到10月上旬，攻勢(shì)稍稍減弱，毛澤東即敏銳預(yù)見，雙方攻防地位開始發(fā)生變化，隨即連發(fā)3篇文章論述蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。10月12日寫的社論《第二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》明確講：斯大林一役，是希特勒“滅亡的決定點(diǎn)”。這時(shí)，許多人還持觀望態(tài)度，覺得不大可能，結(jié)果，到11月19日，蘇聯(lián)紅軍對(duì)德開始發(fā)動(dòng)凌厲反攻。從此，德軍開始轉(zhuǎn)入防御。
——德國(guó)入侵蘇聯(lián)后，日本將實(shí)施南進(jìn)還是北進(jìn)？當(dāng)時(shí)，德國(guó)催促日本早些出兵北進(jìn)，夾擊蘇聯(lián)。蘇聯(lián)和英美兩國(guó)以及國(guó)民黨，均判斷日本可能北進(jìn)。斯大林擔(dān)心兩面作戰(zhàn)，一再要求八路軍對(duì)華北日軍發(fā)動(dòng)攻擊，以拖住日本。蔣介石甚至判斷日本會(huì)在1941年8月以前進(jìn)攻蘇聯(lián)，還構(gòu)想了一個(gè)“三北”方略，即日本軍隊(duì)、國(guó)民黨軍隊(duì)、共產(chǎn)黨軍隊(duì)三家北進(jìn)，借此把戰(zhàn)火引向蘇聯(lián)，乘機(jī)擴(kuò)大國(guó)民黨占領(lǐng)區(qū)域。毛澤東的判斷沒有被這種趨向牽著走。他認(rèn)為，日本下決心北進(jìn)尚需兩個(gè)條件：一是德軍在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)上迅速取勝，蘇聯(lián)列寧格勒、莫斯科兩城不守；二是日美矛盾能夠得到某種程度的緩解。7月6日，毛澤東致電周恩來說：“蘇聯(lián)戰(zhàn)局有逐漸穩(wěn)定的形勢(shì)。日本似不是攻蘇而是牽制英、美?！?0月20日，他在中共中央政治局會(huì)議上明確表示：“日本有北進(jìn)的危險(xiǎn)，但尚未與英、美妥協(xié)還不敢北進(jìn)；南下可能性較大。”當(dāng)天又致電周恩來：“國(guó)民黨肯定北進(jìn)，我們不必與之一致?！焙髞淼膽?zhàn)局印證了毛澤東的判斷，他沒有按斯大林要求讓八路軍展開大規(guī)模進(jìn)攻行動(dòng)，與日本不會(huì)貿(mào)然北進(jìn)這個(gè)戰(zhàn)略預(yù)見有關(guān)。
——怎樣評(píng)估蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的進(jìn)程？對(duì)此，毛澤東在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的第二天，即寫了《關(guān)于反法西斯的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線》，明確提出，同英美及其他國(guó)家一切反對(duì)德意日法西斯的人們聯(lián)合起來，組織國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線。7月，英國(guó)與蘇聯(lián)決定對(duì)德作戰(zhàn)采取聯(lián)合行動(dòng)，毛澤東隨即判斷：“英蘇協(xié)定將成為世界政治的樞紐，美國(guó)在政治上只能跟著這條路線走。”果然，蘇美英三國(guó)于9月在莫斯科宣告在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中采取共同行動(dòng)。12月8日、9日，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)當(dāng)天和第二天，毛澤東兩次在中共中央政治局會(huì)議上分析國(guó)際局勢(shì)，提出全世界劃分為法西斯陣線與反法西斯陣線，“已經(jīng)最后地明朗化了”，提出“中國(guó)與英美及其他抗日諸友邦締結(jié)軍事同盟”，“建立太平洋一切抗日民族的統(tǒng)一戰(zhàn)線”，時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。1942年1月1日，由中、美、英、蘇四國(guó)領(lǐng)銜的26個(gè)國(guó)家在華盛頓共同簽署《聯(lián)合國(guó)家宣言》。至此，國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線正式建立。
——怎樣評(píng)估太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，英、美的用兵戰(zhàn)略及對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的影響？太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)當(dāng)天，毛澤東在中央政治局會(huì)議上作出四個(gè)預(yù)見：一、日本將在近期內(nèi)占領(lǐng)東南亞大部分地區(qū)；二、英美的總方針可能集中先打敗德國(guó)，兩三年后才會(huì)同日本決戰(zhàn)（即“先歐后亞”）；三、歐洲有建立第二個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的可能；四、日本在中國(guó)將無大舉增兵之可能，國(guó)民黨既不能投降，又不能“剿共”的可能性更大了。國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)局的發(fā)展，完全符合毛澤東這四個(gè)預(yù)見。
戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)：?jiǎn)⑹局?/h2>
毛澤東在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的一系列戰(zhàn)略預(yù)見、判斷、構(gòu)想、部署和推進(jìn)，是中國(guó)共產(chǎn)黨奮斗歷史上實(shí)施戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的成功典例，給我們留下很多啟示。這里談三個(gè)體會(huì)。
第一，戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)要有“戰(zhàn)略空氣”。
毛澤東在抗戰(zhàn)期間重視并且能夠正確實(shí)施戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)，與當(dāng)時(shí)黨內(nèi)特別提倡涵養(yǎng)“戰(zhàn)略空氣”有關(guān)。1936年渡河?xùn)|征回到陜北后，中央便委托毛澤東研究戰(zhàn)略問題。這年12月他寫的《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》，深入總結(jié)了土地革命時(shí)期紅軍戰(zhàn)略的成敗得失，為在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)新局面中進(jìn)行戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)提供了可資借鑒的歷史經(jīng)驗(yàn)。這部論著還提升了毛澤東的戰(zhàn)略思維水平，強(qiáng)化了他實(shí)施戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的思想自覺。比如他在這篇論著中強(qiáng)調(diào)，“戰(zhàn)略指導(dǎo)者當(dāng)其處在一個(gè)戰(zhàn)略階段時(shí)，應(yīng)該計(jì)算到往后多數(shù)階段，至少也應(yīng)計(jì)算到下一個(gè)階段。盡管往后變化難測(cè)，愈遠(yuǎn)看愈渺茫，然而大體的計(jì)算是可能的，估計(jì)前途的遠(yuǎn)景是必要的。那種走一步看一步的指導(dǎo)方式，對(duì)于政治是不利的，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)也是不利的?！痹谌褡蹇箲?zhàn)到來之前，便如此明確和強(qiáng)烈地提倡戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)而營(yíng)造“戰(zhàn)略空氣”的領(lǐng)導(dǎo)人，確屬罕見。
全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，黨內(nèi)外對(duì)抗日戰(zhàn)略莫衷一是，存在分歧，理清戰(zhàn)略思路迫在眉睫。毛澤東這期間讀了不少哲學(xué)書籍和軍事著作，還多次召開座談會(huì)，決心“把軍事理論問題弄出個(gè)頭緒來”。與此同時(shí)，他在黨內(nèi)反復(fù)講，要“講大局大兵團(tuán)的戰(zhàn)略。只有了解大局的人才能合理而恰當(dāng)?shù)匕仓眯|西”?！拔覀兲岢珣?zhàn)略思想”，“提高戰(zhàn)略空氣”，“沒有戰(zhàn)略，戰(zhàn)術(shù)也一定談不好”。為此，中央組織部專門成立了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)，黨內(nèi)其他領(lǐng)導(dǎo)人張聞天、朱德、周恩來、任弼時(shí)、劉少奇都發(fā)表了有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略問題的文章或演講?！皯?zhàn)略空氣”的空前聚集，是提升中國(guó)共產(chǎn)黨戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)水平的基礎(chǔ)。
第二，戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)要突出解決現(xiàn)實(shí)矛盾問題。
戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)不是簡(jiǎn)單地著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)和未來，著眼于全局和大勢(shì)，而應(yīng)該著重發(fā)現(xiàn)、分析、解決未來和全局中的主要矛盾問題。沒有矛盾思維和問題意識(shí)，作出的構(gòu)想、判斷和預(yù)見，很可能是工作計(jì)劃的羅列，而不是戰(zhàn)略。毛澤東的戰(zhàn)略思維，是從分析解決矛盾問題開始的；他作出的戰(zhàn)略論斷，是從矛盾雙方的關(guān)系中得出來的。要維系抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個(gè)政治大戰(zhàn)略，就離不開對(duì)國(guó)共雙方既對(duì)立又統(tǒng)一的錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的分析；要部署敵后開辟的戰(zhàn)略布局和游擊作戰(zhàn)方式，就離不開對(duì)敵強(qiáng)我弱、包圍和反包圍這些矛盾轉(zhuǎn)化的深刻認(rèn)識(shí)；預(yù)見國(guó)際戰(zhàn)局變化趨勢(shì)，促進(jìn)國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，就離不開對(duì)蘇、美、英、德、日這些國(guó)家之間的利益關(guān)系和力量轉(zhuǎn)化的洞見掌握。最有意思的是《論持久戰(zhàn)》，開篇便連續(xù)提出7個(gè)問題：戰(zhàn)爭(zhēng)的過程究竟會(huì)怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？為什么會(huì)有最后勝利？怎樣爭(zhēng)取最后勝利？毛澤東從中日雙方相互矛盾的全部基本特點(diǎn)入手，從政治、經(jīng)濟(jì)、人力、物力等方面回答了上述問題，由此論述的持久戰(zhàn)，才可能是反映抗日戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的總戰(zhàn)略。
第三，戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)要有“以我為主”的立場(chǎng)。
對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)的期待決定著看待事物發(fā)展的立場(chǎng)，立場(chǎng)常常會(huì)影響戰(zhàn)略判斷，戰(zhàn)略判斷制約著處理大事件的方針政策，具體辦法則總是跟著方針來的。這就是戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)在邏輯鏈條。在這個(gè)鏈條上，立場(chǎng)最為重要。戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)總是“以我為主”，立足于解決自己而非他人面臨的矛盾問題，爭(zhēng)取使自己而非他人在詭異多變的復(fù)雜局面中掌握主動(dòng)權(quán)。毛澤東在促成和維系抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)，始終強(qiáng)調(diào)抓住領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主，原因就在這里。他論述持久戰(zhàn)，貫穿始終的目的就一個(gè)：中國(guó)為什么能夠勝利和怎樣才能勝利。他部署開辟敵后和游擊作戰(zhàn)方式，立足點(diǎn)是根據(jù)我軍的數(shù)量和特點(diǎn)，最大限度地發(fā)揮作用，因而不主張像國(guó)民黨軍隊(duì)那樣去跟日軍打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，拼消耗。即使對(duì)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后國(guó)際戰(zhàn)局演變趨勢(shì)作出預(yù)見，毛澤東也始終是以打好中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)為主，明確講“無論日本北進(jìn)南進(jìn)，其對(duì)華侵略決不放松，此點(diǎn)我們應(yīng)加強(qiáng)調(diào)”。
任何一項(xiàng)偉大事業(yè)的成功，都離不開戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)。強(qiáng)化戰(zhàn)略思維，善做戰(zhàn)略謀劃，是我們黨的一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)。十八大以來，黨中央特別重視戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)。習(xí)近平總書記提倡領(lǐng)導(dǎo)干部要有戰(zhàn)略思維、戰(zhàn)略謀劃和戰(zhàn)略定力，要求戰(zhàn)略謀劃力和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力都要強(qiáng)，想的事要去做，做的事要圍繞戰(zhàn)略謀劃來進(jìn)行。他還打過一個(gè)比方，說穿衣服扣扣子，第一?？圩涌蹖?duì)了就都扣對(duì)了，第一粒扣子就是戰(zhàn)略扣子。十八大以來，黨中央提出的“第一個(gè)戰(zhàn)略扣子”，就是實(shí)現(xiàn)我們最宏大的戰(zhàn)略目標(biāo)“中國(guó)夢(mèng)”，隨后逐步形成了“四個(gè)全面”的戰(zhàn)略布局。這表明黨中央是多么重視和善于實(shí)施戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)。體會(huì)毛澤東對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)，有利于我們更深入地理解和更堅(jiān)定地相信，在走向未來的具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)中，戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)將發(fā)揮多么重要的作用。
（作者系中央文獻(xiàn)研究室副主任）
編讀往來
猜你喜歡
湘潮(2018年8期)2018-12-04 18:08:12
軍工文化(2017年1期)2017-03-14 10:11:20
印刷經(jīng)理人(2016年9期)2016-12-20 16:02:55
連環(huán)畫報(bào)(2015年10期)2015-12-24 08:52:04
連環(huán)畫報(bào)(2015年8期)2015-12-04 11:27:31
齊魯周刊(2015年31期)2015-08-19 09:42:18
小說月刊(2014年12期)2014-04-19 02:40:08
軍事歷史(2004年4期)2004-11-22 06:49:58
軍事歷史(1995年4期)1995-08-21 02:18:22
軍事歷史(1985年4期)1985-08-20 07:26:26
