“薩德”的軟肋在哪里？

弱點一：雷達

首先我們得肯定“薩德”確實很先進，在世界現(xiàn)役防空反導裝備中，THAAD系統(tǒng)是一種獨一無二的系統(tǒng)，它同時具備大氣層內外末段反導能力，其綜合戰(zhàn)術技術性能位居世界前列。但此系統(tǒng)優(yōu)點很明顯，弱點也可見。首先就是它的“眼睛”——雷達，“薩德”的雷達是AN/TPY-2有源相控陣雷達，這部雷達利用超大功率、先進的窄波束和信號處理技術，具備較強的目標識別能力。但該雷達弱點也很明顯：

首先，雷達機動生存能力較弱，影響整個THAAD系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能。具體表現(xiàn)在：一是AN/TPY-2雷達采取固定部署方式。AN/TPY-2雷達主要由天線陣列單元、電子設備單元、供電單元、天線陣列冷卻單元和控制單元等五大部分組成，整套雷達相當復雜。整部雷達的平均功率約60千瓦至81千瓦，巨大功率使該雷達必須配備功率巨大的發(fā)電機（超過1000千瓦），從而不得不配備專門的冷卻單元。雷達盡管配有輪式拖車底盤，但在確定發(fā)射陣地后，基本上處于固定部署狀態(tài)，只在需要時才可通過車輛運走。二是AN/TPY-2雷達是整個THAAD系統(tǒng)唯一的一部雷達。該雷達是一部多功能雷達，將預警、探測、跟蹤、制導、火控等諸多功能集于一身，從一定意義上講，方便了作戰(zhàn)使用，但一旦被敵方損毀，整個THAAD系統(tǒng)將無法有效發(fā)揮作用。

其次，全向探測跟蹤能力較弱，覆蓋范圍有限、靈活性不足。為了提高目標識別能力，AN/TPY-2雷達采用窄波束，同一時間內只能探測一個比較狹窄范圍內的目標，用它去搜索來襲的彈道導彈就像是“透過一根吸管去搜索蒼蠅”；而為了擴大覆蓋范圍，AN/TPY-2雷達需要改用更寬的波束，這樣一來又會降低對真假目標的識別能力。

第三，探測距離有限，缺乏對低空目標的探測能力。AN/TPY-2雷達有兩種部署模式：當采用前沿部署模式時，稱FBX-T（意為前沿部署X波段移動雷達），主要用作早期預警雷達；當采用普通部署模式時，用作THAAD系統(tǒng)的多功能雷達。無論采取哪種模式，其最大探測距離均可達1800千米至2300千米（以雷達反射截面積1平方米的目標來算）。不過，與“鋪路爪”“丹麥眼鏡蛇”、SBX、GBX等早期戰(zhàn)略預警雷達相比，AN/TPY-2雷達的作用距離明顯偏小，前者的作用距離在4000千米至6700千米之間。因此，為了增強該雷達的作用距離，往往需要將其進行前沿機動部署。

另外，AN/TPY-2雷達的防空探測和識別能力不足，特別是在對付低空或超低空目標時，往往無能為力。

弱點二：攔截彈

攔截彈系統(tǒng)是“薩德”的技術精華所在，但恰恰最強的地方往往會有漏洞，攔截彈系統(tǒng)也是“薩德”的重要軟肋。“薩德”攔截彈有以下弱點：

第一，能防高不能防低，射高大于40千米，難以對付中低空目標。THAAD攔截彈主要用于對付40千米以上的大氣層內目標和150千米以下的大氣層外目標。如果要用于對付飛行高度低于40千米以下的目標，THAAD攔截彈需要通過兩種途徑來實現(xiàn)：一是減少推進劑，以實現(xiàn)提前關機，其射高也會相應減小，從而用于攔截中低空目標；二是保持推進劑量和關機時間不變，在飛到一定高度后，進行大機動轉彎，以尾追或迎面撞擊的方式攔截中低空目標。前一種途徑將降低THAAD攔截彈的性能，改變其用途，使之無法攔截中高空目標；后一種途徑將延長THAAD攔截彈的反應時間，增加對其機動性的要求，加大目標逃逸的概率。因此，這兩種途徑均不可取，也就是說THAAD攔截彈不適于對付中低空目標。

第二，復合制導體制雖先進，但卻容易被干擾。以指令制導、紅外成像制導為例。指令制導又稱TVM制導，即通過攔截彈跟蹤目標制導。這種制導系統(tǒng)同制導站和攔截彈上設備共同組成，是一種通過攔截彈跟蹤目標并獲得目標信息而實現(xiàn)的制導系統(tǒng)。這種制導方式盡管可獲得較高的制導精度，但也存在著明顯的缺點，即攔截彈的導引頭需要始終照射目標，增加了下行通道，易被敵方干擾。紅外成像制導系統(tǒng)也具有明顯的缺點：一是對目標依賴性大，目標必須有區(qū)別于背景的熱輻射特性，當目標與背景溫差小于1攝氏度時，就無法探測到目標，也會使攔截彈飛向假目標；二是全天候作戰(zhàn)能力不強，紅外輻射受云霧、煙塵和太陽背景等氣象條件限制。

弱點三：指揮控制系統(tǒng)

這也是美國和韓國方面很擔心的問題，指揮控制系統(tǒng)就好比是“薩德”的“神經(jīng)中樞”，它就跟人的神經(jīng)中樞和脊柱一樣，是“薩德”系統(tǒng)上最脆弱的部分之一。為了實施有效的反導作戰(zhàn)，這個指揮控制系統(tǒng)還需要外部的信息支援。盡管每套THAAD系統(tǒng)均配置了一部多功能雷達，可獨立實施中高空戰(zhàn)術反導作戰(zhàn)，但隨著未來功能拓展，比如用于反高超聲速目標、反遠程和洲際彈道導彈，THAAD系統(tǒng)也需要依賴外部網(wǎng)絡化信息源（包括預警衛(wèi)星、戰(zhàn)略預警雷達或防空雷達等）的支持。也就是說，THAAD系統(tǒng)內部之間、THAAD系統(tǒng)與外部系統(tǒng)之間存在著嚴重的信息依賴，一旦切斷這種內在和外在聯(lián)系，THAAD系統(tǒng)將處于紊亂狀態(tài)，無法實施有效的作戰(zhàn)。雖然“薩德”的指揮控制系統(tǒng)自身進行了諸多抗打擊設計，但只要它依賴的內外部信息支持系統(tǒng)被破壞，“薩德”就將成為“沒頭的蒼蠅”，作戰(zhàn)能力極大被削弱。

弱點四：發(fā)射裝置機動能力差

THAAD系統(tǒng)采用傾斜發(fā)射方式。傾斜發(fā)射方式具有裝填和展開時間長、設備笨重、待發(fā)導彈數(shù)量有限、裝填導彈后需要重新瞄準、攔截彈的初始彈道穩(wěn)定性差等缺點，從而影響發(fā)射速率，增加了系統(tǒng)的作戰(zhàn)反應時間，影響其機動生存能力。與之相比，（俄羅斯的）S-500的垂直發(fā)射方式具有全方位發(fā)射、反應時間短、發(fā)射速率高等特點，是對付多方位、多批次飽和攻擊、加大射擊密度的有效途徑。從系統(tǒng)展開/發(fā)射準備時間，到發(fā)射方式，發(fā)射速率等，“薩德”都全方面輸給S-500。美國之所以把“薩德”的發(fā)射裝置也設置在距離朝鮮遠程打擊力量最遠的地方，一是為了增加預警反應時間，第二就是為了提高發(fā)射裝置的生存能力。為此連韓國首都防御圈都置于“薩德”導彈攔截范圍之外，很顯然，美軍也深知“薩德”發(fā)射系統(tǒng)的這一軟肋！

怎么應對“薩德”系統(tǒng)？

第一，針對AN/TPY-2雷達的預警探測距離有限和機動能力有限的弱點，可發(fā)展和部署中遠程精確打擊武器，直接對整個THAAD系統(tǒng)進行硬殺傷；當然這需要對美軍整個預警探測系統(tǒng)進行有效遏制，縮短其預警時間。比如AN/TPY-2雷達的低空探測能力弱，就可以采用陸基或者空基的巡航導彈，從低空進行突防，對雷達進行精確打擊。但美國還有其他低空探測雷達對AN/TPY-2雷達進行補盲，形成一個完整有效的預警探測系統(tǒng)，在打擊“薩德”的雷達時，有必要對整個系統(tǒng)都進行有效壓制。壓制其低空補盲雷達，便于巡航導彈低空/超低空突防成功。這就是以體系對抗體系。

第二，針對AN/TPY-2雷達應對中低空目標能力差的弱點，發(fā)展和部署飛行高度可在20千米至40千米之間的臨近空間飛行器/高超聲速武器，例如美國目前正在研究的“高速打擊武器”(HSSW)、“先進高超聲速武器”(AHW)等都屬于此類武器平臺。它們飛行速度快，目前的防空反導手段難以有效定位和攔截，同時活動的區(qū)間又是AN/ TPY-2雷達探測并不精確的區(qū)域，對“薩德”的突防概率很高。

不過美國正在開發(fā)能對付高超聲速飛行器的改進型THAAD系統(tǒng)，因此未來有必要對此點進行深入研究。防空反導的“矛”與“盾”之間的對抗是動態(tài)的，是隨著技術發(fā)展不斷前進的，美國升級“薩德”，要突破它就要升級突防手段。

第三，針對AN/TPY-2雷達覆蓋范圍有限的弱點，發(fā)展和部署具有末段機動飛行能力的導彈武器，令其無法探測到來襲目標的飛行軌跡，從而成功實現(xiàn)突防。例如中程的新型戰(zhàn)術彈道導彈武器，它具備末端機動變軌，或采用彈道＋巡航的突防軌跡，這些都有機會讓AN/TPY-2雷達這種主要用于探測普通彈道導彈軌跡的雷達跟丟目標，從而讓“薩德”系統(tǒng)沒有發(fā)射攔截彈攔截的機會。

第四，針對THAAD攔截彈制導方式的弱點，有必要開發(fā)各種干擾和反制手段，例如開發(fā)紅外誘餌，使其紅外成像制導失效等。由于復合制導可以在某種制導模式失效的情況下對其他模式“交班”，讓其他模式繼續(xù)進行制導，因此，反制THAAD的復合制導還可以開發(fā)“復合干擾”新技術，多模干擾，讓THAAD攔截彈失效、失準。

第五，針對THAAD指揮控制系統(tǒng)一體化網(wǎng)絡化的弱點，可對其進行軟殺傷，手段包括網(wǎng)絡干擾與攻擊、反輻射導彈、石墨炸彈等。這些軟硬殺傷武器，可以有效破壞THAAD指揮控制系統(tǒng)所依賴的內外部情報支持系統(tǒng)，讓THAAD變得反應遲緩、“視力”模糊，缺少各種情報的指揮控制系統(tǒng)，沒辦法對打擊做出及時有效的反應。

第六，針對THAAD攔截彈傾斜發(fā)射、機動性差的弱點，可直接對其發(fā)射裝置實施全方位多批次飽和攻擊，使其防不勝防等。利用機動發(fā)射導彈，對THAAD的發(fā)射系統(tǒng)進行強有力打擊，而THAAD發(fā)射系統(tǒng)展開撤收慢，面對機動打擊又很難馬上展開做出有效攔截，打又打不及，跑也跑不了，只能被摧毀。THAAD縱然是撤到了韓國最南端，但這對于中遠程打擊手段豐富的俄羅斯等國而言用處并不大。

(摘自《兵工科技》2016年第16期 沈 原/文)