姚知非，彭現(xiàn)美

(1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)政與公共管理學(xué)院，安徽 蚌埠 233030； 2.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)

?

*產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力影響研究

姚知非1，彭現(xiàn)美2

(1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)政與公共管理學(xué)院，安徽 蚌埠 233030； 2.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)

摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級帶動(dòng)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，在我國主要體現(xiàn)在農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移?；?996-2012年全國29個(gè)省級地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行研究，結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠提升第二、三產(chǎn)業(yè)對勞動(dòng)力的吸納能力，并且第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為吸納農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主力軍，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的推動(dòng)作用明顯。就目前的政策而言，推動(dòng)和實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，加強(qiáng)對農(nóng)村勞動(dòng)力服務(wù)和保障政策尤為重要。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力；固定效應(yīng)

20世紀(jì)80年代以來,隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快,農(nóng)村勞動(dòng)力已經(jīng)成為城鎮(zhèn)建設(shè)的重要力量。在發(fā)展中國家,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中所特有的社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然要經(jīng)歷的過程,即經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整必然會導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為切入點(diǎn)探討農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移,無疑是對問題本質(zhì)的研究。

一、文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)30年代以來,國外學(xué)者開始對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系進(jìn)行研究,取得了豐碩的成果,具有代表性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有劉易斯(Lewis)、托達(dá)羅(Todaro)和喬根森(Jorgenson)等。他們均認(rèn)為,在資源優(yōu)化配置的過程中,必然要經(jīng)歷農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)化轉(zhuǎn)移;并且,在發(fā)展中國家,農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化轉(zhuǎn)移是城鎮(zhèn)化與工業(yè)化進(jìn)程中很普遍的社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。其中,劉易斯認(rèn)為,農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化轉(zhuǎn)移與高度工業(yè)化緊密相關(guān),即隨著工業(yè)的快速發(fā)展,其對勞動(dòng)力的需求大幅增加,這就必然促使農(nóng)村勞動(dòng)力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移[1]。托達(dá)羅指出,在發(fā)展中國家,發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)能夠吸納更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,可以以此來解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的問題[2]。喬根森指出,農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移的前提,而且,消費(fèi)需求拉動(dòng)的結(jié)果又推動(dòng)了農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移[3]。

目前,我國學(xué)者也從不同的角度研究了有關(guān)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的問題,也取得了一定的成果。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,使得農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力在現(xiàn)代化建設(shè)中扮演著越來越重要的角色,也使這個(gè)特殊的群體越來越引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。曾湘泉、陳力聞和楊玉梅通過對城鎮(zhèn)吸納農(nóng)村勞動(dòng)力效率的研究發(fā)現(xiàn),我國不同地區(qū)的吸納率存在東南高、西北低的階梯狀地理差異;應(yīng)根據(jù)自身情況制定相應(yīng)的城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整策略,來提高城鎮(zhèn)對農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納能力[4]。何璇和張旭亮借助產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)和資本勞動(dòng)比指數(shù),利用1992-2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),分析發(fā)現(xiàn)浙江省產(chǎn)業(yè)橫向升級對勞動(dòng)力需求在逐步增加,產(chǎn)業(yè)縱向升級對勞動(dòng)力需求增量在減少,但總體來說浙江省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對勞動(dòng)力需求還在增加[5]。劉秀梅和田維明從生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)率的角度出發(fā),認(rèn)為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力素質(zhì)的不斷提高對經(jīng)濟(jì)增長有極大的推動(dòng)作用[6]。杜建軍和孫君對1980-2011年不同時(shí)期的勞動(dòng)力價(jià)格趨同情況進(jìn)行研究,結(jié)果表明農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力工資與城鎮(zhèn)勞動(dòng)力工資有逐步動(dòng)態(tài)趨同的趨勢[7]。封進(jìn)和張濤對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的供給彈性進(jìn)行了研究,結(jié)果表明提高工資能夠增加農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的可能性[8]。

綜上所述,國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度研究了農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移問題,根據(jù)其著眼點(diǎn)的不同,得出不同的研究結(jié)論和政策建議。從以往的文獻(xiàn)來看,將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移相結(jié)合的研究并不多,本文正是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為切入點(diǎn),研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題;另外本文采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析,在研究這類問題的文獻(xiàn)中也是不多見的。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響的理論分析框架

自改革開放以來,我國開始逐漸地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級,尤其是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率大幅提高以后,出現(xiàn)了大批的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。于是,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題日益成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級正向推動(dòng)了城鎮(zhèn)吸納效率的上升[9]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要變化體現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間的此消彼長。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重逐年遞減,從1978年的28.2%下降到2013年的10%,年均下降0.54%;而與之形成鮮明對比的是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化,其從1978年的23.9%逐年上升到2013年的46.1%,年均上升0.65%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重則變化不大,在45%左右徘徊。表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級趨勢明顯,第三產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

就勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移情況來看,第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重自1978年以來快速下降,由70.5%下降到2013年的31.4%,降幅為39.1%;第二、三產(chǎn)業(yè)所占比重則是快速增長,尤其是第三產(chǎn)業(yè),其比重從1978年的12.2%增加到2013年的38.5%,增長了兩倍多,而第二產(chǎn)業(yè)比重也增長了近一倍。再看農(nóng)村勞動(dòng)力的變化,從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力比重從1978年的92.4%下降到2013年的62.4%,降幅為30%;從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重由1978年的7.6%逐年上升到2013年的37.6%,增長了四倍,年均增加0.88%.表明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,農(nóng)村勞動(dòng)力逐漸向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,尤其是第三產(chǎn)業(yè)吸納的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力最多。

從上述分析可以明顯地看出,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的方向大體上是一致的,但也有差異。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重自1978年以來保持在41.3%~48.2%之間,變動(dòng)幅度不大,主要原因是受到第三產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的沖擊;而反觀就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重由1978年的17.3%逐年遞增,2013年增長到30.1%.這點(diǎn)不同說明,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進(jìn)程中,第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長率幾乎與總增產(chǎn)率持平,明顯低于第三產(chǎn)業(yè);第二產(chǎn)業(yè)對勞動(dòng)力的吸納能力增長顯著,僅稍遜于第三產(chǎn)業(yè)。

目前,第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力嚴(yán)重過剩,需要將剩余的勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來,讓少量的農(nóng)村勞動(dòng)力留守,不僅能增加其收入，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,而且第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也能得以優(yōu)化。同時(shí),隨著我國工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快,需要大量勞動(dòng)力,也就要求農(nóng)村勞動(dòng)力不斷轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn),以提高我國的城鎮(zhèn)化水平。以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)吸納了大量的轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力,但由于自身知識儲備不足以及技術(shù)水平不高,導(dǎo)致其只能從事要求較低的輕工業(yè)和建筑業(yè);要求較高的重工業(yè)則沒有吸納更多的勞動(dòng)力。以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)迅速崛起,加快了農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,尤其是眾多中小企業(yè)的興起,吸納了更多的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力影響的實(shí)證檢驗(yàn)分析

(一)數(shù)據(jù)來源與說明

因新疆和西藏?cái)?shù)據(jù)不全,故本文使用1996-2012年全國29個(gè)省級地區(qū)(新疆和西藏除外)的面板數(shù)據(jù),研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力之間的關(guān)系。本文的解釋變量是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的變量,其數(shù)值用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/總產(chǎn)值表示,為了模型實(shí)證檢驗(yàn)的需要,模型中對其進(jìn)行了對數(shù)化形式處理,記為lntn.被解釋變量為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力,對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)量的計(jì)算方法不一,本文采用何建新的方法,即用農(nóng)村實(shí)際從業(yè)勞動(dòng)力總量與第一產(chǎn)業(yè)實(shí)際從業(yè)勞動(dòng)力總量之間的差值來表示[10];另外,由于其數(shù)值較大,在模型中以其對數(shù)形式出現(xiàn),記為Inl。本文數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》等相關(guān)資料。

為更好地檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力之間的關(guān)系,防止共線性,引入影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的幾個(gè)變量作為控制變量。本文選取以下控制變量。

(1)城鄉(xiāng)收入差距l(xiāng)n(urig):可以看作農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的貨幣效應(yīng),其數(shù)值用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入表示。

(2)城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率ln(con):城市消費(fèi)支出水平直接影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的貨幣成本,城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率用來衡量農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移引起的直接價(jià)格成本變動(dòng)的具體指標(biāo),其數(shù)值用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出/同期農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算得到。

(3)城鎮(zhèn)化率ln(ur):城鎮(zhèn)化能很直觀的反映農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的情況,用城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝趤肀硎尽?/p>

(4)城鎮(zhèn)失業(yè)率ln(un):可作為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)就業(yè)難度的衡量指標(biāo),反映農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)成本。

(5)轉(zhuǎn)移比率tr:作為考察農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的變量,其數(shù)值用公式[-(本年的農(nóng)村人口-上年的農(nóng)村人口-上年的農(nóng)村人口×上年的人口自然增長率)/本年的農(nóng)村人口]計(jì)算得到。

(二)模型設(shè)定與選擇

各變量除轉(zhuǎn)移比率外,均取其對數(shù)形式;由于轉(zhuǎn)移比率的數(shù)值有負(fù)值,所以用其變量形式。由于被解釋變量農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力取對數(shù),而所選的解釋變量與控制變量均為比率形式,因此,建立半彈性面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型:

lnlit=αi+β1ln(tnit)+β2ln(urigit)+β3ln(conit)+β4ln(urit)+β5ln(unit)+β6trit+uit.

(1)

其中,i和t分別表示省份和年份,i=1,…,N;t=1,…,T；μit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。數(shù)據(jù)描述如下表1。

表1　各變量描述性統(tǒng)計(jì)量

(三)實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

為避免偽回歸,本文采用基于面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn),即LLC和Fisher-ADF檢驗(yàn),以檢驗(yàn)各變量的平穩(wěn)性。經(jīng)檢驗(yàn),各變量的數(shù)列均具有平穩(wěn)性(檢驗(yàn)結(jié)果略),因此,可對面板數(shù)據(jù)直接進(jìn)行回歸。接下來先對式(1)進(jìn)行回歸。首先,進(jìn)行hausman檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)使用固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型沒有差異,分別對式(1)進(jìn)行固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的計(jì)量回歸,回歸結(jié)果如表2所示。

表2　各變量對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力影響的回歸結(jié)果

注:***,**和*分別表示在1%,5%和10%顯著性水平上顯著,括號內(nèi)的數(shù)字為t統(tǒng)計(jì)量。

1.解釋變量結(jié)果分析

通過計(jì)量回歸,發(fā)現(xiàn)在固定效應(yīng)模型中,解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在1%的水平上顯著,對被解釋變量的解釋能力較強(qiáng)。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響最為顯著,其每上升1%,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力上漲5.225 1%,主要原因在于:第一,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的大幅提高使得農(nóng)村出現(xiàn)大量剩余勞動(dòng)力,這些勞動(dòng)力必須轉(zhuǎn)移，同時(shí),農(nóng)村勞動(dòng)力從事非農(nóng)就業(yè)的工資要比從事農(nóng)業(yè)收入更高,基于對利益的考慮,農(nóng)村勞動(dòng)力會大規(guī)模轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)；第二,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷演進(jìn)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長,由經(jīng)濟(jì)的增長帶動(dòng)就業(yè)機(jī)會的增加會使吸納農(nóng)村勞動(dòng)力的能力增加;第三,第二、三產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展,以制造業(yè)與建筑業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)吸收大量的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力,而現(xiàn)在以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)吸收最多的農(nóng)村勞動(dòng)力；第四,隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級不斷有新興產(chǎn)業(yè)涌現(xiàn),這些新興產(chǎn)業(yè)大多采用高新科技,產(chǎn)品具有高附加值,更多地吸納高素質(zhì)勞動(dòng)力。

2.控制變量結(jié)果說明

城鎮(zhèn)化率和轉(zhuǎn)移比率均在1%的水平上顯著,城鎮(zhèn)化率每增加一個(gè)百分比,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力上升0.491 3%,這是由于隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷深化,城鎮(zhèn)吸納農(nóng)村勞動(dòng)力的能力在不斷提高,大批農(nóng)民進(jìn)入城鎮(zhèn),造成城鎮(zhèn)的農(nóng)村勞動(dòng)力必然增加。轉(zhuǎn)移比率與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力負(fù)相關(guān),轉(zhuǎn)移比率每增加1%,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力減少2.05%,這是因?yàn)殡S著計(jì)劃生育政策的推行,農(nóng)村人口的自然增長率下降,農(nóng)村人口增速放緩,向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的增速會受到很大影響,繼而導(dǎo)致農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的下降。城鄉(xiāng)收入差距在5%的水平上顯著,與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力負(fù)相關(guān),即城鄉(xiāng)收入差距每下降1%,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力上升0.204 5%,在從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比從事農(nóng)業(yè)收入高的背景下,城鄉(xiāng)收入差距變小說明更多的農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn),從事第二、三產(chǎn)業(yè)使其收入增加。城鎮(zhèn)失業(yè)率在10%的水平上顯著,城鎮(zhèn)失業(yè)率每上漲1%,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力上升0.052 4%,城鎮(zhèn)失業(yè)率的增加說明城鎮(zhèn)人口就業(yè)人數(shù)下降,原因可能是結(jié)構(gòu)性失業(yè)或有人不愿從事低于其期望的工作,造成了失業(yè)率上升的情況。隨著第二、三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,對勞動(dòng)力的需求有增無減,那么農(nóng)村勞動(dòng)力會更多地進(jìn)入城市,推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移(見圖1和圖2)。

圖1　我國主要年份農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力變化趨勢圖

圖2　我國主要年份城鎮(zhèn)失業(yè)率變化趨勢圖

從圖1和圖2中可以看出,自1985年以后農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力和城鎮(zhèn)失業(yè)率二者整體上都在上升,趨勢大體相同。這也說明雖然城鎮(zhèn)失業(yè)率在上升,但是原因并不在于就業(yè)機(jī)會不夠,而是城鎮(zhèn)部分失業(yè)者不愿從事不能滿足其要求的工作崗位，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力被快速發(fā)展的第二、三產(chǎn)業(yè)所吸納。圖1和圖2恰恰說明城鎮(zhèn)失業(yè)率的上升并沒有排擠農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移,而是吸納了更多的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力。

3.模型改進(jìn)與實(shí)證再檢驗(yàn)分析

由于城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率在上面實(shí)證結(jié)果中不顯著,原因可能是農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn)增加了其收入開支,但與總收入的增加相比,仍在其可以接受的范圍內(nèi),所以不會過多地去考慮開支增加的問題。若將城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率變量去掉,再進(jìn)行考察,模型變?yōu)?

lnlit=αi+β1ln(tnit)+β2ln(urigit)+β3ln(urit)+β4ln(unit)+β5trit+uit.

(2)

其中，i=1,…,N；t=1,…,T. 再次進(jìn)行實(shí)證分析,為避免偽回歸,如前面實(shí)證過程,依然采用LLC和Fisher-ADF檢驗(yàn),首先對各變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn),各變量的數(shù)列均具有平穩(wěn)性,可對面板數(shù)據(jù)直接進(jìn)行回歸。接著對式(2)進(jìn)行回歸。首先進(jìn)行hausman檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)使用固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型沒有差異,分別對式(2)進(jìn)行固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的計(jì)量回歸,回歸結(jié)果如表3所示。

從表3中不難看出,在除去城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率之后,回歸結(jié)果與之前的數(shù)據(jù)比較變化不大,正負(fù)關(guān)系不變,只是數(shù)據(jù)有略微變動(dòng)。說明城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率對整體結(jié)果影響不大，解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級依然是在1%的水平上顯著,且其每上升1%,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力上漲5.184 4%,影響最為顯著。

四、結(jié)論與政策建議

通過運(yùn)用我國省級面板數(shù)據(jù),實(shí)證研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的影響。實(shí)證結(jié)果表明:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、城鎮(zhèn)化率和城鎮(zhèn)失業(yè)率對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力產(chǎn)生正向沖擊,城鄉(xiāng)收入差距和轉(zhuǎn)移比率與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響最大。這說明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級,將吸納更多的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力?；谏鲜鰧?shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析,結(jié)合我國當(dāng)前的實(shí)際,需要采取如下相應(yīng)的措施。

表3　各變量對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力影響的回歸結(jié)果

注:***,**和*分別表示1%,5%和10%顯著性水平上顯著,括號內(nèi)的數(shù)字為t統(tǒng)計(jì)量。

第一,采取積極的政策,進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。增加對第二、三產(chǎn)業(yè)的投入,尤其是第三產(chǎn)業(yè),使其能夠更多地吸納農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力,增加農(nóng)民的收入水平,順利實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移,將不適宜放在東部地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū),一來可以節(jié)約成本,二來能夠吸納更多的中西部農(nóng)村勞動(dòng)力。仍在東部地區(qū)的企業(yè)根據(jù)自身情況進(jìn)行不同程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,將原有的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐漸向資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

第二,加強(qiáng)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的技能培訓(xùn)。隨著許多企業(yè)從勞動(dòng)密集型企業(yè)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)技術(shù)密集型和勞動(dòng)知識密集型企業(yè),對勞動(dòng)力的素質(zhì)和技能要求越來越高,因此,要鼓勵(lì)企業(yè)和教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對勞動(dòng)力的技能培訓(xùn),增加其技能水平。

第三,取消城鄉(xiāng)之間的戶籍限制,使農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力享受城市居民同等待遇,廢除一些歧視性的就業(yè)限制,保證就業(yè)公平。

第四,加大對中小企業(yè)的扶持力度。中小企業(yè)自身充滿活力、充滿創(chuàng)新、適應(yīng)性強(qiáng),能夠更好地順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展,未來吸納勞動(dòng)力最多的一定是中小企業(yè)。進(jìn)一步健全相關(guān)法律制度,消除各種對中小企業(yè)尤其是私有企業(yè)的歧視政策;建立擔(dān)?；?削弱償債風(fēng)險(xiǎn),以解決其難以融資的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]LEWIS W A.Economic development with unlimited supplies of labor [J].The manchester school,1954,22(2):139-191.

[2]TODARO M P. A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries[J].The american economic review,1969,59(1):138-148.

[3]JORGENSON D W.Surplus agricultural labor and the development of a dual economy[J].Oxford economic papers,1967,19(3):288-312.

[4]曾湘泉,陳力聞,楊玉梅.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移吸納效率[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào),2013，27(4):36-46.

[5]何璇,張旭亮.浙江省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對勞動(dòng)力需求的影響[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(4):123-127.

[6]劉秀梅,田維明.我國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分析[J].管理世界,2005(1):91-95.

[7]杜建軍,孫君.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與勞動(dòng)力價(jià)格動(dòng)態(tài)趨同研究[J].中國人口科學(xué),2013(4):64-72.

[8]封進(jìn),張濤.農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的供給彈性——基于微觀數(shù)據(jù)的估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2012(10):69-82.

[9]關(guān)海玲,丁晶珂,趙靜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移吸納效率的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題,2015(2):81-85.

[10]何建新.城市化進(jìn)程中農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的配置結(jié)構(gòu)與配置效率研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2013:29-31.

(編輯：趙樹慶)

A Study of Industrial Structure Upgrades’ Effect on the Transfer of Rural Labor Force

YAO Zhi-fei1, PENG Xian-mei2

(1.SchoolofFinanceandPublicAdministration,AnhuiUniversityofFinanceandEconomics,BengbuAnhui233030,China; 2.SchoolofManagementScienceandEngineering,AnhuiUniversityofFinanceandEconomics,BengbuAnhui233030,China)

Abstract：Industrial structure upgrades can drive the transfer of labor force, which is mainly embodied in the transfer of rural labor force in China. Based on the panel data of 29 provincial regions from 1996 to 2012, the paper does research by means of the panel data fixed effect model and the results show that industrial structure upgrades enhance the absorptive capacity of the secondary and tertiary industries to the labor force, and that the tertiary industry has become the main force to absorb the transfer of rural labor force, and that industrial structure upgrades play an obvious role in promoting the transfer of rural labor force. As far as the current policy is concerned, it is particularly important to promote and implement industrial structure upgrades and to strengthen the service and security policy of rural labor force.

Key words：industrial structure upgrades; the transfer of rural labor force; fixed effect

中圖分類號：F241；F321

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-5837(2016)01-0062-06

作者簡介：姚知非(1987- )，男，安徽阜陽人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士生，主要從事勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；彭現(xiàn)美(1971- )，男，安徽宿州人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、碩士生導(dǎo)師，博士，主要從事勞動(dòng)與社會保障研究。

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力體面勞動(dòng)現(xiàn)狀、評價(jià)與對策選擇研究”(12BRK004)

*收稿日期：2015-10-28