劉海霞

（貴州師范學(xué)院 歷史與社會(huì)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550018）

武則天時(shí)期唐朝的封授失誤與邊疆危機(jī)

劉海霞

（貴州師范學(xué)院 歷史與社會(huì)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550018）

武則天時(shí)期唐朝的邊疆封授政策雖然有著積極主動(dòng)的一面，但總體上顯得被動(dòng)和滯后，甚至存在率性而為的情形，致使邊疆危機(jī)四起。武則天對(duì)后突厥首領(lǐng)大大提高封授級(jí)別，然而這種優(yōu)寵取得了相反的效果，導(dǎo)致后突厥輕視唐朝，數(shù)次反叛。在契丹首領(lǐng)李盡忠反叛之時(shí)，武則天冊(cè)封粟末靺鞨未成，導(dǎo)致震國(guó)即后來(lái)強(qiáng)大的渤海政權(quán)的建立；以封授西突厥來(lái)經(jīng)營(yíng)西域而未達(dá)到效果，致使吐蕃勢(shì)力在西域繼續(xù)壯大及突騎施的崛起。結(jié)合彼時(shí)局勢(shì)可知，這些失誤與武則天邊疆謀略缺乏、極力維護(hù)自身皇權(quán)、專注于內(nèi)政而忽略邊疆的做法有關(guān)。

武則天；邊疆封授 ；后突厥；契丹；吐蕃

對(duì)邊疆封授政策的研究是探討邊疆治理、中原與邊疆之間關(guān)系的一個(gè)重要角度。當(dāng)前學(xué)界對(duì)武則天時(shí)期的內(nèi)政和邊疆情況多有研究，然而以封授為中心對(duì)邊疆進(jìn)行的考察并不多見，本文試為之。

武則天時(shí)期，北部邊疆形勢(shì)嚴(yán)峻起來(lái)，最重要的變化是后突厥的崛起和對(duì)于武周、唐朝的侵?jǐn)_。契丹在武則天時(shí)期叛周，西北局勢(shì)開始混亂。西突厥反叛，吐蕃與中原王朝和戰(zhàn)相兼，武周沒有足夠的抵御能力，邊疆局勢(shì)嚴(yán)峻。

事實(shí)上，武則天奪位之前即深知邊疆民族政權(quán)和蕃將的重要作用。垂拱四年（688年）武則天拜洛受圖，由皇帝、皇太子跟從，內(nèi)外文武百官、蠻夷酋長(zhǎng)都參與其中。[1]卷204由于蠻夷酋長(zhǎng)的參與，不僅制造了武則天拜洛受圖的宏大場(chǎng)面，而且武則天以此宣告了對(duì)于邊疆民族的控制能力。

天授元年（690年），武則天在“百官及帝室宗戚、遠(yuǎn)近百姓、四夷酋長(zhǎng)、沙門、道士合六萬(wàn)余人，俱上表如游藝所請(qǐng)，皇帝亦上表自請(qǐng)賜姓武氏”[1]卷204的情況下，改唐為周，自號(hào)為“圣神皇帝”。四夷的請(qǐng)求實(shí)為武則天的作秀，從中也可見武則天對(duì)邊疆民族作用的重視。正是在四夷的擁戴下，武則天正式稱帝。

一、對(duì)后突厥的封授優(yōu)寵與北部邊疆形勢(shì)的嚴(yán)峻

武則天時(shí)期，北疆面臨的主要威脅是后突厥汗國(guó)，在武則天稱帝前，后突厥汗國(guó)首領(lǐng)骨咄祿就不斷寇擾唐朝，其時(shí)已掌實(shí)權(quán)的武則天數(shù)次派官員前去駐防，但效果不佳，鐵勒諸部在漠北者漸為突厥所吞并，回紇、契苾、思結(jié)、渾部被迫徙于甘、涼二州之地。由于高宗末年開始，武則天的主要精力都用在謀取皇位上，因而對(duì)于骨咄祿的反叛實(shí)行消極防御，導(dǎo)致了骨咄祿勢(shì)力的不斷壯大。高宗末年時(shí)，國(guó)家佃農(nóng)為躲避戰(zhàn)時(shí)征發(fā)，不斷逃亡。農(nóng)戶的逃亡，使中央王朝的兵募缺乏衣食來(lái)源，從而引起兵募的逃亡，也導(dǎo)致了武則天時(shí)邊防的無(wú)力。[2]垂拱二年（686年），武則天開始討伐骨咄祿，但已經(jīng)難以取勝。天授初，后突厥骨咄祿病死之后，其弟默啜篡奪汗位，從此后改變了對(duì)周的策略，不斷討好武則天，以取得武則天對(duì)其篡奪汗位的支持。

天冊(cè)萬(wàn)歲元年（695年），默啜遣使請(qǐng)降，武則天大悅，封授其為左衛(wèi)大將軍、歸國(guó)公?！懊髂辏ǎ?fù)遣使請(qǐng)和，又加授遷善可汗”，[3]卷194這一年五月，時(shí)任松漠都督的契丹李盡忠率部反叛。默啜請(qǐng)求做武則天的兒子，同時(shí)為自己的女兒求親，并率領(lǐng)部眾前去征討契丹，大勝而歸。看似默啜為武則天盡忠而征討攜離，其實(shí)不然。在李盡忠死后，默啜大掠契丹輜重，并轉(zhuǎn)而進(jìn)攻中原王朝的靈、勝二州?？梢哉f，默啜一面尋求武則天的支持，一面通過與契丹的戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)武周的掠奪不斷壯大自己，不以效忠于武周為準(zhǔn)則。

萬(wàn)歲通天二年（697年）三月，默啜向武則天要求歸還河西豐、勝、靈、夏、朔、代六州的突厥降戶及單于都護(hù)府之地，又求賜粟田種十萬(wàn)斛，農(nóng)器三千具，鐵數(shù)萬(wàn)斤。默啜此舉無(wú)疑是為了壯大自己的實(shí)力，增加人口、土地，并增強(qiáng)農(nóng)業(yè)、軍事力量。武則天最初沒有應(yīng)允，突厥惱怒，扣留使者司賓卿田歸道，武則天只好答應(yīng)。關(guān)于武則天此時(shí)的無(wú)奈，有學(xué)者分析武則天“對(duì)吐蕃的戰(zhàn)事勝少敗多，對(duì)突厥更是難有一勝，為防備突厥的進(jìn)攻，不得不對(duì)突厥實(shí)施安撫，并一再應(yīng)允突厥的要求?！盵4]后突厥得到一大批族人和物資后，以此為基礎(chǔ)，國(guó)力大大增強(qiáng)。圣歷元年（698年）六月，武則天應(yīng)默啜求親之請(qǐng)，命內(nèi)侄孫淮陽(yáng)王武延秀前往后突厥娶默啜女為妃。中原王朝首領(lǐng)迎娶少數(shù)民族首領(lǐng)之女，這在唐代自開國(guó)以來(lái)還是首例，對(duì)于中原王朝來(lái)說，這樣結(jié)合起來(lái)的所謂舅甥關(guān)系，少數(shù)民族首領(lǐng)為尊，中原王朝居下，這是降尊屈己以求全。隋唐時(shí)期的君臣有著極強(qiáng)的優(yōu)越感，在此氛圍中，迎娶少數(shù)民族公主必然頗費(fèi)周章，[5]56因而這次和親的行動(dòng)被學(xué)者評(píng)價(jià)為“嚴(yán)重的失策”。[6]315然而即使做出如此讓步和示好，卻還是沒有滿足突厥的意愿。武延秀到達(dá)后，默啜說：“我以女嫁唐天子子，今乃后家子乎！且我世附唐，今聞其子孫獨(dú)二人在，我當(dāng)立之。”[7]卷215于是揚(yáng)言興兵幫助李氏復(fù)唐，發(fā)兵襲擊靜難軍、平狄軍等，又進(jìn)攻媯州、檀州、定州、趙州。可見默啜嫁女是假，借機(jī)興兵武周是真。其理由“興復(fù)李唐”也并非真實(shí)意愿，只是借口而已。對(duì)于邊疆民族，特別是有著強(qiáng)盛歷史的突厥而言，恢復(fù)甚至超越先祖時(shí)的輝煌、壯大本民族本政權(quán)、強(qiáng)化個(gè)人權(quán)力才是其真正的目的所在。然而從另一個(gè)方面來(lái)講，既然默啜打著“興復(fù)李唐”旗號(hào)，就不便在李氏皇族領(lǐng)兵時(shí)再進(jìn)犯中原，故以李氏皇族領(lǐng)兵多少對(duì)默啜的進(jìn)犯起到一定牽制作用，這一點(diǎn)從以后武則天以皇太子李顯為主帥而默啜很快退兵可以得到驗(yàn)證。

為了應(yīng)對(duì)默啜的“反叛”和攻襲，武則天起先任命其內(nèi)侄司屬卿武重規(guī)等領(lǐng)兵45萬(wàn)前去反擊，并下詔立斬默啜者封王，但沒有取得成效，于是不得已順應(yīng)民心，立其子李顯為皇太子，又任命李顯為河北道元帥，討伐突厥，這時(shí)才取得成效。從武則天派遣討伐突厥的將領(lǐng)來(lái)看，武則天彼時(shí)十分器重武氏家族，希望武氏一族能夠在征討后突厥的戰(zhàn)爭(zhēng)中建立功勛，然而事與愿違。在反擊突厥的同時(shí)，武則天又誅殺了大將程務(wù)挺和黑齒常之等人，而這些人恰為邊關(guān)得力將才，后突厥更是視程務(wù)挺為神，“為立祠，每出師，輒禱焉?！盵7]卷111

被武則天誅殺和壓制的蕃將，其實(shí)正是鎮(zhèn)壓叛亂、對(duì)外征討的重要力量。太宗、高宗時(shí)期用于邊疆開拓的蕃將，到武則天以后已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕男袑?duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓功能，包括對(duì)蕃州叛亂和漢區(qū)變亂進(jìn)行誅討鎮(zhèn)壓，[7]卷115這是不容忽視的一支重要力量，在維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定方面，效力于國(guó)家的蕃將是重要的動(dòng)力，而武則天實(shí)行的恐怖殺戮大大限制了這些蕃將在政治、軍事上的活動(dòng)能力。另一方面，武則天本人沒有戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷，她的長(zhǎng)處在于權(quán)術(shù)，懂得如何保證皇權(quán)的穩(wěn)固性，她一向很少與大臣們探討民族關(guān)系問題，[5]258也可以說是無(wú)暇仔細(xì)思考如何治理邊政。

從武則天與后突厥的交往過程來(lái)看，武則天時(shí)期對(duì)后突厥首領(lǐng)大行封授，不惜大大提高封授的級(jí)別，然而這種優(yōu)寵取得了反效果。契丹李盡忠、孫萬(wàn)榮反叛時(shí)，默啜被授為左衛(wèi)大將軍，封為歸國(guó)公，隨后被冊(cè)拜為遷善可汗。默啜襲松漠部落得勝后，武則天又冊(cè)默啜為特進(jìn)、頡跌利施大單于、立功報(bào)國(guó)可汗。[7]卷215從大將軍、國(guó)公到可汗到特進(jìn)、大單于，武則天對(duì)后突厥默啜的封授級(jí)別次次攀高。按唐制（武則天時(shí)期的外官官制仍襲唐太宗、高宗的舊制），大將軍為正三品以上，國(guó)公為從一品，萬(wàn)歲通天元年（696年）時(shí)，武則天并未直接冊(cè)封默啜為可汗，可見是借其歸降，欲以中原官職納之，并不想直接冊(cè)封其可汗之位。默啜再次請(qǐng)和之后，武則天才冊(cè)封其為可汗，并以“遷善”命名，詔示對(duì)后突厥以往襲擾中原的諒解與友好關(guān)系的開始。如果說僅僅請(qǐng)和就封授如此高的官爵屬于優(yōu)寵的話，那默啜征契丹立功之后的冊(cè)封更是夸張。“特進(jìn)”“大單于”“可汗”均為高級(jí)別冊(cè)封，特進(jìn)為正二品，大單于、可汗都是對(duì)默啜在其族地位的承認(rèn)，特別是“大單于”一詞，本是沿襲游牧民族舊稱，更是一種托古而極端推崇的表現(xiàn)。然而雖然武則天給默啜的封號(hào)極盡嘉獎(jiǎng)，收效卻次次降低，默啜逐漸輕視武周國(guó)力，不僅用兵，還提出無(wú)理要求?？梢哉f，武則天對(duì)突厥默啜的投降沒有辨明情況，一開始就用“左衛(wèi)大將軍、歸國(guó)公”這樣高級(jí)別的封授來(lái)優(yōu)遇默啜，然后在默啜示好的情況下，沒有查知他“請(qǐng)為后子，復(fù)言有女，愿女諸王，且求六州降戶”、“默啜又請(qǐng)粟田種十萬(wàn)斛，農(nóng)器三千具，鐵數(shù)萬(wàn)斤”[7]卷215背后的險(xiǎn)惡用心，還大行冊(cè)封，且級(jí)別更高，從“遷善可汗”到“特進(jìn)、頡跌利施大單于、立功報(bào)國(guó)可汗”。然而未及冊(cè)封，默啜就進(jìn)攻靈、勝二州，武則天的冊(cè)封也就失去了意義。這樣的冊(cè)封，只能降低自唐開國(guó)以來(lái)封授的有效性，降低唐和周的威信。神龍?jiān)辏?05年）唐中宗李顯復(fù)位，對(duì)強(qiáng)勢(shì)的突厥采取了無(wú)為的政策，所以在維持和突厥關(guān)系方面僅限于防御，而且這種狀況一直持續(xù)到睿宗時(shí)期。景龍?jiān)辏?07年）十月，左屯衛(wèi)大將軍張仁愿受任為朔方道大總管，趁默啜西征突騎施之機(jī)奪取了漠南，在黃河北筑東西中三座受降城，截?cái)嗔撕笸回誓锨种罚源撕笸回什辉倌舷路拍?，保證了朔方的安全。[7]卷215景云二年（711年）正月，默啜遣使請(qǐng)和，得到唐睿宗李旦的應(yīng)允，三月，唐以金山公主許嫁默啜，默啜“襆頭，衣紫衫，南向再拜，稱臣”[1]卷210，此時(shí)默啜才再度接受了唐的冊(cè)封。對(duì)比武則天時(shí)期的優(yōu)寵籠絡(luò)和中宗、睿宗時(shí)對(duì)后突厥的武力制約，可以看出冊(cè)封、授官只有在中原王朝以足夠?qū)嵙?jié)制邊疆少數(shù)民族的時(shí)候，才能保障其權(quán)威性，才能順利實(shí)施。事實(shí)上，對(duì)外政策的推行是以國(guó)力為憑借的，唐高宗時(shí)尚存太宗時(shí)之氣概，至武則天時(shí)期已不可與太宗時(shí)同日而語(yǔ)。

武則天時(shí)期對(duì)于后突厥封授的級(jí)別未加嚴(yán)格控制，給中宗、睿宗、玄宗時(shí)期封授政策的實(shí)施也造成了一定阻力。武周大大提高對(duì)斬默啜者的封授嘉獎(jiǎng)，以致于影響到了中宗時(shí)期的政策，也為玄宗時(shí)對(duì)斬默啜者的封授造成了顧慮。默啜曾打著復(fù)興李唐的旗號(hào)而對(duì)武周用兵，武則天在盛怒中“下詔購(gòu)斬默啜者王之，更號(hào)曰斬啜”[7]卷215，宣布給予斬默啜者王爵，雖然激勵(lì)士氣，但級(jí)別過高，未免給封授政策的施行造成混亂。中宗即位（705年）后，默啜又寇靈州鳴沙縣，中宗下詔絕其請(qǐng)婚，仍購(gòu)募能斬獲默啜者封國(guó)王，授諸衛(wèi)大將軍，賞物二千段，可見是沿襲了武則天時(shí)的政策。斬獲默啜者封國(guó)王事件到唐玄宗時(shí)期才有了結(jié)果，開元四年（716年）默啜被斬，而唐玄宗并沒有封斬默啜者以國(guó)王，史載，“突厥默啜自則天世為中國(guó)患，朝廷旰食，傾天下之力不能克；郝靈荃得其首，自謂不世之功。璟以天子好武功，恐好事者競(jìng)生心徼倖，痛抑其賞，逾年始授郎將；靈荃慟哭而死?！盵1]卷211由這則材料可知，唐玄宗為了抑制好事者的僥幸心理，時(shí)過一年才授予斬默啜立功的郝靈荃以“郎將”，而不是武則天時(shí)就許下的“國(guó)王”的封號(hào)，因而郝靈荃慟哭而死。唐玄宗時(shí)期封授政策逐漸走向成熟，取消了武則天時(shí)許下的“國(guó)王”的嘉獎(jiǎng)，這對(duì)于唐朝的封授政策是一種歸正，然而難免對(duì)于郝靈荃這樣的官員造成沉重打擊。

在對(duì)后突厥、契丹的戰(zhàn)爭(zhēng)中，武則天時(shí)期還常隨意改人名，雖然在一定程度上豐富了封授政策的內(nèi)容，但也反映了統(tǒng)治者率性而為的特點(diǎn)，對(duì)于邊疆封授政策的施行起不到積極的作用。垂拱三年（687年），唐軍征討后突厥可汗骨咄祿失利后，“則天大怒，因改骨咄祿為不卒祿。”[3]卷194此處的“不卒祿”不是冊(cè)封或賜名，是在仇恨的情緒中進(jìn)行的報(bào)復(fù)性改名。與歷代唐朝皇帝相較，報(bào)復(fù)性改名可謂武則天的創(chuàng)造。隨后默啜即位突厥可汗，打著復(fù)興李唐的旗號(hào)而對(duì)周用兵，武則天在盛怒中“下詔購(gòu)斬默啜者王之，更號(hào)曰斬啜。”[7]卷215可見武則天對(duì)邊疆民族首領(lǐng)改名來(lái)泄憤詛咒。萬(wàn)歲通天元年（696年）五月，契丹首領(lǐng)李盡忠（時(shí)任右武衛(wèi)大將軍兼松漠都督）、孫萬(wàn)榮率部據(jù)營(yíng)州反叛，武則天怒其叛亂，下詔改萬(wàn)榮名為萬(wàn)斬，盡忠為盡滅。這些改名是與封授政策的施行同步的措施，然而只是反映了武則天的仇恨，并沒有起到積極作用。

二、契丹叛周與冊(cè)封震國(guó)未行

萬(wàn)歲通天元年（696年）五月，契丹首領(lǐng)李盡忠、孫萬(wàn)榮因不堪忍受營(yíng)州都督趙翙的欺侮而率部反叛。雖然一直以來(lái)契丹被唐王朝看做“小丑”，似乎無(wú)足輕重，但自營(yíng)州事變之后，契丹一度成為對(duì)北疆局勢(shì)起到?jīng)Q定性影響的因素，武則天不惜一切代價(jià)來(lái)消滅契丹叛軍，正所謂“傾天下以事一隅”[8]卷238。而武則天先后三次派大軍征討契丹，耗費(fèi)數(shù)十萬(wàn)兵力，換來(lái)的多是失敗，不得不倚靠突厥來(lái)平叛，結(jié)果又滋長(zhǎng)了突厥“輕中國(guó)之心”。關(guān)于戰(zhàn)事失利的原因，學(xué)者們多有探討，我們從邊疆封授的角度做一探索。從武則天派去平叛的官員來(lái)看，先后數(shù)次的攻討，武則天派去的統(tǒng)兵元帥均為武氏族人，能看出其目的是為了給武氏子孫立功建業(yè)的機(jī)會(huì)，此時(shí)的戰(zhàn)時(shí)授官體現(xiàn)了以內(nèi)政影響邊政的傾向。然而領(lǐng)軍無(wú)能的武氏族人多次致戰(zhàn)事失利，這大大削弱了武周的軍事力量，也增加了對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的壓力。吐蕃、突厥利用了武周東北戰(zhàn)事吃緊之機(jī)，向武周提出了苛刻的交易要求，默啜的大將軍、上柱國(guó)、遷善可汗之封授就這樣應(yīng)勢(shì)而生了。由營(yíng)州叛亂引發(fā)的對(duì)默啜的封授弊大于利，對(duì)武周而言，解除了契丹威脅這一狼，又招來(lái)后突厥壯大這一虎。有學(xué)者指出，“在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，契丹戰(zhàn)敗，實(shí)力遭受重創(chuàng)是毫無(wú)疑問的，就是戰(zhàn)勝方唐帝國(guó)也付出了大量的人力物力，代價(jià)極大，惟有突厥收獲最豐”[9]。

在平定契丹叛亂的過程中，伴隨著武則天對(duì)武氏族人的失望和轉(zhuǎn)而授官給李唐派，一些邊疆民族首領(lǐng)重新得到了器重，這可以說是契丹叛周所促成的積極影響。神功元年（697年），宰相狄仁杰提出了“捐四鎮(zhèn)以肥中國(guó)，罷安東以實(shí)遼西”[3]卷89的策略，并提議由一度遭冷遇的高句麗后人來(lái)代守安東。自武則天時(shí)代開始，不少入朝蕃將包括高句麗首領(lǐng)出征時(shí)，多統(tǒng)他族或漢兵，因這些民族首領(lǐng)已漸失去部落酋長(zhǎng)的身份，由于本民族的衰敗散亡而無(wú)從號(hào)令本番。[10]115然而雖然無(wú)從號(hào)令本番，這些民族將領(lǐng)本身的驍勇善戰(zhàn)仍值得重視。圣歷二年（699年）武則天授高藏之子高德武為安東都督,次年開始又多次任用邊疆民族首領(lǐng)前去平定契丹叛亂,取得良好戰(zhàn)果。雖然武則天沒有接受“捐四鎮(zhèn)以肥中國(guó)”的建議，但實(shí)質(zhì)上承認(rèn)了“罷安東以實(shí)遼西”的正確性并加以執(zhí)行。[9]對(duì)邊疆民族首領(lǐng)的封授不僅提高了戰(zhàn)斗力，使得武周對(duì)遼西的控制力迅速恢復(fù)，而且大大緩解了濫殺民族首領(lǐng)的恐怖政治給邊疆造成的不利影響。

伴隨著契丹的反叛，粟末靺鞨逐漸發(fā)展起來(lái)。唐朝前期高句麗滅亡后，粟末靺鞨的大祚榮曾率家屬徙居營(yíng)州。契丹李盡忠反叛后，居住在營(yíng)州的靺鞨人在首領(lǐng)乞乞仲象、乞四比羽的率領(lǐng)下東逃太白山東北以自保，武則天遣使冊(cè)封乞乞仲象、乞四比羽遭拒，就派兵征討。乞四比羽被殺，乞乞仲象之子大祚榮打敗了武周軍隊(duì)，據(jù)東牟山筑城以居并建國(guó)，以武則天封其父“震國(guó)公”之“震國(guó)”作為國(guó)號(hào)，[3]卷199武則天于長(zhǎng)安年間勸誘新羅前去征討，但此次行動(dòng)沒有取得進(jìn)展，震國(guó)逐漸壯大起來(lái)?？梢哉f，武則天時(shí)期，武周與震國(guó)之間的對(duì)立，一直未得到緩解，由于征討不得力，冊(cè)封未成，震國(guó)正是在武則天時(shí)期發(fā)展壯大起來(lái)的。

武則天冊(cè)封未成的原因大體可以從以下兩個(gè)方面來(lái)看。對(duì)粟末靺鞨來(lái)講，其首領(lǐng)乞乞仲象雖然當(dāng)初已接受了“震國(guó)公”封號(hào)，但一旦戰(zhàn)爭(zhēng)開始，靺鞨并不愿意充當(dāng)馬前卒。[9]為了避難而不愿出頭去打契丹，這種做法似乎是對(duì)武周不忠不義，但事實(shí)上對(duì)于逃亡中的弱小的粟末靺鞨殘族來(lái)說，保存部族的血脈、力求生存也無(wú)可厚非。武則天以民族力量對(duì)抗另一民族力量的做法，雖是沿襲唐朝傳統(tǒng)，但由于粟末靺鞨與契丹實(shí)力的懸殊，以乞乞仲象的部族對(duì)抗契丹并不合宜，乞乞仲象的拒絕就在情理之中了。對(duì)武周而言，武則天對(duì)粟末靺鞨只進(jìn)行了冊(cè)封，沒有進(jìn)行招撫，因而效果并不理想。而且戰(zhàn)時(shí)發(fā)布命令進(jìn)行征調(diào)，缺乏鼓勵(lì)和慰勉，功利性很強(qiáng)。欲以震國(guó)制契丹，不惜犧牲力求自保的靺鞨殘族，即便粟末靺鞨奮力平叛，結(jié)果也未必理想。

從契丹叛周和震國(guó)不接受冊(cè)封的情形來(lái)看，武則天時(shí)期的邊疆危機(jī)與內(nèi)政緊密相連。武則天將主要精力放在朝廷內(nèi)部的爭(zhēng)斗上，而對(duì)于邊疆地區(qū)關(guān)注較少，此后的中宗、睿宗時(shí)期雖然多次調(diào)整，但也受到了武則天時(shí)期的影響。早在高宗年間，武則天即已稱制（684-689年，武則天稱制共六年）。高宗與武則天之間的矛盾沖突日益顯現(xiàn)，“政治高壓下沉默的、忠于李唐政權(quán)的大臣們，逐漸在維護(hù)政權(quán)體制上聚集起來(lái)，抵制武則天僭越奪權(quán)……并通過太子監(jiān)國(guó)制度，力圖制約武則天。而武則天也做出回應(yīng)，發(fā)生了上元年間向高宗逼宮的事件，導(dǎo)致太子李弘之死。這是自麟德元年上官儀事件以來(lái)，在改變政權(quán)現(xiàn)狀上又一次嚴(yán)重的政治斗爭(zhēng)，其結(jié)果是高宗進(jìn)一步被架空，忠于李唐體制的勢(shì)力受挫”[11]。宮廷內(nèi)部的斗爭(zhēng)對(duì)武則天日后實(shí)行恐怖政治，在朝廷內(nèi)外大批殺戮中央、地方和邊疆民族的官吏有著深刻影響，而邊疆封授政策亦為內(nèi)政之混亂作用于邊疆的典型體現(xiàn)。將邊疆首領(lǐng)撤職和殺害，提拔武氏子弟參與平定邊疆叛亂而不得力，鞏固皇權(quán)而忽視邊疆導(dǎo)致邊疆危機(jī)四起，這些都是內(nèi)政影響邊政的惡劣后果。

三、封授西域之成敗與對(duì)吐蕃、突騎施的經(jīng)營(yíng)

武則天執(zhí)政初期著力于整頓朝廷內(nèi)部，基本放棄了對(duì)于西域龜茲、疏勒等的經(jīng)營(yíng)。這一時(shí)期，武則天封授了西突厥阿史那彌射之子元慶和阿史那步真之子斛瑟羅，試圖以此來(lái)控制西域局勢(shì)。但“自垂拱已后，十姓部落頻被突厥默啜侵掠，死散殆盡。及隨斛瑟羅才六七萬(wàn)人，徙居內(nèi)地，西突厥阿史那氏于是遂絕”[3]卷194，沒有達(dá)到理想的效果。從此時(shí)的情況來(lái)看，西域受到后突厥、吐蕃、突騎施烏質(zhì)勒等政權(quán)的控制。

高宗年間吐蕃崛起后，一直對(duì)唐朝寇擾不已。至高宗末年，武則天已掌實(shí)權(quán)，史載“帝自顯慶以后，多苦風(fēng)疾，百司表奏，皆委天后詳決”[3]卷6，實(shí)際上征討吐蕃的數(shù)次行動(dòng)都是武則天決策的。武則天西域經(jīng)營(yíng)政策不得力，吐蕃勢(shì)力得到壯大，武則天數(shù)次派兵攻打吐蕃，以收復(fù)四鎮(zhèn)，然而成效不佳。永昌元年（689年），武則天派文昌右相韋待價(jià)為安息道行軍大總管前去討擊吐蕃，韋待價(jià)大敗而歸，武則天斬副大總管安西大都護(hù)閻溫古，以安西副都護(hù)唐休璟為西州都督。次年，又命文昌右相岑長(zhǎng)倩為武威道行軍大總管以討擊吐蕃，岑長(zhǎng)倩中路退還，大軍未行。[3]卷196從武則天派遣的將領(lǐng)來(lái)看，韋待價(jià)和岑長(zhǎng)倩皆為文官，無(wú)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與統(tǒng)兵能力，一上戰(zhàn)場(chǎng)必?cái)o(wú)疑。在用兵的關(guān)鍵時(shí)刻，武則天又?jǐn)匕参鞔蠖甲o(hù)，又削弱了武周軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。

天授二年（691年），吐蕃內(nèi)部發(fā)生動(dòng)亂，黨項(xiàng)部落萬(wàn)余人內(nèi)附，武周分置十州。吐蕃酋長(zhǎng)曷蘇帥部落請(qǐng)求內(nèi)附，武則天以右玉鈐衛(wèi)將軍張玄遇為安撫使，率領(lǐng)精卒二萬(wàn)前去迎接，但曷蘇投降未成就被吐蕃國(guó)人所擒。吐蕃別部酋長(zhǎng)昝捶帥羌蠻八千余人內(nèi)附，張玄遇以其部落置萊川州。[1]卷204這一時(shí)期，武周與吐蕃的關(guān)系取得了較大進(jìn)展，其主要原因卻不在于武周對(duì)吐蕃的積極經(jīng)營(yíng)，而是由于吐蕃的內(nèi)亂。

吐蕃勢(shì)力進(jìn)駐龜茲、于闐、疏勒、碎葉四鎮(zhèn)后，中原王朝損失重大，因而長(zhǎng)壽元年（692年）武周復(fù)取四鎮(zhèn)后，置安西都護(hù)府于龜茲，派兵加強(qiáng)了戍守。在取四鎮(zhèn)與置安西都護(hù)府之事上，武則天認(rèn)識(shí)到西域的重要性，然而興兵攻伐與戍守未免勞師動(dòng)眾，從此時(shí)武周的政局來(lái)看，取回四鎮(zhèn)未必明智。神功元年（667年），狄仁杰提出“請(qǐng)捐四鎮(zhèn)以肥中國(guó)，罷安東以實(shí)遼西”的建議，可謂深刻認(rèn)識(shí)到吐蕃在西域地區(qū)的強(qiáng)大勢(shì)力。武則天盡管重視四鎮(zhèn)，但安西四鎮(zhèn)實(shí)際上是受吐蕃控制的，而且此時(shí)吐蕃處于“上下一力，議事自下”[7]卷216的軍事民主制階段，軍事勢(shì)力強(qiáng)盛，對(duì)于武周而言是勁敵。

延載元年（694年）二月，武威道總管王孝杰大破吐蕃與突厥聯(lián)軍于泠泉及大嶺。天冊(cè)萬(wàn)歲元年（695年）吐蕃贊普都松芒布結(jié)處死專權(quán)的噶氏家族的贊輾恭頓，圣歷元年（698年）又殺大將欽陵，欽陵弟贊婆率欽陵子弓仁投唐，武則天給予二人封授。[7]卷110隨后，武周與吐蕃發(fā)生了連年戰(zhàn)爭(zhēng)，圣歷三年（700年）吐蕃將麹莽布支寇涼州，圍昌松，隴右諸軍大使唐休璟與之戰(zhàn)于洪源谷，大勝，隨后武則天又派魏元忠為隴右諸軍大使討擊吐蕃。然而贊普都松芒布結(jié)卒后，其子赤德祖贊年幼即位，內(nèi)亂和奪權(quán)削弱了吐蕃勢(shì)力，不能力敵武周軍隊(duì)。長(zhǎng)安二年（702年）吐蕃贊普率萬(wàn)余人入寇悉州，被都督陳大慈大敗，吐蕃遣使論彌薩等入朝求和，武則天賜宴于麟德殿，奏百戲于殿庭。神龍二年（706年），吐蕃主動(dòng)提出與唐會(huì)盟，雙方進(jìn)行了“神龍盟誓”，之后關(guān)系暫趨緩和。

由上可知，吐蕃與武周之間的戰(zhàn)事頻仍，與吐蕃在河西隴右乃至安西四鎮(zhèn)的活動(dòng)直接相關(guān)。正是由于吐蕃的進(jìn)擾，促使武周將兵力投向西北，為后突厥的復(fù)興壯大提供了機(jī)會(huì)。[12]

與吐蕃在西域強(qiáng)勢(shì)相伴的是突騎施烏質(zhì)勒的興盛。長(zhǎng)壽元年（692年）西州都督唐休璟請(qǐng)兵收復(fù)四鎮(zhèn)，大勝，四鎮(zhèn)得到收復(fù)，武周又置安西都護(hù)府于龜茲，派兵鎮(zhèn)守。雖然收復(fù)四鎮(zhèn)，然而此時(shí)突騎施烏質(zhì)勒政權(quán)已經(jīng)基本占據(jù)了西突厥地區(qū)，因而武周并沒有能夠恢復(fù)唐高宗時(shí)期對(duì)西域的控制。烏質(zhì)勒原為人名，本隸于斛瑟羅，然而比斛瑟羅有威信，諸胡順附，就置二十都督，督兵各七千，屯于碎葉西北，后來(lái)攻取碎葉，迅速發(fā)展起來(lái)。斛瑟羅部眾離散，不得已而入朝，不再返回故地，烏質(zhì)勒就將其地兼并。

圣歷二年（699年），烏質(zhì)勒遣子遮弩來(lái)朝，武則天厚加慰撫。同年，為了控制烏質(zhì)勒，武則天以斛瑟羅為左衛(wèi)大將軍兼平西軍大總管，令其鎮(zhèn)撫原部落。然而斛瑟羅懼怕烏質(zhì)勒勢(shì)力，不敢歸國(guó)，率其部六七萬(wàn)人內(nèi)遷，死于長(zhǎng)安，其子懷道又被任命為右武衛(wèi)將軍。[7]卷215長(zhǎng)安四年（704年）正月，武則天又冊(cè)拜懷道為西突厥十姓可汗兼濛池都護(hù)。從封授的級(jí)別來(lái)看，“大將軍”“大總管”的軍事意義很明顯，武則天是想授予斛瑟羅以軍事權(quán)力以控制烏質(zhì)勒，然而事與愿違。由于武周對(duì)西域經(jīng)營(yíng)不善，烏質(zhì)勒的勢(shì)力得到了大發(fā)展，斛瑟羅已不能抗衡。唐中宗即位后，正式封授了突騎施烏質(zhì)勒政權(quán)的首領(lǐng)。

綜合來(lái)看，武則天時(shí)期，武周對(duì)邊疆民族其他首領(lǐng)的封授涉及到諸多民族或政權(quán)，封號(hào)有榮譽(yù)王、郡王、國(guó)公、郡公、縣公、縣子、縣男等?？ね跻韵碌姆馓?hào)多是實(shí)指，涉及東北、西北、西南邊疆地區(qū)。授官的官稱有上柱國(guó)、特進(jìn)、大將軍、將軍、都督、刺史、中郎將、節(jié)度使、經(jīng)略使、游奕使等。從得封授者的身份和封授原因來(lái)看，這一時(shí)期封授與戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系密切，武官外封的特征較明顯，尤其是武則天時(shí)期較多任用邊疆民族首領(lǐng)前去制約其他民族或征討叛亂。由封授的情況可知，武則天時(shí)期對(duì)邊疆民族首領(lǐng)的冊(cè)封和授官級(jí)別明顯偏高。

武則天時(shí)期邊疆封授政策雖仍然被廣泛施行，然而所取得的效果總體上失大于得。武則天把主要精力放在穩(wěn)固自己的統(tǒng)治上，因而對(duì)于邊疆民族并未探索出有效的制衡策略，這一傾向直接影響了唐中宗、睿宗時(shí)期的施政。

[1] （北宋）司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[2] 秦川.武則天時(shí)期邊防及其與兵募的關(guān)系[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，1989（4）：92-95.

[3]（后晉）劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[4] 朱建華.武則天圣歷元年唐與突厥戰(zhàn)役考[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（4）：10-12.

[5] 崔明德.隋唐民族關(guān)系探索[M].青島：青島海洋大學(xué)出版社，1994.

[6] [美]崔瑞德.劍橋中國(guó)隋唐史[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990.

[7]（北宋）歐陽(yáng)修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[8] 全唐文[M].上海：上海古籍出版社，1990.

[9] 李蓉.遼西兩蕃對(duì)則天朝政局之影響[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（1）：101-107 .

[10]馬馳.唐代蕃將[M].西安：三秦出版社，2011.

[11]韓昇.上元年間的政局與武則天逼宮[J].史林，2003（6）：40-52.

[12]王小甫.唐·吐蕃·大食政治關(guān)系史[M].北京：北京大學(xué)出版社，1992：81.

（責(zé)任編輯 楊永福）

Investiture Faults and Frontier Crises in Wu Zetian Ruling Period of the Tang Dynasty

LIU Haixia
(School of History and Sociology, Guizhou Normal University, Guiyang 550018, China)

Although frontier investiture policy in Wu Zetian ruling period of the Tang Dynasty has active aspect, but in general it’s passive and postponed and even there exists the causal investiture which causes frontier crises. She raises conferring level a lot on post Tujue chieftains, but that goes opposite and leads to the result that post Tujue despises the Tang Dynasty and rebels several times. While Qidan chieftain Li Jinzhong rebels, she fails in investing Sommohe which leads to the establishment of Zhen State i.e. powerful Bohai State afterwards. She invests with Xi Tujue and fails which leads to Tubo becomes strong in western regions and the rise of Tugesh. It’s known that all these faults are related to her lack of frontier control strategies, eager keeping of imperial power, focusing on inland administration but neglect frontier.

Wu Zetian; frontier investiture; post Tujue; Qidan; Tubo

K28

A

1674-9200（2016）04-0016-06

2015-11-01

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“封授與唐王朝治邊思想研究”（15CZS046）的階段性成果。

劉海霞，女，河南義馬人，貴州師范學(xué)院歷史與社會(huì)學(xué)院副教授，歷史學(xué)博士，主要從事中國(guó)邊疆歷史與文化研究。