馬光華，楊　娟，黨曉紅，嚴(yán)　紅

(1.西北大學(xué) a.圖書(shū)館；b地質(zhì)系，西安 710069；2. 武警工程大學(xué) 科研部，西安 710078；

3.空軍工程大學(xué) 信息與導(dǎo)航學(xué)院，西安 710077)

?

對(duì)回民起義文獻(xiàn)中“華洲的秦家灘今改為侯坊鄉(xiāng)”所進(jìn)行的調(diào)研、考證、更正

馬光華1a，楊娟2，黨曉紅1b，嚴(yán)紅3

(1.西北大學(xué) a.圖書(shū)館；b地質(zhì)系，西安 710069；2. 武警工程大學(xué) 科研部，西安 710078；

3.空軍工程大學(xué) 信息與導(dǎo)航學(xué)院，西安 710077)

摘要：文獻(xiàn)編撰中的“軟傷”尤其“硬傷”是需要認(rèn)真論證、修改并防止的。幾部有關(guān)陜西回民起義的文獻(xiàn)中，均出現(xiàn)了“華州即今華縣的秦家灘今改為侯方鄉(xiāng)”的錯(cuò)誤論點(diǎn)——陜西歷史上曾爆發(fā)過(guò)長(zhǎng)達(dá)16年的“回民起義”，其事發(fā)點(diǎn)之一為陜西省華州(含現(xiàn)渭南華陰、華縣兩地，近期又被復(fù)用)之“秦家灘村”。通過(guò)實(shí)地調(diào)研，走訪當(dāng)?shù)厝耍瑱z索文獻(xiàn)(地圖及書(shū)籍、縣志等)，得出結(jié)論：“秦家灘村”依然存在，并非更名，“侯方鄉(xiāng)”早已存在，并非更名之地，而“乜家灘”確實(shí)被燒為平地，不存在了。

關(guān)鍵詞：文獻(xiàn)編撰；秦家灘；乜家灘；回民起義

文獻(xiàn)編撰中的硬傷、軟傷、內(nèi)傷、外傷等問(wèn)題，是編輯學(xué)及圖書(shū)館學(xué)、古今文獻(xiàn)整理中一直關(guān)注及修正的問(wèn)題，它是衡量一部文獻(xiàn)“是否為優(yōu)秀文獻(xiàn)”“是否能被評(píng)為并保持核心期刊”的重要參照指標(biāo)?！毒庉媽W(xué)報(bào)》設(shè)有“謬誤辨析”等專(zhuān)欄，專(zhuān)門(mén)研究、探討并修正此問(wèn)題。文獻(xiàn)編撰中是否有硬傷等問(wèn)題，既表明了作者的學(xué)術(shù)水平與科研能力，也反映了編者的業(yè)務(wù)素質(zhì)及知識(shí)，更重要的是，重大學(xué)術(shù)觀點(diǎn)及科學(xué)研究的精準(zhǔn)性絕不能有錯(cuò)，有錯(cuò)必糾，這才是真正的科研品德與學(xué)術(shù)態(tài)度及編者的職業(yè)道德。

一、有關(guān)回民起義文獻(xiàn)編撰中的“硬傷”錯(cuò)誤——“華州的秦家灘今改為侯方鄉(xiāng)”

在筆者所參加的“2013年陜西省統(tǒng)戰(zhàn)理論重點(diǎn)研究課題：民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步及宗教文明創(chuàng)建活動(dòng)新方式研究”中，不可回避地要涉及“清朝同治年間陜西回民起義”，而該起義中，渭南地區(qū)為事發(fā)點(diǎn)，該地區(qū)華縣的“秦家灘”——時(shí)為華州地區(qū)的“秦家灘”——為導(dǎo)火點(diǎn)之一。

清同治元年(1862)爆發(fā)了大規(guī)模的回民起義，其原因一是由于統(tǒng)治者的壓迫，二是由于回漢民族間的不和諧行為及矛盾所致，而導(dǎo)火點(diǎn)之一為華州(含現(xiàn)渭南華陰、華縣兩地)秦家灘村。華州近期又被再次復(fù)用，渭南市華州區(qū)，專(zhuān)指華縣。

關(guān)于同治年間回民起義的研究者與文獻(xiàn)，已有許多，例如：西北大學(xué)馬長(zhǎng)壽教授是主要研究者之一，于1955—1957年進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研并著有重要文獻(xiàn)《同治年間陜西回民起義歷史調(diào)查記錄》。1996年，陜西師范大學(xué)韓敏教授經(jīng)多年研究，著有《清朝同治年間陜西回民起義史》一文。其他還有《同治年間陜西回民起義研究》及鄭征的小說(shuō)《東望長(zhǎng)安》等。而在眾多有關(guān)同治年間陜西回民起義歷史的文獻(xiàn)中，有幾部文獻(xiàn)均出現(xiàn)了錯(cuò)誤論點(diǎn)：華州的秦家灘今改為侯方鄉(xiāng)。

1.某期刊1957年第4期出版的文章中的一段論述：“同治年間陜西回民起義，對(duì)西北的回民歷史來(lái)說(shuō)，是一次空前的大變動(dòng)……關(guān)于陜西回民起義本身也有許多問(wèn)題必須進(jìn)一步調(diào)查研究，才能明確。例如……村名的訛傳問(wèn)題……(如華州即今華縣的秦家灘今改為侯方鄉(xiāng))?！?/p>

2.馬長(zhǎng)壽著《馬長(zhǎng)壽民族史研究著作選》中同治年間陜西回民起義歷史調(diào)查記錄中的“華縣調(diào)查記錄”中的記載：“在西安時(shí)，我(指馬長(zhǎng)壽)還訪問(wèn)了在博物館工作的華縣人劉安國(guó)先生，他說(shuō)‘赤水鎮(zhèn)南邊有圣山村，后來(lái)釀成漢回沖突。華縣火車(chē)站到秦家灘(現(xiàn)名候方鄉(xiāng))，有羊路，相傳昔年回民常在此放羊，惹起風(fēng)波。秦家灘一帶原為回回聚居村落，村中有清真寺’ 。”[1]232

3.另一文獻(xiàn)的論點(diǎn)：“關(guān)于陜西回民起義……我們必須詳加調(diào)查?！€有自回民西遷以后許多村落已經(jīng)不存在了,或者在近年已經(jīng)改名了(如華州即今華縣的秦家灘今改為侯方鄉(xiāng)，臨潼的油坊街今改為油槐鎮(zhèn))?！盵1]196

4.文獻(xiàn)注：“秦英，秦家灘回民。秦家灘現(xiàn)在改為侯方鄉(xiāng)?！盵1]240

對(duì)此論點(diǎn)“華州的秦家灘今改為侯方鄉(xiāng)”，筆者進(jìn)行了實(shí)際調(diào)研及文獻(xiàn)檢索與考證。

二、同治年間陜西回民起義歷史簡(jiǎn)述

筆者首先對(duì)清朝同治年間(1962)陜西回民起義的爆發(fā)點(diǎn)：渭南的孝義鎮(zhèn)，大荔的王閣村、蘇村、羌白鎮(zhèn)、八女井(現(xiàn)稱(chēng)八魚(yú))，華縣的赤水鎮(zhèn)、高塘鎮(zhèn)，臨潼的雨金鎮(zhèn)等地進(jìn)行了采訪和調(diào)研并拍了一些相關(guān)照片，尤其對(duì)事發(fā)點(diǎn)之一的“秦家灘”進(jìn)行了重點(diǎn)采訪和調(diào)研，其次對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了翻閱、研究。

“回、漢之間最基本的矛盾還是回族勞動(dòng)人民和漢族地主、工商業(yè)者的矛盾。同洲府……的沙苑回民可以作為我們最典型的事例加以分析。……沙苑東西長(zhǎng)約80里，東邊有趙渡鎮(zhèn)，西邊有孝義鎮(zhèn)，同洲府人稱(chēng)之為‘趙頭孝尾’。趙渡鎮(zhèn)屬朝邑縣(今大荔縣朝邑鎮(zhèn))。”[2]26上述中的“同洲府”即為現(xiàn)在的大荔縣，“同洲府即今天的陜西省渭南市大荔縣，居晉、陜要沖，黃、洛、渭三水環(huán)流”[3]60-64，上述中大荔縣的“朝邑”及“趙渡”，民國(guó)時(shí)期曾為當(dāng)?shù)厥剀娝玖铖T欽哉開(kāi)辦的農(nóng)場(chǎng)所在地。這些農(nóng)場(chǎng)新中國(guó)成立后變?yōu)閲?guó)有農(nóng)場(chǎng)及軍墾農(nóng)場(chǎng)。馮欽哉時(shí)為楊虎城將軍的部下，西安事變時(shí)，因“政見(jiàn)不同”而與楊虎城分道揚(yáng)鑣，抗戰(zhàn)開(kāi)始后，馮欽哉赴察哈爾抗擊日寇?！榜T欽哉(1890—1963)，山西萬(wàn)榮人。曾任察哈爾省主席?！盵4]73

文獻(xiàn)記載：

渭南趙老五招了二百名民兵保衛(wèi)孝義鎮(zhèn)自己的家財(cái)，其中一百名是回回……回漢民兵在營(yíng)里不和……因而到渭南縣告狀了?！鼗芈?tīng)了認(rèn)為判斷不公，所以回去就聚眾造反。后來(lái)孝義鎮(zhèn)的團(tuán)練到秦家灘點(diǎn)火燒房，回回跟著就奪取了孝義鎮(zhèn)……[1]258

從八百里秦川逃出來(lái)的回民，據(jù)官書(shū)記載，隨同回民領(lǐng)袖白彥虎逃亡俄國(guó)境內(nèi)的，只有兩千多人，其余被清政府安插到甘肅平?jīng)?、華平(今寧夏涇源縣)、張家川的只有六萬(wàn)多人罷了，此外據(jù)訪問(wèn)得知，陜西回民在同治年間逃往河南、山東、山西、內(nèi)蒙古、新疆、四川和甘肅各地的也有一些……這一段血和淚的“痛史”距今尚不及百年。……而作為中國(guó)各族人民歷史的研究者，我們不應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足于清代末年為統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的那些“欽定”官書(shū)和官僚地主知識(shí)分子的幾種著述，應(yīng)當(dāng)站穩(wěn)人民的立場(chǎng)，努力調(diào)查研究……[2]2-3

陜西回民起義從同治元年(1862)四月爆發(fā)，到光緒三年(1877)十一月白彥虎率陜甘回民起義軍退于俄國(guó)境內(nèi)結(jié)束，歷時(shí)十六年。[5]215

經(jīng)調(diào)研及文獻(xiàn)檢索得知：由于民族之間的小事互不相讓、信仰不一致、相處不和諧等原因，導(dǎo)致了上述大規(guī)模的回民起義，當(dāng)時(shí)的關(guān)中地區(qū)，除西安城墻內(nèi)的回民外，其他地方均沒(méi)有回民了，全部起義或逃往了外省，最后一部分進(jìn)入了沙皇俄國(guó)。同時(shí)給漢族人民也造成了巨大的傷亡。據(jù)民間傳說(shuō)，回漢村莊均無(wú)人、野狼成群穿街道——此乃為悲劇及歷史經(jīng)驗(yàn)，是我們永遠(yuǎn)不可忘記也應(yīng)吸取教訓(xùn)的一大事件。而事發(fā)點(diǎn)之一即為華州(今陜西渭南華縣)的秦家灘(村)。

三、“秦家灘”簡(jiǎn)介及有關(guān)回民起義的事件等記載

秦家灘(又稱(chēng)秦家灘村)，位于陜西省關(guān)中腹地之渭南地區(qū)華州(含今華縣、華陰兩地，華州近期又“復(fù)名使用”——渭南市華州區(qū)——專(zhuān)指華縣)城(今華縣縣城及華縣火車(chē)站)正北，因地處渭河南岸灘上，又因當(dāng)時(shí)生活居住該村的多為姓秦的回族人，故稱(chēng)秦家灘。秦家灘村南望秦嶺，北傍渭河，渭河千百年來(lái)養(yǎng)育著甘肅省部分區(qū)縣及陜西省關(guān)中地區(qū)的各族人民。渭河橫流于關(guān)中地區(qū)，且蜿蜒曲折。秦家灘隔河相望的為渭河北岸的大荔縣張(家)村，北岸西邊為渭南孝義鎮(zhèn)。秦家灘東面為下廟鄉(xiāng)，西面為赤水鎮(zhèn)等，曾有“孝義的銀子、赤水的蚊子”之說(shuō)法，此說(shuō)法說(shuō)明了“孝義的有錢(qián)人家多，赤水咬人的蚊子多”，此乃也是渭南地區(qū)自然、經(jīng)濟(jì)與民族文化的寫(xiě)照。秦家灘的地理位置與下述文獻(xiàn)《壬戌華洲回變記》中的記載及《同治年間陜西回民起義歷史調(diào)查記錄》中的內(nèi)容是吻合的。

秦家灘為清朝同治年間陜西回民起義的導(dǎo)火點(diǎn)之一。清朝漢族開(kāi)明人士李啟訥在其向上請(qǐng)奏的《憂(yōu)憤疾書(shū)》中這樣論述：“四月十九日……二華團(tuán)重即尋至華州之秦家村。秦家村者，系華州回民居住之一所也。團(tuán)重直至秦家村，聲言‘回民造反，先行剿洗！’”*參見(jiàn)李啟訥《憂(yōu)憤疾書(shū)》。上述文獻(xiàn)中，“二華團(tuán)”指的是華縣、華陰的團(tuán)練，而團(tuán)練即是當(dāng)時(shí)的地方武裝；“秦家村”即為“秦家灘村”；“四月十九日”，“此處誤，應(yīng)為四月二十三日”[5]40。

有華陰漢民欲將華州之秦家村回莊燒毀，……四月二十四日，仍將秦家村并沿河回莊燒毀。*參見(jiàn)《平定關(guān)隴紀(jì)略》。

“由此可見(jiàn)，回民起義是由華州和華陰地主團(tuán)練逼上梁山的。秦家灘、乜家灘等沿渭河一帶回村被地主團(tuán)練燒殺之后，回民紛紛北渡，向渭南倉(cāng)頭鎮(zhèn)和大荔沙苑回民居住地方集結(jié)，準(zhǔn)備起來(lái)向官府和地主團(tuán)練進(jìn)行抗?fàn)帯！盵5]40上述多部文獻(xiàn)的記載均說(shuō)明：“秦家灘”(包括“乜家灘”)為回民起義導(dǎo)火點(diǎn)之一。而關(guān)于“秦家灘”(包括“乜家灘”)的“錯(cuò)誤論點(diǎn)”也在多部文獻(xiàn)中產(chǎn)生了。

四、原始文獻(xiàn)記載之檢索

作為一個(gè)從事多年圖書(shū)館工作及研究的筆者，檢索了多部文獻(xiàn)，并進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。

首先進(jìn)行了原始文獻(xiàn)的檢索：清末民初知識(shí)分子劉東野所著《壬戌華洲回變記》中之記載：

渭邑趙權(quán)中曾……經(jīng)圣山村(砍)竹……赴州控訴……詢(xún)其理屈，堂諭……快頭秦英回民也，忿忿下堂……華陰議和各團(tuán)行至下廟，聞回族北渡狀，且望見(jiàn)迤北煙火，遂燒秦家村……侯坊里呂永基，平定坊、魏家莊先后渡渭擊賊……井邊婦女甚多。不數(shù)武，跑著跌著哭著，子女衣包沖突……東至州城下廟，西至赤水、大漲、南至田村、漲村，燒殺三十余里……二嬸、三嬸投井……*參見(jiàn)劉東野《壬戌華洲回變記》。

上述文獻(xiàn)說(shuō)明：

(1)同治年間陜西回民起義爆發(fā)點(diǎn)之一為華州秦家灘(村)；(2)文獻(xiàn)中并提到了赤水鎮(zhèn)、下廟鎮(zhèn)及侯方里等；(3)隔渭河北岸的渭南市臨渭區(qū)孝義鎮(zhèn)漢族團(tuán)練頭人趙權(quán)中(趙老五)為主要參與者之一。

筆者分析后認(rèn)為：上述幾個(gè)地方：秦家灘、侯方里、赤水鎮(zhèn)、下廟鎮(zhèn)均早已存在； 秦家灘與侯方里同時(shí)存在，并非易名。

五、親赴渭南華縣“秦家灘村”進(jìn)行實(shí)地調(diào)研及考證

我們又進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。親自乘車(chē)赴渭南華縣，打聽(tīng)到了秦家灘村的位置；秦家灘村至今仍存在，位于華縣縣城正北、渭河南岸。

我們到了該村并進(jìn)行了調(diào)研，采訪了當(dāng)?shù)氐睦先伺c中年人，他們多數(shù)認(rèn)為：回民起義導(dǎo)火之原因主要由于華州府對(duì)某一案件(涉及回漢)處理不公道所引起的。另外，一位姓獨(dú)的老同志還說(shuō)，他在甘肅天水鐵路部門(mén)工作時(shí)，曾遇到了秦家灘的回族后人，在天水附近居住，將該村依然稱(chēng)為秦家灘村(寧夏、甘肅平?jīng)?、新疆及哈薩克斯坦等地都有這種例子)，并與老人拜認(rèn)老鄉(xiāng)。

筆者于2015年3月赴甘肅平?jīng)鰠⒓右粚W(xué)生婚禮時(shí)，曾遇見(jiàn)了幾位回族師生及老鄉(xiāng)，其中一位就是秦家灘村人的后代，他們所居住的老家之村莊仍稱(chēng)“秦家灘村”。

另關(guān)于秦家灘村的存在問(wèn)題是否有斷層？當(dāng)?shù)匾晃恍瘴旱睦相l(xiāng)(據(jù)說(shuō)前輩曾是團(tuán)練的頭目)說(shuō)，回民起義后，秦家灘被燒成灰燼，現(xiàn)在的秦家灘的位置從渭河灘邊向南遠(yuǎn)離了約一里路……自稱(chēng)是國(guó)民黨回族將領(lǐng)馬步芳的后人前幾年從香港來(lái)過(guò)此地，一是考察當(dāng)年回民起義的導(dǎo)火點(diǎn)；二是考察現(xiàn)在回族發(fā)展之狀況。另?yè)?jù)一位姓獨(dú)的老鄉(xiāng)說(shuō)，回民起義后，清政府將秦家灘村等回民居住村寨及遺留的東西作為“叛產(chǎn)”，供起義中損失較重的漢族老鄉(xiāng)居住及使用，但漢族老鄉(xiāng)多數(shù)人心有余悸，不愿來(lái)秦家灘居住。之后，清朝政府規(guī)定了“秦家灘村為河灘之地，種糧可不上繳”等優(yōu)惠政策，勉強(qiáng)有一部分人居住到了秦家灘村。1965年，秦家灘村從大壩以北，搬到了大壩以南，即現(xiàn)在的秦家灘村位置。筆者問(wèn)道，1956年左右秦家灘存在嗎(因?yàn)檠芯炕孛衿鹆x研究文獻(xiàn)多為1956年的調(diào)研記錄)？姓獨(dú)的老同志說(shuō)，我40年代就出生在秦家灘村，一直到1958年，我被招到甘肅天水鐵路部門(mén)工作，秦家灘村從未有過(guò)更名或不存在的現(xiàn)象。民國(guó)時(shí)期，秦家灘村屬下廟鄉(xiāng)管轄，解放后，屬侯方鄉(xiāng)管轄，1962年又轉(zhuǎn)歸下廟鄉(xiāng)管轄。

上述幾位老鄉(xiāng)的談話(huà)，經(jīng)筆者綜合分析后認(rèn)為：(1)“華州的秦家灘今改為侯坊鄉(xiāng)”為錯(cuò)誤論點(diǎn)；(2)“解放后至1962年期間”，“秦家灘村”僅歸侯方鄉(xiāng)管理，并非“改名為侯坊鄉(xiāng)”； (3)侯方鄉(xiāng)(原稱(chēng)“侯方里”)至今仍是侯方鄉(xiāng)，位于秦家灘村的西部、渭河的南岸，而該論點(diǎn)就是在這期間的“1955年至1956年的調(diào)研”中提出的，故為“文獻(xiàn)編著中的硬傷錯(cuò)誤”。此為實(shí)地調(diào)研之考證。

六、關(guān)于“侯方鄉(xiāng)”

侯方(古文獻(xiàn)稱(chēng)“侯方里”)是隸屬于華縣的一個(gè)鄉(xiāng)，早已存在，并非由“秦家灘”村更名，曾經(jīng)管轄過(guò)秦家灘村，且侯方鄉(xiāng)至今仍是侯方鄉(xiāng)，位于秦家灘村的西部、渭河南岸，是與秦家灘村大體平行的渭河南岸的一個(gè)地方，隔河北望為渭南市臨渭區(qū)的孝義鎮(zhèn)——回民起義的又一重要事發(fā)點(diǎn)(前已論述)。

筆者分析認(rèn)為：由于“秦家灘村”與“侯方鄉(xiāng)”均是大體平行于渭河南岸的兩個(gè)地方，故可能造成調(diào)研中的“粗心錯(cuò)誤”，可能是調(diào)研人員人為的。

七、關(guān)于“乜家灘”

筆者另經(jīng)調(diào)研分析認(rèn)為：當(dāng)時(shí)(同治元年四月即公元1862年5月)回民起義的導(dǎo)火線(xiàn)為“漢族團(tuán)練凌晨三時(shí)燒殺‘秦家灘’及‘乜家灘’”，是否“乜家灘”不存在了？

筆者又檢索了古文獻(xiàn)《重修華州縣志稿》，“地方志作為一種特殊的地方性史料，是全面了解某一地方基本情況的直接材料，是一種文化繼承，修志是地方文化積累的過(guò)程，在文化的傳承和創(chuàng)新上有著不可替代的地位和作用，并且還有對(duì)正史糾誤補(bǔ)缺的重要作用”[3]63。此文論點(diǎn)尤其應(yīng)該通過(guò)地方志文獻(xiàn)進(jìn)行考證。

《重修華州縣志稿》十冊(cè)(1947年，民國(guó)三十六年，西安排印)其中卷三《建置志回教條》記載：

唐中葉回鶻來(lái)長(zhǎng)安者，或留居沙苑……秦家灘一帶，遂為回教窟穴?！?解)：……自回族在圣山砍竹，州牧……快班頭秦英，回族也，忿忿下堂，謀變愈急。嗣后華州團(tuán)長(zhǎng)白祥生，合渭邑團(tuán)長(zhǎng)張映蘭，緝誅回民……回民紛紛北渡，秦家寨(筆者認(rèn)為即為秦家灘)、乜家灘焚燒一空，遂有回族大禍。*參見(jiàn)《重修華州縣志稿》，民國(guó)三十六年西安排印版。

《重修華州縣志稿》十冊(cè)，其中卷十一《人物志》記載：

畢步高，孟村附學(xué)生，集壯丁練團(tuán)……直搗秦家灘、乜家灘老巢。無(wú)何敵麇至，被圍，刎死。*同上。

上述兩篇古文獻(xiàn)均從不同角度記述了華州秦家灘唐朝中葉后即為回族居住區(qū)，“圣山竹子事件”后，畢步高、白祥生等率團(tuán)練凌晨燒殺“秦家灘”“乜家灘”，此乃回民起義的導(dǎo)火點(diǎn)，同時(shí)說(shuō)明了當(dāng)時(shí)還有“乜家灘”。

另說(shuō)明一點(diǎn)，上述兩篇古文獻(xiàn)也帶有濃重的地方封建統(tǒng)治階級(jí)的語(yǔ)調(diào)和觀點(diǎn)。

針對(duì)“乜家灘”，筆者又問(wèn)了“秦家灘”的老鄉(xiāng)及華縣(包括華陰)許多地方的老鄉(xiāng)及縣干部等，他們均說(shuō)華縣(包括華陰)沒(méi)有“乜家灘”這個(gè)地方了。

八、用地圖文獻(xiàn)進(jìn)行的考證

我們又用地圖文獻(xiàn)進(jìn)行了考證，50年代出版的陜西渭南華縣地圖及21世紀(jì)由西安地圖出版社出版的《陜西省地圖冊(cè)——渭南地區(qū)——華縣地圖》[6]，均標(biāo)出了秦家灘及其所在的位置——華縣縣城正北至渭河邊，與大荔縣張(家)村“隔河相望”；侯方鄉(xiāng)也同時(shí)存在，與“秦家灘村”大體平行于渭河南岸之西邊。而在華縣、華陰(回民起義時(shí)的華州——當(dāng)今又復(fù)名使用)的地圖上，均未查到“乜家灘”，故筆者斷定：“乜家灘”不存在了，可能被燒為平地了。

九、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)調(diào)研、走訪、實(shí)地考察及歷史文獻(xiàn)及地圖文獻(xiàn)等考證，得出結(jié)論：

(1)陜西省渭南地區(qū)華縣之“秦家灘村”一直存在，并非“華州的秦家灘今改為侯方鄉(xiāng)”，此乃多部文獻(xiàn)編撰中的錯(cuò)誤論點(diǎn)；

(2)侯方鄉(xiāng)早已存在，并非更名之地；

(3)“乜家灘”確實(shí)不存在了——可能被燒為平地了，此為“回民起義史”資料中筆者的又一新發(fā)現(xiàn)；

(4)在此文中，筆者對(duì)多部文獻(xiàn)中的該“錯(cuò)誤論點(diǎn)”進(jìn)行修正，意在還“科學(xué)調(diào)研”及“學(xué)術(shù)研究”之正確性；

(5)渭南地區(qū)華縣“秦家灘村”(回民起義導(dǎo)火點(diǎn)之一)這個(gè)重要地方依然存在；

(6)此案例作為加強(qiáng)文獻(xiàn)編撰、編輯的嚴(yán)謹(jǐn)性之鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬長(zhǎng)壽.馬長(zhǎng)壽民族史研究著作選——同治年間陜西回民起義歷史調(diào)查記錄[M].上海：上海人民出版社，2009.

[2] 馬長(zhǎng)壽.同治年間陜西回民起義歷史調(diào)查記錄[M].西安：陜西人民出版社，1993.

[3] 穆旋.明(天啟)《同洲志》述略[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014,(6)：60-64.

[4] 賈熟村.馮玉祥集團(tuán)與西北地區(qū)人士之恩怨[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014,(6)：72-76.

[5] 韓敏.清代同治年間陜西回民起義史[M].西安:陜西人民出版社，2006.

[6] 陜西省地圖冊(cè)——渭南地區(qū)——華縣地圖[M]. 西安：西安地圖出版社，2012.

【責(zé)任編輯馬俊】

The Investigation, Textual Criticism, Corrections of “Qinjiatan VillageRenamed Houfang Village in Hua County” in the Documents aboutUprising of Hui People

MA Guang-hua1a, YANG Juan2, DANG Xiao-hong1b, YAN Hong3

(1.a.Library; b. Department of Geolory,Northwest University, Xi’an 710069, China;2. Department of Science and Research, Engineering University of CAPF , Xi’an 710086, China;3. Institute of Information and Navigation, Engineering University of Air Force, Xi’an 710077, China)

Abstract:The “soft injure”, especially the “hard injure” in document compiling should be taken seriously for careful argument, revision and avoidance. The wrong argument about “Qinjia Tan Renamed Houfang Village in Hua County”is presented in several articles about the Shaanxi Hui people’s Uprising, and “Hui people’s uprising” lasted 16 years in the history of Shanxi province. One of the places is “Qinjiatan Village” which is in Hua Zhou of Shaanxi Province (Hua Zhou at that time covering Huayin county, Hua County of Weinan regions now). By carring the investement on the spot, interviewing the peoples at the place in question and retrieving the literature (Maps and books), the author reaches a conclusion: “Qinjiatan Village”is there as before, really not renamed, “HouFfang Village” being there long ago. “Miejiatan Village” was burned and nowhere found. This is a new argument now.

Key words:“hard injure” in document compiling; Qinjiatan Village; Miejiatan Village; uprising of Hui people

作者簡(jiǎn)介：馬光華(1960—),男，陜西西安人，西北大學(xué)圖書(shū)館副研究館員，主要從事圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)研究。

收稿日期：2015-04-10

中圖分類(lèi)號(hào)：K290;G23

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-5128(2016)03-0019-05

【秦地文化研究】