余偉民

(華東師范大學 歷史學系，上海 200241)

?

《1971年南亞危機與美巴關系》書評

余偉民

(華東師范大學 歷史學系，上海 200241)

當代世界正處在后冷戰(zhàn)時期地緣政治格局變動和大國戰(zhàn)略調整的新階段。這種變動和調整涉及全球和地區(qū)兩個層面，具有全球利益的大國無疑具有主導性地位，然而促使格局變動的契機往往發(fā)生于地區(qū)性沖突，并將大國拖入其中。如果我們不討論20世紀冷戰(zhàn)特有的意識形態(tài)和制度對抗，而只是從地緣政治和國際關系的一般視角回顧當年的冷戰(zhàn)歷史，那么冷戰(zhàn)史提供的歷史經(jīng)驗與現(xiàn)實國際政治的相似性就會凸顯出來，令人感悟到：冷戰(zhàn)的結束只是一度存在的“兩個世界”對抗的終結，回歸于“一個世界”的人類并沒有超越民族國家作為行為主體的國際體系，國際政治的延續(xù)性也并未中斷。從這個意義上講，冷戰(zhàn)史研究可以成為理解現(xiàn)實的歷史之鑒。

20世紀90年代以來，“冷戰(zhàn)國際史”研究成為國際學術界新興的學術增長點。與以往的研究比較，“冷戰(zhàn)國際史”研究的特征不僅表現(xiàn)在研究視域的拓展和研究資料的豐富，而且在于研究方法的創(chuàng)新。張威博士的著作《1971年南亞危機與美巴關系：冷戰(zhàn)時期地區(qū)危機與大國戰(zhàn)略的互動性研究》就是這一研究領域的一項優(yōu)秀成果，此書獲得國家社會科學基金的后期資助，并在中央編譯出版社出版是對其學術水準的肯定。

《1971年南亞危機與美巴關系》一書以冷戰(zhàn)轉型階段的地緣政治格局變動和大國戰(zhàn)略調整為研究主題，通過1971年南亞危機的個案分析，從宏觀上準確地把握了冷戰(zhàn)的“雙重邏輯”——國際性與本土性的張力，并以地區(qū)政治和美巴關系為復合主線，重點考察美國尼克松政府在調整全球戰(zhàn)略與處理地區(qū)危機中的優(yōu)先目標和政策底線之間的內外折沖及調適。此書在豐富的多國史料基礎上，具體展現(xiàn)了這一牽涉多方利益和多重目標的復雜歷史事件的源起和發(fā)展進程，進而以第三次印巴戰(zhàn)爭及其結果為聚焦點將美、中、蘇大三角的建構和印、巴新均勢的形成整合為統(tǒng)一的歷史邏輯，對南亞危機與冷戰(zhàn)新格局之間的關系做了具有相當深度的詮釋。

南亞地區(qū)因殖民主義遺留的民族、宗教矛盾和美、蘇大國勢力的介入而成為冷戰(zhàn)時期沖突頻發(fā)的國際政治熱點，在冷戰(zhàn)史研究中應當占有重要地位。作為印度和巴基斯坦的鄰國，中國在冷戰(zhàn)時期也曾經(jīng)與南亞地區(qū)的危機和沖突密切相關，尤其是1971年南亞危機正逢中蘇關系陷入低谷、中美關系發(fā)生重大調整的當口，“巴基斯坦渠道”又恰是中美聯(lián)絡溝通的關鍵場所，因此中國的角色和作用也應當成為研究的重要對象。但是，因受限于南亞研究的基礎和南亞地區(qū)多邊關系對多國史料的要求，致使南亞問題在中國學界的冷戰(zhàn)史研究中成為難度較高、相對薄弱的領域，迄今高水平的研究成果尚不多見。正是在這一背景下，張威的著作體現(xiàn)了青年學者敏銳的學術眼光和知難而進的創(chuàng)新精神。

為了突破以往同類研究中對美國外交檔案文獻的依賴，將研究視角從單維的大國戰(zhàn)略拓展到多維的“本土”行為體，作者在南亞國家史料的收集和運用上做了很大努力。如作者所言，作為此書重要參考資料的有：巴基斯坦學者編輯的美巴關系文件集、巴基斯坦官方外交文件集、印度外交部編輯出版的兩卷本《孟加拉文件》、印度學者編纂的三卷本《美國與南亞關系：1947—1982》、孟加拉學者輯選的《孟加拉解放戰(zhàn)爭：穆吉布納嘎政府文件集，1971》和《孟加拉檔案集，1971》等。除了以上檔案資料，作者還重視利用印度、巴基斯坦學者撰寫的研究論著。由于史料來源的多元和研究視角的拓展，使之擺脫了“美國外交史”的羈絆，在研究主題的設置、歷史過程的敘事和分析框架的建構諸方面都較好地體現(xiàn)出“國際史”研究范式的特點，而這正是“冷戰(zhàn)史新研究”所倡導的學術方向。

今天，由于20世紀冷戰(zhàn)的終結，國際競爭的主體已經(jīng)發(fā)生了變化，原先被“遮蔽”的另一些世界性對抗和地區(qū)性沖突開始發(fā)揮其威力。由于世界體系層面全球治理機制的滯后，缺乏公共產(chǎn)品支撐的國際體系面臨失范的風險，后冷戰(zhàn)時代的世界正呈現(xiàn)出難以把握的“不確定性”。近年來中國周邊環(huán)境的復雜化即是國際體系面臨調整和變革的重要環(huán)節(jié)。其中，南亞地區(qū)仍然是一個不容忽視的矛盾集中之地，該地區(qū)的戰(zhàn)略態(tài)勢也同中國西部邊疆的安全息息相關。就此而言，張威博士的研究雖然以“過去”為對象，但卻表達了強烈的現(xiàn)實關懷。作為聯(lián)結“過去”與“未來”的認知紐帶，冷戰(zhàn)史提供的經(jīng)驗和教訓是十分重要的。如果人們能夠以歷史為鑒，那么不同國家發(fā)展道路和制度模式的競爭未必會再次導向冷戰(zhàn)對抗，而且從歷史的深層反思中人們有可能形成關于未來發(fā)展路徑選擇的共識。當然，冷戰(zhàn)史能夠提供的歷史借鑒不止于此，在很多具體的問題領域，如集團政治、危機控制等，冷戰(zhàn)時期的經(jīng)驗教訓都是今天的人們不應該忘記的。我想，這就是張威博士的著作給予讀者的啟示。

責任編輯周覓

D819

A

1003-8078(2016)05-0123-02

2016-04-23doi：10.3969/j.issn.1003-8078.2016.05.34

余偉民(1951-)，男，上海人，華東師范大學歷史學系教授，博士生導師。