王 雄

(畢節(jié)幼兒師范高等?？茖W(xué)校，貴州 貴陽 551700)

?

論自媒體時(shí)代的言論自由權(quán)

王 雄

(畢節(jié)幼兒師范高等?？茖W(xué)校，貴州 貴陽 551700)

網(wǎng)絡(luò)自媒體時(shí)代的到來，讓公民享有更為自由的言論表達(dá)方式，在發(fā)展中伴隨著社會價(jià)值以及民主法制理念的推進(jìn)，為現(xiàn)代化法制國家建設(shè)帶來更多的的困擾。由于網(wǎng)絡(luò)在發(fā)展中能夠匯集更多的個(gè)體力量，且這些個(gè)體力量通過結(jié)合最終能夠形成影響發(fā)展的博弈力量，要通過法規(guī)和相關(guān)政策的制約監(jiān)督這些言論，并整合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，力爭為網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)I造更健康的環(huán)境。

自媒體；言論自由；權(quán)利

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展讓人們進(jìn)入到自媒體時(shí)代，繼而在報(bào)紙、廣播、電視等相關(guān)媒體出現(xiàn)后，網(wǎng)絡(luò)媒介已然進(jìn)入到發(fā)展的關(guān)鍵性階段，由于傳播內(nèi)容更具廣泛性，并且傳播速度更快捷，故而在轉(zhuǎn)變?nèi)藗兯枷胗^念的同時(shí)，要通過正確的言論表達(dá)人們對事物的看法以及感悟。

由于互聯(lián)網(wǎng)涉及的范圍比較大，因而通過網(wǎng)絡(luò)曝光成為人們社會矛盾的處理方式，但是這種曝光有正面意義，能夠打擊和遏制不良事件的發(fā)展，但是也會在客觀上威脅人們正常的隱私權(quán)利。新媒體時(shí)代不僅帶來信息的全面化和速度傳播的高效化，同時(shí)也帶來很多負(fù)面影響，包括與網(wǎng)絡(luò)中謠言的存在、個(gè)人信息以及公眾人物隱私暴露等諸多問題。

一、自媒體下言論自由的特點(diǎn)

(一)平等

關(guān)于言論自由平等性的論述，可以微博為案例進(jìn)行簡述，微博這一社交平臺的興起受到平等討論、思想競爭這兩方因素影響。由于表達(dá)門檻比較低，故而微博能滿足民眾信息的公開與平等討論的要求，給民眾一個(gè)新的語言交流窗口，因而普通民眾很推崇這種動態(tài)和便利的溝通方式，這也是讓微博信息量以及影響力逐年加大的真正原因，并由此微博成為自媒體中的佼佼者。甚至政府公職部門也通過微博平臺開設(shè)官方微博，以便與民眾溝通和交流，并運(yùn)用這種直接和平等的方式增強(qiáng)群眾的可信服感。 微博本身具備超越公權(quán)力以及權(quán)威性的巨大能量，繼而微博具備平等和充分表達(dá)權(quán)。[1]

(二)匿名

現(xiàn)在很多國家正在致力于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制活動的開設(shè)，但是在多數(shù)國家通過自媒體發(fā)表言論依然運(yùn)用不能實(shí)現(xiàn)全部實(shí)名制，因而很多人選擇自媒體方式表達(dá)自己的言論是可以掩蓋自己的真實(shí)身份。通過語言可以表達(dá)出自己的想法并滿足民眾的參與欲望，但是真實(shí)信息的暴露依舊存在風(fēng)險(xiǎn)，尤其是中國，具有千年的文化傳統(tǒng)，人們已經(jīng)習(xí)慣于“委婉”的表達(dá)方式，若運(yùn)用“直言不諱”的表達(dá)方式在心理還不能馬上接受，但受到自由化思想的影響，人們更想要表達(dá)自己的想法，故而選用匿名表達(dá)方式是最佳途徑。

新中國成立以后，民眾的自由表達(dá)權(quán)利受到法律保護(hù)，但是百姓長期以來受到禁錮思想的影響，導(dǎo)致民眾在涉及重大和敏感問題仍不愿運(yùn)用真面目示人，因而運(yùn)用匿名方式一吐而快，民眾感覺更具有安全感。

(三)言論傳播不可控

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳播速度和范圍十分驚人。當(dāng)事人也許隨手發(fā)布一則信息，或者轉(zhuǎn)發(fā)的評論，在進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)平臺后，經(jīng)過無數(shù)人的復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)和評論將會引發(fā)很大的關(guān)注熱潮，甚至有時(shí)所達(dá)到的局面是當(dāng)事人都不曾想到的，而言論所引發(fā)的反響或者效果也是發(fā)言人所始料未及的。相較于普通媒體傳播，自媒體傳播方式具有傳播不可控制和效果不可預(yù)見這兩個(gè)特性。

二、自媒體言論傳播引發(fā)的問題

自媒體傳播中具有零門檻和虛擬身份這兩大特性，雖然這兩大特性讓自媒體迎來蓬勃發(fā)展之勢。但是一個(gè)事物的優(yōu)勢往往將成為一個(gè)事物最大的缺陷，自媒體也如此，通過上網(wǎng)注冊一個(gè)賬號，就能滿足個(gè)體與外界甚至是全世界的溝通以及交流，這種誘惑在當(dāng)今這個(gè)崇尚自我的年代具有積極意義。然而自媒體信息傳播速度的快速和傳播途徑的多樣，[2]讓自媒體言論具有巨大的信息傳遞能力。使自媒體在快速信息傳播的過程中，能實(shí)現(xiàn)言論的自由化，另外也帶來更多的棘手法律問題。因而司法部門需要考慮如何在滿足民眾言論自由的前提下，科學(xué)的控制和規(guī)劃言論的傳播內(nèi)容和傳播模式。

(一)言論失真

自媒體信息生產(chǎn)流程中沒有太多的準(zhǔn)入機(jī)制，信息隨意發(fā)布并沒有與之相配套的管理措施，導(dǎo)致自媒體平臺存在大量的信息垃圾，甚至也成為“虛假信息”的來源地。就2011年度微博就已經(jīng)連續(xù)出現(xiàn)金庸先生被去世11次之多，甚至在大型事件到來之時(shí)，很多謠言也是從網(wǎng)上傳播出來的，比如日本地震引發(fā)的系列性謠言，碘鹽能防止輻射等，這不僅擾亂百姓的日常生活秩序，也損害自媒體的公信度。這些信息轉(zhuǎn)發(fā)人員，一方面是為了將相關(guān)信息傳遞給更多人，讓人了解情況，還有一部分是單純?yōu)樘嵘约狐c(diǎn)擊率，在未經(jīng)核實(shí)的情況下滿目發(fā)帖，甚至還有部分人員受到利益等方面因素驅(qū)使，蓄意的制造假新聞。以上諸多類型的傳播者傳播的虛假和不實(shí)消息，帶來社會的恐慌，帶來民眾思想的動蕩和不安。自媒體信息生產(chǎn)者的道德素養(yǎng)以及自媒體經(jīng)營者在利益信息驅(qū)使下，沒能全方位考慮信息的傳播危害和后果，在管理不善的情況下引發(fā)的信息危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)，影響社會的繁榮和穩(wěn)定。

(二)言論侵權(quán)

網(wǎng)絡(luò)不可觸摸，具有虛擬性，但是網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)實(shí)世界的延伸點(diǎn)，能夠?qū)⒂|角滲入到現(xiàn)實(shí)世界里面。自媒體的傳播讓任何人都能在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)自己的觀點(diǎn)，發(fā)表自己的言論，但是這種“自由”具有約束性，不能放任自流，否則在沒有任何控制機(jī)制的影響下，網(wǎng)絡(luò)的流動和交互性一旦與自由結(jié)合，那么網(wǎng)絡(luò)言論的快速傳播，將讓自由言論變得不可控，觸及人權(quán)、侵犯他人利益的情況也會隨著出現(xiàn)。例如，不久前，一名大學(xué)教授在微博上面隨便用“口舌之快”評論一人，針對這一問題引發(fā)一場訴訟。根據(jù)法官的裁決認(rèn)為被告的言辭中帶有侮辱性語言，并且這種不恰當(dāng)?shù)难哉撛诰W(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，導(dǎo)致原告的名譽(yù)受損，最終經(jīng)過調(diào)解才得以化解。自媒體技術(shù)飛速前行中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論侵權(quán)的事件屢見不鮮。在我國的司法實(shí)踐過程中，傳統(tǒng)的侵權(quán)案件正在逐漸下降，但是借助于網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽(yù)，[3]引發(fā)的侵權(quán)事件正在逐年上升。

(三)網(wǎng)絡(luò)語言環(huán)境污染

民眾在信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，享受網(wǎng)絡(luò)傳播帶來的諸多便利，但是還有部分不法人員通過發(fā)布相關(guān)暴力、色情等不良的信息，污染網(wǎng)絡(luò)語言，并且引發(fā)很多社會問題。目前未成年人的網(wǎng)絡(luò)信息獲取已經(jīng)成為當(dāng)前普遍關(guān)注的重點(diǎn)問題，由于未成年人自我控制能力較低，并且判斷是非能力也較低，如果能夠給予他們正確的引導(dǎo)，他們將在未來走上正確的道路，但是若給予他們不正確的引導(dǎo)將會把他們引入歧途，網(wǎng)絡(luò)上的信息量冗雜，信息資源豐富，在青少年自我判斷能力不佳的情況下，很容易受消極信息影響，最終誤入歧途。

加之，我國的很多運(yùn)營平臺注冊多為匿名注冊方式，部分運(yùn)營商為了謀求暴力沒有核定年齡信息這一項(xiàng)目，甚至一些游戲暴力運(yùn)營平臺，只要付費(fèi)就能觀看，導(dǎo)致未成年人毫無障礙的接觸這些不良信息。

三、自媒體時(shí)代言論自由的規(guī)劃以及保護(hù)

(一)法律條例的制定

言論自由讓自媒體時(shí)代有新的發(fā)展，也帶來自媒體時(shí)代的蓬勃發(fā)展之勢，并且網(wǎng)絡(luò)言論的自由是公眾言論自由的最佳途徑和形式。但是，在自媒體技術(shù)逐年發(fā)展的推進(jìn)中，廣大的網(wǎng)民還沒有形成較為健全的網(wǎng)絡(luò)人格，特別是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中很多網(wǎng)民甚至在此釋放出現(xiàn)實(shí)生活中不敢表露的內(nèi)容，暴力的言辭，過激的事件評述，甚至在沒能了解事件真相的情況下大肆煽動，導(dǎo)致事件更為惡化，這是由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)平臺沒有監(jiān)管法規(guī)，人員的任何言行都將不帶有任何的“責(zé)任”，最終引發(fā)部分網(wǎng)絡(luò)缺失基本的道德感和價(jià)值觀。

自由也意味責(zé)任，自媒體的代表平臺是微博，通過這一平臺普通民眾終于有表述自己聲音的平臺，但若無自我或者外部約束，那么這個(gè)發(fā)生者在平臺運(yùn)用的過程中將缺失責(zé)任。

自媒體言論引發(fā)的問題需要解決，解決不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是將其扼殺在萌芽里，因而對自媒體言論進(jìn)行有效規(guī)范被提上日程，規(guī)范自媒體言論的目的是尋求在“言論自由”和“社會責(zé)任”間的平衡點(diǎn)。若從傳播者的角度探尋問題，那么更多的責(zé)任也將體現(xiàn)在“自律”這一原則上面，要求任何一個(gè)使用自媒體的人員做到選擇、整理和發(fā)布信息時(shí)本著客觀、真實(shí)和公正的信息發(fā)布要求，并且在充分尊重他人的權(quán)益的前提下進(jìn)行言論傳播，并需維護(hù)國家的利益和榮譽(yù)，抵制一切有損國家榮譽(yù)的言論。但完成上述要求若僅僅依靠人的自律能取得部分效果，但是整體效果將不是很明顯，主要是受到網(wǎng)民的基本道德素養(yǎng)和個(gè)人價(jià)值觀的限制，同時(shí)人的思維模式也不經(jīng)相同，不能要求所有的人都有良好的道德意識。言論自由以及社會責(zé)任間的平衡要素則是“他律”[4]，即依靠政府以及社會組織的監(jiān)督管理，為了讓這種自由能夠得到最為切實(shí)的保障，就需要在規(guī)定的框架系統(tǒng)內(nèi)做好必要的監(jiān)督以及管理。

自從互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)入到中國以后，相關(guān)部門也出臺制約互聯(lián)網(wǎng)的法律以及法規(guī)，并在保障廣大網(wǎng)民安全和自由上網(wǎng)的同時(shí)，竭力打擊網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的侵權(quán)和違法犯罪等事件。隨著網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展，信息交流也不斷涌向。但是讓人感覺比較遺憾的是當(dāng)前我國的立法速度還比較緩慢，不能及時(shí)跟上自媒體的快速發(fā)展，更沒有專門的立法以及現(xiàn)有的法律通過擴(kuò)大解釋的方式將其納入到法律的規(guī)章制度中。需要著手制定相關(guān)的法律以及法規(guī)，通過深入規(guī)范網(wǎng)絡(luò)化言論，不斷的凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，為廣大民眾營造良好的網(wǎng)絡(luò)平臺。

同時(shí)，需要注意有關(guān)自媒體的監(jiān)督不僅停留在語言層面上，即管理不僅是言論管制，監(jiān)督言論是否得當(dāng)僅是管理的表層，管理的實(shí)質(zhì)是將表層的語言管制深入到語言身后，進(jìn)而更好的保護(hù)和凈化自媒體平臺，讓民眾充分享有言論自由權(quán)利。因而立法時(shí)，不應(yīng)為了管理的便捷太過于強(qiáng)調(diào)政府網(wǎng)絡(luò)語言管理模式，反而忽略網(wǎng)民是否真正的享有他們自由的言論權(quán)利，如果管理太追求效率，將忽略管理質(zhì)量，造成民眾自由言論的缺失，引發(fā)不滿，反而適得其反，因而制定法律的時(shí)候需充分考慮網(wǎng)民應(yīng)享有的權(quán)利。

(二)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的開展

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的推進(jìn)，能夠便利網(wǎng)絡(luò)管理，同時(shí)也能樹立網(wǎng)民的責(zé)任意識，能有效減少網(wǎng)絡(luò)侵犯等相關(guān)違法犯罪事件，并起到凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的作用，有助于震懾不良的信息散布。但是與此同時(shí)不能忽視自媒體技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)匿名制度為公民提供的自由和無障礙言論環(huán)境，導(dǎo)致民眾有著極高的參與度，并且民眾反過來監(jiān)督政府公職人員的工作惶恐，也能就當(dāng)前的社會發(fā)展提出自己的看法，并起到反腐等作用。因而民眾在利用網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)督政府工作狀況方面也起到舉足輕重的作用，特別是最近幾年，網(wǎng)絡(luò)上曝光的反腐事件，推進(jìn)我國反腐工作的進(jìn)一步發(fā)展，也讓某些有企圖之心的官員時(shí)刻處于群眾的監(jiān)督下。同時(shí)，自媒體平臺已然成為社會民情的“晴雨表”，很多部門或者相關(guān)人員通過網(wǎng)民反映，了解當(dāng)前的民眾需要，并以此為基礎(chǔ)調(diào)整工作方向，甚至坊間曾傳說高層網(wǎng)上“潛水”，這也不是空穴來風(fēng)，由于網(wǎng)絡(luò)已成為民眾發(fā)聲的主要途徑，甚至很多主流媒體也通過網(wǎng)絡(luò)尋求新聞熱點(diǎn)和新聞話題。很多大國實(shí)名制已經(jīng)出現(xiàn)問題，就韓國而言，實(shí)名制的推行已達(dá)四年之久，但是在推行中出現(xiàn)大量的信息泄露，目前韓國當(dāng)局也就該事件作出檢討。我國在實(shí)名制推行過程中，需要切實(shí)考慮這些因素，一定要保障民眾的隱私權(quán)利。

(三)專業(yè)媒體引領(lǐng)

網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)新聞獲取更多的信息，其實(shí)網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)的目的為更全面的了解事件真相，但是在轉(zhuǎn)發(fā)過程中很多網(wǎng)民無從判斷事件的真相，只能是盲目跟從，這種跟從有時(shí)是對的，但是有時(shí)這種跟從滋長了網(wǎng)絡(luò)中不實(shí)信息的傳遞。就日本地震事件為例，日本福田發(fā)生大面積地震，中國內(nèi)陸則謠傳中國的大部分食鹽都進(jìn)口于日本，如今日本的海域受到核電站污染，所以中國的食鹽供應(yīng)鏈條將會斷裂，因而很多民眾獲得該消息以后開始大規(guī)模的囤積食鹽，甚至很多不法商人在此謀求暴力，抬高食鹽價(jià)格，原本價(jià)格一元的食鹽，被抬高到10元，隨著價(jià)格的暴漲民眾對這種說法更是深信不疑。其實(shí)有常識的人了解我國青海的各大湖泊都存儲著海鹽，其用量能維系百年，因而不存在食鹽短缺的情況，我國從日本進(jìn)口的食鹽只占有小部分，所以無需恐慌和搶購。面對這一不實(shí)報(bào)道，專業(yè)的媒體引領(lǐng)作用變得尤為重要，中國的各大主流媒體發(fā)表相關(guān)報(bào)道，中國鹽業(yè)官網(wǎng)也發(fā)出消息，讓民眾了解我國當(dāng)前的食鹽儲量，并調(diào)集大量的食鹽穩(wěn)定市場價(jià)格，打擊市場中的不法商人，穩(wěn)定民眾情緒，化解危機(jī)。這就認(rèn)識到專業(yè)媒體應(yīng)具有責(zé)任意識，相關(guān)部門也應(yīng)賦予媒體更大的自由以及平臺，讓媒體能夠真實(shí)的還原事件的原型，滿足群眾知情的權(quán)利，這樣能夠從源頭上遏制住虛假和不實(shí)消息的傳播。

(四)個(gè)人自律精神

網(wǎng)絡(luò)主體究其實(shí)質(zhì)還是個(gè)人行為，所有的信息傳播人員都是作為幕后個(gè)體而存在的，所以人是信息傳播的關(guān)鍵性媒介，如果能夠控制住人的行為，那么法律信息傳播的凈化將事半功倍。因而傳播法律知識，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)追責(zé)等行為都是作為規(guī)范化的個(gè)體而存在的行為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境共建的過程中，需要注意人的自律行為，通過加強(qiáng)公民的個(gè)人自律精神建設(shè)網(wǎng)絡(luò)主體，讓公民有法律責(zé)任意識，很多公民不了解網(wǎng)絡(luò)語言如果使用不當(dāng)也會觸犯法律因而在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論不經(jīng)考慮，甚至很多網(wǎng)絡(luò)詐騙人員不認(rèn)為通過網(wǎng)絡(luò)能夠追尋到他們的蹤跡，所以就變得肆無忌憚，很多不法分子通過散播誹謗他人的言論獲取經(jīng)濟(jì)收益，組成網(wǎng)絡(luò)“水軍”，通過言論煽動引發(fā)熱議，擾亂民眾視聽。這些情況的出現(xiàn)一方面需要法律的制約，另一方需要人員的自律興趣，同時(shí)需要網(wǎng)民有理性的判斷力，不要在不了解事件真相的前提下隨波逐流，成為信息傳播人。網(wǎng)絡(luò)傳播中主體行為的構(gòu)建主要取決于自我的價(jià)值觀與人生觀，并付諸道德與法律等相關(guān)的規(guī)則約束。[5]

四、結(jié)語

言論自由作為一把雙刃劍，不僅能帶動社會文明的發(fā)展，也會反過來傷害國家和社會。自媒體時(shí)代會為言論自由提供新的發(fā)展平臺，但是也會體現(xiàn)出其正、反兩方面優(yōu)勢和劣勢。監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)言論以及行為需要在保護(hù)國家、公共利益和個(gè)人利益的前提下，保障公民所享有的言論自由。為滿足自媒體的發(fā)展要求，應(yīng)根據(jù)當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r制定相關(guān)的法律約束，并通過強(qiáng)制性的方式打擊相關(guān)網(wǎng)絡(luò)不法行為，從源頭上遏制有害信息的傳播；另外一方面，需要逐步推進(jìn)言論立法，規(guī)劃言論保護(hù)的范圍，并提供發(fā)表言論的網(wǎng)絡(luò)語言環(huán)境。言論自由在我國的基礎(chǔ)法律憲法中得到提及，因而政府需要在滿足公民言論自由的前提下，做好規(guī)制與保護(hù)的雙方面保障。雖然兩者的平衡點(diǎn)把握有一定困難，但是還要將關(guān)注點(diǎn)集中在自由方面。政府更要在這個(gè)更關(guān)鍵的時(shí)期做好公民自我約束，在遵守法律和道德的前提下行使言論自由的權(quán)利，并為社會的進(jìn)步和發(fā)展提供具有價(jià)值的言論，這才是自媒體時(shí)代下應(yīng)用的精神性實(shí)質(zhì)，更是體現(xiàn)言論自由的真正價(jià)值。

[1] 陳曉東.論自媒體時(shí)代個(gè)人言論自由失范與規(guī)制之協(xié)調(diào)[J].法制博覽,2014(22):12-13.

[2] 劉傳洋,蘆芳.我國自媒體時(shí)代與言論自由權(quán)益保障分析[J].法制與社會,2016(12):35-36.

[3] 包運(yùn)成.自媒體對我國兒童行使參與權(quán)的影響及法律應(yīng)對[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2015(6):12-13.

[4] 臧敏，徐圓圓,程春慧.社交媒體對網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的影響分析:以微博為例[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版),2014(4):35-36.

[5] 蔣夏蘭,劉安經(jīng).從法律與倫理道德角度看網(wǎng)絡(luò)拍客的信息傳播[J].傳播與版權(quán),2014(1):36-37.

責(zé)任編輯：仲耀黎

2016-10-12

王雄(1981—)，男，貴州貴陽人，助教，研究方向：法律學(xué)。

D921

A

1671-8275(2016)06-0023-03