本期主持人:皮藝軍，翟英范

中國(guó)犯罪學(xué)實(shí)證研究的引領(lǐng)者
——追憶周路先生訪談

本期主持人:皮藝軍，翟英范

周路先生是我國(guó)犯罪學(xué)實(shí)證研究的倡導(dǎo)者、領(lǐng)跑者、學(xué)術(shù)帶頭人，是我國(guó)犯罪學(xué)實(shí)證研究理論和實(shí)踐的親歷者，對(duì)我國(guó)犯罪學(xué)實(shí)證研究做出了很好的表率，產(chǎn)生了顯著的學(xué)術(shù)影響力。但是，2005年12月25日圣誕節(jié)，周路先生不幸因病英年早逝，是我國(guó)犯罪學(xué)界的重大損失。

1991年，在受邀參與肖劍鳴發(fā)起的犯罪學(xué)和犯罪行為“C·C系列講座”時(shí)，本來(lái)作為學(xué)員的周路先生，自告奮勇，在講座上介紹了他在美國(guó)訪問(wèn)時(shí)學(xué)到的最新實(shí)證研究方法，讓全體代表茅塞頓開(kāi)，耳目一新。

一直致力于實(shí)證方法論的戴宜生先生是學(xué)界里對(duì)周路先生的研究方法和理論意義理解得最為深刻、支持力度最大的一位老學(xué)者。當(dāng)他聽(tīng)聞周路先生的研究成果之后，非常興奮，欣然寫出了《犯罪研究 首重實(shí)證》一文，并多次與周路先生共同切磋，戴、周二人的互動(dòng)強(qiáng)有力地促進(jìn)了我國(guó)學(xué)者對(duì)實(shí)證方法的關(guān)注?？梢哉f(shuō)，中國(guó)大陸學(xué)者使用實(shí)證方法取得的成果越來(lái)越多，用數(shù)據(jù)說(shuō)話的文章越來(lái)越多，這些都是與周路先生的辛勤努力分不開(kāi)的。

2015年12月17～18日，主持人依約赴北京、天津，采訪了馮樹(shù)梁先生、劉文成先生、叢梅教授、王志強(qiáng)教授等老一輩犯罪學(xué)家、曾長(zhǎng)期和周路先生一起工作過(guò)的犯罪學(xué)者。以下是采訪內(nèi)容，與諸君共享。

奔走疾呼篳路藍(lán)縷，矢志引入實(shí)證方法論

鍥而不舍團(tuán)隊(duì)出擊，堅(jiān)守實(shí)證乃罪學(xué)命脈

主持人(以下簡(jiǎn)稱“問(wèn)”):尊敬的馮老師好!去年對(duì)您進(jìn)行了采訪，今年年初，《河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)》第1期刊發(fā)了對(duì)您的訪談，正式推出了“中國(guó)犯罪學(xué)口述史”專欄，影響很大。謝謝您的關(guān)心和支持!

今天再次采訪您，主要是想了解已經(jīng)去世的天津社會(huì)科學(xué)院周路先生的犯罪學(xué)研究及其心路歷程。周路先生年齡比您小一輪，不幸英年早逝，他當(dāng)年的犯罪學(xué)研究狀況和研究成果，您是很清楚的，而且您為他和他的研究成果專門寫過(guò)評(píng)價(jià)性的文章。請(qǐng)您介紹一下周路先生當(dāng)時(shí)的研究情況和您的評(píng)價(jià)吧。

馮樹(shù)梁(中國(guó)知名犯罪學(xué)家，中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)高級(jí)學(xué)術(shù)顧問(wèn)、原副會(huì)長(zhǎng)，司法部預(yù)防犯罪研究所原副所長(zhǎng)):好的。我很高興和你們?cè)谝黄?，暢談我?guó)的犯罪學(xué)研究。

讓我說(shuō)周路，就從周路的研究成果及其呈現(xiàn)出來(lái)的研究精神和研究思路說(shuō)起吧。我曾經(jīng)給周路去世前主編出版的60萬(wàn)字鴻篇巨制《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)新編——犯罪規(guī)律研究》(以下簡(jiǎn)稱《新編》)寫過(guò)一篇書(shū)評(píng)，我覺(jué)得現(xiàn)在把這個(gè)書(shū)評(píng)再拿出來(lái)，對(duì)犯罪學(xué)研究的參考價(jià)值也應(yīng)該一點(diǎn)都不過(guò)時(shí)。

周路研究員曾于1995年主編出版了《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)》，這是我國(guó)當(dāng)代實(shí)證犯罪研究的首部專著，當(dāng)時(shí)就給犯罪學(xué)界一種耳目一新的感覺(jué)。時(shí)隔八年，周路同志又主持撰寫了《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)新編》，把我國(guó)犯罪學(xué)研究特別是實(shí)證研究又往前推進(jìn)了一步。兩部同屬實(shí)證犯罪研究的論著，盡管在研究思路與方法上明顯地具有傳承、發(fā)展的聯(lián)系，但后一部的主旨更集中、資料更全面、理論更深刻;尤其是以跨世紀(jì)達(dá)12年的五次大規(guī)模犯罪調(diào)查作為研究的基礎(chǔ)，這是最令人嘆服之處，真可謂“十年磨一劍”啊!我為周路研究員所率領(lǐng)的實(shí)證研究群體多年一直積極而為的不懈追求、不斷創(chuàng)新而欣喜!為他們?cè)诋?dāng)時(shí)不乏浮躁之風(fēng)的學(xué)術(shù)環(huán)境里甘于寂寞、堅(jiān)持實(shí)證的精神而動(dòng)容!

第一，周路先生及其團(tuán)隊(duì)，追求引入實(shí)證方法論集中研究犯罪規(guī)律。馬克思主義認(rèn)為，科學(xué)研究的任務(wù)就在于尋找事物的規(guī)律性，犯罪學(xué)研究也不例外。周路的研究從實(shí)證方面為研究犯罪的規(guī)律性作了一系列的貢獻(xiàn)。如果說(shuō)《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)》還屬實(shí)證研究的發(fā)軔探索，內(nèi)容尚顯稚嫩;而《新編》在研究目標(biāo)與篇章設(shè)計(jì)上則趨于成熟。全書(shū)以犯罪規(guī)律為主線而展開(kāi)，由副標(biāo)題予以強(qiáng)調(diào)。內(nèi)容除第一編作為概論部分，闡釋課題指導(dǎo)思想、實(shí)證方法和犯罪規(guī)律研究的意義與狀況等之外，以下的六編則分別從犯罪人構(gòu)成、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪行為、犯罪類型、重新犯罪、犯罪預(yù)防等六個(gè)方面進(jìn)行犯罪規(guī)律的探討。如此在研究思路上的“刪繁就簡(jiǎn)”以及由此統(tǒng)領(lǐng)的結(jié)構(gòu)安排，在我國(guó)犯罪學(xué)專著中是不多見(jiàn)的。并且我覺(jué)得，作者集中研究犯罪規(guī)律的思路是大膽而有見(jiàn)地的，因?yàn)橄鄬?duì)于犯罪現(xiàn)象、原因和對(duì)策的研究來(lái)說(shuō)，我國(guó)犯罪學(xué)界對(duì)于犯罪規(guī)律尤其是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中觀、微觀犯罪規(guī)律的研究，是十分薄弱的。作者在待開(kāi)墾的處女地上辛勤耕耘，其勇于拓展學(xué)術(shù)空間的努力是值得稱道的。

犯罪作為一種社會(huì)現(xiàn)象，其發(fā)展與變化無(wú)疑有其規(guī)律可循。我們觀察犯罪現(xiàn)象，分析犯罪原因，更應(yīng)將二者間的聯(lián)系升華為一種規(guī)律性的認(rèn)識(shí)與把握，唯此才能更有針對(duì)性地提出對(duì)策，更有效地治理犯罪;犯罪學(xué)研究的實(shí)踐性、指導(dǎo)性也才能更明顯地體現(xiàn)出來(lái)，其學(xué)科地位也才能得以提升。國(guó)外一些犯罪學(xué)者如社會(huì)環(huán)境論、社會(huì)解組論等學(xué)派，就注意將犯罪原因上升到規(guī)律研究，而我國(guó)犯罪學(xué)界則相對(duì)缺乏“規(guī)律意識(shí)”，因而尤其應(yīng)注重犯罪規(guī)律研究。正是基于這樣的共識(shí)，該書(shū)的作者把對(duì)犯罪規(guī)律的不懈探索，演繹為鴻篇巨制，這種前瞻性思路期望能在學(xué)界同仁中產(chǎn)生“連鎖反應(yīng)”。

第二，鍥而不舍團(tuán)隊(duì)出擊，持續(xù)的實(shí)證犯罪研究。堅(jiān)持實(shí)事求是的態(tài)度，面對(duì)困難鍥而不舍，迎接挑戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)出擊，通過(guò)實(shí)證調(diào)查來(lái)探索犯罪規(guī)律，此為第二個(gè)特點(diǎn)。早在延安整風(fēng)期間，毛澤東同志就對(duì)“實(shí)事求是”作出了精辟的闡釋。長(zhǎng)期以來(lái)，我黨一直堅(jiān)持提倡大力弘揚(yáng)求真務(wù)實(shí)精神、大興求真務(wù)實(shí)之風(fēng)的精神和要求。在社會(huì)科學(xué)研究中貫徹實(shí)事求是的思想路線，就應(yīng)當(dāng)有“實(shí)證”的過(guò)程，特別是犯罪學(xué)作為一門經(jīng)驗(yàn)型很強(qiáng)的學(xué)科，必須以了解犯罪現(xiàn)實(shí)，關(guān)注犯罪變化作為研究的邏輯起點(diǎn)。然而這一點(diǎn)，說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。它要求研究者具有不唯上、不唯書(shū)的求真務(wù)實(shí)精神，走出書(shū)齋轉(zhuǎn)向社會(huì)，真正“沉下去”，同政法實(shí)際部門的同志們合作，從實(shí)證中獲取真知。

周路率領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)對(duì)犯罪規(guī)律的探索，依托于五次大規(guī)模的犯罪調(diào)查，從而產(chǎn)生這樣的啟示，即犯罪規(guī)律特別是中觀、微觀犯罪規(guī)律，必須并且只能在實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)。因?yàn)橐?guī)律是客觀存在的，不是臆想出來(lái)的，不是那種急功近利、淺嘗輒止的坐而論道和空洞的思辨所能得出的。由此我覺(jué)得，犯罪學(xué)理論的突破有賴于其研究方法上的突破，即堅(jiān)持向?qū)嵶C研究?jī)A斜。方法就是用世界觀去指導(dǎo)認(rèn)識(shí)世界和改造世界，任何科學(xué)的建立與發(fā)展都必須依靠正確的研究方法，而當(dāng)代犯罪學(xué)研究難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的癥結(jié)之一就在于研究方法上的因循守舊。鑒于此，周路研究員率領(lǐng)的實(shí)證研究群體的不懈追求，是當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)大力提倡的，更是當(dāng)前信息化發(fā)展迅猛的情勢(shì)下應(yīng)當(dāng)大力提倡的。

問(wèn):幾位老師好!大家都是周路老師生前好友、多年在一起工作的好搭檔。這次把幾位老師請(qǐng)到一起，主要就是請(qǐng)幾位老師回顧一下周路老師實(shí)證犯罪學(xué)研究的成果及其心路歷程，以及對(duì)周路老師領(lǐng)軍的實(shí)證犯罪研究活動(dòng)的評(píng)價(jià)。

總是說(shuō)中國(guó)禪語(yǔ)思辨等于實(shí)證，現(xiàn)在我覺(jué)得這是兩個(gè)問(wèn)題:一方面是我們好的思辨也不多;另一方面，最關(guān)鍵的是缺少實(shí)證研究。當(dāng)然一個(gè)好的實(shí)證研究還需要比較科學(xué)地實(shí)施，要不然實(shí)證有時(shí)候做出來(lái)以后是否能夠挖掘出來(lái)我們思辨部門探查的一些東西會(huì)受到質(zhì)疑，研究所得效果恐怕不行。

劉老師好!您是和周路先生長(zhǎng)期在一起工作的老同行、老搭檔、老朋友，一些研究成果也是您二位共同智慧的結(jié)晶，您對(duì)周路先生應(yīng)該是非常了解的。請(qǐng)您先談?wù)勚苈废壬伞?/p>

劉文成(天津公安警官職業(yè)學(xué)院教授，公安部特邀研究員):天津市社會(huì)科學(xué)院犯罪學(xué)研究中心作為我市實(shí)證犯罪研究的基地，10多年來(lái)取得了豐碩的、有影響力的科研成果，使天津市的犯罪學(xué)研究在全國(guó)獨(dú)樹(shù)一幟、特色鮮明。特別是自1990至2002年的12年間，每隔三年進(jìn)行一次的五次大規(guī)模犯罪調(diào)查，每次調(diào)查均耗費(fèi)了人力物力，對(duì)于當(dāng)年的全市在押罪犯進(jìn)行普查，獲取了數(shù)量規(guī)模可觀的第一手犯罪調(diào)查資料，建立了專門的“天津犯罪調(diào)查科研數(shù)據(jù)庫(kù)”。通過(guò)對(duì)這一大型數(shù)據(jù)庫(kù)的挖掘與闡發(fā)，分別于1995年與2004年先后出版了《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)》和《新編》兩本犯罪實(shí)證研究力作，在犯罪學(xué)界產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反響。

當(dāng)然，這些科研成果都是同英年早逝的周路研究員的名字聯(lián)系在一起的，他無(wú)疑是天津市實(shí)證犯罪研究的領(lǐng)軍人物，他對(duì)于實(shí)證犯罪研究的銳意創(chuàng)新、執(zhí)著堅(jiān)守和忘我投入，是我們?cè)诠餐难芯恐谐浞指惺艿降摹?/p>

第一，研究方法突破了一般性模式。我國(guó)的犯罪學(xué)研究可謂著述較豐，但大多以思辨、論證為主，以宏觀的原理闡述見(jiàn)長(zhǎng)。這就難免陷入從概念到概念的理論推演或是抽象論證的研究窠臼，內(nèi)容較多的是人云亦云、循環(huán)往復(fù)，實(shí)際上也禁錮了研究者的思路。犯罪學(xué)研究的突破在相當(dāng)程度上有賴于研究方法上的突破;因?yàn)檫x擇了一種研究方法，也就選擇了一條研究途徑，甚至選擇了一門學(xué)科。從更高的視角來(lái)闡釋，馬克思主義的辯證唯物論包括世界觀和方法論，研究界比較強(qiáng)調(diào)世界觀而忽視方法論，實(shí)際上二者是同等重要的。方法是路徑與手段，路徑不通、手段陳舊，則難以實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)，理論創(chuàng)新則更是成為空談。方法就是用世界觀去指導(dǎo)認(rèn)識(shí)世界和改造世界，任何科學(xué)的建立與發(fā)展都必須依靠正確的研究方法，而當(dāng)代犯罪學(xué)研究難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的癥結(jié)之一就在于研究方法上的因循守舊。犯罪研究方法不能另辟蹊徑，其研究活動(dòng)也不會(huì)有開(kāi)拓性的發(fā)展。

我們開(kāi)展的犯罪研究以實(shí)證分析為主，以中觀和微觀研究見(jiàn)長(zhǎng);將實(shí)證研究與思辨研究結(jié)合起來(lái)，定量分析與定性分析結(jié)合起來(lái)，給予中觀與微觀層次的探討以足夠的研究地位和空間，體現(xiàn)了在事實(shí)中求是，在大量的調(diào)查中尋求規(guī)律的精神。我們選定以天津市監(jiān)獄的在押刑事罪犯為研究對(duì)象，所持續(xù)進(jìn)行的五次大規(guī)模犯罪調(diào)查和建立的大型數(shù)據(jù)庫(kù)，可以說(shuō)是一項(xiàng)跨世紀(jì)工程，成為實(shí)證犯罪研究的厚實(shí)的資料基礎(chǔ)。兩本實(shí)證研究論著的所有章節(jié)基本上是依據(jù)當(dāng)時(shí)實(shí)證調(diào)查所獲得的鮮活而豐富的資料撰寫的;比如，《新編》一書(shū)中，420多幅圖表中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，均來(lái)自這一數(shù)據(jù)庫(kù)。我們力求突出實(shí)證研究中的“實(shí)”，以生動(dòng)鮮活的事實(shí)說(shuō)話，從中觀、微觀的犯罪實(shí)際狀態(tài)中洞悉犯罪的情勢(shì)和規(guī)律，旨在服務(wù)于治理犯罪的社會(huì)實(shí)踐。

第二，集中研究犯罪規(guī)律。馬克思主義認(rèn)為，科學(xué)研究的任務(wù)就在于尋找事物的規(guī)律性，犯罪學(xué)研究也不例外。我們的研究力求以實(shí)證為切入點(diǎn)與著眼點(diǎn)，為研究犯罪的規(guī)律性作出貢獻(xiàn)。因此，兩本論著不再循著“犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪防控”的傳統(tǒng)的研究思路和理論框架而展開(kāi)。如果說(shuō)1995年的《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)》還屬于實(shí)證研究的發(fā)軔性探索，內(nèi)容尚顯稚嫩;那么，《新編》在研究目標(biāo)與篇章設(shè)計(jì)上則更趨成熟。全書(shū)以犯罪規(guī)律為主線而展開(kāi)，由副標(biāo)題予以強(qiáng)調(diào)。內(nèi)容除第一編作為概論部分，闡釋課題的指導(dǎo)思想、實(shí)證方法和犯罪規(guī)律研究的意義與狀況等之外，以下的六編則分別從犯罪人構(gòu)成、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪行為、犯罪類型、重新犯罪、犯罪預(yù)防等六個(gè)方面進(jìn)行犯罪規(guī)律的探討。如此的研究思路以及由此統(tǒng)領(lǐng)的結(jié)構(gòu)安排，在我國(guó)犯罪學(xué)專著中是唯一的。

犯罪作為一種社會(huì)現(xiàn)象，其發(fā)展與變化無(wú)疑有其規(guī)律可循。我們觀察犯罪現(xiàn)象，分析犯罪原因，更應(yīng)將二者間的聯(lián)系升華為一種規(guī)律性的認(rèn)識(shí)與把握，唯此才能更有針對(duì)性地提出對(duì)策，更有效地治理犯罪;犯罪學(xué)研究的實(shí)踐性、指導(dǎo)性也才能更明顯地體現(xiàn)出來(lái)，其學(xué)科地位也才能得以提升。我們致力于本市的實(shí)證犯罪調(diào)查與分析，旨在對(duì)現(xiàn)代大都市在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的犯罪規(guī)律進(jìn)行探討，期望有助于全社會(huì)實(shí)施更有針對(duì)性、更有效的治理對(duì)策。國(guó)外的一些犯罪學(xué)者如社會(huì)環(huán)境論、社會(huì)解組論等學(xué)派，就是注意將犯罪原因上升到“規(guī)律層次”加以研究而在國(guó)際犯罪學(xué)界占有一席之地的。相比之下，我國(guó)犯罪學(xué)界則相對(duì)缺乏“規(guī)律意識(shí)”，尤其是對(duì)于經(jīng)濟(jì)體制改革與社會(huì)生活轉(zhuǎn)型時(shí)期的中觀、微觀犯罪規(guī)律的研究是十分薄弱的。故此，實(shí)證犯罪研究瞄準(zhǔn)中觀、微觀犯罪規(guī)律而進(jìn)行不懈的探索，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，屬于凸顯犯罪學(xué)的應(yīng)用性、對(duì)策性的前瞻性的研究思路。

第三，持續(xù)的實(shí)證調(diào)查研究。我們實(shí)證研究群體對(duì)犯罪規(guī)律的探索依托于五次大規(guī)模的犯罪調(diào)查，也由此獲得了這樣的啟示:即犯罪規(guī)律特別是中觀、微觀犯罪規(guī)律，必須并且只能在實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)。因?yàn)橐?guī)律是客觀存在的，不是臆想出來(lái)的，不是那種急功近利、淺嘗輒止的坐而論道式的研究和躲進(jìn)“象牙之塔”中的思辨所能得出的。因此，新世紀(jì)的犯罪學(xué)研究要為治理犯罪的實(shí)踐服務(wù)，則必須轉(zhuǎn)換研究方法，即堅(jiān)持向?qū)嵶C調(diào)查研究方面傾斜。

在犯罪研究中堅(jiān)持走“實(shí)證”之路，體現(xiàn)了實(shí)證研究群體堅(jiān)持實(shí)事求是的研究態(tài)度;特別是犯罪學(xué)作為一門經(jīng)驗(yàn)型很強(qiáng)的學(xué)科，必須以了解犯罪現(xiàn)狀和洞悉犯罪變化作為研究活動(dòng)的邏輯起點(diǎn)?！缎戮帯芬粫?shū)的前言中寫道:“實(shí)證犯罪學(xué)研究絕不是幾位作者的單打獨(dú)斗，而是立足于理論與實(shí)踐的緊密結(jié)合，是犯罪學(xué)者同政法實(shí)際部門在達(dá)成共識(shí)后的共同努力。如果沒(méi)有深入實(shí)踐的過(guò)程和前期的大量調(diào)研，如果沒(méi)有政法實(shí)際部門和社會(huì)治安綜合治理工作部門的同志們的大力幫助和支持，所謂實(shí)證犯罪研究就難以進(jìn)行，也無(wú)法對(duì)刑事政策、犯罪防治的決策科學(xué)化發(fā)揮應(yīng)有的作用?！庇纱朔从吵鑫覀冄芯咳后w的深切體會(huì)。犯罪的危害指向社會(huì)，影響總體犯罪的主要原因萌生于社會(huì)，治理犯罪的巨大而不竭的力量蘊(yùn)藏在社會(huì);緣于此，犯罪研究活動(dòng)應(yīng)當(dāng)更多地走向社會(huì)，犯罪學(xué)者應(yīng)當(dāng)更多地同政法實(shí)際部門的同志們合作，同社會(huì)治安綜合治理的實(shí)踐相結(jié)合，這理應(yīng)成為中國(guó)犯罪學(xué)研究事業(yè)取得突破性的長(zhǎng)足進(jìn)步的契機(jī)。然而這一點(diǎn)，說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。它要求研究者具有不唯上、不唯書(shū)的求真務(wù)實(shí)精神，走出書(shū)齋、深入實(shí)踐，真正地“沉下去”，從實(shí)證調(diào)查研究中獲得真知。

在這方面，周路研究員堪稱我們大家的楷模。為了開(kāi)展大規(guī)模的實(shí)證犯罪調(diào)查，他不辭辛苦與麻煩，游說(shuō)于許多政法實(shí)際部門，反復(fù)闡釋實(shí)證犯罪調(diào)查的意義，逐漸讓許多執(zhí)法一線的同志們產(chǎn)生了共識(shí)，同時(shí)也結(jié)交了許多政法實(shí)際部門的朋友，從而使這些單位積極參與或者配合我們的調(diào)查。殊不知，政法實(shí)際部門并沒(méi)有協(xié)助實(shí)證犯罪調(diào)查的“法定義務(wù)”，要靠我們以富于說(shuō)服力的詮釋來(lái)使政法實(shí)際部門的同志們認(rèn)同實(shí)證犯罪研究的價(jià)值。另一方面，推銷自己的“學(xué)術(shù)”，首先要推銷自己的“人品”;尤其在開(kāi)展多部門合作的集體研究活動(dòng)時(shí)，研究者特別是其主持人的人格魅力往往發(fā)揮著推進(jìn)研究活動(dòng)的不竭動(dòng)力和維系合作的紐帶作用。正是周路研究員這種面向?qū)嶋H、面向基層的謙虛態(tài)度和出色的組織、協(xié)調(diào)工作，才使我市的實(shí)證研究在國(guó)內(nèi)犯罪學(xué)界產(chǎn)生不同凡響，深得學(xué)界同仁的好評(píng)。

問(wèn):王老師好!您是和周老師長(zhǎng)期一起工作、一起辛苦的后起之秀。請(qǐng)問(wèn)您是什么時(shí)候和周老師走到一起進(jìn)行犯罪學(xué)研究的?你們的實(shí)證研究是如何開(kāi)展的?

王志強(qiáng)(天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院教授):我跟著周老師進(jìn)入犯罪學(xué)研究的圈子，大概是1993年的時(shí)候，可以說(shuō)，我今天在犯罪學(xué)方面的研究是深受周路先生教誨和影響的。我是在1992年從當(dāng)時(shí)的西北政法學(xué)院畢業(yè)。大學(xué)畢業(yè)以后分配到了當(dāng)時(shí)的天津市勞改局研究所。天津的犯罪調(diào)查是從1990年開(kāi)始的，全稱應(yīng)當(dāng)是“當(dāng)年新收罪犯犯罪調(diào)查”。當(dāng)時(shí)說(shuō)的是每三年進(jìn)行一次。這項(xiàng)調(diào)查是問(wèn)卷調(diào)查。當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)問(wèn)卷的包括天津監(jiān)獄管理局研究所和天津社科院，監(jiān)獄管理局研究所是主要的組織者之一，當(dāng)時(shí)的朱世民副所長(zhǎng)發(fā)揮了很大作用;社科院就是周老師牽頭做這項(xiàng)工作，而且負(fù)責(zé)總體的科研策劃。在組織調(diào)查過(guò)程中，周老師經(jīng)常與大家一起協(xié)商和溝通。1993年的時(shí)候，周老師在和我們一起研究調(diào)查的時(shí)候認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在犯罪學(xué)當(dāng)中改變當(dāng)時(shí)進(jìn)行犯罪學(xué)注重思辨研究的狀況，要強(qiáng)調(diào)犯罪學(xué)研究中的經(jīng)驗(yàn)性與事實(shí)依據(jù)，并把犯罪調(diào)查作為倡導(dǎo)犯罪學(xué)事實(shí)研究的重要途徑。周老師的研究有一個(gè)很大的特色，就是他當(dāng)時(shí)已經(jīng)在使用SPSS軟件了，可能在國(guó)內(nèi)犯罪學(xué)界應(yīng)該首先是他開(kāi)始用的，當(dāng)時(shí)的軟件還是DOS版的，每次的問(wèn)卷數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)計(jì)都是周老師自己編制程序。大概在1994年，就是我們前兩次的調(diào)查做完之后，周老師提議說(shuō)能不能針對(duì)現(xiàn)在的犯罪學(xué)狀況，由我們出一個(gè)成果，也可以展示下調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)與不足。這就是《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)》這本書(shū)的由來(lái)。我記得，在我們準(zhǔn)備撰寫這本書(shū)的時(shí)候進(jìn)行過(guò)激烈的討論，焦點(diǎn)之一就是如何倡導(dǎo)實(shí)證研究的問(wèn)題。我們當(dāng)時(shí)進(jìn)行討論的主要地點(diǎn)是天津社科院那個(gè)老辦公樓。在討論這本書(shū)的名稱時(shí)，當(dāng)時(shí)周老師提出，提實(shí)證研究好像有實(shí)證主義之嫌，但不提“實(shí)證”兩個(gè)字，則感覺(jué)和1990年代初以前的犯罪學(xué)研究沒(méi)有什么明顯的差別。為了既突出特色的研究方法，又避諱當(dāng)時(shí)的某些術(shù)語(yǔ)，于是，周老師認(rèn)為，可以加“當(dāng)代”兩個(gè)字。這樣，我們的第一本實(shí)證研究的書(shū)就名為《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)》。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，從第一本書(shū)的名稱之中“當(dāng)代實(shí)證”這個(gè)詞的誕生看，在當(dāng)時(shí)的犯罪學(xué)界提出“實(shí)證”這個(gè)詞和運(yùn)用相關(guān)的研究方式，尤其是在監(jiān)獄進(jìn)行犯罪調(diào)查，還是需要相當(dāng)?shù)挠職夂推橇Φ摹＞痛藖?lái)看，“實(shí)證”這個(gè)詞在犯罪學(xué)研究中能夠唱響，如果說(shuō)含有天津的實(shí)證研究因素，那么，周路先生是功不可沒(méi)的，包括《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)》這本書(shū)的最后出版，周先生也作了很大的個(gè)人奉獻(xiàn)。

犯罪學(xué)的研究和單純的犯罪調(diào)查還不是一個(gè)概念。在如何體現(xiàn)理論研究的特色時(shí)，周先生也表現(xiàn)了極其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。當(dāng)時(shí)，我們?cè)趯懙谝槐緯?shū)的時(shí)候，整個(gè)提綱設(shè)計(jì)都是周老師一手來(lái)做的，每次提綱修改完之后都發(fā)給我們提意見(jiàn)。對(duì)于犯罪學(xué)研究和犯罪調(diào)查的差別，當(dāng)時(shí)周老師有句話我到現(xiàn)在還記得非常清晰。他說(shuō)，我們的實(shí)證研究不是只做統(tǒng)計(jì)，還要清楚前人的研究成果，要敢于站在巨人的肩膀上，沒(méi)有前期的理論積淀，是難以理解實(shí)證研究方法的。我當(dāng)時(shí)剛參加工作不久，因?yàn)樵u(píng)職稱，周老師親筆給我寫了一個(gè)關(guān)于書(shū)稿撰寫的說(shuō)明，他還特地說(shuō)，你是第一作者，很有發(fā)展?jié)摿Φ?。?995年的《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)》出版之后，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，后來(lái)的犯罪學(xué)研究有了更為清晰的探索方向——“實(shí)證”。我在后來(lái)研究犯罪學(xué)方法的時(shí)候曾追蹤當(dāng)時(shí)周老師對(duì)實(shí)證的理解，在我的印象當(dāng)中，他說(shuō)實(shí)證不是實(shí)證主義的實(shí)證。按我的理解，他實(shí)際上講的含義之一是說(shuō)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，再有一個(gè)就是說(shuō)我們講究實(shí)事求是，強(qiáng)調(diào)認(rèn)識(shí)論角度的實(shí)證，并沒(méi)有往實(shí)證主義上去靠，對(duì)于這一點(diǎn)，周老師特別強(qiáng)調(diào)過(guò)，而且，在20世紀(jì)90年代初，周老師特別強(qiáng)調(diào)計(jì)算機(jī)技術(shù)在研究中的應(yīng)用。還有一點(diǎn)需要說(shuō)明的是，周老師在組織研究的過(guò)程中，始終堅(jiān)持理論與實(shí)踐的統(tǒng)一，從第一本書(shū)的寫作集體就可以發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)參與第一本書(shū)的作者有天津社會(huì)科學(xué)院的專職研究者，有來(lái)自天津監(jiān)獄局研究所的研究人員，有南開(kāi)大學(xué)的老師，還包括天津市公安局的同志。

我們的實(shí)證研究，當(dāng)時(shí)主要依托的是兩家，一家是社科院，以周老師為首;另一家是監(jiān)獄管理局。這個(gè)調(diào)查整個(gè)模式是全員的，凡是天津市當(dāng)年進(jìn)到監(jiān)獄里面來(lái)的，所有的人都需要填那個(gè)問(wèn)卷。

問(wèn)卷設(shè)計(jì)是復(fù)雜的，問(wèn)卷內(nèi)容也是不斷修改的，連續(xù)性的修改主要有兩大塊，第一，是罪名的修訂，包括刑法修改涉及一些罪名的變化。第二，犯罪是變化的，一些指標(biāo)也需要修改，比如說(shuō)犯罪方式。比較大的問(wèn)卷修改是1999年，后來(lái)，在周老師的組織下，為了發(fā)揮犯罪調(diào)查對(duì)天津市社會(huì)治安綜合治理的作用，市綜治辦介入了這個(gè)調(diào)查，從那開(kāi)始，犯罪調(diào)查的組織者就是三方了，而且，每次大調(diào)查之后的中期，周老師都會(huì)撰寫研究報(bào)告，每次也都得到市里的批示。有一次我記得很清楚，周老師寫完一篇研究報(bào)告交給我，讓我修改。我當(dāng)時(shí)也沒(méi)怎么認(rèn)真，可后來(lái)周老師把我的名字也加上了。當(dāng)然，相對(duì)于周老師的心胸，我自己也感到很慚愧?？陀^講，周老師并沒(méi)有把犯罪調(diào)查作為自己的功勞簿，而是作為了一項(xiàng)光大犯罪學(xué)研究的事業(yè)。在周老師退休生病的一段時(shí)間里，他多次和我說(shuō)，一定要把實(shí)證研究堅(jiān)持下去，一定要注重理論研究與實(shí)際工作相結(jié)合，不能閉門造車，即使在住院期間，還和我說(shuō)起犯罪調(diào)查應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)，后來(lái)才得知，那個(gè)時(shí)候，周老師的病情已開(kāi)始惡化了。

從內(nèi)容上看，調(diào)查問(wèn)卷大概是分了六部分，比如說(shuō)基本情況、犯罪情況、重新犯罪等，根據(jù)不同的情況去填。周老師當(dāng)時(shí)能夠使用SPSS作交互分析，包括兩個(gè)變量和三個(gè)變量的，即使這種情況，問(wèn)卷大概也有200多項(xiàng)。當(dāng)然，這里也滲透著周老師對(duì)計(jì)算機(jī)技術(shù)的理解，就是盡量利用技術(shù)來(lái)節(jié)省調(diào)查資源，比如，有的預(yù)期研究結(jié)果如果能通過(guò)交互分析得到結(jié)論，就不再另外設(shè)置調(diào)查指標(biāo)了。那個(gè)時(shí)候，我們對(duì)計(jì)算機(jī)技術(shù)不太了解，周老師就逐一講解這些技術(shù)和問(wèn)卷設(shè)計(jì)的關(guān)系。所以，如果說(shuō)一項(xiàng)實(shí)證研究需要假設(shè)，那么，我們的這些調(diào)查的假設(shè)背后還無(wú)法忽略計(jì)算機(jī)技術(shù)的滲透，包括后來(lái)由我們自己進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)計(jì)與分析，應(yīng)當(dāng)說(shuō)都受到了周路先生的啟發(fā)和指導(dǎo)，同樣，將犯罪學(xué)研究與計(jì)算機(jī)技術(shù)相結(jié)合并予以實(shí)踐，也應(yīng)當(dāng)看作是周路先生的一種開(kāi)拓。

依托我們這樣的犯罪研究不是單純以原因論為核心的。據(jù)后來(lái)我的分析，實(shí)證的操作含義是這么一個(gè)情況，第一個(gè)需要掌握罪犯的基本信息。第二就是理解什么是實(shí)證。當(dāng)時(shí)我剛畢業(yè)，也不懂研究，就問(wèn)周老師怎么理解實(shí)證。周老師跟我講，所謂實(shí)證就是說(shuō)所有的結(jié)論、現(xiàn)象都需要從數(shù)字當(dāng)中說(shuō)話。我們不是像過(guò)去的犯罪學(xué)研究，先弄個(gè)題，找一些數(shù)據(jù)湊，我們完全要分析數(shù)據(jù)。當(dāng)時(shí)，周老師特別辛苦，在那個(gè)時(shí)候，我們只有社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所里的一臺(tái)電腦，周老師總是幫我們用計(jì)算機(jī)打出來(lái)很厚很厚的紙質(zhì)表格，告訴我們要仔細(xì)分析各種數(shù)據(jù)，需要什么數(shù)據(jù)讓他從數(shù)據(jù)庫(kù)里提取，從這些數(shù)據(jù)中找現(xiàn)象和分析結(jié)論?？梢赃@么講，我們說(shuō)的所謂實(shí)證，重要一點(diǎn)就是說(shuō)根據(jù)實(shí)際情況把握整個(gè)犯罪的基本情況。

有人說(shuō)，實(shí)證研究就是本著要了解原因去設(shè)計(jì)問(wèn)卷，然后以這些數(shù)字反映這個(gè)問(wèn)題，事實(shí)上并不完全是這樣的。我個(gè)人認(rèn)為，如果從方法論的角度講，周老師所講的實(shí)證的含義事實(shí)上反映了科學(xué)方法論中的證實(shí)與證偽相結(jié)合的思想。

問(wèn)卷調(diào)查是全員性的，同時(shí)也是過(guò)程性的，就是說(shuō)要涉及犯罪人的整個(gè)過(guò)程，用個(gè)術(shù)語(yǔ)說(shuō)就是犯罪生涯。比如說(shuō)，一個(gè)人性別、年齡、學(xué)歷、家庭、收入、工作時(shí)間、犯罪的種類，犯罪的動(dòng)機(jī)，犯罪的過(guò)程，犯罪有沒(méi)有受到阻礙，最后獲利多少，這些和犯罪有關(guān)的都納入調(diào)查數(shù)據(jù)，形成一個(gè)大的數(shù)據(jù)庫(kù)。我記得周老師在當(dāng)時(shí)由張藩仕老師主編的《青少年犯罪研究》這個(gè)刊物上曾發(fā)表過(guò)一篇文章，就是談的青少年的犯罪史問(wèn)題，或者說(shuō)可以采用另一個(gè)術(shù)語(yǔ)，即犯罪生涯研究。從這個(gè)意義上說(shuō)，周老師不僅提倡實(shí)證研究本身的理論構(gòu)造，而且還身體力行。記得在撰寫第一本實(shí)證犯罪研究的那部書(shū)時(shí)，為了區(qū)別累犯和慣犯，周老師提出了個(gè)術(shù)語(yǔ)，就是同質(zhì)犯，用于在操作意義上分析區(qū)別于累犯的慣犯。在第二本書(shū)《新編》的寫作中，周老師也強(qiáng)調(diào)要突出犯罪規(guī)律研究，要突出挖掘理論。就周老師自己的研究成果來(lái)講，還是講究質(zhì)量的。記得我當(dāng)時(shí)沒(méi)調(diào)入社會(huì)科學(xué)院之前去法學(xué)所研究課題時(shí)，看到那里關(guān)于科研成果的公示，一般都是周老師的最多，而且還不時(shí)出現(xiàn)“人大復(fù)印資料”全文轉(zhuǎn)載的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，周老師自身是在按一名合格的學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)要求自己。

問(wèn):天津的這種政府管理體制，為什么能夠接受周老師的這種做法?除了周老師自己的人格魅力以外，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)本身的一個(gè)動(dòng)機(jī)是什么?這個(gè)在其他城市是很難辦到的。

劉文成:實(shí)證研究在咱們國(guó)內(nèi)開(kāi)展的確實(shí)不多，咱們長(zhǎng)期以來(lái)在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域研究大量的都是思辨研究，一種演繹式的，思想在抽象的世界里自由馳騁，當(dāng)然這也是需要的，從理論到理論，從概念到概念，這種推演要嚴(yán)密的話，有內(nèi)在的強(qiáng)大的邏輯力量的話，這也永遠(yuǎn)是需要的。但是，實(shí)證實(shí)際情況到底是什么，往往那種思辨研究解決不了。所以，這一點(diǎn)就是我們天津犯罪學(xué)研究的一個(gè)特色，就是實(shí)證犯罪學(xué)研究在犯罪學(xué)研究界，在全國(guó)獨(dú)樹(shù)一幟。

天津?qū)嵶C犯罪研究總是和周路這個(gè)名字連在一起，他可以說(shuō)是這方面的領(lǐng)軍人物，使實(shí)證犯罪學(xué)研究有所成果。再有，和他的知識(shí)結(jié)構(gòu)有關(guān)系，他接受計(jì)算機(jī)，接受國(guó)際通用的統(tǒng)計(jì)軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù)，從實(shí)際情況建立數(shù)據(jù)庫(kù)，然后從數(shù)據(jù)庫(kù)里升華或提煉，形成分析。這種研究模式他接受特別快，特別早。

周老師本科學(xué)的是社會(huì)學(xué)，是當(dāng)時(shí)費(fèi)孝通在南開(kāi)大學(xué)辦的學(xué)習(xí)班最早的一批。這就很厲害，咱們國(guó)家只有社會(huì)學(xué)才能真正走向田園調(diào)查、鄉(xiāng)村調(diào)查。再一個(gè)，解放以前費(fèi)孝通已經(jīng)搞了一些實(shí)證調(diào)查，走向農(nóng)村，走向基層，走向最貧困的山區(qū)，這個(gè)在國(guó)內(nèi)以前是不提倡的。但是，周老師在這方面領(lǐng)會(huì)得深，進(jìn)入得早，他覺(jué)得犯罪學(xué)研究如果想有所突破的話，必須進(jìn)行實(shí)證研究。所以，我們覺(jué)得在天津這種研究模式實(shí)際上是犯罪學(xué)研究模式、研究方法、研究路徑上的一種突破，在這方面我記得好像在全國(guó)犯罪學(xué)界還有爭(zhēng)論，比如說(shuō)有的知名學(xué)者就認(rèn)為實(shí)證犯罪研究往往是不科學(xué)的，不可信的。

拍拍腦門兒就得出結(jié)論，更是不可信的。在國(guó)外犯罪學(xué)界，對(duì)沒(méi)有實(shí)證數(shù)據(jù)支撐的結(jié)論，人家根本不承認(rèn)，會(huì)質(zhì)疑這個(gè)結(jié)論是從哪來(lái)的?人家特別反對(duì)拍拍腦袋就出結(jié)論、就出政策。在國(guó)外，人家確實(shí)體現(xiàn)在實(shí)際研究活動(dòng)、工作細(xì)節(jié)的操作過(guò)程當(dāng)中，特別是實(shí)證，就是在國(guó)外那種研究，特別重視實(shí)際情況的支撐力的結(jié)論，沒(méi)有實(shí)際情況支撐結(jié)論，被認(rèn)為是不可信的，是拿不出來(lái)的。所以，周老師這一點(diǎn)也是挺突出的，他能夠提出這種方法，而且這種方法勞神費(fèi)力、興師動(dòng)眾，投入大量的人力物力，而且得耐得住寂寞，不是說(shuō)辛苦兩天，大部頭的學(xué)術(shù)論著就出來(lái)了。實(shí)證研究得做大量細(xì)致的一線調(diào)查，而且調(diào)查還得和實(shí)際工作部門協(xié)調(diào)好，比如說(shuō)監(jiān)獄局，他們一開(kāi)始也許是不接受的，你得去游說(shuō)他們，說(shuō)出你這樣做的想法，為什么要這樣做，這樣做有什么好處，在犯罪研究、控制犯罪、減少乃至治理犯罪當(dāng)中這是一個(gè)新的思路、新的理念，通過(guò)大量的游說(shuō)讓人家接受你的觀點(diǎn)，接受你的研究方式方法，然后才能配合你。當(dāng)然這一開(kāi)始我沒(méi)參與，我是后期參與的。我覺(jué)得周老師在擴(kuò)展自己影響這方面做了大量的工作。

周老師帶隊(duì)作的這個(gè)實(shí)證研究，監(jiān)獄受益了。因?yàn)?，?dāng)時(shí)支持這個(gè)實(shí)證研究的，有政法委的高從善等人，我們根據(jù)調(diào)查的情況，給他們政法委綜治辦寫過(guò)好多次報(bào)告，包括天津的犯罪熱點(diǎn)、地點(diǎn)集中在哪些地方，青少年犯罪如何施策，給市政府提了好多有益的建議。所以，當(dāng)時(shí)市委政法委的主要負(fù)責(zé)人作了好多次批示，包括特批給市社科院犯罪學(xué)研究中心每年五萬(wàn)塊錢的經(jīng)費(fèi)，不經(jīng)過(guò)天津社科院財(cái)政，直接由天津市財(cái)政給。當(dāng)時(shí)五萬(wàn)塊錢是不小的數(shù)目，這是很不簡(jiǎn)單的。

也就是說(shuō)，監(jiān)獄不光是教育犯人，管教干部去做犯人思想工作，還要從在押犯人的具體情況里面提煉出他們?yōu)槭裁捶缸?，怎么控制犯罪，哪些部位是犯罪的高發(fā)地點(diǎn)，怎么進(jìn)行警力投入，青少年教育怎么能夠擴(kuò)展到社會(huì)，采取什么方法，這些都從這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)里可以挖掘出來(lái)。這是從實(shí)際情況當(dāng)中提煉分析出來(lái)的，當(dāng)然這個(gè)分析以后要進(jìn)行一種理論的統(tǒng)攝和闡發(fā)，它的根基是從實(shí)際出發(fā)，所以他們也受益了。

在溝通的過(guò)程當(dāng)中，周老師和他們監(jiān)獄實(shí)務(wù)工作部門的同志，包括一些領(lǐng)導(dǎo)，成為很好的朋友，這種情感聯(lián)系也是一條路徑。不光推銷自己的學(xué)術(shù)，自己的學(xué)問(wèn)好讓人承認(rèn)，同時(shí)人品、人格魅力也讓對(duì)方接受。周老師這種銳意創(chuàng)新、方法創(chuàng)新和忘情投入，這一點(diǎn)特別突出。

方法創(chuàng)新是非常大的一個(gè)進(jìn)步，再一個(gè)，這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)本身就是一個(gè)非常重要的貢獻(xiàn)，不論是周老師本身，還是天津這方面利用這種數(shù)據(jù)庫(kù)得出的一些具有影響力的結(jié)論，都是實(shí)證的有力論據(jù)。

這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)建立以后，每一次調(diào)查都不斷地充實(shí)、完善、豐富這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中我們不斷地寫出一些文章，比如女性犯罪調(diào)查、老年犯罪調(diào)查，不斷地產(chǎn)生研究文章。實(shí)際上最后匯總成為這樣兩部實(shí)證犯罪的論著的前期鋪墊，這個(gè)過(guò)程當(dāng)中是不斷積累的，每次研討會(huì)都有我們市社科院法學(xué)所的聲音，都不斷地提交論文。就是說(shuō)我們?cè)谡{(diào)查的同時(shí)，也不斷地有研究成果。

這個(gè)成果還是要再?gòu)垞P(yáng)一下，因?yàn)槲覀冞@個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)本身是個(gè)很有價(jià)值的重要成果，但真正的功能在于通過(guò)這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)能夠有一個(gè)理論上的升華，這是實(shí)證理論升華的部分。這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)在那兒擺著，在大的數(shù)據(jù)庫(kù)里面有這么豐富的素材，我們不斷地去挖掘內(nèi)容，形成研究論文。

根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)生的成果，和原來(lái)單純的思辨研究，即那種推演式的研究，從理論到理論、從概念到概念的研究，是完全不一樣的。這種研究可以說(shuō)是“不自由的”，它是在一個(gè)大的數(shù)據(jù)庫(kù)框架之內(nèi)去挖掘，而不像以前那樣，就是先有一個(gè)結(jié)論，先有一個(gè)假設(shè)，然后去找佐證，那個(gè)研究在一定程度上是先入為主的內(nèi)容。像這種研究它是在一種封閉的調(diào)查框架之內(nèi)來(lái)進(jìn)行的，所以這種研究在一定程度上讓人覺(jué)得可信。

王志強(qiáng):周老師從1979年開(kāi)始在費(fèi)孝通先生的社會(huì)學(xué)學(xué)習(xí)班進(jìn)行社會(huì)學(xué)的學(xué)習(xí)，社會(huì)學(xué)研究的起步在天津還是挺早的。1987～1988年，周老師在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)從事社會(huì)學(xué)的訪學(xué)研修，在那里就開(kāi)始接觸到計(jì)算機(jī)分析了，回國(guó)之后他使用了從美國(guó)帶回來(lái)的SPSS統(tǒng)計(jì)軟件。這個(gè)SPSS在全國(guó)犯罪研究中是比較早的，第一次的問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析就是用的這個(gè)。1990年一次，1993年一次，1996年一次，1999年一次，后來(lái)就慢慢開(kāi)始使用“視窗”的軟件了。周老師非常注重對(duì)年輕人的培養(yǎng)。我當(dāng)時(shí)還沒(méi)有調(diào)入天津社會(huì)科學(xué)院，有一次中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)組織全國(guó)會(huì)議，周老師是帶隊(duì)參加的，包括法學(xué)所全所的科研人員，還包括文成老師、我和天津公安警院的董健老師。1995年的南陽(yáng)犯罪學(xué)會(huì)議，也是周老師帶領(lǐng)文成老師和我參加的?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有周老師，我們這些年輕人很難在犯罪學(xué)研究中成長(zhǎng)起來(lái)，天津的犯罪學(xué)研究發(fā)展也就缺少了重要的推動(dòng)力。在我剛調(diào)入社科院不久，周老師便推薦我和叢梅參加了在澳門舉辦的青少年犯罪研究的研討會(huì)。還有一次，大概是在2003年，在北京工業(yè)大學(xué)召開(kāi)了一個(gè)海峽兩岸的犯罪學(xué)交流會(huì)。周老師也帶我參加了。這個(gè)會(huì)由張荊老師主持。臺(tái)灣的犯罪學(xué)學(xué)者，如周愫嫻、許春金教授等也參加了，大陸也有很多學(xué)者，如儲(chǔ)槐植教授、李玫瑾教授和白建軍教授等。在這次會(huì)上，周老師對(duì)實(shí)證研究的介紹深受與會(huì)者歡迎。周老師還有一些國(guó)際研究合作，例如與張樂(lè)寧一起組織的調(diào)查，那是從2002年開(kāi)始的。這個(gè)項(xiàng)目是美國(guó)科學(xué)基金會(huì)的一個(gè)題目，當(dāng)時(shí)的美國(guó)犯罪學(xué)副會(huì)長(zhǎng)麥森納是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，也來(lái)過(guò)天津。我在2010年去美國(guó)研修時(shí)，曾與一些犯罪學(xué)者談過(guò)天津的犯罪調(diào)查，他們說(shuō)都是知道的，也知道周路老師在其中的作用與影響。我還講一個(gè)小插曲，就是后來(lái)我在北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院跟隨吳宗憲老師讀博士時(shí)，每當(dāng)提起天津的犯罪研究時(shí)，一些學(xué)者也會(huì)首先提到周路老師和由先生組織的犯罪調(diào)查。

周老師個(gè)人的代表作中有本書(shū)，是《社會(huì)學(xué)者的忠告》，挺薄的那本小書(shū)，這大概是最早的一本。后來(lái)他還參與了社會(huì)治安綜合治理及青少年犯罪研究的一些書(shū)籍的寫作。在天津，周路老師是青少年犯罪研究的開(kāi)拓者之一，由他主編的《社會(huì)治安綜合治理機(jī)制論》一書(shū)也受到了實(shí)際工作部門領(lǐng)導(dǎo)的重視與好評(píng)。

周老師撰寫的最后一篇論文應(yīng)當(dāng)是在《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)》上發(fā)表的。我記得那年約周老師吃中午飯的時(shí)候，他還特意提到了這篇文章的思想，就是社會(huì)控制中介論，大意是說(shuō)，對(duì)于犯罪要有一個(gè)中介控制，犯罪的變化在于我們中介本身的變化。在我和周路老師的交流中發(fā)現(xiàn)，社會(huì)控制中介論的核心是將犯罪與犯罪控制融合為了一體。這種犯罪認(rèn)識(shí)與研究的一體化在《新編》這本書(shū)中也體現(xiàn)。其中之一，就是當(dāng)時(shí)在談到書(shū)的寫作體例時(shí)，周老師強(qiáng)調(diào)，要改變犯罪學(xué)研究的“現(xiàn)象、原因、對(duì)策”的傳統(tǒng)模式，要突出犯罪現(xiàn)象、原因與犯罪控制的一體，因?yàn)椴煌姆缸锏淖兓療o(wú)法回避犯罪控制因素，而我們?cè)诜治鰰r(shí)往往將這個(gè)因素排除在外了。所以，如果說(shuō)實(shí)證研究是周路老師的倡導(dǎo)，其背后滲透著很多可進(jìn)一步挖掘的犯罪學(xué)思想。周老師的研究是多學(xué)科的。有一本就是上面提到的《社會(huì)治安綜合治理機(jī)制論》，這是當(dāng)時(shí)他主持的國(guó)家社科基金“九五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目的研究成果。當(dāng)時(shí)，這本書(shū)的主要參與者還有上海的嚴(yán)勵(lì)老師，以及當(dāng)時(shí)天津市綜治辦的廉佇副主任。

對(duì)《新編》，康樹(shù)華老先生評(píng)價(jià)得特別高，在《法學(xué)雜志》專門發(fā)文推介，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的陳澤憲老師也給予了很高評(píng)價(jià)，一些媒體也專門刊登了書(shū)評(píng)。

周老師的犯罪研究最早是從青少年犯罪入手的。天津市最早搞的青少年犯罪調(diào)查，周老師是其中的主要參與者之一。

周老師是天津青少年犯罪研究會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)，而且當(dāng)時(shí)在1980年代還沒(méi)有成立這個(gè)研究會(huì)的時(shí)候，就開(kāi)始參與主持調(diào)查，還有當(dāng)時(shí)天津的王建強(qiáng)和后來(lái)北京工業(yè)大學(xué)的張荊老師。

劉文成:天津的犯罪學(xué)研究之所以能搞起來(lái)，周老師的創(chuàng)新意識(shí)和其個(gè)人影響力、組織能力等是不可或缺的。他銳意進(jìn)取、理論創(chuàng)新、身體力行，突破原來(lái)的研究模式，再有他在這個(gè)領(lǐng)域是權(quán)威，肯定有號(hào)召力。還有一個(gè)就是他心態(tài)開(kāi)放，不是那種畫地為牢的自我研究，自己躲在書(shū)房里搞自己的。他是開(kāi)放的，其中還包括無(wú)私地指導(dǎo)、扶助年輕人，王志強(qiáng)、叢梅他們能發(fā)展起來(lái)，跟周老師的提攜絕對(duì)是有關(guān)系的，他毫無(wú)保留地指導(dǎo)、提攜年輕人。

如果說(shuō)再有一個(gè)條件，就是說(shuō)他的社會(huì)交往非常廣泛，和自己的研究緊密地結(jié)合起來(lái)。不像有些學(xué)者，不樂(lè)意出門，不樂(lè)意見(jiàn)外人，就樂(lè)意“宅”在自己的屋里研究，這樣的研究，實(shí)際上還是吃老本，沒(méi)有創(chuàng)新?，F(xiàn)在還是希望恢復(fù)我們最興盛時(shí)候那種實(shí)證犯罪研究，還能把原來(lái)的搞起來(lái)。

2005年12月25日圣誕節(jié)，周老師不幸因病英年早逝。他患上的這個(gè)病是很怪的，似乎跟年輕時(shí)的當(dāng)兵經(jīng)歷有關(guān)系，他說(shuō)當(dāng)兵時(shí)搞營(yíng)房建設(shè)的時(shí)候受過(guò)傷。給周老師治病的醫(yī)院也感覺(jué)特別奇怪，問(wèn)怎么會(huì)得這種病，北京腫瘤醫(yī)院說(shuō)從他們建院一直到那時(shí)候就發(fā)生過(guò)兩例這種病，是特別罕見(jiàn)的，就是想治都不知道怎么治。像平常的肝肺都能治，它這個(gè)沒(méi)有先例，也沒(méi)有任何參考的例子，檢查完根本就不是瘤，但是它惡性發(fā)展得挺快，可是他自己沒(méi)有任何感覺(jué)，總之是很奇怪的病。

構(gòu)筑基石:推出我國(guó)犯罪實(shí)證最早數(shù)據(jù)庫(kù)

良性互動(dòng):創(chuàng)新國(guó)內(nèi)罪學(xué)學(xué)科建設(shè)新機(jī)制

問(wèn):周路老師帶領(lǐng)的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，構(gòu)筑了我國(guó)犯罪學(xué)實(shí)證研究的基石，推出了我國(guó)犯罪實(shí)證研究最早的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。在此基礎(chǔ)上，周路團(tuán)隊(duì)成果喜人，開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)犯罪學(xué)理論聯(lián)系實(shí)際研究新機(jī)制。當(dāng)年，您看了他們的研究成果，進(jìn)行了評(píng)論。

馮樹(shù)梁:周路團(tuán)隊(duì)的一個(gè)最重要的顯性指標(biāo)，就是建立了我國(guó)最早的大型、科學(xué)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。周路的主要研究成果，其基礎(chǔ)資料來(lái)自同一地區(qū)、同一方法進(jìn)行的持續(xù)性調(diào)查，來(lái)自同一個(gè)調(diào)查母體，建成了大型的數(shù)據(jù)庫(kù)，因而各項(xiàng)規(guī)律的提出及其理論推演，則有了固定的實(shí)證依托。成果中所有的闡述都是從封閉式數(shù)據(jù)庫(kù)中挖掘而出，看起來(lái)作者的研究活動(dòng)是“不自由”的，然而這正體現(xiàn)了在實(shí)事中求是、在調(diào)查中尋求規(guī)律的精神，體現(xiàn)了犯罪規(guī)律研究的客觀性與系統(tǒng)性。當(dāng)前有一些“定性與定量相結(jié)合”的文章，很多是在提出觀點(diǎn)之后，列出一些缺乏內(nèi)在聯(lián)系的數(shù)據(jù)或案例;也完全不受時(shí)空環(huán)境的限制，這實(shí)際上還是思想“先入為主”和“觀點(diǎn)加數(shù)據(jù)”的做法，這樣的數(shù)據(jù)或案例往往成為主觀判斷的注腳，達(dá)不到求實(shí)的目的。

周路是第一個(gè)運(yùn)用國(guó)際先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)軟件搞犯罪學(xué)實(shí)證研究。信息時(shí)代的犯罪學(xué)研究，理應(yīng)在研究手段上有革命性變化。20年前，周路的研究團(tuán)隊(duì)就運(yùn)用計(jì)算機(jī)并使用國(guó)際先進(jìn)的“SPSS社會(huì)統(tǒng)計(jì)軟件包”進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，這使其五次大規(guī)模調(diào)查所采集的大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析成為可能，使其實(shí)證研究的初衷得以實(shí)現(xiàn)。此種研究手段突破了傳統(tǒng)的研究模式，如同吹進(jìn)犯罪學(xué)界一股清新的風(fēng)。另一方面，這樣的研究途徑也是國(guó)外學(xué)者普遍采用的，因而也便于國(guó)際交流。因此，這樣的研究手段一直到現(xiàn)在都非常值得倡導(dǎo)，而且在社科調(diào)研領(lǐng)域運(yùn)用得愈來(lái)愈多了，周路研究員及其團(tuán)隊(duì)在運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)方面確實(shí)走在了前面?？傊?，《新編》等周路團(tuán)隊(duì)的研究成果，不失為頗具特色的犯罪學(xué)研究成果。

問(wèn):你們和周老師一起推出的數(shù)據(jù)庫(kù)及其研究成果，學(xué)界評(píng)價(jià)很高，馮樹(shù)梁老師、戴宜生老師和康樹(shù)華老師等老先生們都給予了很高評(píng)價(jià)和鼓勵(lì)。你們是親力親為者，應(yīng)該有更多的肺腑之言吧。

劉文成:我們實(shí)證犯罪研究的基礎(chǔ)資料來(lái)自同一地區(qū)、同一方法進(jìn)行的持續(xù)性調(diào)查，來(lái)自同一個(gè)調(diào)查母體，建成了大型、科學(xué)的數(shù)據(jù)庫(kù)，因而各項(xiàng)規(guī)律的提出及其理論分析，則有了實(shí)證調(diào)查的依托?！懂?dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)》和《新編》兩本論著中的所有闡述都是從封閉式數(shù)據(jù)庫(kù)中挖掘而出的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這樣的實(shí)證研究活動(dòng)是“不自由”的，決不像一般性抽象論述的研究者們可以躲進(jìn)書(shū)齋而任由思想的“自由馳騁”。然而，這正體現(xiàn)了實(shí)事求是、在調(diào)研中尋求規(guī)律的精神，體現(xiàn)了犯罪規(guī)律研究的客觀性與系統(tǒng)性。當(dāng)前包括犯罪學(xué)在內(nèi)的社科研究大多采用以思辨為主而配之以舉證的方式，即提出觀點(diǎn)之后，隨著議論的需要而列舉出一些缺乏內(nèi)在聯(lián)系的數(shù)據(jù)或案例，也完全不受時(shí)空環(huán)境的限制;這樣的數(shù)據(jù)或案例往往成為主觀判斷的注腳，卻難以達(dá)到“求是”的目的;因?yàn)檫@實(shí)際上還是思想“先入為主”“觀點(diǎn)加數(shù)據(jù)”的做法，這種對(duì)實(shí)證資料“廣征博引”的結(jié)果，無(wú)形中會(huì)影響甚至破壞學(xué)術(shù)研究的系統(tǒng)性、完整性與科學(xué)性。

周老師和我們一起零點(diǎn)起步，學(xué)習(xí)運(yùn)用國(guó)際先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)軟件。信息時(shí)代的犯罪學(xué)研究，理應(yīng)在研究手段上有所革命性的變化;特別是大規(guī)模的犯罪調(diào)查必須依托于計(jì)算機(jī)信息技術(shù)。周路研究員同樣在運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)方面走在了前面，在他無(wú)私的教授和引領(lǐng)下，社科院的幾位年輕研究者認(rèn)真學(xué)習(xí)并積極實(shí)踐，使我們的實(shí)證研究得以運(yùn)用計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)和國(guó)際先進(jìn)的“SPSS社會(huì)統(tǒng)計(jì)軟件包”來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，使得五次大規(guī)模犯罪調(diào)查所采集的大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析成為可能，使我們實(shí)證犯罪研究的初衷和內(nèi)容設(shè)計(jì)得以實(shí)現(xiàn)。此種研究手段突破了傳統(tǒng)的研究模式，如同吹進(jìn)犯罪學(xué)界一股清新的風(fēng)，目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)其他的犯罪研究活動(dòng)運(yùn)用這樣的研究路徑與手段，足見(jiàn)我們的實(shí)證研究具有開(kāi)拓性嘗試的意義。另一方面，這樣的實(shí)證研究途徑也是國(guó)外學(xué)者所普遍采用的，因而也便于國(guó)際間的學(xué)術(shù)交流。實(shí)際上，周路研究員已經(jīng)在他退休之前同國(guó)外有關(guān)的學(xué)者開(kāi)展了實(shí)證研究的交流乃至合作事宜的商談。

總之，我參與實(shí)證犯罪研究的感受與收獲很多，也深感我們這一具有特色和品牌效應(yīng)的研究活動(dòng)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)下去。當(dāng)然，我們的實(shí)證犯罪研究仍屬于草創(chuàng)階段，存在著諸多的不完善之處，諸如對(duì)于調(diào)查資料的挖掘還不夠，有些分析還不夠充分或是比較牽強(qiáng)，統(tǒng)計(jì)手段也相對(duì)簡(jiǎn)單一些，調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)還應(yīng)當(dāng)更加貼近實(shí)際等等。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，實(shí)證犯罪研究的探索空間是很大的，有極其豐富的文章可做;所以，非常希望天津市的實(shí)證犯罪研究繼續(xù)在全國(guó)保持著領(lǐng)先的地位。

問(wèn):我說(shuō)的意思，它里面是不是有某種理論的支持，比如說(shuō)用學(xué)習(xí)理論或者用什么理論。

劉文成:最基本的理論剛才王志強(qiáng)已經(jīng)說(shuō)了，我們挖掘犯罪現(xiàn)象背后的原因不是先入為主，不是我們先有一個(gè)假設(shè)，先有一個(gè)思考，基本上有結(jié)論，然后去拿這個(gè)調(diào)查結(jié)果證實(shí)這個(gè)結(jié)論。我們不是這樣的，不是這種方向的，而是從大量的數(shù)據(jù)深挖開(kāi)來(lái)，從里面探尋并總結(jié)犯罪的原因、犯罪的現(xiàn)象、犯罪的規(guī)律是怎么樣的，就是從事物本身挖掘事物的本質(zhì)，結(jié)論并不是說(shuō)一開(kāi)始帶著假設(shè)去找驗(yàn)證、找證據(jù)、找佐證，而是從調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行交互的分析。這200多個(gè)題，我們坐在一起一個(gè)一個(gè)地推敲。

問(wèn):你說(shuō)這我明白，就是說(shuō)除了基本情況之外，比如犯罪學(xué)研究這有個(gè)假設(shè)，作為基本假設(shè)就是我們講的三段論，就是按照家庭、學(xué)校、單位這么來(lái)的，實(shí)際上講從犯罪以前的過(guò)程，我們大概有一個(gè)歷史的觀察，犯罪當(dāng)中可以觀察，犯罪之后可以觀察，包括重新犯罪之后，監(jiān)獄以內(nèi)、監(jiān)獄以外都有觀察，就是不同的角度，對(duì)犯罪學(xué)來(lái)講它是一個(gè)完整的過(guò)程。

劉文成:還有一點(diǎn)，周老師寫的一篇文章也是設(shè)計(jì)這個(gè)問(wèn)卷的一個(gè)初衷，這篇文章就是論述犯罪人的人生軌跡，就涉及這個(gè)問(wèn)卷的各項(xiàng)設(shè)計(jì)，包括他的出生、基本情況，他的家庭、學(xué)校，犯罪實(shí)施的地點(diǎn)、時(shí)間、被害人，所受處罰，受處罰后的思想狀況等。我們是圍繞著犯罪人的人生軌跡進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)。

這個(gè)問(wèn)題要涉及，比如說(shuō)社會(huì)控制理論，控制理論里面說(shuō)到一個(gè)依戀，依戀就很有意思，就是跟三個(gè)方面的依戀，跟學(xué)校的依戀，跟同齡人的依戀，跟父母的依戀。這個(gè)依戀的紐帶要斷裂，他就會(huì)犯罪，問(wèn)卷所設(shè)計(jì)的問(wèn)題都是跟這個(gè)依戀有關(guān)的?？瓷先ミ@個(gè)像是就某一種理論及假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證，但咱們這個(gè)研究不是驗(yàn)證這個(gè)理論的。

整個(gè)一個(gè)縱向的發(fā)展過(guò)程，第一個(gè)，它可以為實(shí)際服務(wù)去擴(kuò)展一些信息。第二個(gè)，我們可以就事實(shí)變化當(dāng)中提煉新的理論出來(lái)，然后我們可以在問(wèn)卷當(dāng)中再有針對(duì)性地直接驗(yàn)證，但是不介于某一種理論，而是對(duì)全新的事實(shí)的一種揭示，它是這樣一個(gè)過(guò)程。為什么這么說(shuō)呢，在這本書(shū)里面每一個(gè)部分都可以挖一套我們過(guò)去沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的理論，而這個(gè)理論實(shí)際上講，或者您說(shuō)的犯罪控制理論，或者說(shuō)我們講的像默頓的那些理論，也是一種驗(yàn)證，證實(shí)或證偽。

實(shí)際上，在設(shè)計(jì)問(wèn)卷的時(shí)候肯定有一種假設(shè)，就是說(shuō)犯罪作為一種現(xiàn)象是有原因的。有原因才有結(jié)果，要追溯原因就得把這個(gè)人和犯罪有關(guān)的一切問(wèn)題、一切數(shù)據(jù)、一切成長(zhǎng)的經(jīng)歷及其很多細(xì)節(jié)的東西都納入這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。但是，具體的某種犯罪是升高了還是降低了，這個(gè)結(jié)論是在調(diào)查以后，帶著調(diào)查結(jié)論去找證據(jù)，我們是這么思考的。設(shè)計(jì)問(wèn)卷的時(shí)候肯定有一種思想的統(tǒng)領(lǐng)，沒(méi)有這個(gè)的話是不可能的。對(duì)于問(wèn)卷的規(guī)劃與設(shè)計(jì)，我覺(jué)得是周老師長(zhǎng)期理論、實(shí)踐工作的一個(gè)融合的過(guò)程。最后，就是對(duì)于犯罪人的生活軌跡，犯罪里面必要的要件里一個(gè)表現(xiàn)，在每一個(gè)方面你是怎么樣去反映出來(lái)的。像標(biāo)簽理論什么的，都在這里有。

問(wèn):但這里面就有一個(gè)問(wèn)題了，比如你們把這些數(shù)據(jù)都給我，我去研究去，我可能出一個(gè)成果，他能達(dá)到這個(gè)成績(jī)，而不是說(shuō)周老師給我們一個(gè)成果讓我們?nèi)ヒ茫遣灰粯拥?。我不能不看你們這些數(shù)據(jù)，因?yàn)橹芾蠋熕前咽聦?shí)擺在這了。

王志強(qiáng):大的數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)際上就是犯罪的一個(gè)事實(shí)，包括現(xiàn)象、原因都在里面。每個(gè)人看這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)都可能挖掘出不同的結(jié)論。可能這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)后來(lái)也沒(méi)有公開(kāi)，我記得周老師說(shuō)過(guò)，好多想要的，包括國(guó)外的犯罪學(xué)研究的朋友，周老師是堅(jiān)決不給的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)涉及保密。

從學(xué)術(shù)發(fā)展來(lái)說(shuō)，比如說(shuō)這里面如果要有更多的人知道它這個(gè)原始數(shù)據(jù)的話，它是一片土壤，就能長(zhǎng)出不同的樹(shù)來(lái)。為什么當(dāng)時(shí)出這本書(shū)呢，當(dāng)時(shí)周老師說(shuō)過(guò)，就是想提供給全國(guó)各地的研究犯罪學(xué)的人，然后讓他們通過(guò)這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)自己可以發(fā)展出更新的理論，就像不同的人眼里的事物是不一樣的。

這是從1990年到1999年四次調(diào)查的數(shù)據(jù)，全在這兒了(指《犯罪調(diào)查十年——統(tǒng)計(jì)與分析》)。它反映了以天津?yàn)榇淼默F(xiàn)代大都市在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以后犯罪的基本情況，當(dāng)然和其他的大城市可能有所不同，但它可以作為一個(gè)代表。因?yàn)楫?dāng)時(shí)天津是北方沿海開(kāi)放城市比較有代表性的。2002年，周老師組織我們又做了最后一次調(diào)查。

問(wèn):您剛才說(shuō)到的根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)生的成果。比如說(shuō)老年犯罪，我們不能說(shuō)有一個(gè)老年犯罪的結(jié)果，您得說(shuō)出這個(gè)老年犯罪是在這個(gè)研究里面出現(xiàn)的，就是結(jié)論里面的閃光點(diǎn)，或者是理論上的一種創(chuàng)新。能不能羅列出來(lái)，這就可以說(shuō)明它已經(jīng)開(kāi)花結(jié)果了。

劉文成:和老年人犯罪有關(guān)的那些數(shù)據(jù)挖掘提煉出去，然后進(jìn)行分析。比如，提到老年犯罪，很多人說(shuō)，隨著年齡的增長(zhǎng)，老年犯罪有降低的趨勢(shì)，想必是這樣的。實(shí)際上，老年人年齡越來(lái)越大，有犯罪的思想基礎(chǔ)、心理基礎(chǔ)的人歲數(shù)越來(lái)越大，但是這個(gè)過(guò)程又伴隨著越來(lái)越開(kāi)放，精神文化生活越來(lái)越豐富多彩，一些負(fù)面的文化產(chǎn)品泥沙俱下，對(duì)老年犯罪也有影響，在一定程度上，在一段時(shí)間內(nèi)，老年犯罪還是增加的，這就顛覆了以前的認(rèn)識(shí)。

這就是一種從實(shí)證當(dāng)中產(chǎn)生的新認(rèn)識(shí)，就是伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，伴隨著社會(huì)的豐富，社會(huì)文化的多元化發(fā)展，老年犯罪不是隨年齡增長(zhǎng)而降低，卻是增長(zhǎng)的。推翻了過(guò)去的一些陳舊的“想當(dāng)然”的理解，就是所謂的拍拍腦袋出結(jié)論，“想當(dāng)然”應(yīng)該如此的結(jié)論被推翻了。

王志強(qiáng):剛才你們都問(wèn)這本書(shū)，這是周老師自己給這本書(shū)寫的序。我念一下，其實(shí)這就是您剛才問(wèn)的那個(gè)問(wèn)題。周老師說(shuō)，自己從1979年開(kāi)始犯罪問(wèn)題的研究，上世紀(jì)80年代主持或參與了若干犯罪研究，深感開(kāi)展犯罪實(shí)證研究的重要性，自此走上了一條坎坷的道路。慶幸的是我們的犯罪研究工作得到了天津政法部門、綜治部門和監(jiān)獄管理部門的領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)人員的理解和支持，這些支持我們的人不僅是對(duì)維護(hù)社會(huì)治安充滿責(zé)任感的國(guó)家公務(wù)人員，而且也是關(guān)心中國(guó)犯罪學(xué)發(fā)展的有識(shí)之士，在他們的幫助下我們的犯罪問(wèn)題調(diào)查才得以開(kāi)展和進(jìn)行，并建立了天津市犯罪調(diào)查科研數(shù)據(jù)庫(kù)。

還有司法部郭建安先生對(duì)于周老師這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)也給予了很高的評(píng)價(jià)。就是說(shuō)他這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)從調(diào)查設(shè)計(jì)到數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，以至統(tǒng)計(jì)分析的整個(gè)過(guò)程，都體現(xiàn)了科學(xué)性，而且這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)是正值中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的犯罪特點(diǎn)和犯罪規(guī)律的一個(gè)很好的體現(xiàn)，具有很強(qiáng)的時(shí)代感。

劉文成:當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)研究，選擇了天津這個(gè)城市。天津是大都市，社會(huì)犯罪問(wèn)題具有多元性和異質(zhì)性，這就使這本書(shū)里的調(diào)查資料具有典型的時(shí)代意義。

天津的實(shí)證犯罪研究，不是幾個(gè)學(xué)者在單打獨(dú)斗，它是使犯罪學(xué)研究活動(dòng)走出了書(shū)齋，走出了“象牙之塔”，走到全社會(huì);使得這個(gè)研究是一個(gè)群體研究，這是天津犯罪學(xué)研究所獨(dú)有的一個(gè)特色。因?yàn)橹卫矸缸锏木薮蟮膭?dòng)能、潛能在社會(huì)群體當(dāng)中，比如在實(shí)際工作部門，還有科研工作者，在學(xué)術(shù)研究當(dāng)中，這些都成為犯罪治理乃至減少犯罪的一種力量。所以，就不能成為學(xué)者自己的內(nèi)容，自己的一種行為，而要和實(shí)際部門結(jié)合起來(lái)。

問(wèn):中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)一起步的時(shí)候就是動(dòng)員全社會(huì)來(lái)參加，但是，一個(gè)是停留在倡導(dǎo)上，宣傳方面;再一個(gè)就是它沒(méi)有科學(xué)的方法論。它都是用關(guān)心下一代的熱情，或者為了國(guó)家長(zhǎng)治久安的熱情來(lái)維持這種活動(dòng)，所以就跟天津的這種動(dòng)員不太一樣，這邊是有一個(gè)科學(xué)的指導(dǎo)，而且用科學(xué)的方式得到那些數(shù)據(jù)，對(duì)整個(gè)社會(huì)都是有益的。

他們這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)在國(guó)內(nèi)是第一，結(jié)束了我國(guó)犯罪學(xué)中缺少公開(kāi)的、完整的、系統(tǒng)的調(diào)查資料的歷史，并填補(bǔ)了這一領(lǐng)域的空白。

王志強(qiáng):運(yùn)用計(jì)算機(jī)建立大型數(shù)據(jù)庫(kù)也是第一，集中進(jìn)行微觀和中觀的犯罪規(guī)律的研究也是第一。

咱們已經(jīng)突破了那種犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪治理，這樣的一個(gè)傳統(tǒng)模式，既能研究犯罪規(guī)律，對(duì)于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，犯罪的規(guī)律進(jìn)行探索，這個(gè)對(duì)治理犯罪是非常有好處的。犯罪本身是有規(guī)律的，如果去發(fā)現(xiàn)它，然后運(yùn)用這種犯罪規(guī)律，如何治理犯罪，如何更有效地控制犯罪，這也是我們研究的一個(gè)方向，就是把犯罪研究的重點(diǎn)和著眼點(diǎn)放在犯罪規(guī)律上。

劉文成:犯罪學(xué)研究應(yīng)該成為一個(gè)群體性的研究活動(dòng)，而不是學(xué)者個(gè)人苦思冥想的那種過(guò)程。但是，就缺乏一種勁頭兒，口號(hào)已經(jīng)提出來(lái)了，如何落實(shí)在研究活動(dòng)當(dāng)中，形成一種規(guī)模，形成一種群體活動(dòng)，這個(gè)就缺少方法了。我們?cè)谶@方面應(yīng)該說(shuō)也是初步嘗試，但是畢竟找到了一種操作方法。馬克思主義分兩大塊:一個(gè)是世界觀，一個(gè)是方法論。以往，我們比較重視的就是世界觀，是唯物的還是唯心的，但過(guò)去總是輕視方法論。其實(shí)，方法論是非常重要的，有時(shí)候方法論決定你對(duì)世界的看法。我們正是找到了一種正確操作的方法，才使犯罪學(xué)研究突破了原有的模式，產(chǎn)生了建立堅(jiān)實(shí)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的一種研究，而不是天馬行空式的。

問(wèn):天津的優(yōu)勢(shì)給我們的啟示是:它一定是學(xué)者之間的一個(gè)團(tuán)隊(duì)的合作，以往像我們這樣的都是單打獨(dú)斗的，頂多兩個(gè)人合寫一篇文章，像這樣大范圍的學(xué)者之間的合作也是很難得的，是我們理論和實(shí)踐的一種合作，這種合作在我們其他地方也是很難做到的，前期合作的這種機(jī)制也是很難得的。

劉文成:談到這里不能不說(shuō)到周路老師，他在這方面有著絕對(duì)的權(quán)威，他進(jìn)入得最早，別看他年齡不小，但他接觸計(jì)算機(jī)統(tǒng)計(jì)方面特別早。

當(dāng)時(shí)的合作模式是這樣的，一開(kāi)始就獲得官方的支持是不可能的，市社科院是一家，周老師本身是貢獻(xiàn)很大的;市勞改局是一家，也是相當(dāng)一部分，包括前期的投入、第一本書(shū)的參與等，勞改局給予很重要的支持，參與了很大一部分。到了1999年以后，隨著勞改局調(diào)整以后有一定的變動(dòng)，把市政法委這個(gè)頭引進(jìn)來(lái)了，后來(lái)變成了三家。之所以變成三家，目的就是把這個(gè)模式支撐下來(lái)，這就是合作的機(jī)制。進(jìn)行這種實(shí)證研究，沒(méi)有官方的支撐是根本不可能展開(kāi)的。

問(wèn):這方面的具體成果有沒(méi)有拉一個(gè)清單，包括所有跟這相關(guān)的成果拉一個(gè)清單?

王志強(qiáng):這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)我用過(guò)，參與得比較早，從1993年參與的，包括后期問(wèn)卷修改。其實(shí)，2002年做完以后，我出了社科院之后一直做到2007年，后來(lái)由于去美國(guó)訪學(xué)就中斷了，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，問(wèn)卷也作了一次修改。例如，犯罪方式是變化的，過(guò)去我們說(shuō)擰門撬鎖，后來(lái)改了，爬樓了，好多問(wèn)題都要改。當(dāng)時(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)使用的模式有幾個(gè):第一個(gè)，類似我們講的集體攻關(guān)，集體攻關(guān)的模式是當(dāng)時(shí)的法學(xué)所為主，組成一個(gè)團(tuán)隊(duì)參與不同的研究。第二個(gè)模式，周老師在這一點(diǎn)上心胸是非常開(kāi)闊的，沒(méi)有把這個(gè)作為自己獨(dú)有，法學(xué)所的人沒(méi)有參加這個(gè)調(diào)查也可以用，每個(gè)法學(xué)所不同的人員用這個(gè)東西從中去挖掘不同的角度寫他的文章。還有一種模式，就是類似于我們這樣分散的，后來(lái)我不在天津社科院了，但是也在寫，那么這樣來(lái)講，不同人的學(xué)術(shù)背景、角度不一樣，可能在進(jìn)一步挖掘上也不一樣。大體的模式就是說(shuō)，包括主體上講，一個(gè)是作為數(shù)據(jù)庫(kù)挖數(shù)據(jù)庫(kù)，還有一種結(jié)合現(xiàn)實(shí)的熱點(diǎn)，結(jié)合數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)產(chǎn)生新的結(jié)論和新的認(rèn)識(shí)，它的模式是不一樣的。所以您說(shuō)他要是尋找某一個(gè)結(jié)論的時(shí)候，這樣一個(gè)大的群體是不可能的。

叢 梅(天津社會(huì)科學(xué)院教授):天津犯罪調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)際上就是社會(huì)轉(zhuǎn)型期犯罪的一個(gè)事實(shí)，包括犯罪現(xiàn)象、犯罪原因都在里面。那就每個(gè)人看這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)都可能挖掘出不同的東西。由于數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容涉密，這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)始終沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)，我記得周老師說(shuō)過(guò)，國(guó)內(nèi)外研究犯罪學(xué)的學(xué)者好多想出資購(gòu)買這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，其中包括美國(guó)犯罪學(xué)界的朋友。但是，周老師沒(méi)有將數(shù)據(jù)庫(kù)賣給任何個(gè)人和機(jī)構(gòu)，周老師在學(xué)術(shù)上是很嚴(yán)謹(jǐn)和嚴(yán)肅的。

盡管如此，周老師從未將這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)“據(jù)為己有”，而是希望有更多的犯罪學(xué)者知道這個(gè)原始數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)這本書(shū)提供給全國(guó)各地的研究犯罪學(xué)的學(xué)者一個(gè)豐富的數(shù)據(jù)資料寶庫(kù)，然后讓他們通過(guò)這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)自己可以發(fā)展出更新的犯罪學(xué)理論，從而推動(dòng)犯罪學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展。就像不同的人眼里的哈姆雷特是不一樣的。正是出于這個(gè)目的和美好愿望，2001年出版了由周路老師任主編、高從善(市政法委綜治辦主任)任顧問(wèn)，叢梅和張雪筠任副主編的《犯罪調(diào)查十年——統(tǒng)計(jì)與分析》。這本書(shū)的銷售非常好，現(xiàn)在我手里只剩兩本，在此之后國(guó)內(nèi)很多地區(qū)的犯罪調(diào)查都參考了我們的問(wèn)卷設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)的問(wèn)題幾乎和我們的一樣。

這本書(shū)反映了以沿海開(kāi)放城市——天津?yàn)榇淼默F(xiàn)代大都市在進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以后犯罪的基本情況，當(dāng)然和國(guó)內(nèi)其他的大城市，尤其內(nèi)陸城市可能有所不同，但它可以作為社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的一個(gè)極具典型性的代表供犯罪學(xué)界的專家學(xué)者進(jìn)行深入研究。此外，2002年周老師任內(nèi)作了最后一次大型調(diào)查?！缎戮帯芬粫?shū)對(duì)這五次大型犯罪調(diào)查有一個(gè)全面而系統(tǒng)的反映，這本書(shū)正是基于這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上發(fā)展出來(lái)的。

周老師帶隊(duì)做的這五次大型實(shí)證犯罪學(xué)調(diào)查研究，政法部門和監(jiān)獄方面也受益匪淺。因?yàn)?，?dāng)時(shí)支持這項(xiàng)實(shí)證研究的，有政法委書(shū)記和綜治辦主任高從善等同志。我們研究小組根據(jù)當(dāng)時(shí)犯罪調(diào)查資料的統(tǒng)計(jì)分析，給政法委綜治辦寫過(guò)好多次調(diào)查報(bào)告，主要有天津地區(qū)的犯罪熱點(diǎn)問(wèn)題分析、犯罪熱點(diǎn)地域分布分析、天津市青少年犯罪的特點(diǎn)以及預(yù)防對(duì)策等等，給市領(lǐng)導(dǎo)提了好多有益的對(duì)策建議，并得到市領(lǐng)導(dǎo)的多次批示肯定。為了支持犯罪學(xué)調(diào)查，市財(cái)政每年特批給天津社會(huì)科學(xué)院犯罪學(xué)研究中心五萬(wàn)元研究經(jīng)費(fèi)。當(dāng)時(shí)五萬(wàn)元的研究經(jīng)費(fèi)是一筆不小的“支持”，非常難得，這說(shuō)明市領(lǐng)導(dǎo)對(duì)周老師領(lǐng)導(dǎo)下的犯罪學(xué)研究工作充分肯定。我于2011年出版的專著《重新犯罪實(shí)證研究》，也是受益于天津犯罪調(diào)查科研數(shù)據(jù)庫(kù)。

問(wèn):周老師的犯罪學(xué)研究，突出方法論，在當(dāng)時(shí)是重要的學(xué)術(shù)創(chuàng)新，這種創(chuàng)新孕育著學(xué)科的突破。請(qǐng)您梳理一下周老師學(xué)術(shù)活動(dòng)、學(xué)術(shù)成果的大事記。簡(jiǎn)要系統(tǒng)介紹一下周路老師的主要研究經(jīng)歷及其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和主要的研究心路歷程。

叢 梅:天津從1979年開(kāi)始組織青少年犯罪的研究工作，每年一次學(xué)術(shù)研討會(huì)，周老師是主要參與人之一。周老師非常重視犯罪學(xué)研究方法，現(xiàn)在保存完好的周老師第一篇研究成果就是1983年談青年研究方法論的看法和意見(jiàn)。

第一，周老師認(rèn)為以方法論問(wèn)題為重點(diǎn)非常必要。從重要性上看，應(yīng)從世界觀的高度來(lái)看待方法論問(wèn)題，科學(xué)的方法是正確世界觀的體現(xiàn)。從某種意義上說(shuō)，好的方法是推動(dòng)科學(xué)研究的杠桿。抓住方法論問(wèn)題，對(duì)青年科學(xué)研究來(lái)說(shuō)就是把“鋼用在刀刃上”。從青年研究隊(duì)伍上看，不少同志來(lái)自實(shí)際工作部門，即使是來(lái)自理論研究部門，也未必在科學(xué)方法論上受過(guò)系統(tǒng)的、專門的訓(xùn)練，更何況近年來(lái)科學(xué)方法論不斷充實(shí)發(fā)展，這支隊(duì)伍僅僅運(yùn)用原有的知識(shí)已經(jīng)不夠了。從青年研究本身看，創(chuàng)立一門新的學(xué)科，猶如在黑暗中摸索道路，這門學(xué)科的邏輯體系是什么?基本范疇是什么?還是未知數(shù)。這就要依靠科學(xué)的方法論指導(dǎo)，先抽象出本質(zhì)的一般，要像馬克思創(chuàng)《資本論》一樣，從“價(jià)值”開(kāi)始，創(chuàng)立一個(gè)體系，這就要學(xué)習(xí)馬克思形成科學(xué)理論的思維方法。

第二，關(guān)于青年研究的方法論內(nèi)容。青年研究的方法，既有與其他社會(huì)科學(xué)相同的共同方法，也有自己特殊的方法。因?yàn)榭茖W(xué)的方法論是有層次的，第一層次，基本方法——辯證唯物主義和歷史唯物主義;第二層次，一般方法——邏輯方法、抽象方法，社會(huì)調(diào)查方法、數(shù)學(xué)方法、系統(tǒng)科學(xué)方法;第三層次，具體學(xué)科的特殊方法，如青少年犯罪研究中的各種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的確定和統(tǒng)計(jì)方法等。三個(gè)層次中，我認(rèn)為我們隊(duì)伍的目前狀況是，第一層次比較有基礎(chǔ)，第二層次的科學(xué)訓(xùn)練不夠，第三層次還在初創(chuàng)。

第三，周老師體會(huì)較深的兩個(gè)問(wèn)題。一是“傳統(tǒng)的”典型調(diào)查方法和現(xiàn)代的抽象調(diào)查方法相結(jié)合。三種調(diào)查方法中，全面調(diào)查(普查)效果最好，但最費(fèi)力，費(fèi)時(shí)，大型調(diào)查無(wú)法使用。典型調(diào)查和抽樣調(diào)查，各有所長(zhǎng)。二者結(jié)合，相得益彰，“經(jīng)濟(jì)效益”最好。在這個(gè)結(jié)合中，關(guān)鍵問(wèn)題有二，包括掌握科學(xué)的抽樣調(diào)查、抽樣統(tǒng)計(jì)分析;學(xué)會(huì)怎樣結(jié)合。二是定性分析和定量分析相結(jié)合。目前在青年研究(青少年犯罪研究)中，定量分析方面存在不科學(xué)，不準(zhǔn)確，簡(jiǎn)單化，不規(guī)范等問(wèn)題，妨礙了研究的深入。另外，在尋找數(shù)學(xué)模型來(lái)促使這項(xiàng)研究的精確化方面，工作做得很少，甚至沒(méi)有做。在社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)互相滲透的今天，長(zhǎng)此以往，可能會(huì)危及這門邊緣學(xué)科獨(dú)立存在的地位。

1983年，天津市青少年犯罪研究學(xué)會(huì)召開(kāi)成立大會(huì)和第一屆年會(huì)。從天津市的實(shí)際情況出發(fā)，組織開(kāi)展青少年犯罪的群眾性學(xué)術(shù)研究活動(dòng)，為黨委、政府及有關(guān)部門當(dāng)好參謀，為綜合治理青少年犯罪問(wèn)題提供理論根據(jù)和實(shí)施意見(jiàn)，同時(shí)為創(chuàng)立具有中國(guó)特色的青少年犯罪學(xué)作出自己的貢獻(xiàn)。周老師最了解全國(guó)和天津的青少年研究情況，當(dāng)選副會(huì)長(zhǎng)，并親自撰寫發(fā)表了會(huì)議紀(jì)要。

1986年，周老師發(fā)表文章《定量分析是提高社會(huì)研究科學(xué)性的重要途徑》。周老師認(rèn)為，社會(huì)研究中的定性分析就是用馬克思主義的社會(huì)理論去研究和解釋各種社會(huì)現(xiàn)象的性質(zhì)、規(guī)律及社會(huì)現(xiàn)象之間的內(nèi)在聯(lián)系。定性分析的重要性是必須首先肯定的，是第一位的。但是如果只有定性分析而缺乏必要的定量分析，社會(huì)研究不可能得到完整、科學(xué)的結(jié)論。定性分析是定量分析的前提和基礎(chǔ)，定量分析是定性分析的補(bǔ)充和發(fā)展。定量分析對(duì)于科學(xué)地認(rèn)識(shí)社會(huì)現(xiàn)象、制定正確的社會(huì)政策，具有重要意義。在肯定定量分析積極作用的同時(shí)，我們還應(yīng)看到定量分析存在一定的局限性。

1990年，周老師與美國(guó)的布勞(Peter·M· Blau)、魏昂德(Andrew.G.Walder)等國(guó)際知名學(xué)者一起發(fā)表了實(shí)證研究報(bào)告《天津城市居民社會(huì)網(wǎng)初析》。該文是中國(guó)城市社會(huì)網(wǎng)第一次系統(tǒng)調(diào)查研究的初步報(bào)告。在調(diào)查統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，從社會(huì)網(wǎng)的規(guī)模、關(guān)系構(gòu)成、緊密程度、趁同性、異質(zhì)性幾個(gè)方面分析了天津城市居民人際交往網(wǎng)絡(luò)的基本狀況，探討了與美國(guó)討論網(wǎng)的差異并作了原因分析。認(rèn)為，天津城市居民社會(huì)網(wǎng)是以高趨同性、高緊密性為特征的，親緣關(guān)系和業(yè)緣關(guān)系在社會(huì)網(wǎng)中占重要地位。與美國(guó)討論網(wǎng)相比，它的規(guī)模比美國(guó)的要大一倍.異質(zhì)性方面低于美國(guó)，業(yè)緣關(guān)系的地位則比美國(guó)要高得多。造成中美兩國(guó)社會(huì)網(wǎng)差異的重要原因是由于中美兩國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的不同。

1994年，周老師發(fā)表了《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與犯罪增長(zhǎng)的關(guān)系及其中介》。他回顧和正視中國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展是個(gè)事實(shí)，中國(guó)的犯罪增長(zhǎng)很快也是個(gè)事實(shí)，推出了社會(huì)轉(zhuǎn)型雙重效應(yīng)理論、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雙重效應(yīng)理論。認(rèn)為，第一，經(jīng)濟(jì)與犯罪二者之間確有必然聯(lián)系。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與犯罪現(xiàn)象之間的中介物是社會(huì)轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定的雙重效應(yīng)。第三，樹(shù)立正負(fù)效應(yīng)辯證觀，積極促進(jìn)矛盾轉(zhuǎn)化。遠(yuǎn)正近負(fù)效應(yīng)論(雙重效應(yīng)論)可以作為一把鑰匙，去解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與犯罪增長(zhǎng)之間的關(guān)系，它能回答社會(huì)實(shí)踐對(duì)我們提出的重要理論問(wèn)題，也能使我們?cè)谛滦蝿?shì)下提高犯罪防治和加強(qiáng)社會(huì)治安綜合治理的自覺(jué)性。

1998年，周老師發(fā)表了《論天津社會(huì)治安綜合治理的機(jī)制》。1992年至1995年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)全國(guó)各地區(qū)的社會(huì)發(fā)展水平進(jìn)行了四次綜合評(píng)價(jià)，天津市的社會(huì)治安狀況三次排名全國(guó)第一，這一突出成績(jī)充分表明天津的社會(huì)治安綜合治理工作達(dá)到了全國(guó)領(lǐng)先水平。社會(huì)治安綜合治理這項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程得以在天津取得顯著成效，原因很多，其中關(guān)鍵的一條是，天津市在多年的實(shí)踐中，已經(jīng)建立起一個(gè)比較完整、科學(xué)和相對(duì)健全、有效的社會(huì)治安綜合治理工作的機(jī)制。

1998年，周老師還發(fā)表了《深入調(diào)查研究 探討犯罪規(guī)律》。周老師介紹了天津社會(huì)科學(xué)院犯罪學(xué)研究中心對(duì)天津市入獄罪犯所進(jìn)行的犯罪調(diào)查。該項(xiàng)調(diào)查發(fā)揮電子計(jì)算機(jī)優(yōu)勢(shì)，在調(diào)研方法上有新突破，調(diào)研結(jié)論也更科學(xué)、更可信。

1999年，周老師發(fā)表了《犯罪學(xué)實(shí)證研究之我見(jiàn)》。他認(rèn)為，正確的實(shí)證和正確的思辨同樣是科學(xué)研究中不可或缺的研究方法，二者對(duì)于保證犯罪學(xué)研究的科學(xué)性具有同等重要的意義。實(shí)證研究不同于實(shí)證主義。在犯罪學(xué)這樣一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性很強(qiáng)的學(xué)科中，應(yīng)對(duì)實(shí)證研究給予充分的重視。定量分析是現(xiàn)代實(shí)證研究方法的主要特征，定量分析對(duì)于當(dāng)代中國(guó)犯罪學(xué)的發(fā)展具有重要的意義。實(shí)證研究與思辨研究、定量分析與定性分析的有機(jī)結(jié)合，是中國(guó)犯罪學(xué)發(fā)展的正確道路。

2000年，周老師發(fā)表了《全面認(rèn)識(shí)警察在維護(hù)社會(huì)治安中的作用》。周老師認(rèn)為，在維護(hù)社會(huì)治安的過(guò)程中，警察的重要作用是不容置疑的;但是，警察自身和社會(huì)各界還必須對(duì)社會(huì)控制力量的多元性和違法犯罪原因的復(fù)雜性有全面的認(rèn)識(shí)。警察的作用只有和各種社會(huì)力量的作用結(jié)合起來(lái)，才能最大限度地實(shí)現(xiàn)警察的社會(huì)價(jià)值。

2001年，周老師發(fā)表了《英國(guó)少年司法制度新進(jìn)展》。周老師具體介紹分析了英國(guó)少年司法制度的具體做法，認(rèn)為，中英兩國(guó)都致力于對(duì)青少年的保護(hù)和對(duì)犯罪青少年的幫助教育，但英國(guó)在青少年犯罪防治對(duì)策方面，有值得思考和借鑒之處。

2002年，周老師和劉文成老師一起發(fā)表了《我國(guó)加入 WTO后的犯罪變化分析與治理對(duì)策》。他們認(rèn)為，加入WTO對(duì)我國(guó)社會(huì)治安的背景性沖擊體現(xiàn)在:結(jié)構(gòu)性的失業(yè)增多成為社會(huì)不穩(wěn)定因素的“增長(zhǎng)點(diǎn)”;西方文化的涌入，敵對(duì)勢(shì)力的滲透，則導(dǎo)致社會(huì)控制能力的弱化;違法犯罪的流動(dòng)性更強(qiáng)，涉外案件增加。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)并掌握WTO規(guī)則，狠抓再就業(yè)工程，強(qiáng)化群體性事件控制，全面強(qiáng)化流動(dòng)人口管理，注重情報(bào)信息系統(tǒng)建設(shè)，提高防控、打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的能力。

2003年，周老師發(fā)表了《青少年罪犯群體人生軌跡實(shí)證研究》。周老師通過(guò)犯罪調(diào)查和犯罪統(tǒng)計(jì)，以時(shí)間順序?yàn)橹骶€，對(duì)2002年調(diào)查的1472名青少年罪犯的人生“動(dòng)點(diǎn)”進(jìn)行了實(shí)證研究，描繪出這一社會(huì)群體的人生軌跡。同時(shí)以1999年調(diào)查的1387名青少年罪犯數(shù)據(jù)予以印證，從而在一個(gè)新的角度上反映了當(dāng)時(shí)青少年犯罪的普遍性規(guī)律。

2004年，周老師發(fā)表了《現(xiàn)代化與犯罪——社會(huì)控制中介論》。周老師認(rèn)為，犯罪增長(zhǎng)這一社會(huì)現(xiàn)象與現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)轉(zhuǎn)型之間的確具有一定的聯(lián)系，但它不是線性相關(guān)關(guān)系，不是簡(jiǎn)單的“代價(jià)”關(guān)系，他們二者之間的關(guān)系是間接的、不確定的，必須通過(guò)一個(gè)“中介”而發(fā)生，這個(gè)中介就是“社會(huì)控制”。因此，在新形勢(shì)下，如何利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果改善和加強(qiáng)社會(huì)控制是解決犯罪問(wèn)題的關(guān)鍵。

王志強(qiáng):周老師的研究成果和研究方法，不僅您已經(jīng)采訪的依然康健的馮樹(shù)梁先生的評(píng)價(jià)很高，已經(jīng)仙逝的康樹(shù)華先生也曾專門撰文發(fā)表，給予周老師及其實(shí)證犯罪學(xué)研究很高評(píng)價(jià)。

2004年，康樹(shù)華老師把周老師團(tuán)隊(duì)及其研究成果的特點(diǎn)歸納為:

首先，在研究方法上有突破。我國(guó)以往的犯罪學(xué)研究往往以思辨、論證為主，在宏觀研究上見(jiàn)長(zhǎng);周老師以實(shí)證分析為主，以中觀和微觀研究見(jiàn)長(zhǎng)(這同樣是重要的)。在實(shí)際調(diào)查資料的基礎(chǔ)上，將定性分析和定量分析結(jié)合起來(lái)，體現(xiàn)了在實(shí)事中求是、在調(diào)查中尋求規(guī)律的精神。在資料處理的方法上，由于利用了先進(jìn)的計(jì)算機(jī)分析技術(shù)，所以有可能在龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)中運(yùn)用多種手段進(jìn)行處理分析，從而做到對(duì)資料的挖掘更為充分、深入。

其次，研究的資料比較系統(tǒng)、全面。周老師團(tuán)隊(duì)是我國(guó)第一個(gè)在同一部專著中使用一個(gè)完整的系統(tǒng)資料的。其他犯罪學(xué)者往往是隨著論述的需要將不同時(shí)空中分散的、個(gè)別的調(diào)查資料，寫在一部系統(tǒng)專著中。這種對(duì)實(shí)證資料“廣征博引”的結(jié)果，往往會(huì)破壞或影響專著系統(tǒng)的完整性、科學(xué)性。周老師團(tuán)隊(duì)的書(shū)中基礎(chǔ)資料來(lái)自對(duì)天津市的歷次罪犯普查，調(diào)查內(nèi)容涉及犯罪研究的眾多方面，十分豐富和全面，為進(jìn)行犯罪學(xué)的全面研究打下了扎實(shí)的基礎(chǔ)。由于各部分的統(tǒng)計(jì)資料來(lái)自一個(gè)調(diào)查母體，來(lái)自一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，因此確定的時(shí)空關(guān)系構(gòu)成了全書(shū)各章的內(nèi)在聯(lián)系，決定了研究成果不是各位作者論文的編纂，而是一個(gè)有機(jī)的整體，這就在很高程度上加強(qiáng)了研究成果的完整性和系統(tǒng)性。此外，由于調(diào)查采用的是普查方式，是對(duì)當(dāng)年新入獄罪犯逐一不漏的調(diào)查，這就克服了由于抽樣調(diào)查設(shè)計(jì)不科學(xué)或者樣本數(shù)量少而帶來(lái)的各種抽樣誤差，從而保證了資料的可靠性，提高了可信度。盡管某個(gè)城市的犯罪狀況并不等同于整個(gè)國(guó)家的犯罪狀況，不同地區(qū)的犯罪總有其各自的特點(diǎn)。但是，時(shí)代的共性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了地區(qū)之間的個(gè)性差異。因此，這部立足于省市級(jí)大型犯罪調(diào)查的研究成果，仍具有很強(qiáng)的代表性和較高的參考價(jià)值。實(shí)際上，鑒于在較大的國(guó)家中實(shí)施全國(guó)性犯罪普查工作很困難，而具有豐富研究?jī)?nèi)容的普查更困難。所以，國(guó)外的犯罪學(xué)家們往往也并不把他們的犯罪學(xué)研究成果建立在全國(guó)性系統(tǒng)普查的基礎(chǔ)之上。

再次，研究的體系結(jié)構(gòu)有新意。以往的犯罪學(xué)體系往往是遵循“犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪預(yù)防”的模式建立起來(lái)的。當(dāng)時(shí)，在這種體系下已很難實(shí)現(xiàn)內(nèi)容上的突破，周老師團(tuán)隊(duì)離開(kāi)了這種模式，結(jié)構(gòu)安排有新意。

最后，康老師強(qiáng)調(diào)，讀者看到周老師團(tuán)隊(duì)的研究成果名稱，可能會(huì)聯(lián)想到曾被批判過(guò)的“實(shí)證主義”和19世紀(jì)末犯罪人類學(xué)派代表人物菲利的《實(shí)證派犯罪學(xué)》。其實(shí)，“實(shí)證”本身是有其科學(xué)含義的，作為一種思維方式，它提倡一種一切從事實(shí)出發(fā)，對(duì)研究對(duì)象本身進(jìn)行最直接分析的縝密精神，它力戒用主觀的臆斷和玄虛的思辨去代替事物之間的現(xiàn)實(shí)聯(lián)系。在傳統(tǒng)的社會(huì)科學(xué)研究中，長(zhǎng)期以來(lái)是思辨方法居統(tǒng)治地位，這是不利于科學(xué)發(fā)展的?？茖W(xué)技術(shù)發(fā)展到今天，我們有必要、也有可能在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中，特別是在犯罪學(xué)這種實(shí)踐性和經(jīng)驗(yàn)性較強(qiáng)的學(xué)科中倡導(dǎo)“實(shí)證”的精神。當(dāng)然，倡導(dǎo)實(shí)證并不意味著否定思辨，實(shí)證和思辨不是絕對(duì)對(duì)立的，完全可以相輔相成。沒(méi)有科學(xué)世界觀理論的指導(dǎo)，實(shí)證會(huì)步入歧途;反過(guò)來(lái)，否定實(shí)證的重要性，勢(shì)必會(huì)影響理論的正確性或妨礙理論的發(fā)展。

康先生還特別祝愿周老師團(tuán)隊(duì)百尺竿頭更進(jìn)一步，希望有更多的犯罪學(xué)新著問(wèn)世，為完成社會(huì)的委托、時(shí)代的重任而作出我們的貢獻(xiàn)。

劉文成:人民法院出版社等全國(guó)知名出版社的知名編審們，認(rèn)為周路團(tuán)隊(duì)的研究成果是在積累中突破，在發(fā)展中創(chuàng)新。張曉秦、劉延壽兩位先生是出版界的老前輩、知名出版人。他們看到《新編》時(shí)說(shuō)，作了20多年的編輯，手下書(shū)稿如眼底煙云，澄明與混沌已司空見(jiàn)慣，但編完此書(shū)仍禁不住要寫點(diǎn)什么。其主要是佩服作者在當(dāng)今浮躁的世風(fēng)中能耐得住清貧與寂寞，十幾年如一日對(duì)一大都市監(jiān)獄的犯罪人進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查;是感嘆于此書(shū)寫作的艱辛、深入與不易，還是探究作者在思維與研究方式上的新突破?大概兼而有之吧，于是他們兩位由衷地撰寫、發(fā)表了書(shū)評(píng)，文風(fēng)樸實(shí)優(yōu)美，大家不妨摘其中片段讀一讀:

古老的課題，年輕的學(xué)科。犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪預(yù)防，不是有了“犯罪學(xué)”這個(gè)學(xué)科之后才有的研究課題，它的歷史十分古老。中國(guó)古代思想家管仲曾提出過(guò)“倉(cāng)廩實(shí)則知禮節(jié)，衣食足則知榮辱”的著名命題，并提出“趨利避害”乃人之本性的人性論。他還以商人為個(gè)案進(jìn)行了人性問(wèn)題的實(shí)證研究，對(duì)商人為追求利益的最大化而敢下深海，敢登高山，乃至豁出命地干，作了精彩描述。古希臘偉大的思想家亞里士多德和哲學(xué)家柏拉圖對(duì)人為什么會(huì)犯罪也進(jìn)行了人性論研究。他們提出人性二元論觀點(diǎn)，認(rèn)為人之本性有善惡兩方面。性惡的方面一旦占了統(tǒng)治地位，人就要犯罪;一旦性善的方面占了統(tǒng)治地位，人就不會(huì)去犯罪。所以，預(yù)防犯罪的辦法就是抑惡揚(yáng)善。

幾千年來(lái)，犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪預(yù)防一直是中外學(xué)者和思想家們常論不衰的研究課題，直到19世紀(jì)西方學(xué)者創(chuàng)立了犯罪學(xué)學(xué)科之后，這仍然是中外犯罪學(xué)界研究的傳統(tǒng)課題。然而，犯罪學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科問(wèn)世的歷史卻是很年輕的。但其研究方法并不單一，或?qū)嵶C，或思辨，或論證，各有千秋，又各有長(zhǎng)短。

犯罪學(xué)研究長(zhǎng)足發(fā)展，中國(guó)有了“當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)派”。

犯罪學(xué)誕生的歷史盡管只有百年，但學(xué)界研究的規(guī)模和速度發(fā)展極快。在國(guó)內(nèi)，犯罪學(xué)作為一個(gè)學(xué)科加以研究，迄今也就20來(lái)年，與改革開(kāi)放的歷史幾乎同步。但其研究進(jìn)程可謂突飛猛進(jìn)，科研成果頗有建樹(shù)，乃至孕育出了一個(gè)新學(xué)派——當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)派。這一新學(xué)派的誕生，遠(yuǎn)不是形式上的存在，它真真確確是一個(gè)分支學(xué)科——犯罪學(xué)的分支——“當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)”的創(chuàng)立。

這一分支學(xué)科的產(chǎn)生，緣起于研究方法的創(chuàng)新。可謂“選擇了一種研究方法，也就選擇了一個(gè)學(xué)科”。足見(jiàn)研究方法之于學(xué)科發(fā)展的重要。呈現(xiàn)在讀者面前的這部《新編》，是我國(guó)資深犯罪學(xué)者周路教授等對(duì)犯罪學(xué)予以實(shí)證研究的方法創(chuàng)新的一部力作。讀過(guò)這部專著，你便能全面了解我國(guó)學(xué)者在犯罪學(xué)實(shí)證研究上是怎樣突破以往的研究模式和思維定勢(shì)，創(chuàng)立出以實(shí)證研究為主，將思辨研究與實(shí)證研究結(jié)合起來(lái)，定性分析與定量分析結(jié)合起來(lái)，并重視中觀和微觀研究(這在過(guò)去注重宏觀研究的時(shí)期往往被忽視)，于是將研究視角定位在尋找犯罪規(guī)律方面，即對(duì)犯罪人構(gòu)成規(guī)律、犯罪動(dòng)機(jī)規(guī)律、犯罪行為規(guī)律、犯罪類型規(guī)律、重新犯罪規(guī)律、預(yù)防犯罪規(guī)律等進(jìn)行了深入探討。可以這樣說(shuō)，《新編》是我國(guó)當(dāng)代犯罪學(xué)研究的一座新高峰。

《新編》研究的基礎(chǔ):天津12年五次大型犯罪調(diào)查與“天津犯罪調(diào)查科研數(shù)據(jù)庫(kù)”。

《新編》的作者們選定我國(guó)大都市天津及其刑事犯罪人作為研究對(duì)象。他們以金石為開(kāi)的拼搏精神，對(duì)天津市自1990年至2002年的12年間當(dāng)年新入獄的全部刑事犯罪人進(jìn)行了五次大型犯罪調(diào)查，獲得大量的第一手普查資料，建立了專門的“天津犯罪調(diào)查科研數(shù)據(jù)庫(kù)”。這是一項(xiàng)跨世紀(jì)的犯罪調(diào)查工程。

自20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，每隔三年進(jìn)行一次，即1990年、1993年、1996年、1999年和2002年五次大型調(diào)查?！缎戮帯返娜拷y(tǒng)計(jì)資料數(shù)據(jù)，包括其中420多幅圖表中的各種統(tǒng)計(jì)資料數(shù)據(jù)都源自這五次大型犯罪調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)——“天津犯罪調(diào)查科研數(shù)據(jù)庫(kù)”。數(shù)據(jù)庫(kù)擁有數(shù)量可觀的第一手資料。它不只是為《新編》的寫成奠定了厚實(shí)的資料基礎(chǔ)，更具學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值的是將為我國(guó)犯罪學(xué)界進(jìn)行當(dāng)代犯罪問(wèn)題的實(shí)證研究提供內(nèi)容豐富、數(shù)據(jù)完整、系統(tǒng)、科學(xué)的第一手資料，也將對(duì)我國(guó)當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)學(xué)科的發(fā)展與完善添磚加瓦。

書(shū)評(píng)還逐一列舉、分析評(píng)價(jià)《新編》值得稱道的一系列獨(dú)特之處，諸如，研究方法突破了傳統(tǒng)的思維定勢(shì);研究資料方面的優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn);遵守和執(zhí)行學(xué)術(shù)規(guī)范的模范;排除了數(shù)據(jù)處理上的人為因素，其資料的客觀性和真實(shí)性，亦即權(quán)威性是難以比擬的。

除此之外，《法制日?qǐng)?bào)》等全國(guó)知名媒體和富有影響力的學(xué)術(shù)期刊給予了周老師團(tuán)隊(duì)及其研究成果、研究方法很多很高的評(píng)價(jià)。其中，《法制日?qǐng)?bào)》上的評(píng)價(jià)，其題目就是“方法的創(chuàng)新孕育著學(xué)科的突破”。

問(wèn):和幾位老師的座談，讓我們對(duì)周路老師有了更多更詳細(xì)的了解。謝謝你們的熱情支持和辛苦配合!

(責(zé)任編輯:張 超)

D917

:A

:1008-2433(2016)02-0005-18

2016-02-22

主持人簡(jiǎn)介:皮藝軍(1950— )，男，湖北江陵人，中國(guó)政法大學(xué)青少年犯罪與少年司法研究中心主任，教授;翟英范(1955—)，男，河南滎陽(yáng)人，河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)主編，教授。