母雪梅

摘 要：漢語中的動構(gòu)式到底有怎樣的句法表現(xiàn)？這個問題學(xué)界尚未有定論。本文對漢語中的動構(gòu)式進行界定。通過和英語中動構(gòu)式的比較，發(fā)現(xiàn)漢語中的“NP+V起來+AP”和英語中動構(gòu)式在句法和語義上有眾多共同點，又通過與漢語主動構(gòu)式、被動構(gòu)式、話題句的比較，得出“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)就是漢語中動構(gòu)式，并指出“NP+V起來+AP”有內(nèi)部分化，不是所有符合的句子都是中動句。

關(guān)鍵詞：“NP+V起來+AP” 漢語中動構(gòu)式 界定

1.引言

中動構(gòu)式（middle construction）是一種特殊卻普遍存在的構(gòu)式。然而，對中動構(gòu)式的研究主要局限在印歐語言中，對現(xiàn)代漢語中動構(gòu)式的研究起步較晚。Sung（1994）第一次把漢語里“NP+V起來+AP”格式作為中的動構(gòu)式加以研究。自此以后，語言學(xué)界開始關(guān)注漢語中的動構(gòu)式，然而，很多研究者把漢語里的中動構(gòu)式當(dāng)成一般話題句（殷樹林，2006）或者受事主語句（徐盛桓，2002），認為漢語中不存在真正的中動構(gòu)式。更多的研究者承認漢語里存在類似于英語的中動構(gòu)式，卻沒有對它進行界定。所以，我們有必要對漢語里的中動構(gòu)式進行進一步的研究，以期對其有更清楚的認識。

2.漢語中動構(gòu)式的存在

2.1 漢語“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)和英語中動構(gòu)式

幾乎所有的學(xué)者都承認英語中動構(gòu)式的存在（Keyser & Roeper 1984；Fagan 1988；Iwata 1999；Rapoport 1999；何文忠，2005；李炎燕，2011）。典型的英語中動句如：

（1）Bureaucrats bribe easily.

（2）The wall paints easily.

英語中動句具有“NP+VP+Adv”的形式，表示事件以某種形式發(fā)生的潛勢，具有非事件性和類指性的特征。比較發(fā)現(xiàn)，漢語“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)跟英語中動構(gòu)式在形式和意義上有眾多共同點。因此，我們有理由認為“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)和英語中動構(gòu)式是同類構(gòu)式。

2.2 漢語中動構(gòu)式與主動構(gòu)式

主動句是指該句主語是謂語所表示的動作行為的發(fā)出者的句子，它和主動句有著多方面的不同，二者屬于不同的構(gòu)式：A.從形式上看，中動句需要形容詞性修飾語，而主動句不需要；B.從主語和謂語的關(guān)系看，中動句的主語一般是謂語動詞的受事，它們之間多是動賓關(guān)系；而主動句的主語一般是謂語動詞的施事，它們之間多是主謂關(guān)系；C.從時體特征上看，中動句一般用一般現(xiàn)在時，不能用進行體。而主動句則不受時體限制，可以用各種時態(tài)；D.從意義上看，中動句描述主語的內(nèi)在屬性，具有非事件性和類屬性的特征，而主動句本身沒有這種意義。

2.3 漢語中動構(gòu)式與被動構(gòu)式

研究漢語中動構(gòu)式的許多學(xué)者都認為中動構(gòu)式是主動形式表達被動意義。其實無論從形式還是從意義上看，中動構(gòu)式和被動構(gòu)式都有本質(zhì)的不同。主要表現(xiàn)在：A.就句子主語來說，被動句的主語完全是無力的、受影響的客體，處于被動地位。而中動句的主語則對謂語動詞所表達動作的發(fā)生負責(zé)任；B.從形式上看，被動句有明顯的被動標(biāo)志，其謂語動詞不需要任何副詞性修飾；而中動句則需要副詞性修飾；C.從意義上看，被動句表達的是事件，而中動句具有非事件性，強調(diào)的是主語的內(nèi)在特征。

2.4 漢語中動構(gòu)式與話題句

石毓智（2010）指出，話題句不能進入從句層面，如（3）。劉道英（2001）認為話題不一定是謂語動詞的受事，還可以是其他論元角色，甚至可以是非論元角色，如（4）：

（3）書小王看完了?！?※ 這就是書小王看完的地方。

（4）在天津，我住了27年。

可見殷樹林（2006）把“NP+（狀）+V起來+AP”格式看做很常見的一般話題句有待商榷。綜上所述，漢語“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)從形式和意義上和英語中動構(gòu)式有諸多相似之處，而且它不是主動構(gòu)式、被動構(gòu)式，也不是話題句，因此，漢語“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)是漢語中動構(gòu)式。

3.“NP+V起來+AP”的內(nèi)部分化

很多研究者將以下句子也歸于中動構(gòu)式的類型（曹宏，2005；李炎燕，2011），如：

（5）他看起來很有文化修養(yǎng)。

（6）那聲音聽起來倒像是有了幾分復(fù)仇的快意。

仔細研究發(fā)現(xiàn)它們和中動構(gòu)式有本質(zhì)的不同：中動構(gòu)式的“V起來”不能隨意刪除，也不能移到句首NP的前面；而（5）、（6）這樣的結(jié)構(gòu)則可以刪除“V起來”，或?qū)⑺耙频骄涫譔P的前面?？梢姡?）和（6）的“V起來”不同于中動“起來”。它像是一種插入語的角色，在句中不是謂語中心，是動趨結(jié)構(gòu)“V起來”的虛化形式。

從意義上看，（5）和（6）與中動構(gòu)式有明顯差異。中動構(gòu)式表達：NP的屬性，使任何人在執(zhí)行V NP的動作時，均以AP的方式發(fā)生。AP一般通過“V起來”間接指向NP，也有些中動句的AP指向隱含施事。（5）和（6）中的AP不是狀語，而是表語，是謂語中心，在語義上直接指向主語NP。因此，像（5）和（6）的句子雖具有“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)，卻不屬于中動構(gòu)式范疇。

4.結(jié)語

本文通過漢語“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)和英語中動構(gòu)式的對比發(fā)現(xiàn)這個結(jié)構(gòu)和英語中動構(gòu)式在形式和意義上有諸多相似之處，它和英語中動結(jié)構(gòu)應(yīng)該屬于同類構(gòu)式。另外，通過與漢語中的主動構(gòu)式、被動構(gòu)式、話題句的比較，指出漢語中動構(gòu)式不同于其他任何構(gòu)式，也不屬于其他任何構(gòu)式，從而確立了漢語中動構(gòu)式獨立的構(gòu)式地位。最后，文章指出不是所有表現(xiàn)為“NP+V起來+AP”的結(jié)構(gòu)形式都是中動構(gòu)式。

參考文獻：

[1]Fagan，S.The English Middles[J].Linguistic Inquiry.1988.19：181-203.

[2]Fagan，S.The Syntax and Semantics of Middle Constructions[M].Cambridge：Cambridge University Press.1992.

[3]Iwata，S.On the Status of Implicit Arguments in Middles[J].Journal of Linguistics 1999.35：527-553.

[4]Keyser，S.J.& T.Roeper.On the Middle and Ergative Constructions in English[J].Linguistic Inquiry 1984.15：381-416.

[5]Rapoport，T.R.The English Middle and Agentivity[J].Linguistic Inquiry 1999.30：147-155.

[6]Sung，Kuo-ming.Case Assignment Under Incorporation[D].University of California at Los Ageles.1994.

[7]Vendler，Z.1967.Linguistics in Philosophy[M].陳嘉映，譯.北京：華夏出版社，2002.

[8]曹宏.中動句的語用特點及教學(xué)建議[J].漢語學(xué)習(xí)，2005 （5）：61-67.

[9]何文忠.中動結(jié)構(gòu)的認知闡釋[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[10]李炎燕.英漢中動構(gòu)式的認知視角[J].外語研究，2011 （1）：30-34.

[11]石毓智.漢語語法[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

[12]殷樹林. “NP+（狀）+V起來+AP”格式與英語中動句的比較[J].語言教學(xué)與研究，2006 （1）：59-65.

[13]徐盛桓.語義數(shù)量特征與英語中動結(jié)構(gòu)[J].外語教學(xué)與研究，2002 （6）：436-443.