香鈺婷,白文佩
?
超聲影像學(xué)診斷輸卵管通暢性的臨床應(yīng)用進(jìn)展
香鈺婷,白文佩△
【摘要】因不孕癥就診的女性中,有25%~35%存在輸卵管病變。對(duì)輸卵管通暢的檢查和評(píng)估是不孕癥治療的常規(guī)方法。評(píng)估輸卵管通暢性的方法包括:X線子宮輸卵管造影(HSG)、腹腔鏡下美藍(lán)通液術(shù)(LC)、經(jīng)陰道超聲(TVS)、鹽水灌注超聲造影(SIS)和子宮輸卵管四維超聲造影(4D-HyCoSy)。HSG目前應(yīng)用廣泛,結(jié)果較可靠,但其假陽性率較高,且存在射線暴露和碘過敏的風(fēng)險(xiǎn)。LC是診斷的“金標(biāo)準(zhǔn)”,但為有創(chuàng)操作,費(fèi)用高,臨床應(yīng)用受到限制。TVS和SIS的診斷價(jià)值有限,臨床上較少應(yīng)用。4D-HyCoSy診斷準(zhǔn)確,操作便捷、無創(chuàng),又可避免碘過敏、射線暴露、肺栓塞等風(fēng)險(xiǎn),與傳統(tǒng)方法相比,具有較顯著的優(yōu)越性。
【關(guān)鍵詞】不育,女(雌)性;輸卵管阻塞;子宮輸卵管造影術(shù);子宮輸卵管四維超聲造影
△審校者
(J Int Reprod Health/Fam Plan,2016,35:151-154)
輸卵管性不孕癥(tubal factor infertility,TFI)是指由于輸卵管阻塞、粘連、積水等因素造成輸卵管通暢情況異常所引起的不孕癥[1]。TFI占不孕癥的25%~35%[2],輸卵管通暢性是女性不孕癥診斷中的重要環(huán)節(jié)。本文簡要介紹診斷輸卵管通暢性的影像學(xué)方法,重點(diǎn)介紹子宮輸卵管四維超聲造影(4-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography,4DHyCoSy)的臨床應(yīng)用。
美國生殖醫(yī)學(xué)會(huì)2012年指南[3]建議,面對(duì)一名不孕癥女性,首先應(yīng)詳細(xì)采集病史和進(jìn)行細(xì)致的體格檢查。TFI的危險(xiǎn)因素包括性伴侶數(shù)>1人、輸卵管妊娠史、宮頸炎、盆腔炎史、盆腔結(jié)核史、闌尾炎史、衣原體及支原體感染等[2],其中多個(gè)危險(xiǎn)因素能通過采集病史得知。病史采集時(shí)應(yīng)關(guān)注不孕時(shí)間、月經(jīng)史、生育史、異位妊娠史、避孕方式、性生活情況、盆腔炎及性傳播疾病史、腹部手術(shù)史。
進(jìn)行體格檢查時(shí),應(yīng)注意以下方面。首先,體質(zhì)量,體質(zhì)量指數(shù)(BMI),甲狀腺,乳汁分泌情況,雄激素升高的表現(xiàn),陰道宮頸形態(tài)及分泌物,子宮大小、形狀、位置及活動(dòng)度,附件包塊及壓痛等。其次,通過輔助檢查全面評(píng)估不孕原因,包括檢測性激素水平、監(jiān)測排卵及進(jìn)行衣原體抗體檢查,并建議患者的配偶進(jìn)行精液常規(guī)檢查。第三,檢查輸卵管通暢性。符合以下指征的患者,應(yīng)行輸卵管通暢性檢查:原發(fā)或繼發(fā)不孕癥;輸卵管妊娠手術(shù)或藥物治療后;輸卵管絕育術(shù)復(fù)通后;輸卵管阻塞插管疏通治療后;盆腔炎或慢性盆腔痛病史;影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)宮腔及輸卵管異常,包括宮腔粘連、宮內(nèi)占位、先天畸形、輸卵管積水等;其他出于醫(yī)學(xué)考慮需要檢查輸卵管通暢性的情況[4]。在進(jìn)行輸卵管通暢性檢查前,需完善普通婦科手術(shù)前常規(guī)檢查項(xiàng)目,并除外婦科炎癥,避免檢查過程使感染擴(kuò)散。
2.1 X線子宮輸卵管造影(hysterosalpingography,HSG)由于操作方法簡單,費(fèi)用低,可清楚顯示宮腔形態(tài)和輸卵管通暢性,HSG廣泛用于輸卵管通暢性的評(píng)價(jià)。國外薈萃分析顯示,HSG診斷輸卵管阻塞的敏感度、特異度分別為65%和83%。當(dāng)HSG提示輸卵管通暢時(shí),94%的患者在腹腔鏡檢查中得到一致的結(jié)果。因此,HSG診斷輸卵管通暢是比較可靠的[5]。
國內(nèi)孫愛軍等[6]發(fā)現(xiàn),與“金標(biāo)準(zhǔn)”腹腔鏡檢查相比,HSG診斷輸卵管阻塞的敏感度為79.0%,特異度為51.5%,隨著盆腔粘連程度的加重,其敏感度逐漸下降,特異度逐漸升高。其原因可能是:盆腔粘連越嚴(yán)重,輸卵管扭曲變形或傘端粘連的發(fā)生率越高,即使輸卵管通暢,造影劑也可能無法進(jìn)入盆腔,或進(jìn)入盆腔后無法彌散導(dǎo)致假陽性。
Schankath等[7]也指出,HSG診斷近端阻塞的假陽性率高,達(dá)到39%,即使在被診斷為輸卵管阻塞的患者中,仍有28.8%能自然妊娠。這提示較高的假陽性率是HSG在診斷方面的重要缺點(diǎn)[5]。對(duì)于同時(shí)合并輸卵管周圍粘連和盆腔病變的患者,可能造成漏診和誤診。檢查過程中宮腔內(nèi)置管位置不當(dāng)、造影劑推注壓力不足、疼痛引起輸卵管痙攣、子宮內(nèi)膜增生堵塞輸卵管口等原因都可能妨礙造影劑進(jìn)入輸卵管,造成假陽性[6]。因此,當(dāng)HSG提示近端阻塞時(shí),該結(jié)果不一定可靠。此外,HSG還存在射線暴露和碘過敏的風(fēng)險(xiǎn)[8]。
2.2腹腔鏡下美藍(lán)通液術(shù)(laparoscopy with chromopertubation,LC)LC被認(rèn)為是診斷輸卵管通暢性的“金標(biāo)準(zhǔn)”,該方法在明確輸卵管病變的同時(shí),還能發(fā)現(xiàn)盆腔粘連、盆腔子宮內(nèi)膜異位癥等其他可能引起不孕的因素,并進(jìn)行相應(yīng)治療。其缺點(diǎn)是不能了解宮腔情況,可行宮腹腔鏡聯(lián)合檢查,以全面評(píng)估宮腔和盆腔情況。但LC和宮腹腔鏡聯(lián)合檢查均為有創(chuàng)操作,需住院在全麻下進(jìn)行,除非患者同時(shí)存在明確的手術(shù)指征,一般不作為輸卵管通暢性的一線檢查方法。因此,雖然LC在診斷輸卵管通暢性方面有明顯優(yōu)勢,但其臨床應(yīng)用受到限制[3]。
2.3經(jīng)陰道超聲(transvaginal sonography,TVS)和鹽水灌注超聲造影(saline-infusion sonography,SIS)TVS是婦科疾病的重要診斷方法。由于輸卵管在超聲檢查中顯影不佳,超聲難以發(fā)現(xiàn)輸卵管阻塞。但歐洲一項(xiàng)多中心研究顯示,TVS診斷輸卵管積水的敏感度、陽性似然比和陰性似然比分別達(dá)到86%、38.9和0.15[9],說明TVS在診斷輸卵管積水方面有其優(yōu)勢。
有學(xué)者受到宮腔在積血時(shí)顯影增強(qiáng)這一現(xiàn)象的啟發(fā),發(fā)明了SIS:通過向?qū)m腔內(nèi)灌注生理鹽水,使內(nèi)膜線顯示更為清晰,并可通過探測直腸子宮陷凹處有無液體判斷輸卵管是否通暢,但該法不能鑒別單側(cè)和雙側(cè)通暢,也不能明確阻塞的部位,在評(píng)價(jià)輸卵管通暢性方面的價(jià)值仍非常有限,目前較少應(yīng)用[10-11]。
3.1發(fā)展歷程1986年,有學(xué)者在SIS的基礎(chǔ)上,以高回聲造影劑代替生理鹽水進(jìn)行宮腔灌注,成功得到宮腔和輸卵管顯影的超聲圖像,并將此項(xiàng)技術(shù)命名為HyCoSy[12]。自HyCoSy技術(shù)問世至今,其成像模式得到了顯著的優(yōu)化。早期的二維超聲造影(2DHyCoSy)可觀察子宮的形態(tài)、輸卵管走形及卵巢情況,但難以全面觀察走行迂曲的輸卵管,對(duì)其形態(tài)的顯示不夠直觀,診斷準(zhǔn)確性較低。三維超聲造影(3D-HyCoSy)采集大量2D-HyCoSy圖像進(jìn)行三維重建,從多角度、多平面顯示輸卵管的空間走行,結(jié)果較為客觀,較少依賴于操作者的經(jīng)驗(yàn),其診斷的敏感度、特異度均顯著優(yōu)于2D-HyCoSy[13]。但3DHyCoSy仍為間斷采集圖像,無法觀察造影劑流動(dòng)及溢出過程,對(duì)輸卵管通暢性的分析還不夠全面。而4D-HyCoSy克服了3D-HyCoSy不連續(xù)的缺點(diǎn),能實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)觀察子宮輸卵管顯影、卵巢包繞及盆腔彌散情況,檢查結(jié)果直觀,具有顯著的優(yōu)越性[4]。
3.2檢查方法擬行4D-HyCoSy的患者,給予抗生素預(yù)防感染后,行宮腔內(nèi)置管術(shù),術(shù)中于宮頸注射阿托品,預(yù)防輸卵管痙攣。置管成功后,超聲醫(yī)師進(jìn)行預(yù)掃描及調(diào)整宮腔內(nèi)置管位置。助手配制造影劑聲諾維(SonoVue)并緩慢推注至宮腔,超聲醫(yī)師動(dòng)態(tài)觀察宮腔及雙側(cè)輸卵管充盈情況,并追蹤造影劑流動(dòng)方向,了解造影劑從傘端噴出過程及卵巢包繞、盆腔彌散情況。超聲醫(yī)師根據(jù)顯影情況,判斷輸卵管是否阻塞及阻塞的部位[4,14]。
在4D-HyCoSy檢查中,不同檢查結(jié)果的顯影表現(xiàn)如下。①輸卵管通暢:推注造影劑無阻力,輸卵管全程顯影,走行自然,造影劑從傘端溢入盆腔,包繞卵巢,盆腔彌散均勻。②輸卵管通而不暢:推注時(shí)有阻力,宮腔內(nèi)造影劑流動(dòng)緩慢,輸卵管顯影不連續(xù),局部增粗或變細(xì)呈“串珠狀”,走行迂曲,少量造影劑從傘端溢出,卵巢周圍可見造影劑回聲,盆腔少量彌散。③輸卵管阻塞:推注時(shí)阻力大,宮腔形態(tài)飽滿,輸卵管不顯影或部分顯影,傘端無造影劑溢出,卵巢周圍無造影劑回聲,盆腔無彌散[15]。
3.3診斷價(jià)值張新玲等[15]將35例患者的4DHyCoSy檢查結(jié)果與“金標(biāo)準(zhǔn)”LC進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)4DHyCoSy與LC的一致性較高,Kappa值為0.802,診斷輸卵管阻塞的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值和準(zhǔn)確度分別為87.5%,94.4%,82.3%,96.2%和92.9%。王莎莎等[16]研究32例4D-HyCoSy的結(jié)果,與LC相比,Kappa值為0.788,敏感度、特異度、陰性預(yù)測值、陽性預(yù)測值分別為84.0%,100%,87.5%和90.9%。He等[17]在其研究中,將20例4D-HyCoSy的診斷結(jié)果與“金標(biāo)準(zhǔn)”LC進(jìn)行對(duì)比,發(fā)現(xiàn)4D-HyCoSy的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值和約登指數(shù)也分別達(dá)到81.8%,90.5%,81.8%,90.5%和0.72,其診斷效果與腹腔鏡檢查無明顯差異。何冠南等[18]對(duì)53例患者106條輸卵管進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)4D-HyCoSy與腹腔鏡結(jié)果的一致度亦達(dá)到94%。
此外,4D-HyCoSy在診斷宮腔病變方面亦具有重要價(jià)值。與宮腔鏡檢查相比,4D-HyCoSy發(fā)現(xiàn)宮腔病變的準(zhǔn)確度達(dá)到90%[13]。以上研究結(jié)果表明,4DHyCoSy對(duì)輸卵管形態(tài)的顯示較為準(zhǔn)確,能對(duì)其通暢性做出評(píng)估。但另一方面,雖然目前關(guān)于4D-HyCoSy診斷準(zhǔn)確度的研究多有報(bào)道,但多為樣本量較小的單中心研究,容易受到操作者技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、研究方法等因素影響而產(chǎn)生偏倚,尚待更大樣本的研究以進(jìn)一步探討。
3.4耐受性和不良反應(yīng)據(jù)一項(xiàng)研究報(bào)道,在完成4D-HyCoSy檢查的95例患者中,40例(41.7%)訴輕度疼痛,39例(40.6%)訴中度疼痛,絕大多數(shù)患者不需要留院觀察,只有7例(7.3%)因迷走神經(jīng)反應(yīng)或較嚴(yán)重疼痛需在門診觀察,但都在30 min~2 h內(nèi)自行緩解,無需藥物治療,所有患者均未出現(xiàn)子宮穿孔、暈厥、休克等嚴(yán)重并發(fā)癥[17]。在程琦等[19]的研究中共有179例患者順利完成4D-HyCoSy,其中19例(10.61%)無明顯疼痛;124例(69.27%)僅有輕度疼痛,程度不超過月經(jīng)期疼痛;27例(15.8%)有中度疼痛,超過月經(jīng)期疼痛;僅有9例(5.03%)出現(xiàn)重度疼痛或迷走神經(jīng)反應(yīng)需留院觀察。所有患者均未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。
與目前常用的HSG相比,4D-HyCoSy檢查過程中疼痛的持續(xù)時(shí)間無明顯差異,但疼痛的程度稍高,可能與4D-HyCoSy檢查中注入宮腔的液體較多有關(guān)[20]。
此外,4D-HyCoSy常用的造影劑聲諾維可用于血管造影,過敏和肺栓塞的風(fēng)險(xiǎn)極低。與HSG相比,4D-HyCoSy還能避免碘過敏和射線暴露的風(fēng)險(xiǎn),安全性更好[21]。因此,4D-HyCoSy耐受性好,不良反應(yīng)較輕,是一項(xiàng)安全、可靠的檢查方法。
3.5治療作用2012年,Giugliano等[22]觀察發(fā)現(xiàn),不孕癥患者在HyCoSy檢查后,即使未進(jìn)行進(jìn)一步的治療,其妊娠率也顯著提高。因此,有學(xué)者提出,HyCoSy檢查過程中往宮腔內(nèi)推注造影劑,可能對(duì)阻塞的輸卵管有一定的疏通作用,并能提高術(shù)后妊娠率。然而,Lindborg等[23]對(duì)501例接受HyCoSy檢查的不孕癥女性進(jìn)行研究,結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)研究組和對(duì)照組的術(shù)后妊娠率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,并不能證實(shí)HyCoSy提高術(shù)后妊娠率的作用。因此,HyCoSy檢查是否能提高術(shù)后妊娠率,目前尚無定論。
4D-HyCoSy作為一種診斷技術(shù),若同時(shí)具有一定的治療價(jià)值,將是一個(gè)振奮人心的消息。但關(guān)于4D-HyCoSy能否提高術(shù)后妊娠率的研究尚未見報(bào)道,待更多研究以進(jìn)一步闡明。
3.6診療模式的探索為了給患者提供安全、便捷、高效、舒適的醫(yī)療服務(wù),許多醫(yī)療單位開始探索日間病房的建立。結(jié)合4D-HyCoSy檢查的優(yōu)越性,北京大學(xué)第一醫(yī)院婦科一病房建立4D-HyCoSy日間病房[21],2013年2月—2015年4月,已收治需行4DHyCoSy檢查的患者500余人次。該病房通過各部門的緊密協(xié)作,在一天之內(nèi)完成入出院手續(xù)、術(shù)前準(zhǔn)備、4D-HyCoSy檢查,必要時(shí)當(dāng)天安排宮腔鏡檢查及輸卵管插管疏通治療、術(shù)后觀察等環(huán)節(jié),優(yōu)化醫(yī)療服務(wù),減少患者就醫(yī)時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本。病房還記錄患者術(shù)后2~24 h的不良反應(yīng),并在術(shù)后3天、3個(gè)月、6個(gè)月及12個(gè)月進(jìn)行電話隨訪,了解術(shù)后妊娠及并發(fā)癥情況,對(duì)患者進(jìn)行全面管理。該經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他醫(yī)療單位開展相關(guān)工作有示范價(jià)值。
4D-HyCoSy顯像清晰,診斷準(zhǔn)確,操作便捷、無創(chuàng),又可避免碘過敏、射線暴露和肺栓塞等風(fēng)險(xiǎn),與其他評(píng)估輸卵管通暢性的方法相比具有顯著的優(yōu)越性,且多數(shù)醫(yī)療單位均設(shè)有婦產(chǎn)科超聲部門,開展此項(xiàng)檢查較為方便,切合實(shí)際。因此,4D-HyCoSy具有推廣應(yīng)用價(jià)值,有希望成為評(píng)估不孕癥女性輸卵管通暢性的首選診斷方法[13, 24]。而完善門診檢查流程或建立4D-HyCoSy日間病房,進(jìn)行診療模式的探索,能為患者提供更優(yōu)質(zhì)、便捷的醫(yī)療服務(wù)。
參考文獻(xiàn)
[1] Kawwass JF,Crawford S,Kissin DM,et al. Tubal factor infertility and perinatal risk after assisted reproductive technology[J]. Obstet Gynecol,2013,121(6):1263-1271.
[2] Abrao MS,Muzii L,Marana R. Anatomical causes of female infertility and their management[J]. Int J Gynaecol Obstet,2013,123(Suppl 2):S18-S24.
[3] Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine. Diagnostic evaluation of the infertile female: a committee opinion[J]. Fertil Steril,2012,98(2):302-307.
[4]白文佩,香鈺婷,張婧,等.子宮輸卵管四維超聲造影檢查輸卵管通暢性的診治流程[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2015,50(2):158-160.
[5] Panchal S,Nagori C. Imaging techniques for assessment of tubal status [J]. J Hum Reprod Sci,2014,7(1):2-12.
[6]孫愛軍,黃堅(jiān),周遠(yuǎn)征,等.子宮輸卵管碘油造影和腹腔鏡檢查對(duì)盆腔粘連不孕診治價(jià)值的探討[J].中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2008,24(5):369-371.
[7] Schankath AC,F(xiàn)asching N,Urech-Ruh C,et al. Hysterosalpingography in the workup of female infertility: indications, technique and diagnostic findings[J]. Insights Imaging,2012,3(5):475-483.
[8] Capobianco G,Crivelli P,Piredda N,et al. Hysterosalpingography in infertility investigation protocol: is it still useful?[J]. Clin Exp Obstet Gynecol,2015,42(4):448-451.
[9] Sokalska A,Timmerman D,Testa AC,et al. Diagnostic accuracy of transvaginal ultrasound examination for assigning a specific diagnosis to adnexal masses[J]. Ultrasound Obstet Gynecol,2009,34(4):462-470.
[10] Saunders RD,Shwayder JM,Nakajima ST. Current methods of tubal patency assessment[J]. Fertil Steril,2011,95(7):2171-2179.
[11] Kamel RM. Management of the infertile couple: an evidence-based protocol[J]. Reprod Biol Endocrinol,2010,8:21.
[12] Randolph JJ,Ying YK,Maier DB,et al. Comparison of real-time ultrasonography, hysterosalpingography, and laparoscopy/hysteroscopy in the evaluation of uterine abnormalities and tubal patency[J]. Fertil Steril,1986,46(5):828-832.
[13] Luciano DE,Exacoustos C,Luciano AA. Contrast ultrasonography for tubal patency[J]. J Minim Invasive Gynecol,2014,21(6):994-998.
[14]王華,周琦,姜玨,等.二維與三維子宮輸卵管超聲造影對(duì)輸卵管通暢性診斷價(jià)值的比較[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2011,27(11):824-827.
[15]張新玲,古健,黃澤萍,等.經(jīng)陰道實(shí)時(shí)三維超聲造影評(píng)價(jià)輸卵管通暢性的初步研究[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2013,22(11):970-973.
[16]王莎莎,程琦,朱賢勝,等.經(jīng)陰道實(shí)時(shí)三維子宮輸卵管超聲造影的臨床應(yīng)用[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2013,22(5):414-417.
[17] He Y,Geng Q,Liu H,et al. First experience using 4-dimensional hysterosalpingo -contrast sonography with SonoVue for assessing fallopian tube patency[J]. J Ultrasound Med,2013,32(7):1233-1243.
[18]何冠南,楊家翔,袁桃,等.經(jīng)陰道子宮輸卵管四維超聲造影在評(píng)價(jià)輸卵管通暢性中的應(yīng)用價(jià)值[J].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版),2014,11(1):32-37.
[19]程琦,王莎莎,朱賢勝,等.經(jīng)陰道子宮輸卵管四維超聲造影評(píng)估輸卵管的通暢性[J].中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2013,29(3):455-458.
[20] Socolov D,Boian I,Boiculese L,et al. Comparison of the pain experienced by infertile women undergoing hysterosalpingo contrast sonography orradiographic hysterosalpingography[J]. Int J Gynaecol Obstet,2010,111(3):256-259.
[21]楊曦,張婧,孟潔,等.四維彩超輸卵管造影流程的規(guī)范與優(yōu)化[J].中國婦幼健康研究,2014,25(4):699-701.
[22] Giugliano E,Cagnazzo E,Bazzan E,et al. Hysterosalpingo-contrast sonography: is possible to quantify the therapeutic effect of a diagnostic test?[J]. Clin Exp Reprod Med,2012,39(4):161-165.
[23] Lindborg L,Thorburn J,Bergh C,et al. Influence of HyCoSy on spontaneous pregnancy: a randomized controlled trial [J]. Hum Reprod,2009,24(5):1075-1079.
[24] Lo Monte G,Capobianco G,Piva I,et al. Hysterosalpingo contrast sonography(HyCoSy):let′smakethepoint![J].Arch Gynecol Obstet,2015,291(1):19-30.
[本文編輯王琳]
·綜述·
Diagnosis of Tubal Patency by Ultrasonic Tomography: Clinical Application and Progress
XIANG Yuting,BAI Wen-pei. Peking University First Hospital,Beijing 100034,China(XIANG Yu-ting);Beijing Shijitan Hospital,Capital Medical University,Beijing 100038,China(BAI Wen-Pei)
【Abstract】About 25%-35% of female infertility are involved in tubal factors. The examination of oviduct patency is a clinical routine for the diagnosis of female infertility. The diagnostic techniques by ultrasonic tomography include: hysterosalpingography(HSG), laparoscopy with chromotubation (LC), transvaginal sonography (TVS), saline-infusion sonography (SIS) and 4-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography (4D-HyCoSy). HSG is widely used with relatively high accurate diagnosis but also high false positive rate, and X-Ray exposure. Although LC was considered as a "gold standard", LC is a invasive and expensive diagnosis. TVS and SIS have been rarely used because of their limited value in diagnosis. The 4D-HyCoSy not only enjoys accuracy and convenience, but also avoids risks like iodine allergy, radiation and pulmonary embolism.
【Keywords】Infertility,female;Fallopian tube obstruction;Hysterosalpingography;4-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography
收稿日期:(2015-07-30)
Corresponding author:BAI Wen-pei,E-mail:bwp66@163.com
通信作者:白文佩,E-mail:bwp66@163.com
作者單位:100034北京大學(xué)第一醫(yī)院(香鈺婷);首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院(白文佩)