王瑞軍　李洪

摘 要：通過(guò)對(duì)當(dāng)?shù)刂魍频膰?guó)審和省審品種進(jìn)行田間種植對(duì)比試驗(yàn)，觀測(cè)玉米的品種特性和生長(zhǎng)狀況并記錄，測(cè)定產(chǎn)量，經(jīng)過(guò)試驗(yàn)篩選出最適合晉北春播區(qū)種植的玉米品種。結(jié)果表明，同單38號(hào)、泉玉8號(hào)2個(gè)品種的平均單產(chǎn)分別為750.2kg/667m2和730.0kg/667m2，分別比對(duì)照晉32號(hào)增產(chǎn)61.2%和56.9%，并且植株農(nóng)藝性狀、抗性均好、穩(wěn)產(chǎn)，可以作為晉單32號(hào)的替代品種或者搭配品種使用。

關(guān)鍵詞：春玉米；品種比較；抗旱能力；晉北地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào) S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）03-04-37-03

針對(duì)晉北春播區(qū)玉米種植中普遍存在的產(chǎn)量不高、品種混雜等問(wèn)題，以充分利用產(chǎn)區(qū)自然資源為目標(biāo)，在不同生態(tài)區(qū)選擇不同的玉米新品種，并配套相應(yīng)的高產(chǎn)栽培技術(shù)，山西省農(nóng)科院高寒所對(duì)當(dāng)?shù)赝茝V的幾個(gè)主要品種進(jìn)行了品種比較試驗(yàn)。通過(guò)試驗(yàn)，對(duì)推廣的春玉米的品質(zhì)、適應(yīng)性、豐產(chǎn)性和抗逆性等進(jìn)行分析和測(cè)定，目的在于揭示推廣品種的生產(chǎn)利用價(jià)值。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)的環(huán)境與材料 試驗(yàn)設(shè)在大同市南郊區(qū)東王莊高寒所試驗(yàn)地進(jìn)行，當(dāng)?shù)啬昶骄鶜鉁?.5℃，年降水量430mm，年干燥度1≤K≤1.5。土壤屬于沙壤土，土質(zhì)均一，有效鐵含量為4.5～10.0mg/kg、有效錳含量在5.0～15.0mg/kg、有效銅含量在0.2～1.0mg/kg、有效鋅含量在0.75～1.25mg/kg，年日照時(shí)數(shù)為2 438h。供試品種：長(zhǎng)城799、同單38、強(qiáng)盛49、泉玉8號(hào)、泉玉6號(hào)、晉單43號(hào)、晉單24號(hào)、晉單32號(hào)、永豐1號(hào)、張玉1號(hào)、屯玉8號(hào)、冀承單3號(hào)，另外以當(dāng)?shù)氐闹髟云贩N晉單32號(hào)為對(duì)照品種。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 處理 本試驗(yàn)設(shè)12個(gè)處理，重復(fù)3次，隨機(jī)排列。處理分別為：A長(zhǎng)城799，B同單38，C強(qiáng)盛49，D泉玉8號(hào)，E泉玉6號(hào)，F(xiàn)晉單43號(hào)，G晉單24號(hào)，H晉單32號(hào)（ck），I永豐1號(hào)，J張玉1號(hào)，K屯玉8號(hào)，L冀承單3號(hào)。

1.2.2 小區(qū)面積 本試驗(yàn)設(shè)定每個(gè)小區(qū)的面積為22m2，即小區(qū)長(zhǎng)為11m，寬為2m。

1.2.3 田間設(shè)計(jì) 本試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次。小區(qū)之間不設(shè)走道，但是重復(fù)的小區(qū)間留走道55cm，試驗(yàn)四周留走道55cm，保護(hù)區(qū)2m，每小區(qū)種植玉米3行，行距0.55m，每行45株，株距0.28m，即種植玉米的密度為

4 500株/667m2。

1.2.4 栽培管理 按照大田玉米種植管理方法進(jìn)行田間管理。整個(gè)生育期施基肥1次，追尿素2次，每次25kg/667m2，澆水3次，中耕除草2次。5月1日播種，5月13日定苗。

1.2.5 觀測(cè)記載 做好玉米各個(gè)品種栽培進(jìn)程記載，定時(shí)定點(diǎn)觀測(cè)玉米生育時(shí)期、生物學(xué)特性、考種及產(chǎn)量因素等。收獲的時(shí)候分處理考種記載，分小區(qū)單收單打稱(chēng)重記載，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析工作。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同玉米品種的適應(yīng)性分析 從表1可以看出，試驗(yàn)的幾個(gè)玉米品種之間的生育期差別比較明顯，全生育期之間相差達(dá)到2～12d。其中同單38、晉單43、泉玉8號(hào)、長(zhǎng)城799、強(qiáng)盛49號(hào)的生育期與晉單32號(hào)比較相近，均在125d左右，在當(dāng)?shù)鼐軌蛘３墒?，永豐1號(hào)與冀承單3號(hào)的生育期為120d和118d，較對(duì)照分別早熟5d和7d。泉玉6號(hào)、張玉1號(hào)、屯玉8號(hào)、晉單24號(hào)等4個(gè)品種的生育期均為128～130d，較對(duì)照晉單32號(hào)晚熟3～5d，在當(dāng)?shù)夭荒鼙ＷC正常成熟。

從表2可以看出，參試品種的株高在170～250cm，以泉玉6號(hào)的最高，冀承單3號(hào)的最矮，泉玉6號(hào)高于對(duì)照，其余品種均低于對(duì)照；穗位高為55～105cm，以同單38號(hào)的最高，永豐1號(hào)的最低，同單38號(hào)、強(qiáng)盛49、長(zhǎng)城799、屯玉8號(hào)、泉玉6號(hào)、晉單43號(hào)、張玉1號(hào)7個(gè)品種均高于對(duì)照，其余品種低于對(duì)照；果穗長(zhǎng)為16～24cm，其中泉玉6號(hào)最長(zhǎng)，晉單43號(hào)最短，同單38號(hào)、強(qiáng)盛49號(hào)、屯玉8號(hào)、泉玉8號(hào)、張玉1號(hào)、晉單24號(hào)長(zhǎng)度均高于對(duì)照，其余品種均低于對(duì)照；穗行數(shù)為14～20行，屯玉8號(hào)最多，冀承單3號(hào)最少，其中同單38號(hào)、強(qiáng)盛49號(hào)、泉玉8號(hào)、泉玉6號(hào)、晉單43號(hào)5個(gè)品種高于對(duì)照；其余的品種低于對(duì)照；百粒重為25～44g，以張玉1號(hào)最高，冀承單3號(hào)最低，其中同單38號(hào)、長(zhǎng)城799、屯玉8號(hào)、泉玉8號(hào)、泉玉6號(hào)高于對(duì)照，其余的品種均低于對(duì)照。

通過(guò)以上的分析，可以看出與對(duì)照品種相比，同單38號(hào)、晉單43號(hào)、泉玉8號(hào)、長(zhǎng)城799、強(qiáng)盛49號(hào)、泉玉6號(hào)的適應(yīng)性較強(qiáng)。

2.2 不同玉米品種品質(zhì)比較 通過(guò)表3可以看出，同單38號(hào)、強(qiáng)盛49號(hào)、長(zhǎng)城799、泉玉8號(hào)品質(zhì)較為適合推廣。

2.3 不同玉米品種豐產(chǎn)性比較

2.3.1 小區(qū)產(chǎn)量 從表4可以看出，參加試驗(yàn)的11個(gè)玉米品種中有9個(gè)比晉單32號(hào)（ck）增產(chǎn)，增幅為1.1%～61.2%。其中同單38號(hào)的折合單產(chǎn)為750.2kg/667m2，比ck增產(chǎn)61.2%，產(chǎn)量居第1位；泉玉8號(hào)折合單產(chǎn)為730.0kg/667m2，比ck增產(chǎn)56.9%，產(chǎn)量居第2位；長(zhǎng)城799折合單產(chǎn)為660.5kg/667m2，產(chǎn)量居第3位。其余的強(qiáng)盛49、泉玉6號(hào)、晉單43號(hào)、晉單24號(hào)、晉單32號(hào)、張玉1號(hào)、屯玉8號(hào)較ck增產(chǎn)，但是與同單38號(hào)、泉玉8號(hào)、長(zhǎng)城799差異極顯著。比ck增產(chǎn)的品種有2個(gè)，冀承單3號(hào)和永豐1號(hào)。根據(jù)本次試驗(yàn)的目的，要在比對(duì)照玉米品種增產(chǎn)的9個(gè)參試品種中選出最好的2個(gè)在本地推廣，由于試驗(yàn)試隨機(jī)試驗(yàn)，在試驗(yàn)中存在著區(qū)組間和品種間的誤差。需要進(jìn)一步分析誤差的來(lái)源，才能讓我們更加準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)參試的玉米品種。

2.3.2 參試品種方差分析 從表5可以看出，試驗(yàn)的誤差主要來(lái)源于品種間，因而區(qū)組間的差異可以忽略。對(duì)增產(chǎn)的參試玉米進(jìn)行比較，選出比對(duì)照更加適宜的玉米品種。從表6可以看出，與對(duì)照品種相比，增產(chǎn)的9個(gè)品種中通過(guò)參試品種間的對(duì)比，只有同單38與泉玉8號(hào)之間的差異不顯著，其余的都有明顯的差異，在產(chǎn)量性狀的比較中，符合實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡挠衩灼贩N是同單38、泉玉8號(hào)。

2.4 不同玉米品種的抗病蟲(chóng)性比較 在田間試驗(yàn)的過(guò)程中，通過(guò)試驗(yàn)表明：長(zhǎng)城799高抗大斑病，感小斑病，中抗莖腐病，高抗瘤黑粉病，高抗矮花葉病，抗玉米螟。同單38號(hào)中抗大斑病、小斑病和青枯病，抗穗腐病和矮花葉病?？购?、抗倒能力強(qiáng)。強(qiáng)盛49號(hào)抗玉米大斑病、小斑病，抗穗腐病，高抗矮花葉病，抗粗縮病，抗青枯病。晉單43號(hào)抗玉米大斑病、小斑病，穗粒腐病、粗縮病，感青枯病。晉單32號(hào)抗玉米大斑病、小斑病和絲黑穗病、矮花葉病、條紋叢矮病、青枯病等多種病害。晉單24高抗絲黑穗病、大斑病，角質(zhì)多。冀承單3號(hào)抗絲黑穗病，中抗大斑病、小斑病和青枯病。屯玉8號(hào)抗玉米大斑病、小斑病，抗絲黑穗病。泉玉6號(hào)抗玉米大斑病、小斑病、絲黑穗病和條紋叢矮病。泉玉8號(hào)高抗玉米大斑病、小斑病，抗穗腐病，高抗矮花葉病、青枯病。抗旱、抗倒、抗逆性強(qiáng)。張玉1號(hào)抗大斑病、小斑病和絲黑穗病?？梢?jiàn)，同單38號(hào)、泉玉8號(hào)的抗病性在參試品種中較為突出，而且抗倒耐旱，適合晉北高寒干旱區(qū)種植。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，同單38號(hào)、泉玉8號(hào)熟期適宜、產(chǎn)量高、綜合性狀好，能夠取代晉單32號(hào)，大面積推廣國(guó)長(zhǎng)城799、強(qiáng)盛49、泉玉6號(hào)、晉單43號(hào)、晉單24號(hào)、晉單32號(hào)、張玉1號(hào)、屯玉8號(hào)雖然產(chǎn)量高于對(duì)照品種，但與同單38號(hào)、泉玉8號(hào)相比在產(chǎn)量性狀上有著極顯著的差異，在抗病性和品質(zhì)方面也有明顯的差異，而且有的熟期不適宜本地，因而產(chǎn)量跟不上去；同單38號(hào)和泉玉8號(hào)在豐產(chǎn)性、抗病性、生物學(xué)特性和品質(zhì)方面優(yōu)勢(shì)比較突出。綜合看來(lái)，同單38號(hào)、泉玉8號(hào)可以大面積的在本地區(qū)推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]李青松，王占廷，高立起，等.長(zhǎng)城799玉米品種的特性分析及品質(zhì)評(píng)價(jià)[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，11（1）：86-88.

[2]張殿武，岳患榮，等.晉單24號(hào)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1988（8）.

[3]羅春華.玉米品種比較試驗(yàn)[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（3）：58-59.

（責(zé)編：張宏民）