徐紅+馬卉+李成等

摘 要：為進(jìn)一步提高水稻單產(chǎn)水平，建湖縣于2013、2014年對(duì)里下河稻區(qū)優(yōu)質(zhì)水稻品種進(jìn)行了機(jī)插種植比較試驗(yàn)，對(duì)這些品種（系）的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素等方面進(jìn)行綜合比較。結(jié)果表明：南粳9108經(jīng)歷了2013年極端高溫和2014年低溫陰雨寡照天氣的考驗(yàn)，分蘗性好，成穗率高，穗型大，田間綜合表現(xiàn)較好，品質(zhì)、產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，具有推廣價(jià)值。中熟中粳品種對(duì)極端高溫天氣較敏感，相比較連粳7號(hào)、寧粳4號(hào)和武運(yùn)粳27號(hào)產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)、綜合抗性強(qiáng)，易種好管，適宜在里下河稻區(qū)大面積推廣。

關(guān)鍵詞：里下河；水稻；品種比較；試驗(yàn)

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）19-36-04

建湖縣地處江蘇省里下河稻區(qū)腹地，常年種植常規(guī)粳稻4.87萬(wàn)hm2，品種以中熟中粳和遲熟中粳為主。為進(jìn)一步提高水稻單產(chǎn)，筆者收集了近幾年相關(guān)科研院所選育出的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)新品種，從豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、抗逆性以及品質(zhì)等方面對(duì)各品種進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，以篩選出適宜里下河稻區(qū)生態(tài)條件種植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病的主推品種。

1 材料與方法

1.1 供試品種 2013年供試品種為南粳9108、寧粳4號(hào)、武運(yùn)粳27號(hào)、連粳7號(hào)、連粳10號(hào)、華粳7號(hào)、寧粳5號(hào)、圣稻16、鹽稻11號(hào)；2014年供試品種為南粳9108、寧粳4號(hào)、武運(yùn)粳27號(hào)、連粳7號(hào)、華粳7號(hào)、華粳5號(hào)、南粳49、揚(yáng)粳805、泗稻785、鹽粳13號(hào)。2a均以淮稻5號(hào)為對(duì)照品種。每個(gè)品種種植面積620m2，隔著進(jìn)排水溝一排隨機(jī)排列，不設(shè)重復(fù)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)安排在建湖縣近湖街道唐東村（2013年）、裕豐村（2014年）試驗(yàn)基地。田塊土質(zhì)為粘土，肥力中上等，均進(jìn)行麥秸全量還田。前茬小麥，品種為蘇科麥1號(hào)，產(chǎn)量486kg/667m2。麥秸全量還田收割、大拖拉機(jī)旋耕、水田驅(qū)動(dòng)耙及小手扶耙田。供試品種2013年于5月29日統(tǒng)一播種，28cm×58cm軟盤育秧，每盤播干谷稻種150g，秧齡23d，6月21日機(jī)插，株行距30cm×13.1cm，穴數(shù)1.7萬(wàn)穴/667m2，基本苗在6.5萬(wàn)～7.5萬(wàn)/667m2；2014年5月27日播種，25cm×58cm軟盤育秧，每盤播干谷稻種135g，秧齡22d，6月18日機(jī)插，株行距25cm×14cm，穴數(shù)1.9萬(wàn)穴/667m2，基本苗在10萬(wàn)～12萬(wàn)/667m2。

1.3 栽培管理 2013年：6月19日每667m2施尿素10kg、45%高效復(fù)合肥25kg作基肥。6月27日施分蘗肥，用量為尿素10.0kg/667m2；7月6日施第二次分蘗肥，用量為尿素12.5kg/667m2；7月13日施平衡肥，捉黃塘，用量為尿素7.5kg/667m2；8月2日施促花肥，用量為45%復(fù)合肥25kg/667m2，8月15日施?；ǚ?，用量為尿素7.5kg/667m2。機(jī)插后進(jìn)行1次人工補(bǔ)苗，8月份進(jìn)行2次人工拔草，7月22日第一次擱田，8月9日第二次輕擱田。2014年：6月12日每667m2施尿素12.5kg、45%高效復(fù)合肥30kg作基肥。6月27日施分蘗肥，用量為尿素12.5kg/667m2；6月29日施藥肥，用量為尿素2.5kg/667m2，7月20日施尿素7.5kg/667m2捉黃塘；8月7日施促花肥，用量為45%復(fù)合肥25kg/667m2。8月17日施?；ǚ?，因苗施肥，用量為7.5kg/667m2。機(jī)插后進(jìn)行1次人工補(bǔ)苗，7月20日、8月5日、8月25日進(jìn)行3次人工除草。7月25日擱田，9月7日后進(jìn)行濕潤(rùn)灌溉，以干為主，10月10日斷水。2013年水稻生長(zhǎng)期間雨水較正常，7月上旬到8月中旬發(fā)生極端高溫，抽穗揚(yáng)花期未遇連陰雨天氣，生長(zhǎng)后期也未遭遇臺(tái)風(fēng)暴雨；2014年8月中旬至9月中旬低溫、陰雨日偏多，對(duì)水稻抽穗揚(yáng)花產(chǎn)生了一定影響，造成水稻空癟粒增加，結(jié)實(shí)率下降，花殼稻多。病蟲草害防治嚴(yán)格按照縣植保站的防治技術(shù)意見(jiàn)進(jìn)行。

1.4 測(cè)定方法

1.4.1 田間記載 記載生育期、分蘗動(dòng)態(tài)、抗逆性。

1.4.2 考種與測(cè)產(chǎn) 每品種各取10穴室內(nèi)測(cè)定穗數(shù)、株高、穗長(zhǎng)，取5穴測(cè)定結(jié)實(shí)率和千粒重。小區(qū)田間實(shí)割100穴計(jì)產(chǎn)，折合成667m2產(chǎn)量。用小型脫粒機(jī)脫粒，曬干使其含水量在14.5%以下并稱重。

1.4.3 品質(zhì)測(cè)定 米質(zhì)測(cè)定按農(nóng)業(yè)部部頒標(biāo)準(zhǔn)《NY147-88》的方法測(cè)定，分別測(cè)定整精米率、堊白率、堊白度、膠稠度、直鏈淀粉。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種生育期及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)比較

2.1.1 生育期 從表1可見(jiàn)：在播期、移栽期及管理水平一致的條件下，2013年參試品種生育期在144～155d，2014年在152～164d，各試驗(yàn)品種正常成熟，均適宜里下河稻區(qū)生態(tài)氣候種植。2013年7月上旬到8月中旬遭遇了“百年難遇”的高溫天氣，品種間對(duì)高溫的反應(yīng)有一定的差異性，但均表現(xiàn)出生育期比常年提前，對(duì)照淮稻5號(hào)全生育期也僅有150d，比常年少4～6d，中熟中粳稻品種寧粳4號(hào)、連粳7號(hào)、華粳7號(hào)等始穗、齊穗期均比常年提前7d左右，集中在8月23～25日左右齊穗，全生育期也縮短了5～8d。2014年8月中旬到9月中旬長(zhǎng)期低溫陰雨寡照，推遲了生育進(jìn)程，始穗期較常年推遲3～4d；抽穗后溫光條件非常好，對(duì)全生育期影響比較小。對(duì)溫度變化影響不大的品種有南粳9108和對(duì)照淮稻5號(hào)，2a均在10月30日成熟，全生育期也僅僅相差2d。

表1 2013-2014年各品種生育期及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

[年份＼&品種

名稱＼&播種期

（月/日）＼&移栽期

（月/日）＼&始穗期

（月/日）＼&齊穗期

（月/日）＼&成熟期（月/日）＼&全生育期（d）＼&7/13苗數(shù)（萬(wàn)/667m2）＼&高峰苗

（萬(wàn)/667m2）＼&株高

（cm）＼&穗長(zhǎng)

（cm）＼&2014＼&南粳9108＼&5/27＼&6/18＼&9/2＼&9/6＼&10/30＼&156＼&30.7＼&37.9＼&97＼&14.3＼&連粳7號(hào)＼&5/27＼&6/18＼&8/29＼&9/2＼&10/28＼&154＼&25.58＼&32.39＼&105＼&16.4＼&寧粳4號(hào)＼&5/27＼&6/18＼&8/29＼&9/2＼&10/26＼&152＼&32.05＼&36.39＼&97.5＼&17.4＼&武運(yùn)粳27＼&5/27＼&6/18＼&9/1＼&9/3＼&10/27＼&153＼&28.85＼&35.72＼&93＼&14.9＼&淮稻5號(hào)＼&5/27＼&6/18＼&9/2＼&9/3＼&10/28＼&154＼&31.26＼&35.34＼&104＼&14.5＼&華粳7號(hào)＼&5/27＼&6/18＼&8/29＼&9/3＼&10/28＼&154＼&24.62＼&34.16＼&97＼&13.7＼&揚(yáng)粳805＼&5/27＼&6/18＼&9/2＼&9/3＼&10/28＼&154＼&30.32＼&36.57＼&102.5＼&14.5＼&華粳5號(hào)＼&5/27＼&6/18＼&8/28＼&9/1＼&10/26＼&152＼&25.63＼&30.91＼&95＼&16.2＼&鹽稻13＼&5/27＼&6/18＼&9/6＼&9/10＼&11/7＼&164＼&26.64＼&35.67＼&102.5＼&14.7＼&南粳49＼&5/27＼&6/18＼&9/5＼&9/7＼&11/4＼&161＼&32.32＼&36.62＼&100＼&15.6＼&泗稻785＼&5/27＼&6/18＼&8/31＼&9/4＼&10/28＼&154＼&32.78＼&36.57＼&112.5＼&16.7＼&2013＼&南粳9108＼&5/29＼&6/21＼&8/29＼&9/3＼&10/30＼&154＼&22.7＼&33.28＼&92＼&16.3＼&連粳7號(hào)＼&5/29＼&6/21＼&8/20＼&8/25＼&10/21＼&145＼&23.62＼&33.82＼&98＼&17.81＼&淮稻5號(hào)＼&5/29＼&6/21＼&8/29＼&9/2＼&10/26＼&150＼&23.05＼&33.28＼&93＼&14.65＼&寧粳4號(hào)＼&5/29＼&6/21＼&8/19＼&8/23＼&10/21＼&145＼&23.32＼&32.85＼&92＼&16.26＼&武運(yùn)粳27＼&5/29＼&6/21＼&8/24＼&8/28＼&10/24＼&148＼&22.63＼&33.18＼&93＼&15.23＼&連粳10號(hào)＼&5/29＼&6/21＼&8/25＼&8/29＼&10/22＼&146＼&23.12＼&33.75＼&100＼&15.26＼&華粳7號(hào)＼&5/29＼&6/21＼&8/20＼&8/25＼&10/20＼&144＼&22.57＼&32.93＼&85＼&16.04＼&鹽稻11號(hào)＼&5/29＼&6/21＼&8/23＼&8/28＼&10/22＼&146＼&23.12＼&34.5＼&94＼&15.13＼&寧粳5號(hào)＼&5/29＼&6/21＼&8/29＼&9/5＼&10/31＼&155＼&22.06＼&31.82＼&93＼&15.15＼&圣稻16號(hào)＼&5/29＼&6/21＼&8/23＼&8/27＼&10/24＼&148＼&21.85＼&31.24＼&83＼&17.06＼&]

2.1.2 高峰苗 2013年氣溫偏高，高峰苗出現(xiàn)在7月20日前后，除了圣稻16和寧粳5號(hào)高峰苗在32萬(wàn)/667m2以下，其他品種都很接近，在33萬(wàn)/667m2左右，總量均低于常年；2014年低溫寡照，高峰苗偏多，除華粳5號(hào)30.91萬(wàn)/667m2、連粳7號(hào)32.39萬(wàn)/667m2外，其余參試品種均在35萬(wàn)/667m2左右，南粳9108最高，達(dá)到37.9萬(wàn)/667m2（表1）。

2.1.3 株高 受高溫影響，2013年參試品種株高均低于常年，變幅為83～100cm，平均92.3cm；僅連粳7號(hào)、10號(hào)和鹽稻11株高高于對(duì)照淮稻5號(hào)，圣稻16最矮，僅83cm，華粳7號(hào)次之，為85cm。相對(duì)2013年，2014年陰雨日多，參試品種株高高于常年，變幅為93～112.5cm，平均100.5cm；連粳7號(hào)比2013年高出7cm，南粳9108、寧粳4號(hào)高出5cm，參試品種中只有連粳7號(hào)和泗稻785比對(duì)照高，泗稻785最高，達(dá)到112.5cm；最矮的武運(yùn)粳27號(hào)，93cm（表1）。

2.1.4 穗長(zhǎng) 2013年穗長(zhǎng)變幅在14.65～17.81cm，連粳7號(hào)最長(zhǎng)，淮稻5號(hào)最短；2014年穗長(zhǎng)變幅在13.7～17.4cm，寧粳4號(hào)最長(zhǎng)，華粳7號(hào)最短（表1）。

2.2 參試品種產(chǎn)量及構(gòu)成因子比較 從表2可以看出，2013年參試品種產(chǎn)量變幅在581.4～732.5kg/667m2，高于淮稻5號(hào)（ck）產(chǎn)量的有南粳9108和連粳7號(hào)，分別比ck增產(chǎn)4.30%和2.08%，寧粳4號(hào)和武運(yùn)粳27號(hào)相對(duì)ck略低，比ck減1.15%、1.28%，說(shuō)明高溫對(duì)中熟中粳稻品種產(chǎn)量有一定影響。2014年雨水較多年份參試品種產(chǎn)量變幅在623.2～729.8kg/667m2，高于淮稻5號(hào)（ck）產(chǎn)量的有南粳9108、連粳7號(hào)、寧粳4號(hào)和武運(yùn)粳27，增幅在0～3.49%，相對(duì)產(chǎn)量略低的是華粳7號(hào)和揚(yáng)粳805。2a品比試驗(yàn)來(lái)看，在里下河稻區(qū)能經(jīng)受住極端高溫和低溫陰雨寡照影響，產(chǎn)量保持高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的品種為南粳9108、連粳7號(hào)與淮稻5號(hào)，寧粳4號(hào)與武運(yùn)粳27號(hào)在極端高溫天氣影響下生育期縮短，結(jié)實(shí)率降低，產(chǎn)量比對(duì)照稍低，可搭配種植。

表2 2013-2014年各品種產(chǎn)量及構(gòu)成因素

[年份＼& 品種名稱＼&有效穗

（萬(wàn)/667m2）＼&總粒數(shù)

（粒/穗）＼& 結(jié)實(shí)率

（%）＼&千粒重

（g）＼&理論產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&實(shí)收產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&較ck±

（kg/667m2）＼&產(chǎn)量±

（%）＼&位次＼&2014＼&南粳9108＼&24.93＼&122.8＼&94.95＼&26.41＼&767.69 ＼&729.8＼&24.6＼&3.49 ＼&1＼&連粳7號(hào)＼&24.68＼&129.9＼&94.61＼&25.04＼&759.50 ＼&723.2＼&18＼&2.55 ＼&2＼&寧粳4號(hào)＼&25.47＼&126.8＼&95.11＼&24.51＼&752.87 ＼&719.6＼&14.4＼&2.04 ＼&3＼&武運(yùn)粳27＼&26.5＼&109.38＼&96.09＼&26.7＼&743.66 ＼&705.2＼&0＼&0.00 ＼&4＼&淮稻5號(hào)＼&25.68＼&106.09＼&94.73＼&28.56＼&737.08 ＼&705.2＼&＼&＼&4＼&華粳7號(hào)＼&24.6＼&116.17＼&93.74＼&27.3＼&731.34 ＼&703.5＼&-1.7＼&-0.24 ＼&6＼&揚(yáng)粳805＼&25.06＼&105.69＼&96.79＼&28.2＼&722.93 ＼&692.9＼&-12.3＼&-1.74 ＼&7＼&華粳5號(hào)＼&25.01＼&109.11＼&95.68＼&26.97＼&704.17 ＼&688.8＼&-16.4＼&-2.33 ＼&8＼&鹽稻13＼&25.17＼&113.15＼&94.74＼&26.55＼&716.37 ＼&688.8＼&-16.4＼&-2.33 ＼&8＼&南粳49＼&26.24＼&100.08＼&96.08＼&27.22＼&686.80 ＼&651.9＼&-53.3＼&-7.56 ＼&10＼&泗稻785＼&23.68＼&115.67＼&88.87＼&27.16＼&661.13 ＼&623.2＼&-82＼&-11.63 ＼&11＼&2013＼&南粳9108＼&23.23＼&131.5＼&94.7＼&26.12＼&755.61 ＼&716.5＼&14.2＼&2.02 ＼&1＼&連粳7號(hào)＼&24.45＼&126.77＼&94.48＼&25.18＼&737.38 ＼&706.9＼&4.6＼&0.65 ＼&2＼&淮稻5號(hào)＼&24.13＼&118.87＼&92.48＼&27.28＼&723.64 ＼&702.3＼&＼&＼&3＼&寧粳4號(hào)＼&24.3＼&125.58＼&93.56＼&25.35＼&723.76 ＼&694.2＼&-8.1＼&-1.15 ＼&4＼&武運(yùn)粳27＼&24.05＼&122.3＼&94.28＼&26.01＼&721.28 ＼&693.3＼&-9＼&-1.28 ＼&5＼&連粳10號(hào)＼&24.13＼&117.78＼&93.4＼&25.75＼&683.52 ＼&662.1＼&-40.2＼&-5.72 ＼&6＼&華粳7號(hào)＼&23.05＼&112.38＼&93.38＼&27.18＼&657.45 ＼&646.1＼&-56.2＼&-8.00 ＼&7＼&鹽稻11號(hào)＼&24.5＼&109.87＼&87.87＼&27.39＼&647.86 ＼&637.5＼&-64.8＼&-9.23 ＼&8＼&寧粳5號(hào)＼&22.48＼&111.55＼&96.5＼&25.89＼&626.51 ＼&606.8＼&-95.5＼&-13.60 ＼&9＼&圣稻16號(hào)＼&22.65＼&111.7＼&86.48＼&26.87＼&587.90 ＼&571.4＼&-130.9＼&-18.64 ＼&10＼&]

2.3 參試品種品質(zhì)比較 參試品種都是優(yōu)質(zhì)稻米，整精米率變幅在60.3%～77.1%，堊白粒率10%～40%，堊白度0.6%～4.4%，膠稠度74～90mm，直鏈淀粉含量14.5%～19%，除了寧粳4號(hào)、連粳10號(hào)未達(dá)到國(guó)標(biāo)三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，南粳9108為優(yōu)質(zhì)食味米，圣稻16為二級(jí)食用米，其他均在國(guó)標(biāo)三級(jí)以上（表3）。

表3 2013-2014年各品種品質(zhì)比較

[品種

名稱＼&整精米

率（%）＼&堊白粒率（%）＼&堊白度（%）＼&膠稠度（mm）＼&直鏈淀粉

含量（%）＼& 米質(zhì)＼&南粳9108＼&71.4＼&10＼&3.1＼&90＼&14.5＼&優(yōu)質(zhì)食味米＼&連粳7號(hào)＼&72.6＼&19＼&2＼&84＼&16.2＼&國(guó)標(biāo)二級(jí)＼&寧粳4號(hào)＼&67.7＼&33＼&4＼&83＼&16.7＼&優(yōu)質(zhì)米＼&武運(yùn)粳27＼&69.4＼&30＼&1.8＼&80＼&17.2＼&國(guó)標(biāo)三級(jí)＼&淮稻5號(hào)＼&60.3＼&34＼&3.3＼&79＼&17.2＼&國(guó)標(biāo)三級(jí)＼&華粳7號(hào)＼&71.2＼&29＼&1.7＼&76＼&18.7＼&國(guó)標(biāo)三級(jí)＼&揚(yáng)粳805＼&74.9＼&20＼&1.4＼&80＼&17＼&國(guó)標(biāo)二級(jí)＼&華粳5號(hào)＼&63.4＼&10＼&0.7＼&81＼&17.4＼&國(guó)標(biāo)二級(jí)＼&鹽粳13號(hào)＼&76.8＼&12＼&1.1＼&89＼&15.6＼&國(guó)標(biāo)二級(jí)＼&南粳49＼&69.8＼&10＼&0.7＼&87＼&15.4＼&國(guó)標(biāo)一級(jí)＼&泗稻785＼&73.2＼&29＼&3.2＼&89＼&15.4＼&國(guó)標(biāo)三級(jí)＼&連粳10號(hào)＼&66.5＼&40＼&4.4＼&80＼&18.8＼&優(yōu)質(zhì)米＼&寧粳5號(hào)＼&67.7＼&33＼&4＼&83＼&16.7＼&國(guó)標(biāo)二級(jí)＼&鹽稻11號(hào)＼&71.6＼&10＼&0.6＼&74＼&19＼&國(guó)標(biāo)二級(jí)＼&圣稻16號(hào)＼&77.1＼&13＼&1.5＼&78＼&16.8＼&二等食用

標(biāo)準(zhǔn)＼&]

2.4 參試品種抗逆性比較 從表4可以看出：參試品種紋枯病都有發(fā)生，寧粳4號(hào)、揚(yáng)粳805和鹽稻13表現(xiàn)較輕，其余發(fā)生程度都達(dá)到中等；稻瘟病的發(fā)生與防治上，華粳系列特別是華粳7號(hào)稻瘟病發(fā)生偏重，南粳9108、連粳7號(hào)、10號(hào)、華粳5號(hào)、鹽稻11、圣稻16均有零星粒瘟發(fā)生，相對(duì)比較而言，寧粳4號(hào)、5號(hào)發(fā)生輕，淮稻5號(hào)和揚(yáng)粳805發(fā)生較輕；稻曲病和黑條矮縮病只要防治及時(shí)，都未發(fā)生；在抗倒性上除了泗稻785植株偏高，莖稈相對(duì)較軟，抗倒能力差，其他品種表現(xiàn)中等到強(qiáng)。另外，武運(yùn)粳27號(hào)和南粳49號(hào)表現(xiàn)有零星惡苗病。

表4 不同品種抗逆性比較

[品種名稱＼&紋枯病＼&稻瘟?。?amp;稻曲病＼&黑條矮

縮?。?amp;抗倒性＼&其他＼&南粳9108＼&較重＼&零星粒瘟＼&無(wú)＼&無(wú)＼&強(qiáng)＼&＼&連粳7號(hào)＼&較重＼&零星粒瘟＼&無(wú)＼&無(wú)＼&中等＼&＼&寧粳4號(hào)＼&較輕＼&輕＼&無(wú)＼&無(wú)＼&中等＼&＼&華粳7號(hào)＼&重＼&較重＼&無(wú)＼&無(wú)＼&強(qiáng)＼&＼&武運(yùn)粳27＼&較重＼&輕＼&無(wú)＼&無(wú)＼&強(qiáng)＼&零星

惡苗?。?amp;淮稻5號(hào)＼&較重＼&較輕＼&無(wú)＼&無(wú)＼&強(qiáng)＼&＼&揚(yáng)粳805＼&較輕＼&較輕＼&無(wú)＼&無(wú)＼&強(qiáng)＼&＼&華粳5號(hào)＼&重＼&零星粒瘟＼&無(wú)＼&無(wú)＼&強(qiáng)＼&＼&鹽粳13號(hào)＼&較輕＼&較輕＼&無(wú)＼&無(wú)＼&中等＼&＼&南粳49＼&中等＼&中等＼&無(wú)＼&無(wú)＼&中等＼&零星

惡苗?。?amp;泗稻785＼&較重＼&輕＼&無(wú)＼&無(wú)＼&差＼&＼&連粳10號(hào)＼&較重＼&零星粒瘟＼&無(wú)＼&無(wú)＼&較強(qiáng)＼&＼&寧粳5號(hào)＼&較重＼&輕＼&無(wú)＼&無(wú)＼&中等＼&＼&鹽稻11號(hào)＼&重＼&零星粒瘟＼&無(wú)＼&無(wú)＼&中等＼&＼&圣稻16號(hào)＼&較重＼&零星粒瘟＼&無(wú)＼&無(wú)＼&中等＼& ＼&]

3 結(jié)論

從2013年極端高溫天氣到2014年長(zhǎng)期低溫陰雨這2種不利氣候條件下的優(yōu)質(zhì)機(jī)插水稻品種在里下河稻區(qū)種植適應(yīng)性上和高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、抗病上來(lái)看，南粳9108、連粳7號(hào)、寧粳4號(hào)、武運(yùn)粳27均可以大面積推廣應(yīng)用，尤其是南粳9108連續(xù)2a產(chǎn)量排名第1，稻米食口性好，病蟲防治在可控范圍內(nèi)，生育期適宜，與里下河稻區(qū)大面積種植的淮稻5號(hào)相比，熟期早，熟相好，這2a的推廣深得農(nóng)戶和米廠喜歡，可作為主推品種擴(kuò)大種植范圍。南粳49、鹽粳13、寧粳5號(hào)生育期相對(duì)偏長(zhǎng)，安全性要差一些，產(chǎn)量水平低于對(duì)照，不推薦大面積種植。華粳系列稻瘟病相對(duì)而言發(fā)生比較重，但產(chǎn)量穩(wěn)定、其他抗性表現(xiàn)較好、品質(zhì)也較高，只要能預(yù)防好稻瘟病，在里下河稻區(qū)有一定的市場(chǎng)號(hào)召力。揚(yáng)粳805熟相不好，整齊度不夠，穗型一般；泗稻785抗倒性差，不耐肥，穗型一般，綜合表現(xiàn)一般，產(chǎn)量較低；鹽稻11成穗率低，產(chǎn)量低，這些品種不予大面積推廣。因此，在里下河稻區(qū)優(yōu)質(zhì)稻的推廣上，建議主推南粳9108、連粳7號(hào)，搭配寧粳4號(hào)、淮稻5號(hào)和武運(yùn)粳27號(hào)。

參考文獻(xiàn)

[1]米長(zhǎng)生，洪國(guó)保，胡艷，等.淮河下游稻區(qū)機(jī)插粳稻新品種比較試驗(yàn)研究[J].北方水稻，2013（2）：28-32.

[2]楊武廣，張正海，張鵬，等.優(yōu)質(zhì)早熟晚粳水稻新品種比較試驗(yàn)[J].北方水稻，2015（1）：19-21.

[3]方雷，張濤，高云，等.淮北稻區(qū)水稻品種適應(yīng)性及生產(chǎn)力篩選試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（6）：56-59.

[4]江建，金秀華，蘇瑞芳，等.2010年奉賢區(qū)優(yōu)質(zhì)水稻品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2011（4）：28-29.

（責(zé)編：張宏民）