沈玉敬綜述，劉健審校

（新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院腎病科，新疆烏魯木齊83000）

活體腎移植供體安全性的研究進展

沈玉敬綜述，劉健審校

（新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院腎病科，新疆烏魯木齊83000）

通過查閱活體腎移植供體的相關(guān)文獻，從供體的術(shù)前體檢評估、手術(shù)方式、圍手術(shù)期并發(fā)癥及死亡率、術(shù)后腎功能恢復情況、心理變化、生活質(zhì)量等全方位深入了解活體移植供體的安全性，為臨床工作干預(yù)措施的制訂提供依據(jù)。

腎移植；供體；安全性；進展

腎移植是治療終末期腎臟病的重要方法[1]，其依據(jù)供腎的來源分為尸體供腎腎移植、活體供腎腎移植等。活體供腎相對于尸體供腎具有明顯的優(yōu)越性，如人類白細胞抗原系統(tǒng)(HLA)配型好，排斥反應(yīng)發(fā)生率低等，使更多的終末期腎臟病患者脫離透析，提高生存質(zhì)量。在涵蓋近70個國家腎移植的統(tǒng)計提示[2]：有60%以上的國家在過去的10年中活體腎移植增加超過50%，英國、法國等國家活體腎移植的比例占總體腎移植的26%～43%，然而在巴西、日本等國家，活體腎移植比例占55%～80%[3]。我國活體腎移植占腎移植人數(shù)比例較低，約5%，但此比例正逐漸上升，國內(nèi)有移植中心報道其活體腎移植為同期總量的69.4%[4]。因此供體安全性更應(yīng)受到重視?，F(xiàn)從供體的術(shù)前體檢評估、手術(shù)方式、圍手術(shù)期并發(fā)癥及死亡率、術(shù)后腎功能恢復情況、心理變化、生活質(zhì)量等全方位深入了解其安全性，并對活體腎移植供體安全性的研究進展做一綜述。

1 生理安全方面

生理安全性包括供體的術(shù)前體檢綜合評估、手術(shù)方式、圍手術(shù)期并發(fā)癥及死亡率、術(shù)后腎功能變化。

1.1 術(shù)前體檢綜合評估供體術(shù)前全面細致體檢的重要性是毋庸置疑的，而供體的腎臟功能及泌尿系局部解剖學情況對能否供腎、供腎的選擇及供腎切取手術(shù)方式的選擇等尤為重要。目前對供體腎臟濾過功能評價的方法主要有腎臟ECT(99Tcm-DTPA腎動態(tài)顯像測定GFR)、雙血漿法、腎臟ECT聯(lián)合雙血漿法等。雙血漿法(測定血漿99Tcm-DTPA清除率在2 h、4 h取血，檢測，計算濾過率)被美國等認定為臨床評估GFR的金標準。雙血漿法可以準確測定腎臟濾過功能，但對于每側(cè)腎臟濾過功能不能詳細體現(xiàn)。Itoh等[5]、廖曼甜[6]研究表明：99Tcm-DTPA腎動態(tài)顯像測定GFR與雙血漿法測定結(jié)果有高度一致性，并能測定每側(cè)腎臟濾過功能，被許多腎移植中心采用。當前有移植中心采用腎動態(tài)顯像聯(lián)合雙血漿法來評估腎臟總的以及每一側(cè)濾過功能，其結(jié)果準確性高，且99Tcm-DTPA的用量較原用量明顯減少，是當前國際公認的臨床測量GFR的金標準。供體泌尿系局部解剖情況，尤其是腎臟血管情況評估極其重要，甚至影響供腎的質(zhì)量。當前評估腎臟血管的影像學檢查的方法有DSA、MSCT、MRA等可選擇。DSA仍是金標準，但為有創(chuàng)性檢查。MRA價格貴，且容易受多種因素干擾檢查結(jié)果。MSCT增強掃描在檢測腎動脈早期分支的敏感度和特異度均為100%[7-8]。據(jù)文獻報道，雙腎螺旋CT血管成像顯示多支腎動脈者，有92.5%在術(shù)中得到證實[9-10]。目前仍缺少一種影像學檢查能夠全面了解泌尿系局部解剖結(jié)構(gòu)同時又能較精確的評價腎臟濾過功能的檢查。

1.2 供腎摘取的手術(shù)方式供腎的摘取手術(shù)方式有傳統(tǒng)開腹手術(shù)和腹腹腔鏡供腎切取術(shù)。腹腔鏡可經(jīng)兩個途徑取腎，分別為經(jīng)腹腔和經(jīng)后腹膜行供腎切取術(shù)。Ratner等[11]行世界上第1例腹腔鏡活體供腎取腎術(shù)，隨后逐漸發(fā)展；現(xiàn)腹腔鏡供腎切取作為一種活體供腎切取方式，被更多供者青睞。目前腹腔鏡下供腎摘除術(shù)的技術(shù)不斷進步，手術(shù)時間逐漸縮短，并發(fā)癥也逐漸減少。Sundqvis等[12]對手助腹腔鏡和開腹手術(shù)供腎摘取對供體的影響研究，結(jié)果表明腔鏡供腎摘取手術(shù)時的長短，術(shù)后腎功能恢復與開腹無明顯差別，且兩種方式并發(fā)癥的發(fā)生率相似。Buzdon等[13]對640例腹腔鏡供腎摘取，通過檢測血肌酐水平，觀察供腎的熱缺血時間與移植物功能恢復的關(guān)系結(jié)果顯示腎熱缺血時間與受體的腎功能恢復無明顯的相關(guān)性。馬潞林等[14]研究表明，后腹腔鏡途徑取活體供腎術(shù)安全可行，對供體創(chuàng)傷小。

1.3 圍手術(shù)期并發(fā)癥及死亡率供體圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)主要有縱隔積氣、肺部感染、腎上腺損傷、胰腺損傷等。Haberal等[15]研究顯示圍手術(shù)期并發(fā)癥主要包括肺不張(7.4%)、切口感染(4.3%)、氣胸(1.5%)、出血(0.9%)、肺炎(0.9%)、切口血腫(0.6%)、尿路感染(0.3%)等。熱依漢等[16]在2010年12月報道一組100例活體腎移植供體腎切除術(shù)圍手術(shù)期并發(fā)癥為4%，其并發(fā)癥為1例術(shù)后發(fā)生腎窩血腫；2例出現(xiàn)切口脂肪液化壞死，延期愈合；1例因損傷胸膜導致手術(shù)側(cè)氣胸，上述并發(fā)癥發(fā)生率低于國外大宗報道。高宏君等[17]對79名擬供者經(jīng)嚴格的篩選最終確定為供體38名，均未發(fā)生圍手術(shù)期并發(fā)癥，研究結(jié)果證實嚴格進行術(shù)前評估，選擇合格的供者，術(shù)中操作規(guī)范，術(shù)后加強管理，活體腎移植的供者圍手術(shù)期是安全的。供體圍手術(shù)期的死亡率經(jīng)查閱部分國外的研究，大概了解圍手術(shù)期供者死亡的情況。自1956年活體腎移植術(shù)開展至今，全世界共報道了6例供腎者死于圍手術(shù)期[18-20]。國內(nèi)迄今未見關(guān)于供體圍手術(shù)期死亡的報道。

1.4 術(shù)后腎功能變化供腎后單側(cè)腎臟能否完全滿足供者術(shù)后的需要是值得密切關(guān)注的。單側(cè)腎臟是否會增加患腎臟疾病的風險，仍需不斷的隨訪觀察。Fehrman-Ekholm等[21]研究顯示瑞典斯德哥爾摩單中心連續(xù)40年所實施的腎切除術(shù)供者(n＞1 100)其終末期腎臟疾病(ESRD)發(fā)生率為0.5%，且在供腎捐獻后的36年中均未發(fā)生終末期腎臟疾病。Ibrahim等[22]對英國多中心的3 698例活體腎移植供者的長期隨訪資料進行了回顧性分析，并同正常人群進行比較，研究結(jié)果表明腎臟捐獻者預(yù)期生存率和出現(xiàn)ESRD的風險與普通人群相當。熱依漢·西里甫等[23]對55例供體隨訪半年到5年，結(jié)果提示2例供體出現(xiàn)一過性蛋白尿，隨訪全程中供體的腎功能及血壓均在正常范圍內(nèi)。陸瀚瀾等[24]在對94例活體腎移植后供者隨訪1～10年，供者供腎后鏡下血尿3例(3.2%)、蛋白尿2例(2.1%)，經(jīng)休息后可好轉(zhuǎn)；高血壓6例(6.4%)；高脂血癥6例(6.4%)；無供者死亡。以上國內(nèi)外研究結(jié)果也都表明供體術(shù)后在生理功能方面是安全的。

2 心理及生活質(zhì)量的影響

隨著醫(yī)學模式由單純生物醫(yī)學模式向生物-心理-社會醫(yī)學模式的轉(zhuǎn)變，醫(yī)學己由傳統(tǒng)的以治病為目的轉(zhuǎn)變?yōu)樘岣呷藗兊纳|(zhì)量為最終目的。供腎摘取對供者的生理方面是比較安全的[1，16，23-24]，而供者的心理及生活質(zhì)量是否受到嚴重影響，國內(nèi)外對其進行大量研究。

2.1 SF-36健康調(diào)查量表目前評估供者的心理及生活質(zhì)量的量表數(shù)量眾多，如癥狀自評量表(Symptom Check list-90，SCL-90)、抑郁自評量表(SDS)、焦慮自評量表(SAS)和社會支持評定量表(SSRS)等。Ware等[25]1992年報道了著名的SF-36 (36-item short-form health survey)健康調(diào)查量表，隨后明尼蘇達大學器官移植中心也在1999年制訂了25條問卷題目以了解活體供腎者的生存質(zhì)量。SF-36健康調(diào)查量表包括軀體功能、身體對工作的影響、身體疼痛、總體健康、活力、社會功能、情緒對工作的影響、心理健康。SF-36健康調(diào)查量表前四項側(cè)重生活質(zhì)量，后四項側(cè)重心理變化，并對心理、生活質(zhì)量可全面評估，故被廣泛用于健康人群和各種患者生命質(zhì)量的評估。

2.2 供體的心理影響目前有少數(shù)供者術(shù)后存在輕微的心理問題，其中大部分供者無需心理干預(yù)、治療。Tellioglu等[26]研究提示供者的心理健康、活力、社會功能得分均低于普通人群，但差異無統(tǒng)計學意義。國外有報導供者在術(shù)后自殺[27]，國內(nèi)未見報導。因我國活體腎移植供體均為親屬；供者不僅承擔手術(shù)帶來的痛苦和風險，同時受者在腎移植術(shù)后的療效等都會影響到供者的心理健康。雒啟東[28]對103位活體腎移植供體的生存質(zhì)量問卷調(diào)查，結(jié)果提示：供者術(shù)后心理健康好于普通人群；影響供者術(shù)后心理健康的因素很多，主要有經(jīng)濟壓力、供腎的質(zhì)量、受體效益等。Gracida等[29]報道的421名活體供者術(shù)后長期隨訪結(jié)果，在精神健康上得分高于常模。張佩芳等[30]通過對56名活體供者術(shù)后6個月到4年的隨訪結(jié)果與Gracida等[29]報道一致。

2.3 供體的生活質(zhì)量影響供體經(jīng)非治療性、侵襲性手術(shù)后有出現(xiàn)并發(fā)癥及影響預(yù)期壽命的風險，對其生活質(zhì)量必然產(chǎn)生影響。Garcia等[31]對供體進行前瞻性研究提示供體總體生存質(zhì)量滿意。Clemens等[32]回顧性大型隊列研究提示供者生存質(zhì)量比普通人群更好，供腎對所有供者心理沒有負面影響。張磊等[33]對87例供體進行65個月的隨訪研究表明：供體術(shù)后中期生活質(zhì)量較術(shù)前稍有下降。狄桂萍等[34]通過對41例供體長期生活質(zhì)量隨訪調(diào)查結(jié)果提示：27例切口在天氣變化時感輕度不適；供者術(shù)后1個月生活質(zhì)量明顯下降。術(shù)后1年仍有少數(shù)供者自感有輕度軀體疼痛；術(shù)后5年所有供者生活質(zhì)量不受供腎影響。邱江等[35]對219例活體腎移植供者長期隨訪分析提示偶爾覺傷口疼痛31例，經(jīng)常感覺傷口疼痛4例。供者中長期安全性和生活質(zhì)量良好，大量研究提示絕大多數(shù)供者術(shù)后生活質(zhì)量并未受到影響。供腎術(shù)后時間的長短與生活質(zhì)量的高低沒有關(guān)系。

3 結(jié)語

活體供腎腎移植供體是安全可行的，國內(nèi)外大量研究表明供腎手術(shù)的近期、遠期安全性是良好的，供者的生存質(zhì)量也比較滿意，其預(yù)期生存率和出現(xiàn)終末期腎臟病的風險與普通人群無明顯差別。然而仍有少數(shù)供者存在有切口疼痛、焦慮等影響其生活質(zhì)量及心理健康。伴隨著科技發(fā)展及醫(yī)療保險的支持，將會有更先進的方法對供體術(shù)前評估、取腎、更多的醫(yī)保支持等；從而減輕供者術(shù)后軀體疼痛及焦慮等，以提高其生活質(zhì)量。然而完善的術(shù)前評估包括心理評估及術(shù)后規(guī)律隨訪、健康知識的普及等對供者的安全性也具有十分重要的作用。

[1]Didsbury M,McGee RG,Tong A,et al.Exercise Training in Solid Organ Transplant Recipients:A Systematic Review and Meta-Analysis[J].Transplantation 2013,95(5):679-687.

[2]Horvot L,Shariff S.Global trends in the rates of living kidney donation[J].Kidney Int,2009,75(10):1088-1098.

[3]Ghods AJ.Living kidney donation:the outcomes for donors[J].Int J Org Transplant Med,2010,1(2):63-71.

[4]張菁菁,熱依汗,米娜娃爾,等.新疆地區(qū)親屬活體腎移植176例臨床療效分析[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2010,8(19):301-303.

[5]Itoh K.Comparison of methods for determination of glomerular filtration tale:Tc-99m-DT′PA renography,predicted ereatinine clearance method and plasma sample method[J].Ann Nucl Med,2003,17: 561-565．

[6]廖曼甜.腎動態(tài)顯像法與雙血漿法測定腎小球濾過率的比較[J].中國實用醫(yī)藥,2014,9(22):20-21.

[7]孫長鳳,趙修義,孫奔,等.CT增強掃描與SPECT測定活體腎移植供體腎小球濾過率的對照研究[J].中華臨床醫(yī)師雜志,2014,8(8): 1402-1407.

[8]Hackstein N,Wiegand C,Rau WS,et al.Glomerular filtration ratemeasured by using triphasic helical CT with a two-point Patlak plottechnique[J].Radiology,2004,230(1):221-226.

[9]Dhar P,Lal K.Main and accessory renal arteries:a morphological alstudy[J].Ital J anat Embryol,2005,110(2):101-110.

[10]Zokoev AK,Goriainov VA,Babenko NN,et al.Transplantation of kidney with multiple arteries[J].Khirurgiia,2006,6:24-27.

[11]Ratner LE,Ciseck LJ.Laparoscopic live donor nephrectomy[J]. Transplantation,l 995,60(9):1047-1049.

[12]Sundqvist P,Feuk U,H?ggman M,et a1.Hand-Assisted retroperitoneouscopic live donor nephrectomy in Comparison to open and laparoscopic procedure:a prospective study on donor morbidity and kidney function[J].Transplantation,2004,78(1):147-153.

[13]Buzdon MM,Cho E.Warm ischemia time does not correlate with recipient graft function in laparoscopic donor nephrectomy[J].Surg Endosc,2003,17:746-749.

[14]馬潞林,黃毅,侯小飛,等.后腹腔鏡下活體供腎切取術(shù)的臨床應(yīng)用[J].中華泌尿外科雜志,2005,26(3):169-171.

[15]Haberal M,Karakayali H,Moray G,et al.Long-term follow-up of 102 living kidney donors[J].Clin Nephrol,1998,50(4):232-235.

[16]熱依漢,劉健,桑曉紅,等.少數(shù)民族親屬活體腎移植100例臨床分析[J].中華器官移植雜志,2010,31(12):757-760.

[17]高宏君,羅向東,梁泰生,等.親屬活體腎移植供者的選擇和安全性評估(附79例報告)[J].器官移植,2012,3(6):330-333.

[18]Leary FJ,Deweerd JH.Living donor nephrectomy[J].J Urol,1 973 (109):947-948.

[19]Bennett AH,Harrison JH.Experience with living familial renal donors[J].Surg Gynecol Obstet,1974,139:894-898.

[20]Smith MJV.Living kidney donors[J].J Urol,1973,110:158-161.

[21]Fehrman-Ekholm I,Nordén G,Lennerling A,et al.Incidence of end-stage renal disease among live kidney donors[J].Transplantation,2006,82:1646-1648．

[22]Ibrahim HN,Foley R,Tan L,et a1.Long-term consequences of kidney donation[J].N English J Med.2009,360(5):459-469.

[23]熱依漢·西里甫,熱西旦·扎克爾,木拉提·熱夏提,等.少數(shù)民族親屬活體腎移植供體安全性隨訪研究[J].中華器官移植雜志,2012,3 (2):71-74.

[24]陸瀚瀾,陳瑜,傅尚希,等.親屬活體腎移植后供者安全性評價[J].中國組織工程研究,2013,17(44):7681-7686.

[25]Ware JE,Sherboume CD.The MOS 36-item short-form health survey(SF-36).I.Conceptual framework and item selection[J].Med care,1992,30(6):473-483.

[26]Tellioglu G,Berber I.Quality of life analysis of renal donors[J]. Transplant Proe,2008,40(1):50-52.

[27]Germain L,Latarche C,Kesse-Guyot E,et a1.Quality of life of living kidney donor:a national report[J].Nephrol Ther,2011,7(Suppl 1):SI-S39.

[28]雒啟東.腎移植供者術(shù)后生活質(zhì)量和心理健康狀況及其影響因素的研究[D].長沙:中南大學,2010.

[29]Gracida C,Melchor JL,Espinoza R,et a1.Experience in a single transplant center with 421 living donors:Follow up of 9 years[J]. Transplantation Proceedings,2002,34(7):2535-2536.

[30]張佩芳,徐勤芳,譚曉珍.親屬活體腎移植供者術(shù)后生活質(zhì)量與社會支持的調(diào)查研究[J].護理研究,2010,24(5):1142-1144.

[31]Garcia MF,Andrade LG,Carvalho ME.Living kidney donors a prospective study of quality of life before and after kidding donation[J]. Clin Transplant,2012,27(1):14-19.

[32]Clemens K,Dew MA,et a1.The long-term quality of life of living kidney donors:a multicenter cohort study[J].Am J Transplant,2011 11(3):463-469.

[33]張磊,潘光輝,黃剛搖,等.活體腎移植供體中期安全性隨訪報告[J].器官移植,2011,2(4):191-193.

[34]狄桂萍,李萍萍,廖秀梅,等.親屬活體腎移植供者術(shù)后長期生活質(zhì)量隨訪調(diào)查(附41例報告)[J].臨床誤診誤治,2012,25(9):57-60.

[35]邱江,陳國棟,黃剛,等.219例活體腎移植供者長期隨訪分析[J].中華器官移植雜志,2013,34(1):5-8.

R692

A

1003—6350（2016）02—0265—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2016.02.031

2015-03-22)

劉健。E-mail：jianliu@medmail.com.cn