張玉卓

摘 要：分析了前蘇聯(lián)解體的主要經(jīng)濟(jì)因素，從經(jīng)濟(jì)增長率遞減發(fā)展到危機(jī)、半封閉的經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的落后、落后的增長方式長期不能改變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形、比例嚴(yán)重失調(diào)等4個(gè)方面進(jìn)行了探討，并從前蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)因素分析中，得到了許多對中國很有幫助的重要啟示。

關(guān)鍵詞：前蘇聯(lián);解體;經(jīng)濟(jì)因素;增長方式;經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

中圖分類號：D503 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）23-0019-02

一、前蘇聯(lián)解體的歷史背景研究概述

前蘇聯(lián)經(jīng)過70多年的發(fā)展，取得了巨大的成就。前蘇聯(lián)在1937年3月完成第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)，其工業(yè)總產(chǎn)值從歐洲第四位躍居為歐洲第一位、世界第二位。二戰(zhàn)后，前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)迅速得到恢復(fù)。斯大林逝世后，經(jīng)過30多年的發(fā)展，前蘇聯(lián)成為能與美國爭霸的軍事、經(jīng)濟(jì)超級大國。然而，自從20世紀(jì)60年代以來，和平和發(fā)展逐步成為時(shí)代主題，這一新形勢要求蘇聯(lián)的新一代領(lǐng)導(dǎo)人必須轉(zhuǎn)變蘇聯(lián)的發(fā)展模式。前蘇聯(lián)模式積壓了諸多的內(nèi)在矛盾，使得它在前進(jìn)時(shí)背上了沉重的包袱，無力應(yīng)對西方層出不窮的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和意識形態(tài)挑戰(zhàn)，在資本主義的全球化擴(kuò)張中逐漸被邊緣化。當(dāng)20世紀(jì)末資本主義挾全球化之威勢展開迅猛攻擊時(shí)，脆弱的蘇聯(lián)模式終于經(jīng)受不住這種內(nèi)外的擠壓而崩潰了。

學(xué)術(shù)界對前蘇聯(lián)解體問題的研究一直沒有停止過。有學(xué)者認(rèn)為，前蘇聯(lián)解體主要是政治因素導(dǎo)致的，經(jīng)濟(jì)因素并非主要原因。也有學(xué)者認(rèn)為，前蘇聯(lián)解體的主要因素是軍事因素，包括經(jīng)濟(jì)、政治以及社會等各方面的軍事化，經(jīng)濟(jì)原因?qū)儆诟綄僭颉＿€有學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)因素成為前蘇聯(lián)解體的主要原因之一，經(jīng)濟(jì)方面的不協(xié)調(diào)直接導(dǎo)致了社會各方面的不協(xié)調(diào)，最終導(dǎo)致了前蘇聯(lián)解體。少數(shù)學(xué)者認(rèn)為，蘇聯(lián)解體還有其文化因素，軍事化和規(guī)?；l(fā)展的文化理念嚴(yán)重影響了蘇聯(lián)社會的各個(gè)階層和各個(gè)方面，導(dǎo)致了前蘇聯(lián)逐漸衰落并最終解體。學(xué)術(shù)界對前蘇聯(lián)解體的原因眾說紛紜，但不可否認(rèn)的是，經(jīng)濟(jì)因素確實(shí)是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的一大重要原因。而經(jīng)濟(jì)因素也存在各個(gè)方面，以下就從四個(gè)方面來分析前蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)原因。

二、前蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)原因

（一）從經(jīng)濟(jì)增長率遞減發(fā)展到危機(jī)

前蘇聯(lián)在相當(dāng)一段時(shí)間里作為與美國相抗橫的超級大國，綜合實(shí)力相當(dāng)，軍事實(shí)力較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也不容忽視。但是，這一優(yōu)勢并未能持續(xù)，隨著經(jīng)濟(jì)體制不合理的弊端日益突出，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長率日趨遞減。而前蘇聯(lián)并未及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并作出調(diào)整，導(dǎo)致逐步發(fā)展為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為前蘇聯(lián)解體的重要原因之一，對前蘇聯(lián)解體起了非常重要的影響。據(jù)前蘇聯(lián)官方公布的資料，1980年前蘇聯(lián)國民收入為美國的67%，到1988年下降為64%;從國民生產(chǎn)總值來看，1990年約為美國的40%，而十月革命前的1913年俄國這一指標(biāo)為39%。據(jù)俄一些學(xué)者分析，按人均計(jì)算，1989年蘇聯(lián)的GDP為美國的30%，工業(yè)產(chǎn)值為42%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值為38%。根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署1990年按購買力計(jì)算，前蘇聯(lián)的實(shí)際GDP為美國的39.67%，人均GDP為34.96%[1]。然而，即便是20世紀(jì)70年代中期前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)迅速增長，也有著很多非正常因素和偶然因素，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長在很大程度上是靠出售原油得來的，包括還有出售酒精等一些特殊產(chǎn)品換來的經(jīng)濟(jì)增長率的提升。如果剔除掉這些特殊因素，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)在相當(dāng)一段時(shí)間里其實(shí)處于停滯階段，并沒有實(shí)質(zhì)的增長。

（二）半封閉的經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的落后

在很長一段時(shí)間里，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)是半封閉的。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式，市場經(jīng)濟(jì)體制在前蘇聯(lián)沒有發(fā)揮作用。這種半封閉的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制使得前蘇聯(lián)固步自封，不能參與自由的市場競爭，為經(jīng)濟(jì)落后埋下了伏筆。其他資本主義國家正加大招商引資和對外投資的力度，而前蘇聯(lián)卻基本只與經(jīng)互會成員國有貿(mào)易往來。其他發(fā)達(dá)國家的投資力度很高，而前蘇聯(lián)的投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與之相比，更不能與當(dāng)時(shí)的另一超級超級大國美國相比了，因此投資的落后也對經(jīng)濟(jì)落后產(chǎn)生了影響。1988年，蘇聯(lián)對外貿(mào)易出口額占其GNP的7.7%，而1980年世界貿(mào)易出口額就已占世界GNP的21%以上。

前蘇聯(lián)解體的一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)因素是科學(xué)技術(shù)的落后。前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展更多的是依靠粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而不是依靠科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。雖然前蘇聯(lián)在科技方面也取得了舉世矚目的成就，但是這些成就主要集中在了軍事領(lǐng)域和航空航天領(lǐng)域，這些領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動有限。而且，在其他領(lǐng)域的有限科技成就中，大部分也沒能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的增長。前蘇聯(lián)科技落后的原因主要有兩大方面：一是前蘇聯(lián)脫離了發(fā)達(dá)國家積極參與的技術(shù)生命周期發(fā)展軌道，沉浸在自我發(fā)展的成就里，不參與世界市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展競爭，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了很大的負(fù)面影響。二是前蘇聯(lián)沒有將已經(jīng)取得的科學(xué)技術(shù)很好地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力?？茖W(xué)技術(shù)向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化是科學(xué)技術(shù)帶來經(jīng)濟(jì)增長的很重要的一步，如果不能很好地轉(zhuǎn)化，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展就不能帶來經(jīng)濟(jì)增長，不能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做貢獻(xiàn)。前蘇聯(lián)在這一階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)思想陷入了兩個(gè)誤區(qū)：第一，前蘇聯(lián)過度傾向于在社會主義國家的市場領(lǐng)域稱雄稱霸，忽視了與資本主義領(lǐng)域的合作和競爭，過度強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)平行市場的界限和劃分。第二，過度的仇視資本主義國家，不與其進(jìn)行貿(mào)易通商，強(qiáng)調(diào)資本主義危機(jī)的嚴(yán)重性，為了避免資本主義危機(jī)波及社會主義市場，堅(jiān)持在社會主義領(lǐng)域發(fā)展計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，又欺壓其他社會主義國家，阻礙了社會主義國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也對自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。前蘇聯(lián)忽視輕工業(yè)的發(fā)展，一味重視重工業(yè)的發(fā)展，過度重視軍工業(yè)的發(fā)展，國家長期處于備戰(zhàn)狀態(tài)，綜合實(shí)力趕不上美國，人們生活水平不能提高，也阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（三）落后的增長方式長期不能改變

前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展主要是依靠大量的投入人力、物力、財(cái)力來維持的，是一種粗放落后的經(jīng)濟(jì)增長方式，這種粗放的經(jīng)濟(jì)增長方式在前蘇聯(lián)時(shí)期一直未能改變，這一特點(diǎn)是成為蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)因素之一，值得進(jìn)一步深入討論。蘇聯(lián)自20世紀(jì)30年代消滅失業(yè)后到80年代末，每年平均增加勞動力為200萬人。基建投資不僅增長幅度大，而且增長速度快，它一般占國民收入的30%左右，約占國家預(yù)算支出的50%?；ㄍ顿Y增長速度快于國民收入增長速度，如1961—1987年，國民收入平均增長率為5.4%，而基建投資為5.6%。前蘇聯(lián)生產(chǎn)每單位產(chǎn)品的物資消耗很大，如在20世紀(jì)70年代末，生產(chǎn)每單位國民收入用鋼量比美國多90%，耗電量多20%，耗石油量多100%，水泥用量多80%，投資多50%。70年代初，前蘇聯(lián)就將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要目標(biāo)放在由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變上，提出經(jīng)濟(jì)增長集約化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略方針。然而，這一方針的落實(shí)卻不令人滿意。直至80年代，前蘇聯(lián)共二十大也進(jìn)一步提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向是將粗放的生產(chǎn)方式向集約型轉(zhuǎn)變，卻仍未取得什么效果。前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制在這段時(shí)間實(shí)質(zhì)上并沒有什么太大的轉(zhuǎn)變，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展后來面臨很大的困境，給前蘇聯(lián)解體埋下了巨大的隱患。前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制和增長方式?jīng)]有轉(zhuǎn)變，一直到1991年底解體，基本上仍是粗放經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)效益沒有提高，如基金產(chǎn)值率繼續(xù)下降，每盧布生產(chǎn)性固定基金生產(chǎn)的國民收入從1970年的55戈比下降到1990年的28戈比。80年代中期生產(chǎn)的切屑機(jī)床的金屬耗用量比美、日、德和法國同類新產(chǎn)品高1—1.5倍[2]。前蘇聯(lián)與美國當(dāng)時(shí)是世界上兩大超級大國，而前蘇聯(lián)的綜合實(shí)力稍遜，經(jīng)濟(jì)實(shí)力距美國更是有所差距。靠粗放式高投入、高增長的模式所維持的經(jīng)濟(jì)增長必然不能長久，當(dāng)這種高投入的經(jīng)濟(jì)增長手段不能持續(xù)時(shí)，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長也就自然無法持續(xù)了。

（四）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形，比例嚴(yán)重失調(diào)

前蘇聯(lián)長期以來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸形發(fā)展和經(jīng)濟(jì)比例的失調(diào)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了致命的危害。前蘇聯(lián)為了和美國競爭而備戰(zhàn)，大力發(fā)展重工業(yè)，輕工業(yè)長期處于停滯狀態(tài)，人民生活極端困苦，而即便在重工業(yè)內(nèi)部，前蘇聯(lián)也是優(yōu)先發(fā)展與軍事戰(zhàn)爭相關(guān)的機(jī)械制造業(yè)。這種長期以來的畸形發(fā)展給前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)帶來的負(fù)面影響之大是難以想象的。例如，重輕工業(yè)的比重由1966—1970間的1.04：1擴(kuò)大至1971—1980年間的1.28：1。在重工業(yè)內(nèi)部，與軍事工業(yè)密切相關(guān)的部門發(fā)展更快，1971—1980年機(jī)器制造業(yè)產(chǎn)值增長速度要比工業(yè)總產(chǎn)值的增長速度高1.7倍[3]。前蘇聯(lián)工業(yè)的80%與軍工有關(guān)。國民經(jīng)濟(jì)的片面軍事化，不僅造成了輕重工業(yè)比例失調(diào)，還給前蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)帶來了巨大危害，農(nóng)民生活困苦，農(nóng)業(yè)問題嚴(yán)重，動搖了國之根本。前蘇聯(lián)“在一些年份里，用于軍事準(zhǔn)備的開支達(dá)到了國民生產(chǎn)總值的25%—30%，也就是說，比美國和歐洲北約國家的同類指標(biāo)高出了4—5倍”。前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和比例的嚴(yán)重失調(diào)，在世界各國都是絕無僅有的。前蘇聯(lián)人民為此付出了巨大的代價(jià)，生活困苦不堪，這對人民來說是極端不公平的。從長遠(yuǎn)來說，不利于人民的發(fā)展必然不能持久，因?yàn)槿嗣翊蟊姴攀且磺邪l(fā)展的動力和源泉，只有保障人民的利益，才能保持長久發(fā)展。

結(jié)語

從前蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)因素分析中，我們可以得到許多重要啟示。中國自實(shí)行改革開放政策以來，生產(chǎn)力得到了解放與很大發(fā)展，綜合國力大大提高，人民的生活水平有了明顯提高。這些已是世人公認(rèn)的。習(xí)近平總書記提出的實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，具有深刻而豐富的內(nèi)涵，具有重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。中國夢闡述的是中國未來發(fā)展走向的重大問題，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，是全黨和全國人民的夙愿與共同追求。全面建成小康社會、建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家的奮斗目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，需要幾代人去拼搏。只要我們堅(jiān)持探索適合中國國情的特色社會主義道路，不走前蘇聯(lián)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的老路，體現(xiàn)中國特色社會主義本質(zhì)屬性的中國夢就一定能順利實(shí)現(xiàn)，中國將以良好的、夠格的、顯示強(qiáng)大生命力的、對世界具有極大吸引力的、不同于前蘇聯(lián)模式的社會主義形象展現(xiàn)在國際社會。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?宮達(dá)非.蘇聯(lián)劇變新探[M].北京：世界知識出版社，1998.

[2] ?周尚文.社會主義必須回應(yīng)時(shí)代的要求——從全球化視角看蘇聯(lián)解體[J].社會主義研究，2013，（6）.

[3] ?陸南泉.如何評價(jià)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題[J].中國特色社會主義研究，2014，（1）.

[責(zé)任編輯 ? 安 琪]