陳軼男

偽紀委官員的騙術(shù)

眾所周知，紀檢監(jiān)察機關(guān)負責監(jiān)督執(zhí)紀問責。紀委官員巡視四方，戰(zhàn)斗在反腐第一線，自然是騙子的克星。

可仍有騙子“藝高膽大”，冒充起紀委官員來。

近日，廣東省紀委的微信公眾號發(fā)布了一篇標明“鄭重提醒”的文章，通過梳理近年來廣東省內(nèi)多起不法分子以紀委官員的名義招搖撞騙的案例，總結(jié)出了騙子常用的招數(shù)。

只要給錢，潮州的“潘組長”就承諾幫助村民曝光當?shù)馗咚俟方ㄔO(shè)中的問題；只要給錢，深圳的“馮干部”為人解決戶口、安排工作都不在話下；只要給錢，陽江的“梁委員”和“楊委員”在對某中學校長進行“雙規(guī)”之后，還可以充滿彈性地結(jié)案銷檔。

以紀委之名行受賄之實，騙子難道不是犯了方向性錯誤？

然而，他們這些并不高明、甚至漏洞百出的詐騙伎倆卻偏偏屢屢得逞?！榜T干部”騙得多人錢財四十多萬元；“楊委員”和“梁委員”從校長手中接過了二十三萬元的“擺平費”；還有各種“紀委干部”以檢查指導(dǎo)工作之名騙吃騙喝、騙財騙色……

行騙門檻如此之低，不禁讓人唏噓，也讓人警醒：這一樁樁“成功”交易的背后，一定存在著適合騙子大行其道的土壤。

“巧合”的撞題

在考試中撞見自己曾經(jīng)做過的題目，這似乎是每一名考生或多或少都期盼過的事。然而，對12月5日參加遼寧省海城市2015年事業(yè)單位招聘考試的部分考生來說，“押對題”的僥幸恐怕遠遠及不上驚愕。

這是一場競爭頗為激烈的筆試，一千七百多名考生爭奪一百二十九個崗位。考試結(jié)束后，立即有人反映考題與此前做過的題目雷同。

這題目撞得可是非同小可。有考生在微信群中曬出一家教育培訓學校之前提供給學員的模擬題，它的來源是11月遼寧省西豐縣事業(yè)單位招聘考試使用的試題。海城市這次考卷的一百四十道考題竟有一百一十道與它完全一致。

承擔此次命題任務(wù)的遼寧省就業(yè)和人才服務(wù)局初步調(diào)查顯示，負責命題的具體工作人員在組卷過程中違反了操作流程，“疏忽大意”，導(dǎo)致過多地采用了另一地區(qū)已經(jīng)使用過的試題。

說來也巧，單是人為失職也就罷了，主導(dǎo)試題審校環(huán)節(jié)的電腦系統(tǒng)，也偏偏在這次命題中掉了鏈子——因軟件系統(tǒng)發(fā)生故障，改由人工審核，沒有辨識出試題出現(xiàn)大批量重復(fù)的情況。

解釋歸解釋，可這一千七百多名考生倒霉了，他們必須重新考試。

不知在為19日重考做準備的考生是懷著怎樣的心情？他們努力想要通過考試躋身的工作系統(tǒng)，給他們的居然是這樣一個生動的見面禮。最終上崗的一百二十九名考生今后是否會反思這“巧合”背后的偶然與必然性？

【選自鳳凰資訊】