王超，彭鳳蓮

（安徽師范大學(xué) 法學(xué)院，安徽 蕪湖241003）

未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化路徑選擇

王超，彭鳳蓮

（安徽師范大學(xué) 法學(xué)院，安徽 蕪湖241003）

近年，我國少年司法制度建設(shè)雖然具有突破性的發(fā)展，但是處于社會(huì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折期社會(huì)矛盾凸顯，面對(duì)未成年人犯罪呈現(xiàn)的新特點(diǎn)，而與之相配套的少年司法建設(shè)無論是從理論上還是從制度建設(shè)上都略顯滯后。顯然，少年刑事辯護(hù)的專業(yè)化建設(shè)是十分必要的，其發(fā)展程度也是司法建設(shè)質(zhì)量的重要指標(biāo)。鑒于此，通過分析未成年案件刑事辯護(hù)發(fā)展現(xiàn)狀，提出未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化建設(shè)的發(fā)展策略。

未成年案件；刑事辯護(hù)；專業(yè)化；法律援助

doi：10.3969/j.issn.1673-9477.2016.02.016

在2015年法院的十大刑事案件和檢察院的十大法律監(jiān)督案件中，南京虐童案分別登上檢法兩家的“瑯琊榜”，但社會(huì)輿論的關(guān)注歸于平靜后，從法律人的視角透視該案，會(huì)發(fā)現(xiàn)民眾僅停留在對(duì)案件當(dāng)事人的主觀好惡上，未曾注意到刑辯律師在案件庭審中差強(qiáng)人意的表現(xiàn)，那么，基于未成年案件的特殊性，刑辯律師專業(yè)化水平的提升則是關(guān)鍵一步，以最大程度地降低對(duì)未成年人群體的二次傷害。

一、未成年案件刑事辯護(hù)的現(xiàn)狀

（一）辯護(hù)理念落后

查·霍爾曾說，“有什么樣的思想，就會(huì)有什么樣的行為”，縱觀國內(nèi)未成年案件刑事辯護(hù)詞，可明顯發(fā)現(xiàn)律師辯護(hù)理念的滯后。以南京虐童案為例，辯護(hù)律師只關(guān)注到案件發(fā)生后，高強(qiáng)度的社會(huì)關(guān)切造成母子隱私權(quán)益的減損，卻忽視孩子由于養(yǎng)母虐待行為所導(dǎo)致的心理創(chuàng)傷。因而辯護(hù)律師沒留心本案最關(guān)鍵的因素，即父母暴行給孩子心理健康的嚴(yán)重影響。辯護(hù)律師的辯護(hù)思路沒有基于對(duì)未成年人保護(hù)的思維導(dǎo)向，無法全面維護(hù)未成年人的利益［1］。

（二）辯護(hù)態(tài)度不端

美國社會(huì)活動(dòng)家富蘭克林提到，“良好的態(tài)度對(duì)于事業(yè)與社會(huì)的關(guān)系，如同機(jī)油對(duì)于機(jī)器一樣重要”，這句話表明端正的態(tài)度是完成事業(yè)的先決條件。但在未成年案件辯護(hù)中，刑辯律師往往出現(xiàn)開庭前不閱卷、不會(huì)見的問題，只是片面地依據(jù)開庭前助理臨時(shí)提供的辯護(hù)詞進(jìn)行辯護(hù)，從而導(dǎo)致刑辯律師與公訴人在案件庭前準(zhǔn)備上的巨大差距，使刑辯律師對(duì)未成年人合法權(quán)益的保障力度大打折扣。

（三）辯護(hù)技巧不全

古人云“術(shù)業(yè)有專攻”，這意味著專業(yè)水準(zhǔn)對(duì)于完成一件事業(yè)的重要性。以未成年案件刑事辯護(hù)為例，指定辯護(hù)是法定類型之一，而指定的辯護(hù)律師往往是未進(jìn)行專業(yè)辯護(hù)培訓(xùn)的律師。這就造成了辯護(hù)律師不能更加切實(shí)地站在未成年人的立場(chǎng)和心態(tài)上考慮問題，同時(shí)又缺乏與未成年人保護(hù)相關(guān)的專業(yè)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，以致難以實(shí)現(xiàn)專業(yè)化的未成年案件刑事辯護(hù)。

（四）辯護(hù)時(shí)間不足

新刑事訴訟法將指定辯護(hù)延伸到偵查階段，但該規(guī)定的現(xiàn)實(shí)化程度卻未被提高。司法實(shí)務(wù)中，偵查機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)沒有指定辯護(hù)律師，到法院審判階段才指定律師，而指定的律師無法在短時(shí)間內(nèi)弄清復(fù)雜的案件。同時(shí)，即使偵查機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)指定了辯護(hù)律師，法院審判階段也指定了律師，可兩個(gè)階段的律師相互交接工作也需時(shí)間，這樣，各個(gè)階段的律師若只負(fù)責(zé)本階段的代理業(yè)務(wù)，就無法全面了解案件情況，進(jìn)而影響案件辯護(hù)質(zhì)量［2］。

4、各國應(yīng)通過下述行動(dòng)表明其致力于加強(qiáng)核安保的信心：參加國際同行評(píng)審，宣布核材料總量，承諾自愿共享最佳實(shí)踐以及支持加強(qiáng)國際原子能機(jī)構(gòu)在核安保領(lǐng)域的作用。

（五）辯護(hù)效果不佳

未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)性建設(shè)的缺乏，導(dǎo)致律師在進(jìn)行辯護(hù)時(shí)產(chǎn)生的法律效果并不理想。如辯護(hù)律師的辯護(hù)意見不具有針對(duì)性，律師在代理未成年案件時(shí)，其辯護(hù)觀點(diǎn)主要集中于被告人系未成年人、初犯、偶犯等空乏陳舊的內(nèi)容。再如辯護(hù)律師缺乏關(guān)注證據(jù)本身的客觀性與關(guān)聯(lián)性內(nèi)在特質(zhì)，把精力消耗在無罪或者輕罪辯護(hù)上，不研究案件現(xiàn)有證據(jù)，未涉及案件實(shí)質(zhì)內(nèi)容，僅流于形式，無法形成有效的、具有說服力強(qiáng)的辯護(hù)意見。

二、未成年案件刑事辯護(hù)存在的問題分析

如前所述，未成年案件刑事辯護(hù)的諸多弊端導(dǎo)致當(dāng)前該類型辯護(hù)工作的現(xiàn)實(shí)窘境，而該辯護(hù)又一般表現(xiàn)為指定辯護(hù)。指定辯護(hù)在實(shí)踐中有時(shí)會(huì)出現(xiàn)復(fù)雜多變的問題，如辯護(hù)律師把法律援助任務(wù)化等。那么，對(duì)該類型辯護(hù)現(xiàn)實(shí)窘境的成因分析，則是尋求可行性與必要性出路的前提。

（一）未成年案件刑事辯護(hù)的定位不準(zhǔn)

英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密曾說，“人的本性就是追求個(gè)人利益”，這在未成年案件刑事辯護(hù)中表現(xiàn)尤為明顯。一是，由于法律規(guī)定未成年刑事案件為指定辯護(hù)，由律師事務(wù)所提供法律援助，律師的訴訟代理費(fèi)由司法局進(jìn)行補(bǔ)助，這與律師代理其他標(biāo)的額動(dòng)輒數(shù)百萬的高昂代理費(fèi)相比，必然會(huì)缺乏積極性，從而在案件代理過程中出現(xiàn)消極應(yīng)付或其他不端行為；二是，由于未成年案件刑事辯護(hù)一般指定的律師大多為年輕律師，雖熱心有余而經(jīng)驗(yàn)不足，在與檢察院為代表的公權(quán)力機(jī)關(guān)的交涉中處于下風(fēng)，使未成年案件刑辯律師的專業(yè)素養(yǎng)難以得到展現(xiàn)。那么，這兩大弊端明顯地與未成年刑事辯護(hù)設(shè)計(jì)的初衷背道而馳［3］。

（二）未成年司法職業(yè)共同體尚未構(gòu)筑

隨著司法改革深入，國家的法治建設(shè)取得巨大進(jìn)步，可是局部法制設(shè)計(jì)上仍存漏洞。一方面，未成年案件由法院指定辯護(hù)，而律師事務(wù)所指派的律師資歷尚淺，出庭辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)缺失，整個(gè)案件辦理下來，律師得到的只是司法局發(fā)放的數(shù)百元補(bǔ)貼，與律師付出的腦力和體力勞動(dòng)不成正比，換言之，司法局等相關(guān)官方機(jī)構(gòu)對(duì)法律援助律師的激勵(lì)機(jī)制未形成，更沒有把法律援助律師代理制納入科學(xué)化的運(yùn)行軌道。另一方面，未成年案件刑事辯護(hù)常態(tài)化的外部環(huán)境尚不成熟，近五年，在我國司法案件中，涉及未成年案件數(shù)量相對(duì)增多，而針對(duì)未成年案件專門機(jī)構(gòu)和專門配套體系建設(shè)相對(duì)滯后，是當(dāng)前一大瓶頸。一直以來，由于未成年人案件作為一項(xiàng)特殊的司法制度，投入較少的現(xiàn)實(shí)問題，加之社會(huì)整體環(huán)境的不成熟，使得律師對(duì)未成年案件辯護(hù)能力的提升受到嚴(yán)重限制，從而難以在短時(shí)間內(nèi)形成未成年案件辯護(hù)的職業(yè)共同體。

三、未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化出路

雖然未成年案件刑事辯護(hù)存在諸多挑戰(zhàn)，但對(duì)該類型辯護(hù)的完善仍是法治中國建設(shè)迫切需要解決的難題。那么，結(jié)合當(dāng)前未成年案件刑事辯護(hù)的司法運(yùn)行現(xiàn)狀，并立足于十八屆四中全會(huì)所提出的全面依法治國的重大戰(zhàn)略部署，對(duì)該類型辯護(hù)的完善可從以下兩大方面予以應(yīng)對(duì)。

（一）統(tǒng)籌兼顧，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部專業(yè)化

要實(shí)現(xiàn)未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化，必須做到統(tǒng)籌兼顧。首先，對(duì)律師進(jìn)行未成年案件辯護(hù)培訓(xùn)，提高律師處理未成年案件的業(yè)務(wù)能力。需要注意的是加強(qiáng)該種類型辯護(hù)的培訓(xùn)，對(duì)律師協(xié)會(huì)作用的定位則是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。律師協(xié)會(huì)雖是律師自治組織，不具有律師管理的強(qiáng)制執(zhí)行力，但律師協(xié)會(huì)可以通過提升組織能力來配合職業(yè)培訓(xùn)，如律師協(xié)會(huì)可建立未成年案件刑辯律師的數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫主要包括律師基本情況、其他訴訟主體業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)以及律師辦案數(shù)量等。同時(shí)，律師的定期業(yè)務(wù)培訓(xùn)也應(yīng)有所創(chuàng)新，最直接的是培訓(xùn)內(nèi)容需涵蓋未成年心理學(xué)等相關(guān)知識(shí)。其次，需建立激勵(lì)機(jī)制，提高律師辦案積極性，如對(duì)無罪辯護(hù)成功的律師，可在法律援助數(shù)據(jù)庫中加倍計(jì)量，并提高律師費(fèi)［4］。最后，借鑒兩高每年評(píng)選的十大年度典型案件經(jīng)驗(yàn)，律師協(xié)會(huì)可評(píng)選年度優(yōu)秀法律援助案件，借助微博、微信等新興媒介對(duì)法律援助律師的優(yōu)秀事跡進(jìn)行大力宣傳，提高其知名度等措施，來開辟該類型案件刑辯的可行道路，使未成年案件刑事辯護(hù)隊(duì)伍集聚更多的專業(yè)人才儲(chǔ)備，為法律援助提供更多的高素質(zhì)法律人才。

（二）引入外部因素，促進(jìn)專業(yè)化

內(nèi)部構(gòu)建固然重要，但外部監(jiān)督對(duì)提升該類型案件刑事辯護(hù)專業(yè)化程度仍存上升空間。首先，在現(xiàn)行刑事訴訟程序中，未成年案件辯護(hù)律師直接與公、檢、法三機(jī)關(guān)進(jìn)行接觸，三機(jī)關(guān)對(duì)于辯護(hù)律師在案件審理過程中的表現(xiàn)有切實(shí)的感受和體會(huì)，對(duì)于辯護(hù)律師在訴訟過程中存在的不閱卷、不會(huì)見、不認(rèn)真履行辯護(hù)職責(zé)等情況，三機(jī)關(guān)可以采取口頭提醒、書面提醒兩種形式向律師及律師事務(wù)所提出改正意見，從而盡早解決律師不盡職的情況，督促其認(rèn)真履行法定職責(zé)。其次，法律援助中心需加強(qiáng)未成年案件刑事辯護(hù)律師的管理，對(duì)指定辦案律師的業(yè)務(wù)水平進(jìn)行考核，爭(zhēng)取派出業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的律師，同時(shí)在案件審理過程中，不能因完成指定律師任務(wù)后就不再關(guān)注，而是在后續(xù)審理中，仍對(duì)律師的辯護(hù)過程進(jìn)行監(jiān)督。最后，律師應(yīng)積極主動(dòng)地配合法院、檢察院等機(jī)關(guān)的司法工作，不應(yīng)超前或是滯后，在自身與公權(quán)力機(jī)關(guān)的職權(quán)分工中，尋找平衡，使參與未成年案件刑事辯護(hù)的各方主體在職責(zé)契合上達(dá)到無縫對(duì)接，以實(shí)現(xiàn)兩者工作上的協(xié)調(diào)有序。

綜上所述，未成年人作為社會(huì)的弱勢(shì)群體，對(duì)其刑事辯護(hù)專業(yè)化路徑的設(shè)計(jì)與實(shí)施則顯得極其重要，而面對(duì)司法實(shí)務(wù)中的困境，需從內(nèi)外兩種維度進(jìn)行建設(shè)，讓未成年案件刑事辯護(hù)的缺陷及時(shí)得到補(bǔ)正。以最終實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件的解決中都感受到公平正義”，使未成年案件刑事辯護(hù)專業(yè)化路徑得以順利進(jìn)行，得以間接推進(jìn)法治中國的建設(shè)進(jìn)程。

［1］葉青.未成年人刑事法律援助的實(shí)踐與新發(fā)展［J］.青少年犯罪問題，2013（1）：85-86.

［2］張紅良.未成年人刑事案件偵查階段律師介入機(jī)制的實(shí)踐與完善—兼論新刑訴法的相關(guān)條款［J］.中國檢察官，2012（8）：3-5.

［3］顧永忠，楊劍煒.我國刑事法律援助的實(shí)施現(xiàn)狀與對(duì)策建議—基于2013年《刑事訴訟法》施行以來的考察與思考［J］.法學(xué)，2015（4）：4-6.

［4］吳羽.論強(qiáng)制辯護(hù)—以臺(tái)灣地區(qū)為中心及對(duì)大陸相關(guān)立法之借鑒［J］.西部法學(xué)評(píng)論，2011（5）：5-6.

［責(zé)任編輯 陶愛新］

The path selection of criminal defense in juvenile cases

WANG Chao， PENG Feng-lian
（Law School， Anhui Normal University， Wuhu 241003， China）

In recent years， although the juvenile justice system in China construction has made a breakthrough development， social contradictions have become increasingly prominent in the important social strategic transition period. The juvenile crime presents new characteristics， while the matched juvenile justice construction is both slightly lagging behind both in theory and in the system construction. Obviously， it is necessary to develop the professional construction of juvenile criminal defense， and its development degree is also an important indicator of the quality of judicial construction. In view of this， through the analysis of the current situation of the development of juvenile criminal defense， the development strategy of the professional construction of criminal defense in juvenile cases is proposed.

juvenile case； criminal defense； specialization； legal aid

D925

A

1673-9477（2016）02-045-03

［投稿日期］2016-02-28

國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目（編號(hào)：14AZD135）

王超（1992-）男，安徽馬鞍山人，碩士生，研究方向：法學(xué)。