余 翔 李 娜

(1.浙江大學 寧波理工學院，浙江 寧波 315100； 2.寧波大學 法學院, 浙江 寧波 315211)

?

知識產權與誠信建設的關聯(lián)機理和促進機制分析

余 翔1李 娜2

(1.浙江大學 寧波理工學院，浙江 寧波 315100； 2.寧波大學 法學院, 浙江 寧波 315211)

誠信建設現(xiàn)在已上升成為國家戰(zhàn)略，在傳統(tǒng)的道德、文化驅動誠信和利用信息化手段促進誠信的同時，需要挖掘新的誠信建設資源。知識產權制度本身包含著一些誠信需求，同時，知識產權制度所蘊含的創(chuàng)新精神、利益平衡、妥協(xié)機制、講究信用的特質可以被用于政務誠信、商務誠信、文化誠信建設。未來需要找準知識產權事業(yè)與誠信建設的對接口，一體兩翼，協(xié)同發(fā)展。

誠信;知識產權;社會資本;創(chuàng)新

誠信簡而言之就是履行諾言。黨的十八大報告、十八屆三中全會《關于全面深化改革若干重大問題的決定》多次提出培育社會主義核心價值觀建設，推動誠信體系建設。近十多年來，我國誠信建設持續(xù)開展，在誠信建設的社會共識、信用法規(guī)規(guī)章建設、社會信用信息采集、政府、商務、文化誠信基礎建設、失信懲戒等方面取得了較為顯著的進展，民眾從誠信建設中受益。但我國在誠信建設過程中還面臨著一定的挑戰(zhàn)和障礙。主要體現(xiàn)為：誠信法治和政策建設較為分散，缺乏核心法規(guī)。部門之間的誠信引領和監(jiān)控作用缺乏整合、誠信建設保障體系較弱、社會的主流意識與誠信氛圍的銜接不夠緊密等等[1]。誠信建設的新思路、新出路在于多管齊下，不僅要堅持傳統(tǒng)的人和社會的心理、道德、價值觀進行改造的方法，還要引入新的誠信促進元素來擴大和鞏固誠信建設工程。當前，將知識產權戰(zhàn)略的實施與誠信建設體系有機整合，是促進誠信建設的可行方向。

一、知識產權事業(yè)與誠信建設交集分析

知識產權重在保護發(fā)明、鼓勵創(chuàng)造，它源源不斷地創(chuàng)造經濟、科學、文化和社會效益。近年來我國知識產權事業(yè)發(fā)展迅速，從總量上已經躍居世界前列，專利等創(chuàng)造性較強的知識產權的質量有了一定的提升，為實現(xiàn)創(chuàng)新驅動發(fā)展目標提供了強勁的引擎。知識產權的發(fā)展不但會促進財富的增長，同時，知識產權所包含的崇尚科學、激勵創(chuàng)新、公平競爭、誠實守信等方面的道德文化訴求也會帶來社會風尚的凈化。

當前，知識產權事業(yè)已經和誠信體系建設產生了交集[2]。在商務誠信建設中，知名商標、商業(yè)秘密的保護是重要內容。在誠信文化建設中，非常注重保護創(chuàng)新、反對各種形式的抄襲和惡意的模仿。知識產權理念的深入人心，將帶動全社會尊重知識，勇于創(chuàng)造，承認知識財富的價值，進而在社會上塑造一股潛心創(chuàng)新，誠信研發(fā)的風尚。開展知識產權保護，打擊假冒、仿造、剽竊等行為，可以以具體的案件辦理、法律責任的落實來倡導誠信、保護守信、制裁失信，推進誠信社會建設。

與此同時，在推進知識產權事業(yè)中遭遇了一些誠信障礙，突出表現(xiàn)為兩個方面：一方面，涉及知識產權的非法產業(yè)鏈逐漸做大。無論是在實體經濟還是在網絡虛擬經濟中，抄襲、仿造、侵權等情形的商品和服務難以禁絕。一些不法分子打造了從原料生產、包裝裝潢到廣告宣傳、銷售渠道等環(huán)節(jié)的一整套鏈條，并在竊取知識產權、逃避知識產權執(zhí)法方面形成了較豐富的經驗。同時，眾多的消費者無視知識產權制度的法律威力，知假買假，甚至追崇所謂高仿產品，助長了制假、造假者的氣焰，這些行為已不再是單一化、個別性，而是發(fā)展到產業(yè)鏈層級，成為影響國民經濟健康運行，阻礙創(chuàng)新效益的痼疾。

另一方面，知識產權權利沖突現(xiàn)象較為嚴重，知識產權不理性、不正當競爭行為屢有發(fā)生。比如我們常見的高度相似、雷同商標等“傍名牌”現(xiàn)象，濫用知名商號、地理標志、原產地標志現(xiàn)象。在這些顯性的不正當利用知識產權行為之外，還存在一些隱形沖突，如企業(yè)在開發(fā)新產品和技術過程中，為防止研發(fā)項目信息向外泄露，對外部合作者、投資機構抱有嚴重的防范心理，導致研發(fā)項目融資困難，進展不順利。在企業(yè)技術合作中，一方合作者擔心另一方將提供的先進技術挪為他用，不愿向其他合作者轉讓技術或提供全面技術資料，這種不信任傾向導致了知識產權合作發(fā)展破局。[3]。

二、 知識產權誠信危機的解決之道

知識產權存在不同的種類，版權、專利、商標等不同類型的知識產權在誠信水準的認定標準、實現(xiàn)方式、守信激勵、失信懲戒方面的做法存在差異，在此分別探討促進知識產權領域誠信水準的思路。

(一)版權誠信的提升

版權制度保護的是形式多樣、無所不在的創(chuàng)作作品，作品作者的權利和利益難以自動實現(xiàn)，因此要通過法律來幫助作者實現(xiàn)財產利益。同時，作品的擴散、傳播起到積極作用的出版者或傳播者的利益也需要得到確認。在新的社會條件下，作品所蘊含的人格權益日益顯現(xiàn)，創(chuàng)造者、傳播者非常在意作品及其受眾所產生的社會評價、社會認同，而且這種軟性財富與作品的經濟價值聯(lián)系得越來越緊密，作品的社會影響甚至蓋過了本身價值。在此情況下，版權合理使用制度變得尤為重要。它不但牽涉到作者、使用者、傳播者之間的經濟利益劃分，還影響到作品流通傳播范圍的寬窄，通過一些許可性規(guī)范工具來設置作者和傳播者的合理使用范圍和可容忍限度，既保證民眾能夠便利的、自主的、非牟利性的使用作品，也要求使用者尊重版權相關權利人的人格權益。對于版權的合理使用制度，法律方面的肯定性評價占據(jù)主流地位，認為這種合理地分享和利用知識的制度設計具有正當性，認同在合理使用的基礎上有利于形成創(chuàng)作者、傳播者、使用者的和諧共榮的關系，贊成在作品使用過程中應當以誠信性、無損性的標準來衡量權利人和使用者之間的關系，即鼓勵、支持使用人以正當、誠信的態(tài)度利用作品，創(chuàng)作者、傳播者、其他權利人應當以便利、開放、容忍的態(tài)度來對待使用者，版權誠信成為重要的版權行為指南。但在實際生活中，自由利用版權遭遇到不小的誠信挑戰(zhàn)，各種模仿、抄襲、許可手續(xù)缺乏的復制、下載、傳播都頂著合理使用的“帽子”，給版權發(fā)展和保護造成了很大的難題。對此，人們求助于技術措施來反盜版、反下載、反對無限次或免費使用技術、無授權的剪輯、編輯作品。

在技術限制措施之外，發(fā)揮版權糾紛調解中心的作用是一個值得探索的途徑。專業(yè)調解機構通過開展版權糾紛訴調對接、將行政執(zhí)法、司法與調解對接運行，利用社會力量的優(yōu)勢，來進行利益分配、協(xié)商妥協(xié)。雖然糾紛調處的結果不一定與法律規(guī)則完全吻合，但糾紛調處過程正好是誠信交換、互信培養(yǎng)的過程，調解和解結果的處理也是誠信的最終反映，是激活誠信的有益途徑。

(二)商標誠信的提升

商標誠信的首要挑戰(zhàn)是遏制出于營利的目的實施偽造、仿冒他人注冊商標及產品的侵權行為，同時還存在其他方面的誠信問題。隨著商標實踐的復雜化和利益的復合化，在民商事活動中出現(xiàn)的一些與商標專有權保護存在密切聯(lián)系的間接性商標誠信問題，主要表現(xiàn)為：

1. 商標非商業(yè)性使用問題

現(xiàn)在在新聞媒體中報道市場競爭的狀況、商標的知名度、消費者的看法、專家意見等比較多見，有的報導活動變相成為廣告文宣策略，亦稱之為“軟廣告”。如今的影視娛樂作品中也充斥著大量的植入商標行為。同時，在社交媒體、用戶論壇、專業(yè)網絡社區(qū)等新媒體形式中出現(xiàn)很多對商標所承載的商品的使用體驗、商業(yè)策略分析、商標權人與消費者之間的互動等現(xiàn)象。這類行為內容廣泛、傳播迅速，有些話題的活躍周期很短，有些則會長期發(fā)酵，對商標的知名度形成沖擊。在非商業(yè)性目的使用商標商號的糾紛中，各方行為人可以本著有利于社會、有利于消費者的原則，通過意見交換、協(xié)商調處來消除分歧，促成商務誠信。

2.商標的合理使用問題

從語義學角度看，絕大多數(shù)商標都是由各類詞匯構成，詞匯可以用于表征商品質量、主要原料、功能用途，也可以包含更本原的文字信息，商標權人以外的經營者看中的是這些文字信息，在商業(yè)實踐中經常使用已注冊商標的一些構成要素。比如一些以地名、歷史名詞、科技名詞等為內核的弱顯著性商標被頻頻使用，一些涵義較為模糊，但具有較高商業(yè)價值的詞匯更是滿天飛。在社會分工趨于專門化的形勢下，圍繞著一些較復雜的產品形成了上下游產業(yè)鏈，圍繞著一些著名商標開展服務可以突出其競爭優(yōu)勢，保證較好的利潤，這種商標使用對于商標權人來說也有有利的一面。但不利的一面在于會導致消費者不容易鑒別他人所提供的產品及服務與所使用商標之間的聯(lián)系是真還是假，無法證實產品和服務的質量，導致不誠信的廠商“掛羊頭賣狗肉”，反過來影響所使用商標的美譽度。對于商標權人而言，正確看待商標承載的信息和價值，以平和的心態(tài)對待他人對商標的使用是商業(yè)誠信的基礎性要求，正如美國最高法院大法官霍姆斯曾說：“一件商標給予其所有人的排他權只能用來保護其產品的聲譽，以防止他人的產品利用該商標。在一件標志的使用方式并沒有欺騙公眾的情況下，該標志還達不到不許別人用來出售真實產品的神圣地步”。就他人使用自己注冊商標行為提出質疑，進行交涉時，要有切實的依據(jù)能夠證明其商標被他方使用與自身受到的侵害有直接的聯(lián)系，如拿出名譽受損，經營業(yè)績明顯下降等方面的確切證據(jù)。對于意欲使用權利人商標的使用者而言，合理使用他人商標的前提是重視和充分使用自己的注冊商標，其次才是適度使用他人注冊商標近似的文字或作為商品名稱使用，或作為商品包裝設計來使用，或用于敘述、說明商品的特點，或者描述某種商業(yè)活動等使用方式。但要嚴格自律，減少各種搭便車行為，如突出使用他人商標中的說明性文字，將他人的注冊商標置于商品包裝的中心位置，將相應字體放大并進行藝術加工等方式以引起公眾的注意，而將其他的說明性詞語和自己的注冊商標置于不明顯之處，甚至不標明自己的商標。也就是說在使用他人商標中的成份時要做到主觀上沒有攀附的動機，只為了說明產品或服務而使用必需的文字、詞匯來說明商品的型號、質量、原料、功能、用途、數(shù)量等，不再染指商標中的其它成分，沒有暗示自己的商標與他人注冊商標存在某種關系。

3.比較廣告問題

比較廣告有很長的歷史，我國也存在較多比較廣告現(xiàn)象，如礦泉水廣告中提及其它廠商生產的純凈水、天然水；藥品廣告提及其它藥品的療效、副作用。通過比較廣告，商品生產者和經營者可以清楚的說明自己的產品與其它廠商有何異同，向消費者提供更多的信息以幫助消費者選購商品或接受服務。同時，廠商也可以通過比較廣告增加自己的知名度。但在比較廣告中通常會采取一些導向性語言或者特定的藝術加工，可能會出現(xiàn)貶低他人商品以抬高自己的商品，使被比較的經營者的商標發(fā)生貶損的現(xiàn)象。在市場經濟轉型時期，現(xiàn)有的廣告法和反不正當競爭法都只能發(fā)揮對比較廣告的局部遏制和事后糾正的作用，而廣告者的職業(yè)操守和合理競爭、廣告主對廣告價值的合理訴求、廣告主和廣告業(yè)者之間正當委托關系構建，行業(yè)組織的引導和裁決，公眾輿論的監(jiān)督以及廣告受眾——消費者的適當“免疫力”等方面則是治理惡性比較廣告泛濫的基礎環(huán)節(jié)。

4.商標先用權問題

商標先用權制度是法律原則與商業(yè)慣例相結合的產物。從商標的發(fā)展歷史來看，早期的商標都是基于使用而享有商標權，后來才引入了基于注冊而獲得商標權。這樣就可能出現(xiàn)在先使用人使用多年的商標被他人拿去注冊，在先使用人一夜之間就失去使用資格的現(xiàn)象，同時也難以避免他人搶注歷史悠久的非注冊商標的現(xiàn)象。我國在上世紀80年代之前商標注冊基本上是空白，很多商標是處于使用但未注冊狀態(tài)，也難以斷定哪種商標是在先使用，尤其是像“狗不理”、“冠生園”、“王老吉”、“稻香村”這些歷史淵源較為久遠，文化氛圍較濃的商標。《商標法》制定以后，對商標使用先后問題有了原則性規(guī)定。在2013年修訂《商標法》時，借鑒了其他國家的立法，確認商標在先使用人的先用權。商業(yè)實踐中，商家在經營宣傳和擴張中做到不過度使用商標在先權是不容易的，如果企業(yè)的經營策略和商業(yè)道德水準變化，難免會引發(fā)后續(xù)的糾紛，將企業(yè)攪入“口水戰(zhàn)”和訴訟混戰(zhàn)。因此，在遵守法律的同時，在商標使用上發(fā)揮商業(yè)誠信的作用意義重大。比如，應當遵循在他人申請商標注冊前商標人已有使用商標的事實優(yōu)先原則。在他人商標注冊后，在先權人應當基于善意來使用商標。不能采取不正當競爭手段惡意影射他人注冊商標之信譽，也不能在使用商標時刻意與注冊商標權人的商品和服務相混淆。商標先用權人應約束自己的商業(yè)行為，只能在原使用之商品范圍內使用商標，不得將其擴充適用于其他商品。商標先用權人最好在商標上附加適當?shù)臉俗R加以區(qū)別，以免消費者發(fā)生混淆等等。

(三)專利誠信的提升

專利制度能夠激發(fā)人們對科技創(chuàng)新的熱情和積極性，也可能會妨害有需求的的人對技術的合理利用和繼續(xù)開發(fā)。專利行為中有很多的利益博弈，需要借助誠信機制來調處爭議、糾紛。

1.在專利行為的調處上，可以發(fā)揮妥協(xié)機制的作用。比如在專利法中規(guī)定，除了已經在專利申請日前實際使用相同技術之外，已經做好制造生產和使用的必要準備的，也屬于在先使用的情形，可以在原有范圍內繼續(xù)制造、使用。這種“妥協(xié)”并不意味著利益被割讓，而是成全他人利用公共知識，調和個人權利和公共領域，將多元化的利益朝協(xié)同方向推進一小步甚至是一大步。專利的強制許可也有類似的機制。在某些情況下，專利權人已經壟斷了某種技術方案，盡管相同或實質相同的技術可能被其他人研究開發(fā)出來，但未經專利權人許可誰都無法合法實施該技術[4]。打破這種僵局需要給予先研發(fā)專利技術的專利權對應的信賴利益，即專利強制實施不意味著沒收這些專利，而是容許其他發(fā)明人在較為嚴格的自律承諾下，繞過專利權人來利用專利技術。

2.在專利行為的引導上，可以發(fā)揮“章程”的作用。即借鑒公司章程的精神和原則，在專利共同體中就專利權屬問題進行總體協(xié)商，形成一些效力較為穩(wěn)定、各方均能接受的條款，進而形成一整套專利研發(fā)和分享規(guī)約，將專利法律規(guī)則具體化，改變一事一議、過度依賴合同的問題。同時，專利權屬分配由“契約化”轉向“章程化”，也可以為下一步知識產權產業(yè)鏈當中建立和運營“專利池”(Patent Pool)以及專利聯(lián)盟鋪墊好標準化的路徑。

3.在專利濫用問題上堅持社會利益原則。專利權人的市場獨占優(yōu)勢可能會與自由競爭、公平交易等民商法原則發(fā)生沖突，專利權人有機會利用專利權取得法律允許之外的商業(yè)利益。因此，在某些情勢下需對專利權人進行一定的法律限制。各國專利法中均體現(xiàn)了這一精神，例如限定專利申請的范圍，對于專利的保護期間不予延展，當專利權的保護對公共利益造成危害時，應體現(xiàn)公共利益優(yōu)先，并規(guī)定有專利行為無效的條款。在專利聯(lián)盟組構中，也存在權利濫用，限制市場競爭的可能性，主要表現(xiàn)為聯(lián)合行為與獨占行為。如利用專利許可費門檻來提高產品的價格、私下分配市場、限制產量，或聯(lián)合起來排除其它潛在市場的市場競爭者?，F(xiàn)實中要證實這種操縱市場、限制競爭的疑點還比較困難，因為專利聯(lián)盟也可能基于降低成本、提高質量或增進效率的目的，而共同采取統(tǒng)一商品規(guī)格、型號，共同研發(fā)商品和開拓市場，也可能基于聯(lián)盟成員的實力和興趣而選定不同的地域、技術、產品發(fā)展方向，或者在對外貿易訂單的分配、進口產品的額度上形成約定，或者在經濟不景氣時，共同采取市場收縮、降價促銷、降價措施。這類行為不能簡單理解為不正當競爭[5]。從社會利益的角度考慮，應當倡導不推崇個人的虛榮和嗜好，不鼓勵在技術領域圈地囤貨，不僅僅滿足于對新發(fā)明構思的欣賞和驚嘆，而是要激勵人們努力去學以致用，造福社會。

上述分析表明，在知識產權的創(chuàng)造、運用、管理、保護環(huán)節(jié)中，誠信是時時處處存在的，它并不是以權威性、決定性因素的身份來干預和決定知識產權權利義務的具體行使過程，但如果缺乏誠信機制的“潤滑”，知識產權事業(yè)發(fā)展中將會產生更多的沖突摩擦，調節(jié)知識產權關系的法律規(guī)范、政策力量和主導知識產權的利益因素之間會出現(xiàn)斷層，法律、行政干預的效果會打折扣，甚至會出現(xiàn)與預期相悖的結果。同時也可以看到，誠信機制在知識產權事業(yè)中所發(fā)揮的效能不僅僅是促進權利實現(xiàn)和義務履行，在某些知識產權權利邊界模糊、法定權利和經濟、社會利益存在沖突的場合，誠信能量的釋放可以解決法律難以周全的問題，將知識產權訴求轉換為誠信話題，幫助知識產權事業(yè)保持良性發(fā)展，克服不利因素[6]。正是由于法律規(guī)范、政策激勵、執(zhí)法保護、誠信促進等方面的力量的凝聚和聯(lián)合，知識產權權利人和利益相關者之間所建立的知識產權生態(tài)趨向積極、和諧。

三、 促進知識產權和誠信建設一體兩翼，協(xié)同發(fā)展的若干建議

(一)高標準、不懈怠的發(fā)展知識產權事業(yè)，向誠信建設充足的賦能

知識產權事業(yè)作為經濟社會發(fā)展中權重較大的領域，既肩負著提升自身誠信水準，服務創(chuàng)新驅動的職責。同時，也要發(fā)揮向外溢出能量，促進商務、政務、文化方面的誠信建設的作用。需要通過富集社會資本的知識產權文化營造來促進文化誠信建設，通過良好的知識產權經濟秩序來推動商務誠信建設，通過規(guī)范透明的知識產權管理服務來體現(xiàn)政務誠信。要實現(xiàn)這些使命，需要從發(fā)展戰(zhàn)略的高度，國際化的視野，全面規(guī)劃，統(tǒng)籌協(xié)調知識產權事業(yè)。

一方面，要加強知識產權管理執(zhí)法體制，配好配齊知識產權執(zhí)法力量，加強知識產權服務平臺、知識產權中介服務機構的建設，實現(xiàn)知識產權管理、服務、執(zhí)法機構之間的內整合、外聯(lián)合，促進直接誠信。

另一方面，要適應創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)形勢需求，促進《科技進步促進法》的規(guī)范執(zhí)行，在科技成果轉化上快步走、大步走，通過科技成果歸屬劃分、科技轉化收益分配、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)便利提供等方式調動科研單位、科技人員和中介機構的科技成果轉化積極性，加強知識產權后備力量培育，在繁榮知識產權過程中促進間接誠信。

(二)找準誠信建設體系與知識產權工作的對接口

盡管知識產權管理部門和知識產權板塊已經進入誠信建設陣營和體系，但知識產權工作與誠信建設的緊密對接機制還未完全形成，知識產權工作對誠信建設的影響和貢獻發(fā)揮得還不夠充分，需要加強兩者之間的表里聯(lián)系，打通梗阻，實現(xiàn)大同。

首先，要專門性的針對誠信建設的膠著點、失分點來構思如何利用知識產權資源、知識產權機制來補缺。具體而言，知識產權侵權問題和知識產權合理利用問題是商務誠信的“攔路虎”，要把治理知識產權非法產業(yè)鏈和知識產權真的正當?shù)漠a業(yè)化、財富化作為促進商務誠信的重頭戲，通過法律、經濟、技術、社會管理等綜合性手段來遏制、裂解知識產權非法產業(yè)鏈，把侵權知識產品擋在市場體系之外。同時，在商務活動中，突出誠信本位，針對侵犯技術秘密、商業(yè)秘密，仿造仿冒知名商品，商標虛假宣傳、商號、商標、商品名混同等常見現(xiàn)象，逐條逐項的去落實誠信。

其次，在知識產權指標評價設計、知識產權先進創(chuàng)建評比、知識產權法規(guī)政策修改中要大力增加誠信指標，提高分值，改變過于倚重知識產權(專利)數(shù)量、產值的考察方式，過分突出知識產權經濟效益的思維傾向，注重挖掘企業(yè)、科研院所、個人在知識產權的德性、誠性、信用性方面的亮點，促成知識產權創(chuàng)造、運用風氣的好轉，將知識產權領域建設成為誠信高地。同時，也要在誠信體系法規(guī)、規(guī)劃制定、建設效果考核、評價中融入知識產權的定性、定量指標，將傳統(tǒng)的誠信理念體系推進到科技的、知識化的誠信體系。

再次，抓住社會信用體系這個牛鼻子，建立健全包含有知識產權成分的信用管理制度，出臺包含知識產權保護項目的社會信用評價辦法。將知識產權侵權行為信息及時納入失信記錄，強化對盜版侵權等知識產權侵權失信行為的聯(lián)合懲戒，開展知識產權信用征集和服務機構建設，防止知識產權誠信危機。

(三)推行專門性的知識產權文化建設、誠信文化建設

通過學術研究、宣傳普及、典型榜樣樹立、違法背信行為警示等途徑，來改造傳統(tǒng)產權觀念，糾正權利濫用的思想誤區(qū)，克制無序的、任意的利己心理，減少來自于西方和遺存在傳統(tǒng)文化中的不良社會思潮的外部性，使良性社會資本理念成為社會性風尚、行為新坐標，在資源分配和調劑、糾紛解決和預防中發(fā)揮出基礎性作用，并和法治精神、創(chuàng)新意識、權利觀念形成有機的融合，為誠信建設提供動力。

[1] 王良.社會誠信論[M].北京：中共中央黨校出版社，2003.

[2] 文強.試析知識產權制度與誠信的契合[J].西南民族大學學報,2013(9).

[3] Berman & James D. Woods.Positioning IP for Shareholder Value[J].ManagingIntellectualProperty,2002(117).

[4] 曾陳明汝.商標法原理[M].北京：法律出版社,2003.

[5] 張維迎，柯榮住.信任及其解釋:來自中國的跨省調查分析[J].經濟研究,2002(10)．

[6] 馮曉青.知識產權法利益平衡理論[M].北京：中國政法大學出版社,2006.

(責任編輯：李瀟雨)

An Analysis on the Association of Intellectual Property Rights Affires and the integrity Credit Building

YU Xiang1, LI Na2

(1.Ningbo Institute of Technology, Zhejiang University,Ningbo 315100, China;2.Law School of Ningbo University, Ningbo 315211, China)

The integrity and credit system building has now risen to national strategy, the traditional path to build integrity and credit include moral, cultural and information technology, while the integrity-credit building need to find new resources. Intellectual property system contains some integrity-credit requirements, such as admiring spirit of innovation, balance the interests, compromising mechanism, paying attention to credit, it can be used for the building of government integrity-credit, business integrity-credit, and cultural integrity-credit. We need to link the intellectual property affairs and the integrity-credit building, made them collaborative development.

intellectual property;integrity-credit;social capital innovation

2015-12-20

浙江省軟科學研究項目“高校、智庫、企業(yè)三位一體的創(chuàng)新方法咨詢實訓平臺建設機制探索”(項目編號：2016C35G2300002)；寧波市軟科學研究計劃項目“知識產權服務于“誠信寧波”建設的機理與策略研究——基于社會資本的運用”(項目編號：2013A10029)，中國社會科學院——寧波市人民政府共建研究中心資助項目“運用社會資本實現(xiàn)知識產權與誠信體系建設聯(lián)動的機制研究”的階段性成果。

余翔，男，浙江大學寧波理工學院法律系講師，法學博士后；李娜，女，寧波大學法學院副教授，法學博士。

D920.4

A

1008-2603(2016)01-0054-06