摘要：征用土地是各個國家和地區(qū)滿足社會經(jīng)濟發(fā)展、建設基礎設施等客觀需求的重要舉措，但是在土地征用過程中政府和個人面臨許多問題，其中最重要的就是土地征用補償標準和補償范圍的確定。文章介紹了幾個發(fā)達國家在這方面的實踐經(jīng)驗，對于相關部門順利開展工作有指導作用，對于進一步完善我國土地征用制度具有重要意義。

關鍵詞：土地征用；補償標準；補償范圍；發(fā)達國家；土地征用制度 文獻標識碼：A

中圖分類號：F301 文章編號：1009-2374（2015）35-0191-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.35.094

1 概述

隨著工業(yè)化、城市化步伐的加快，征用農(nóng)村土地、城市舊房拆遷成為城市建設、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步的客觀要求。近年來，土地征用問題引發(fā)的社會矛盾日益突出，制度不完善、補償安置不得當是許多問題的根源。相比較而言，發(fā)達國家的土地征用制度比較完善，土地征用補償問題能很好地解決。本文介紹部分發(fā)達國家的土地征用補償實踐，對我國完善土地征用補償制度有重要意義。

2 部分發(fā)達國家的土地征用補償制度

2.1 美國

美國實行的是土地私有制，大部分比例的土地為私人所有，如農(nóng)村的耕地屬于家庭農(nóng)場，政府擁有的絕大部分是非耕地，如沼澤、森林、草地等。美國法律規(guī)定政府若使用土地必須進行購買或租賃，即使是聯(lián)邦政府也不例外，聯(lián)邦政府不能隨意處置地方政府的土地，如若使用必須通過購買、租賃、交換等途徑取得。美國憲法對行使土地征用權的相關規(guī)定較為嚴格，政府或組織必須是為了公共目的，而且對土地所有者進行公正合理的補償，也就是說要對土地所有者補償公平的市場價格，包括土地的現(xiàn)有價值和土地將來獲利的折扣價格。美國征地補償價格的計算方式比較科學，一般依照土地被征用前的市場價格進行計算，制定補償方案時要努力保障土地所有者的利益，對被征地的現(xiàn)有價值和可預測的未來價值都要計算在內(nèi)。另外，補償涉及的范圍比較寬泛，補償對象不只是土地所有者，還包括相鄰土地的所有者或經(jīng)營者，對因征地給他們造成的損失也要計算在補償之內(nèi)。而且，征地價格最終是由雙方確定的，土地所有者對價格不滿意可以繼續(xù)提出要求，政府或組織認為補償金額過多也可要求法院進行裁決，總之，為了維護雙方利益，二者都可以通過法律程序提出自己的要求。

2.2 日本

日本實行的也是土地私有制，私人占有65%的土地，剩余35%為公有地，并且這部分土地多為森林和荒野。日本的相關土地征用法律法規(guī)明確規(guī)定，政府要運用土地進行公共基礎設施建設等公共事業(yè)就可以征用土地，例如道路建設、堤防建設、港灣建設等。土地征地補償金的來源是租稅以及這些公共事業(yè)獲得的利用費。日本土地征收補償?shù)姆秶蜆藴蕿椋海?）土地補償標準：以征用時的市場價格為標準，費用是征用時的土地市場交易價格與確定征地至實際征地之間的物價指數(shù)變化的乘積；（2）對殘余地的補償費用包括由于征地減少的價值和改建、擴建、新建、修繕等對殘余地進行處置的費用，而且土地所有者還可以要求政府將殘余地也一起進行征用；（3）地上物補償標準以同種物件的交易價格為參考；（4）遷移補償，即因征地而必須遷移所花費的必要費用，如建筑物、設備、樹木等的搬遷費用以及因搬遷產(chǎn)生的其他費用；（5）收益損失補償，如因土地被征用導致漁民、牧民、林場主不得不暫停營業(yè)或縮小規(guī)模，土地征用者要補償這部分損失；（6）其他損失補償，如誤工費、租房費用、搬遷花費以及公共事業(yè)完成后產(chǎn)生的噪音、空氣污染、水污染等損害的補償。另外，法律規(guī)定對依靠土地工作的雇傭者也要進行補償，主要補償他們因失業(yè)產(chǎn)生的損失。因此，日本土地征用補償制度的范圍包含土地所有者及相關人員的經(jīng)濟和生活損失。

2.3 德國

德國土地征用補償標準從初期全額補償變?yōu)檫m當補償，再到當前的公平補償，其補償內(nèi)容主要有：（1）實體損失的補償，即依據(jù)征地申請被裁定當日的市場價值為依據(jù)補償土地及地上標的物的損失；（2）其他損失補償，包括營業(yè)損失補償、殘余地價值減少補償、搬遷費用以及房屋閑置費等各種附帶損失的補償。另外，如果征地計劃確定與實際征地期間的土地價格上漲的話，上漲部分的收入劃為國家所有，這個規(guī)定就是“漲價歸公”，此規(guī)定可以預防土地投機分子獲取暴利。如果土地所有者及其他相關人員對補償費用有不滿意的地方，可以向轄區(qū)內(nèi)專門的土地法院提起訴訟，維護自身合法權益。在征地補償款支付上，由征收受益人直接支付給被征收人，并且支付行為和補償金額必須在征地決議生效起始日開始的一個月內(nèi)發(fā)生并完成，若超出這個期限那么征地決議就會失效。此外，德國的土地征用補償形式不局限于貨幣補償，還可以用代償?shù)亍⒋鷥敊嗬剡M行補償。

2.4 加拿大

加拿大的憲法對財產(chǎn)征收補償并未做出規(guī)定，但各省立法幾乎都規(guī)定了征收補償。加拿大征地補償?shù)闹饕獌?nèi)容有：（1）與其他國家相同，依據(jù)土地的市場價格對被征地者進行補償；（2）損害賠償，主要對象是由于征地造成相鄰土地價值減少的非征地，還包括給土地所有者造成的營業(yè)損失等；（3）擾亂損害賠償，主要是指因征地造成的遷徙費用以及遷徙過程的其他損失；（4）因土地被征用，土地所有者需要重新安置，在此過程中因特殊困難而受到的損失。土地征收補償金額一般是由專門的土地評估人員來確定。

許多國家制定的土地征用補償制度都或多或少受美國的影響，最明顯的當屬日本。與美國相似，日本的土地補償也是以被征用財產(chǎn)的正常市場交易價格為標準，并按照簽訂合同的價格計算。不同的是，它對征地后土地價格變動的差額不再計算在內(nèi)。日本的土地征收補償涵蓋的范圍非常廣，被征收土地本身、因土地被征收減少的收益以及地上物和因征收導致的其他費用都包括在內(nèi)，可謂非常全面。其補償標準采取的是較為合理的市場價值標準，以確定征收時市場價為準，并考慮實際征收時的物價變動，但土地被征收后以及土地上的預期可得利益并沒有計算在內(nèi)，這一點與美國相比，顯得略微不足。德國的補償原則與美、日不同。德國法律明確規(guī)定：“只有符合社會公共利益時，方可準許征收財產(chǎn)。”與美、日所確定的公正補償不同，德國的征地補償額的確定是為了在公共利益與土地所有者的利益之間確定一個公平合理的標準，這種補償標準被稱為“適當補償”。在加拿大，要根據(jù)土地的最優(yōu)利用確定土地的補償價格。這種“最優(yōu)利用”是指土地的補償范圍要包括土地在將來的價值增值。但由于土地開發(fā)而產(chǎn)生的價值增值是因為社會、經(jīng)濟發(fā)展所造成的自然增值，不應該由土地所有人獨享，多數(shù)情況下這種價值增值不在補償范圍內(nèi)。

3 啟示

發(fā)達國家的土地補償制度比較完善，擁有豐富的補償經(jīng)驗，對我國進一步深化征用土地改革有重要意義，有以下四點啟示：

（1）按照市場價格確定補償標準。遵循土地最優(yōu)利用原則，依據(jù)當前的土地市場價格，并將土地的未來價值考慮在內(nèi)，由專職土地評估師對被征用地進行估價，決定最終補償費用，包含土地補償金、安置補助費、建筑物損害費、經(jīng)營損失費等各種補償項目的金額，平衡各方利益，體現(xiàn)充分合理的補償原則和精神。

（2）必須擴大征地補償范圍?，F(xiàn)階段，我國綜合國力不斷增強，公有制實現(xiàn)形式多樣化，我們要同發(fā)達國家一樣逐步實現(xiàn)完全補償原則，對土地所有者的補償從征地引起的直接損失擴大至間接損失，增加補償項目，如相鄰地損失費、殘留地損失費、營業(yè)損失費等其他附帶性損失。這既保障了被征用者的權益，也促使征用者高效利用土地。

（3）提高征地補償?shù)耐该鞫?。從法律的高度完善土地征用補償程序，使土地征用的相關主體都參與到征地補償環(huán)節(jié)，維護自己的合法權益，尤其是保障被征地的農(nóng)民可以了解實情、參與決策、監(jiān)督監(jiān)管、有話語權，改變農(nóng)民面臨的被動局面。

（4）設立專職部門或機構處理征地糾紛，如征地糾紛仲裁機構，加強專職人員的業(yè)務培訓?，F(xiàn)有制度規(guī)定由政府調(diào)節(jié)和裁決，違反了市場主體平等原則，難以保證公平合理地解決糾紛。我們應創(chuàng)造性地引進發(fā)達國家的成功做法，對土地征用糾紛處理提供法律支持，設置專門的仲裁機構對各權利主體之間的爭議進行裁決。

我國目前的土地征收制度還具有計劃經(jīng)濟的色彩，隨著市場經(jīng)濟的大力發(fā)展，政治文明和法治社會的建設，現(xiàn)有的土地征收制度在保障被征地農(nóng)民的權益方面存在諸多不完善之處，需要在立足國情、省情的基礎上，綜合吸收和借鑒發(fā)達國家的文明做法，提出適合本土的合理的土地征收法制體系，完善土地利用規(guī)劃和管理制度，合理利用土地資源。

參考文獻

[1] 甄華英.美國土地征用補償制度及其對我國的啟示

[J].遼寧行政學院學報，2008，（12）.

[2] 廖小軍.發(fā)達國家土地征用補償實踐及啟示[J].發(fā)展研究，2007，（10）.

[3] 周玉琴，賴理達.征地補償制度的國際比較及對我國的啟示[J].市場論壇，2007，（12）.

[4] 王金洲，顏秀金.發(fā)達國家土地征用補償制度對我國的啟示[J].信陽農(nóng)業(yè)高等專科學校學報，2010，（4）.

作者簡介：周海霞（1981-），內(nèi)蒙古包頭人，供職于包頭市征用土地事務中心，研究方向：土地管理。

（責任編輯：王 波）