李曉燕 王棟

中圖分類號：F249 文獻標識碼：A

內容摘要：在經(jīng)濟新常態(tài)下，消費作為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一，其作用顯得尤為重要。然而，現(xiàn)實中其過程的有效性需要進一步的探討。本文將消費的就業(yè)效應分解為數(shù)量、結構與質量效應，采用超效率DEA方法對1990-2014年我國居民消費、就業(yè)數(shù)據(jù)進行分析，測度居民消費就業(yè)效應的效率。結果表明，消費的就業(yè)結構效應相對有效，消費的就業(yè)數(shù)量效應和質量效應相對無效，二者呈現(xiàn)“U”型，即呈現(xiàn)出先降后升的趨勢。其主要的原因是受市場機制的不健全、消費的偏好、收入分配的影響。分析消費的就業(yè)效應可有效地緩解失業(yè)壓力，尤其是結構性的失業(yè)壓力，為更好地以消費促進就業(yè)提供實踐指導意義。

關鍵詞：居民消費 就業(yè)效應 超效率DEA 效率分析

引言

消費在宏觀經(jīng)濟發(fā)展中所起的作用，使得其成為緩解當前就業(yè)壓力的重要途徑（徐敏，2015）。近年來我國經(jīng)濟增速趨于放緩，使得各個行業(yè)的就業(yè)壓力越來越大，勞動力市場正處于十分嚴峻的時期。當前中國的就業(yè)市場不僅存在著數(shù)量上的供求失衡，結構性失業(yè)問題十分突出，尤其以大學生、農(nóng)村剩余勞動力、下崗失業(yè)人員等群體較為嚴重。就業(yè)問題不但直接影響著人民的生活質量，也關系到社會的和諧穩(wěn)定，因此，分析我國消費就業(yè)效應的效率及其如何以消費促進就業(yè)是我國現(xiàn)階段亟需解決的重要問題之一。

自從改革開放以來，我國的消費和就業(yè)情況得到了很大的提升。消費方面：從1978年到2014年，我國居民消費得到了快速增長，無論是消費總量還是人均消費都有很大程度的提高，1978年我國的居民消費率為48.48%，2014年這一數(shù)值為35.1%。從消費的結構來看從衣食轉化為住行。就業(yè)方面：就業(yè)人數(shù)占總人數(shù)的比例從1978年的41.71%上升到2014年的56.8%。這一比例的上升，很大程度上歸因于改革開放以來，處于勞動年齡的人口在總人數(shù)中比重的上升。

本文以消費可以促進就業(yè)唯理論前提，將消費的就業(yè)效應分成質量效應、數(shù)量效應和結構效應，從有效性的視角研究消費對就業(yè)促進作用的效率。

文獻綜述和理論分析

（一）文獻綜述

關于以消費促進就業(yè)的理論關系研究主要有凱恩斯理論、消費與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關理論和人力資本理論。凱恩斯理論認為，總需求總是低于總供給，邊際消費傾向的遞減造成了供需不均衡。消費與產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論建立了“消費——產(chǎn)業(yè)——就業(yè)”的路徑機制，闡述三者的互動機制，其中以庫茨涅茨的理論被廣泛接受。舒爾茨、貝克爾以及名賽爾從人力資本的視角對消費的就業(yè)質量效應做出了論證，其結果表明通過教育的消費，可以增加就業(yè)的機會，并且其收入也會隨之增加。綜上可知，可以看出可將消費的就業(yè)效應分成三部分即數(shù)量效應、質量效應和結構效應進行分析。實證分析方面， Randolph（2014）采用DEA研究表明每一百萬美元的消費可促進整個經(jīng)濟增加24個就業(yè)機會；Kristian（2015）建立面板模型分析教育消費對就業(yè)的促進作用。

國內學者也對消費的就業(yè)效應進行了大量的研究，魏浩（2012）運用15個國家的25個行業(yè)數(shù)據(jù)分析得出消費的就業(yè)效應很低，甚至出現(xiàn)負向影響；林錦國（2015）研究指出居民收入分配結構和城鎮(zhèn)化水平對需求動力結構的調整具有反向沖擊效應；秦瓏（2015）研究指出消費品商貿(mào)流通體系對擴大消費的作用整體上不斷提升。

本文借鑒消費就業(yè)效應理論分析時將其分解為數(shù)量效應、結構效應和質量效應。選取超效率DEA 的實證分析方法，可以有效地區(qū)分效率的大小，并進行排序，可以更好地說明消費就業(yè)效應的趨勢和程度。

（二）理論分析

消費需求的上升，可以促使企業(yè)增加原材料及勞動力的投入，或進行新的投資，從而對勞動力的需求產(chǎn)生影響。流通部門與生產(chǎn)部門的調整，主要通過兩個途徑對勞動力需求產(chǎn)生影響。一是在原有生產(chǎn)設備的基礎上進行擴大生產(chǎn)，勞動力的需求也會增加。二是進行新的投資擴大生產(chǎn)規(guī)模，這也會引起對勞動力需求的增加?；诳傂枨蟮南M對就業(yè)的影響機制如圖1所示。

1.居民消費的就業(yè)數(shù)量效應。薩繆爾森指出，居民消費需求是經(jīng)濟出現(xiàn)周期性波動的關鍵因素。當經(jīng)濟處于衰退時期，失業(yè)人員增加；當經(jīng)濟正處于高漲狀態(tài)時，居民收入增長，推動投資，從而增加人力資本的需求，促進就業(yè)（彭軍華，2015）。因此，本文提出假設H1：居民消費的增長會對經(jīng)濟的發(fā)展和非農(nóng)就業(yè)人數(shù)帶來正向的促進作用。

2.居民消費的就業(yè)結構效應。居民消費對勞動力的需求結構與供給結構有著十分重要的影響。一方面，消費需求結構的不斷變化，對生產(chǎn)不斷提出新的要求，新技術、新產(chǎn)業(yè)對勞動者所需要具備的技能不斷提出新的要求，這就影響到勞動力需求結構（孫中剛，2014）。另一方面，消費結構在變化的同時，會使人們的勞動力供給狀況發(fā)生改變，造成供給結構的變化（王蔚，2014）。因此，本文提出假設H2：居民消費的產(chǎn)業(yè)結構、城鄉(xiāng)結構以及行業(yè)結構，會對就業(yè)的相應結構產(chǎn)生影響。

3.居民消費的就業(yè)質量效應。就業(yè)質量（國際勞工組織提出了“體面勞動”概念，共包括就業(yè)機會、收入、工作、社會保障、經(jīng)濟和社會因素等11個方面）是衡量就業(yè)的一個重要方面，提高就業(yè)質量也是我國政府工作當中長期而緊迫的一項任務。居民消費水平的提高與改善，對就業(yè)質量有著正向的促進作用（金延梅，2015）。因此，本文提出假設H3：居民消費水平的提高和教育投入的增加會對就業(yè)質量產(chǎn)生影響。

基于超效率DEA的我國居民消費就業(yè)效應實證分析

（一）模型選取和變量設定

1.模型選取。本文在分析消費的就業(yè)效應的過程中，將消費的就業(yè)效應分為：消費就業(yè)的數(shù)量效應、結構效應與質量效應。在分析這樣多輸入、多輸出的復雜問題時，若采用傳統(tǒng)的黑盒DEA分析法，只能將其分為有效的決策單元和無效的決策單元，難以對其內部進行排序，不能更好地分析其效率程度與趨勢，因此本文選取超效率DEA進行分析。

數(shù)據(jù)包絡分析方法是由Cooper在1978年共同提出的基于相對效率的多投入多產(chǎn)出分析法。但是黑盒的DEA模型無法判斷各個DMU的效率大小，無法按照效率大小進行排序，難以進一步區(qū)分有效的DMU的順序。針對這一情況，Banker等（1989）首次提出在測算時將有效DMU從參考效率前沿面分離出去，在CCR模型的基礎上構建超效率DEA模型，最終1993年Anderson提出了DEA的擴展模型超效率模型。

假設有s個部門或決策單元（Decision Making Units，DMU ），這s個決策單元都是具有可比性的。每個決策單元都有m種類型的“輸入”（生產(chǎn)要素）和n種類型的“輸出”（決策單元在消耗了資源之后表明成效的一些指標）。DNUj，j∈{1，2，3…s}為第j個決策單元，xij為第j個DMU的第i種投入指標的投入量，Xj=（x1j， x2j，…， xmj）T；yrj為第j個DMU的第r種產(chǎn)出指標的產(chǎn)出量，Yj=（y1j，y2j，…， ysj）T；vi表示第i種投入指標的權重系數(shù)；ur表示第r種產(chǎn)出指標的權重系數(shù)；v=（v1，v2，…，vm）T；u=（ u1，u2，…，us）T；，μ=tu，產(chǎn)出導向的超效率DEA模型如下：

（1）

2.變量設定。本文在數(shù)量方面，選用居民消費支出和人均消費指數(shù)作為輸入指標，總量意義上的指標和排除了價格因素干擾的指數(shù)指標相互結合，能夠更準確地來描述居民消費數(shù)量上的變化；相關輸出指標選用了非農(nóng)就業(yè)人數(shù)作為輸出指標，這主要是因為受統(tǒng)計方法、居民習慣等因素的影響，國家統(tǒng)計局公布的失業(yè)率并不能準確衡量我國的就業(yè)情況，相比之下非農(nóng)就業(yè)人數(shù)能夠更準確地反映我國就業(yè)情況，此外，按照前文的分析，人均GDP和勞動參與率受到消費的影響，且是與就業(yè)相關的重要方面，因此這兩項指標也被列入數(shù)量類輸出指標。在結構方面，選用消費與就業(yè)第三產(chǎn)業(yè)比例、城鎮(zhèn)消費與就業(yè)比例，以及制造業(yè)消費與就業(yè)人員比例來分別作為輸入和輸出指標，以此為代表來衡量消費與就業(yè)的結構。在質量方面，由于恩格爾系數(shù)、居民教育支出、勞動力受教育年限、勞動者收入水平密切相關且是衡量消費與就業(yè)質量的重要指標，因此，將這四項按照消費與就業(yè)，分別作為輸入和輸出指標。

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

1.數(shù)據(jù)來源。本文消費與就業(yè)的數(shù)據(jù)主要來自我國1990-2014年國家統(tǒng)計年鑒、以及國家統(tǒng)計局網(wǎng)站所公布的九年的投入產(chǎn)出表（國家統(tǒng)計局網(wǎng)站只公布了1990年、1992年、1995年、1997年、2000年、2002年、2005年、2007年、2010年的投入產(chǎn)出表），本文以這九年中的每一年作為一個決策單元，考察我國居民消費就業(yè)效應的效率。

2.數(shù)據(jù)處理。為了數(shù)據(jù)的真實性和可靠性，需要對上述得到的數(shù)據(jù)進行信度分析、效度分析和F檢驗，并使用Levene進行方差齊性檢驗，其分析的基本結果如表1所示。

根據(jù)上述的結果顯示，所有的數(shù)據(jù)信度值都大于臨界值0.7，所有的數(shù)據(jù)效度值都大于臨界值0.7，所以可以認為上述數(shù)據(jù)都是有效的。并且所有的數(shù)據(jù)F檢驗的P值都小于臨界值0.05，所以可以認為上述數(shù)據(jù)都是顯著的，可以進行下述的模型估計。

（三）模型估計

首先，對消費就業(yè)的數(shù)量效應、結構效應和質量效應的上述輸入輸出指標進行超效率DEA分析，可以得到各個決策單元的相對效率值和其排序值。

表2對各年度消費就業(yè)效應的效率進行了效率評價和有效性分析，接下來將對每一年度的就業(yè)效應進行綜合的效率評價，得出各DMU 綜合效率，按照其效率進行排序，并觀察其中的變化趨勢。首先確定3個一級指標的相對權重。本文采取專家打分的方式，作者向五所高校（天津大學、南開大學、山東大學、復旦大學和南京大學）的研究宏觀經(jīng)濟與就業(yè)方面的10 位專家發(fā)出邀請，對其進行咨詢打分。通過設計指標評分表，以電子郵件的方式發(fā)放調查問卷向各位專家進行咨詢。經(jīng)分析，10 份調查問卷中，有 1 份不合格，共獲得 9 份有效問卷。根據(jù)各位專家的評分，構造消費的就業(yè)數(shù)量效應指標（U1）、消費的就業(yè)結構效應指標（ U2）、消費的就業(yè)質量效應指標（U3）在目標層下的判斷矩陣bij。運用層次分析法計算得到各一級指標的相對權重wi，再進行一致性檢驗。計算結果如表3所示。

其中主要的參考指標λmax=3.0005，CI=0.0002，RI=0.5180，CR=0.0004，說明專家間的打分是一致的。根據(jù)表2各個指標的相對效率hij（i 為第 i 個一級指標， j 為第 j 個決策單元），再依據(jù)AHP所確定的權重對其進行加權計算，可以計算出各DMU的整體效率值。計算公式為：，計算結果如表4所示。

根據(jù)表4所示結果，可以得出這九年間綜合效率值，以及三種就業(yè)效應的效率變化圖，如圖2所示。

（四）結果分析

從消費的就業(yè)數(shù)量效應來看，一些年的消費指標處于DEA有效前沿面上，即有效地促進了就業(yè)的增長，具有較高的效率，而其他年份則存在著不同程度的資源未合理利用問題；從消費的就業(yè)結構效應來看，大多數(shù)年份的消費結構都有效地促進了就業(yè)結構的改善；從消費的就業(yè)質量效應來看多數(shù)年份則存在著無效的情況，且技術效率和規(guī)模效率都未達到相對有效，因此導致了總體效率相對偏低?？傮w而言，消費的就業(yè)結構效應在這九年間呈現(xiàn)出小幅波動的態(tài)勢；消費的就業(yè)數(shù)量效應、質量效應的效率值變化情況，則與綜合效率變化趨勢類似，均呈現(xiàn)出“U”型，效率先下降后上升。導致我國消費就業(yè)效應的效率相對無效的原因是因為技術效率和規(guī)模效率的影響。而影響技術和規(guī)模效率的主要原因是因為市場機制的健全程度、居民消費傾向、收入分配和人力資本投資效率等。

結論與政策建議

（一）結論

本文從數(shù)量、結構、質量三方面運用超效率DEA探討居民消費對就業(yè)促進作用的效率，結論如下：消費的就業(yè)數(shù)量效應方面，居民消費的擴大能夠使勞動力需求數(shù)量增加，但這一過程的效率偏低，呈現(xiàn)“U”型變化趨勢。消費的就業(yè)結構效應方面，消費結構影響著產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構，某一產(chǎn)業(yè)或行業(yè)消費比重的增加會對該領域內人員的就業(yè)產(chǎn)生正向促進作用。消費的就業(yè)質量方面，居民消費的改善能夠促進人力資本的提高，從而促進勞動者就業(yè)能力的提升和工資收入的增加，但這一效應的效率偏低。

（二）政策建議

完善消費的市場機制，發(fā)揮其導向作用。只有在完善的市場機制下，商品價格才能真實反映市場供求關系，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。如果市場價格出現(xiàn)扭曲，會導致其無法正確反映商品供需變化，生產(chǎn)供給不能及時根據(jù)需求變化進行調整。

提高初次分配中勞動收入的比例，逐步縮小收入差距。消費取決于收入，要擴大消費，首先就要努力提高居民的可支配收入。改革當前的稅收制度，減輕個人和企業(yè)的稅負，逐步提高所得稅的起征點。除了可支配收入以外，居民消費傾向對居民消費量也有不可忽視的作用。

加強政府引導，促進居民對人力資本投資消費。要增強居民人力資本投資消費意識，引導人們注重在教育方面的投資，引導人們合理地進行人力資本投資，從而促進人力資本的積累，提高勞動者的就業(yè)能力。

加強職業(yè)規(guī)劃教育，提高人力資本投資效率。加強對就業(yè)者的職業(yè)規(guī)劃培訓，特別是對大學生和新生代農(nóng)民工，要指導他們對自己做出較為準確的評估，并合理定位自己，選擇合適的職業(yè)方向，才能增加就業(yè)成功的效率。減少專業(yè)設置的不合理性，避免專業(yè)與社會需要的脫節(jié)。

參考文獻：

1.徐敏，張桂文，孫亞南.國民收入分配對投資消費的影響機理及調整對策[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（18）

2.T. Randolph，Beard George S. Ford. Capital investment and employment in the information sector[J]. Telecommunications Policy，2014（4）

3.魏浩，劉士彬.對外貿(mào)易與國內就業(yè)：基于中國機電產(chǎn)業(yè)的實證分析[J].中央財經(jīng)大學學報， 2012（9）

4.林錦國，蔣清潔，郭秀秀.消費需求影響因素對我國需求動力結構的動態(tài)影響[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（25）

5.秦瓏.基于長效消費機制的消費品商貿(mào)流通體系評價[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（18）

6.彭軍華，伊小勇.關于我國收入差距擴大與收入分配改革的思考[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（26）

7.孫中剛，徐麗.北京市城鄉(xiāng)居民消費結構的灰色關聯(lián)分析[J].商業(yè)時代，2014（34）

8.王蔚.流動人口消費結構特征及其影響因素透視[J].商業(yè)時代，2013（36）

9.金延梅.我國居民消費環(huán)境的優(yōu)化路徑[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（26）

10.Banker，R.D.，Charnes A. and Cooper W.W..Some Models for Estimating Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis0，Management Science，1989（30）