王西雪

摘 要：斯泰思作為一個(gè)典型的反實(shí)在論者，他提倡工具實(shí)在論，在他看來，數(shù)學(xué)公式只不過是一種工具而已。斯泰思試圖通過一系列的例子，如牛頓力學(xué)、愛因斯坦相對(duì)論、原子微粒、“時(shí)空彎曲”、能量守恒定律等，來證明“世界中除了感覺什么都不存在”。

關(guān)鍵詞：反實(shí)在論；感覺；存在；萬有引力；相對(duì)論；能量守恒

中圖分類號(hào)：B81 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 收稿日期：2015-10-13

科學(xué)哲學(xué)的發(fā)展歷程中，一直存在著實(shí)在論與反實(shí)在論的爭論。斯泰思有著明確的立場，是一個(gè)典型的反實(shí)在論者，提倡工具實(shí)在論。他大膽懷疑牛頓經(jīng)典力學(xué)以及一直被推崇至最高位的愛因斯坦相對(duì)論等現(xiàn)代物理學(xué)理論，使人們對(duì)整個(gè)物理世界甚至是整個(gè)科學(xué)大廈產(chǎn)生懷疑。

1.斯泰思反實(shí)在論的主要觀點(diǎn)

（1）否認(rèn)原子的存在。斯泰思以科學(xué)家一直討論的問題引入，即“人們是如何知道電子、質(zhì)子、中子的存在的？”斯泰思試圖通過因果推論來說明自己的觀點(diǎn)。他首先提出一個(gè)疑問：難道星星引起光波，光波引起視網(wǎng)膜的改變，進(jìn)而引起視覺神經(jīng)的變化，最終引起大腦細(xì)胞的運(yùn)動(dòng)等是被否認(rèn)了嗎？答案當(dāng)然是否定的，我們僅僅是觀察到了必然的規(guī)律性。但是沒有推理可以從可感覺的事物通向不可感覺的事物。由此，斯泰思認(rèn)為原子是不存在的，它不是從感覺推論來的，因此沒有存在的理由。當(dāng)然，不可否定的是大量完美的有效推理是從原子物理理論中發(fā)生的，但任何嚴(yán)格的邏輯推理都不會(huì)建立在由感覺推出的原子之上。因此，從感覺的存在我們不能有效地推論出原子的存在。但是這并沒有完全否定原子的價(jià)值，他認(rèn)為原子在同樣的感覺下其公式是真實(shí)的而且有著相似的功能。

（2）否認(rèn)萬有引力的存在。斯泰思通過論證說明牛頓力學(xué)（forces）僅僅是具有相對(duì)精確的預(yù)測(cè)公式，至于力學(xué)甚至是地心引力都可以說是不存在的，因?yàn)樗鼈儾荒芎芎玫乇桓兄?。牛頓設(shè)計(jì)了地心引力規(guī)律以“力”為單位。假定這一規(guī)律只是一個(gè)數(shù)學(xué)公式，它統(tǒng)治著現(xiàn)存的力的運(yùn)作。現(xiàn)今，我們不再相信這些力的存在。力是否存在對(duì)搞科學(xué)的人來說也不重要了，可能會(huì)被說成是一種純粹的哲學(xué)問題。我想哲學(xué)家應(yīng)該聲稱它們是虛構(gòu)的，但不會(huì)認(rèn)為規(guī)律無用或是不真實(shí)。它仍然能被用來預(yù)測(cè)現(xiàn)象，但它本身是真實(shí)的。

（3）否定愛因斯坦的相對(duì)論——“時(shí)空彎曲理論”。隨著牛頓力學(xué)弊端顯露，愛因斯坦的相對(duì)論取代了它。當(dāng)然力學(xué)是否存在不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是它不能確保我們精確預(yù)測(cè)天文事實(shí)。而愛因斯坦相對(duì)論是從幾何學(xué)中得出的純粹數(shù)學(xué)，不包含任何力學(xué)，它比牛頓的理論更真實(shí)，因?yàn)樗懈_的預(yù)測(cè)公式。過去把力學(xué)加進(jìn)牛頓力學(xué)中去，現(xiàn)在把“時(shí)空彎曲”強(qiáng)加入愛因斯坦理論中去。為何人們會(huì)不斷探索呢？斯泰思曾說：“他們并不滿足于理論僅僅告訴他們事實(shí)上行星將以這樣或那樣的方式運(yùn)行，而是想知道行星為什么會(huì)以這樣或那樣的方式運(yùn)行?！钡?，科學(xué)理論一般都用數(shù)學(xué)公式表達(dá)，僅僅是一種陳述，從不解釋任何事物。如果科學(xué)家用“時(shí)空彎曲”理論替代力學(xué)理論，那么他們僅僅是用一種迷信替代了另一種迷信。

（4）否認(rèn)能量守恒定律的存在。物理世界中另一重要的物理學(xué)基礎(chǔ)理論——能量守恒定律，進(jìn)一步展現(xiàn)了科學(xué)里普遍的虛構(gòu)存在。它陳述了宇宙中能量數(shù)量的固定性，永遠(yuǎn)不會(huì)被創(chuàng)造或被消亡。這看似令人滿意，但卻有顯然的例外存在。斯泰思舉了個(gè)反例，當(dāng)你把一塊石頭拋向空中，它下降和拋上去的能量是一樣的，但假設(shè)它沒有掉下來，而是被房頂卡住且一直在那里，能量似乎消失在宇宙之外了。不論能量存在或不存在，但作為存在和不存在之間的“潛在的”是不占任何地位的，“潛在的”能量存在是一種虛構(gòu)。斯泰思試圖借助能量守恒定律，通過對(duì)“潛在的”一詞的追問與批判，來說明能量的存在是包含于它的被運(yùn)用中的，如果能量不是正被運(yùn)用，那么就不是能量而且是不存在的。

2.物理世界帶給我們的科學(xué)思考

斯泰思的理論觀點(diǎn)雖完全是打破常規(guī)的，但不得不讓人們對(duì)經(jīng)典力學(xué)以及被推崇至最高位的現(xiàn)代物理學(xué)產(chǎn)生懷疑。我們沒有切身感受到東西到底存不存在，我們是否一直依靠著貌似完美的數(shù)學(xué)公式構(gòu)建了一個(gè)科學(xué)謊言？這很值得我們深入探討與反思。斯泰思的研究角度告誡我們，在面對(duì)看似完美的世界，應(yīng)該大膽想象，想象這個(gè)完美的世界是不是根本就是虛構(gòu)的、不存在的。在面對(duì)看似真實(shí)的世界，應(yīng)該大膽懷疑，懷疑一切所謂的“真實(shí)存在”。只有這樣，我們才能在紛繁復(fù)雜的物理世界中，肯定科學(xué)的真理，達(dá)到一種去偽存真的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳國盛.科學(xué)的歷程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002.

[2]趙敦華.西方哲學(xué)簡史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.