曹曉蕾

摘 要 從總量層面、產(chǎn)品價(jià)格層面以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層面，對(duì)國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)放緩問(wèn)題進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易不僅在總量層面上表現(xiàn)出十分顯著的增長(zhǎng)放緩特征，而且增長(zhǎng)放緩具有明顯的產(chǎn)品價(jià)格差異性和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異性。貿(mào)易增長(zhǎng)放緩的同時(shí)，我國(guó)對(duì)全球價(jià)值鏈中高端環(huán)節(jié)的獲取能力以及參與國(guó)際分工的收益明顯提升，對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用由直接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)向充分利用國(guó)際資源與市場(chǎng)優(yōu)化提升我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?；谝陨戏治?，一方面，要繼續(xù)擴(kuò)大進(jìn)口增長(zhǎng)，提升我國(guó)利用國(guó)際資源的能力；另一方面，要加大自主創(chuàng)新力度，加快構(gòu)建國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。

關(guān)鍵詞 進(jìn)出口貿(mào)易 增長(zhǎng)放緩 國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格 價(jià)值鏈 中間產(chǎn)品

一、 問(wèn)題的提出

自2008年國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，全球貿(mào)易遭遇了持續(xù)而嚴(yán)重增長(zhǎng)困境，世界主要經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易額下降幅度均高于總體經(jīng)濟(jì)下降幅度。隨著信息技術(shù)推動(dòng)的生產(chǎn)領(lǐng)域自動(dòng)化進(jìn)程不斷加快，制造業(yè)活動(dòng)回流到發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)際貿(mào)易在全球GDP中的占比將不斷降低，全球貿(mào)易增長(zhǎng)放緩可能無(wú)法避免，貿(mào)易自由化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用正在減弱。貿(mào)易快速增長(zhǎng)曾對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮至關(guān)重要的作用，出口導(dǎo)向型的增長(zhǎng)模式曾帶動(dòng)日本、韓國(guó)等東亞國(guó)家多次實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)奇跡。中國(guó)自改革開放以來(lái)，也實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。然而，自危機(jī)發(fā)生以來(lái)，與GDP增長(zhǎng)相比，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)顯著放緩，一些學(xué)者將其稱為“貿(mào)易超調(diào)”。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)危機(jī)期間中國(guó)“貿(mào)易超調(diào)”的特征與原因進(jìn)行了研究。劉莉認(rèn)為，“貿(mào)易超調(diào)”是需求下降、垂直化生產(chǎn)模式、融資緊縮、商業(yè)模式創(chuàng)新和庫(kù)存變化等綜合影響的結(jié)果；張二震等從總量層面、貿(mào)易國(guó)別層面以及BEC 產(chǎn)品類別層面，對(duì)全球金融危機(jī)沖擊下中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的波動(dòng)情況進(jìn)行了分析；王孝松等通過(guò)實(shí)證研究的方法發(fā)現(xiàn)，中國(guó)“貿(mào)易超調(diào)”的原因可以歸納為五個(gè)方面，即貿(mào)易結(jié)構(gòu)、供應(yīng)鏈國(guó)際化、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、貿(mào)易政策和中國(guó)特定因素。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于“貿(mào)易超調(diào)”的研究時(shí)段主要集中于國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生期間，危機(jī)期間貿(mào)易受到?jīng)_擊，增長(zhǎng)放緩，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)不足為奇。值得關(guān)注的是，在危機(jī)結(jié)束以后，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易仍然沒有走出危機(jī)陰影。特別是從2012年以來(lái)，我國(guó)進(jìn)出口增長(zhǎng)速度持續(xù)而顯著地放緩。2015年上半年，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易同比增長(zhǎng)為-15.5%，下降幅度甚至超過(guò)了危機(jī)最嚴(yán)重的2009年（-11.2%）。從目前來(lái)看，針對(duì)危機(jī)之后對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)放緩問(wèn)題的研究還比較少。有鑒于此，本文以危機(jī)發(fā)生以前貿(mào)易快速增長(zhǎng)的階段為參照，重點(diǎn)研究在危機(jī)結(jié)束以后時(shí)段的貿(mào)易增長(zhǎng)放緩問(wèn)題，從總量層面分析我國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)放緩的表現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，從產(chǎn)品價(jià)格與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)因素兩方面分析為什么中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易在危機(jī)結(jié)束之后仍然深陷于“增長(zhǎng)危機(jī)”之中，并進(jìn)一步探討貿(mào)易增長(zhǎng)放緩的內(nèi)在成因。

二、 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)放緩的總體考察

自2008年國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，除了2010年曇花一現(xiàn)的貿(mào)易反彈之后，世界貿(mào)易增長(zhǎng)經(jīng)歷了嚴(yán)重的衰退。2012年和2013年全球貿(mào)易增長(zhǎng)率均為3%，2014年，全球貿(mào)易增長(zhǎng)率又下降了一半，僅為1.5%。在全球貿(mào)易增長(zhǎng)急劇衰退之時(shí)，中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)也不樂觀。從2011年開始，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易均出現(xiàn)了嚴(yán)重的放緩現(xiàn)象（見圖1）。其主要特征為：（1） 總體增長(zhǎng)放緩幅度大。在2010和2011年，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易尚且保持兩位數(shù)的增長(zhǎng)速度，此后貿(mào)易增長(zhǎng)速度顯著下降，2012年進(jìn)出口貿(mào)易同比增長(zhǎng)分別為4.3%和7.9%，2014年為0.5%和6.1%，2015年上半年我國(guó)進(jìn)出口同比增長(zhǎng)為-15.5%和1%，放緩趨勢(shì)更加明顯；（2） 進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)放緩問(wèn)題突出。從圖1可見，2012年以來(lái)，與同一時(shí)期的進(jìn)出口增速相比，進(jìn)口增速一直低于出口增速。到目前為止，出口雖然增長(zhǎng)緩慢，但仍然保持規(guī)模上的正向增長(zhǎng)，與出口相比，進(jìn)口貿(mào)易衰退程度更大。在2015年上半年，進(jìn)口貿(mào)易出現(xiàn)了15.5%的下降。

可見，無(wú)論是全球還是中國(guó)，都面臨貿(mào)易停滯問(wèn)題。相應(yīng)地，貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接促進(jìn)作用正在減弱。貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)的“增長(zhǎng)引擎”似乎已經(jīng)名不副實(shí)。在危機(jī)之前，全球貿(mào)易增速通常是全球經(jīng)濟(jì)增速的兩倍，現(xiàn)在貿(mào)易增速卻低于產(chǎn)出增長(zhǎng)速度，這是40年來(lái)首次出現(xiàn)的局面。根據(jù)IMF的研究計(jì)算，在20世紀(jì)90年代，全球收入每增長(zhǎng)1%，全球貿(mào)易就會(huì)增長(zhǎng)2.5%。自2013年以來(lái)，每1%的全球增長(zhǎng)只能產(chǎn)生0.7%的貿(mào)易增長(zhǎng)。就我國(guó)而言，對(duì)外貿(mào)易總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接促進(jìn)作用也似乎正在減弱。2011年以來(lái)，貿(mào)易增長(zhǎng)對(duì)GDP的拉動(dòng)已經(jīng)轉(zhuǎn)為負(fù)值。2013年，我國(guó)貿(mào)易每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，GDP 增長(zhǎng)下降0.4個(gè)百分點(diǎn)。同樣，凈出口對(duì)GDP 增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也不斷降低（見圖1），這與快速增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)貢獻(xiàn)形成鮮明的對(duì)比。

總之，從直觀數(shù)據(jù)來(lái)看，與全球貿(mào)易增長(zhǎng)趨勢(shì)一致，國(guó)際金融危機(jī)以后，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)速度持續(xù)下降，并且近年來(lái)有加速衰退的趨勢(shì)。其中，進(jìn)口貿(mào)易的放緩問(wèn)題相對(duì)突出。貿(mào)易對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用不斷減弱，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也越來(lái)越低，甚至在一定程度上似乎成為阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。那么，是哪些因素導(dǎo)致了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的放緩？進(jìn)出口貿(mào)易真的拖累我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？我們認(rèn)為，對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)放緩問(wèn)題進(jìn)行深入分析，有利于我們客觀地認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段我國(guó)參與國(guó)際分工格局的新變化，以及經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用轉(zhuǎn)變。接下來(lái)，我們主要從貿(mào)易產(chǎn)品的價(jià)格因素和結(jié)構(gòu)因素兩方面，考察中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易在國(guó)際金融危機(jī)以后到目前這一階段增長(zhǎng)放緩的問(wèn)題。

三、 貿(mào)易增長(zhǎng)放緩的產(chǎn)品價(jià)格因素

從世界范圍來(lái)看，在經(jīng)歷2013年的短暫復(fù)蘇后，全球經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)加劇，可能在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)處于疲弱狀態(tài)，這將在很大程度上成為全球經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)。主要發(fā)達(dá)國(guó)家之中，除了美國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)較為明顯的復(fù)蘇態(tài)勢(shì)外，歐盟和日本經(jīng)濟(jì)仍然處于停滯甚至衰退狀態(tài)，而主要新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速普遍放緩。鑒于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)阻力上升，IMF屢次下調(diào)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期數(shù)據(jù)。最新預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，世界經(jīng)濟(jì)將在2015年增長(zhǎng)3.1%，在2016年增長(zhǎng)3.6%，比2015年年初的預(yù)期分別下調(diào)了0.4和0.1個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)世界經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)預(yù)期的不斷確認(rèn)，導(dǎo)致國(guó)際供求關(guān)系發(fā)生了變化，主要商品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格持續(xù)走低。與危機(jī)發(fā)生以前的2003-2007年期間全球主要商品的價(jià)格快速增長(zhǎng)相比，近年來(lái)全球主要商品的市場(chǎng)價(jià)格普遍下降（見圖3）。其中，制成品的價(jià)格下降相對(duì)平緩，2014年，制成品價(jià)格同比下降僅為0.8%。與制成品相比，石油、非燃料初級(jí)產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)原材料等初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格下降幅度較大。近兩年來(lái)，石油的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格下降幅度最大。2013和2014年，石油的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格同比分別下降0.9%和7.5%。2015年石油價(jià)格持續(xù)大幅下降，同比降幅高達(dá)40%，油價(jià)降至近10年最低水平。

國(guó)際市場(chǎng)主要商品價(jià)格的普遍下降對(duì)我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)產(chǎn)生了直接的影響，但影響程度要根據(jù)不同大類產(chǎn)品價(jià)格下降幅度以及我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。從我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，制成品在出口中占絕對(duì)主導(dǎo)地位，2005年到2014年10年間，制成品占比一直穩(wěn)定在95%左右。與出口相比，進(jìn)口結(jié)構(gòu)中的初級(jí)產(chǎn)品占比相對(duì)較大，并且保持較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)，初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口比重在2000-2007年期間為1/4，而在 2008-2014年期間該比重增長(zhǎng)為1/3。因此，總體來(lái)看，全球主要商品價(jià)格的下滑成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總體增長(zhǎng)放緩的直接原因。但由于制成品的價(jià)格下降幅度較小，而初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格下降幅度較大，相應(yīng)的，工業(yè)制成品為主的出口貿(mào)易規(guī)模調(diào)整相對(duì)緩和，而初級(jí)產(chǎn)品比重較高的進(jìn)口貿(mào)易增速下降較快，這在一定程度上解釋了我國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)放緩幅度更大的原因。

值得注意的是，貿(mào)易增長(zhǎng)放緩不代表貿(mào)易收益減少。國(guó)際貿(mào)易商品的價(jià)格變動(dòng)與貿(mào)易量及其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化影響著一國(guó)從國(guó)際貿(mào)易中能夠獲得的收益。這種收益一般用貿(mào)易條件來(lái)衡量。在國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生以前，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)以及新興經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)勁需求推動(dòng)國(guó)際市場(chǎng)主要產(chǎn)品價(jià)格不斷上漲。從表3可見，在2008年以前，我國(guó)進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)持續(xù)上漲，其中，進(jìn)口價(jià)格指數(shù)一直高于出口價(jià)格指數(shù)，即貿(mào)易條件一直小于1，反映了我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易利益分配中長(zhǎng)期處于劣勢(shì)地位。然而，在目前的發(fā)展階段，國(guó)際供求關(guān)系重新調(diào)整之后，國(guó)際市場(chǎng)上初級(jí)產(chǎn)品和制成品的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)使我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。從2010年以來(lái)，我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件基本上持續(xù)改善，其數(shù)值從2010年的0.906提高到2013年的1.017，價(jià)格貿(mào)易條件改善了12.25%，這表明雖然貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)放緩，但是我國(guó)貿(mào)易收益不斷提高。

為了更加清楚地認(rèn)識(shí)我國(guó)貿(mào)易收益增加，我們?nèi)匀灰允蜑槔M(jìn)行分析（見表4）。石油是我國(guó)進(jìn)口的主要產(chǎn)品之一，其占我國(guó)進(jìn)口總額比重近10年來(lái)一直在10%左右。2012年以來(lái)，石油的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格不斷下降，同時(shí)我國(guó)石油進(jìn)口數(shù)量不斷增加。2013年我國(guó)石油進(jìn)口數(shù)量比2012年增加了1100萬(wàn)噸，而進(jìn)口金額卻減少了11.4億美元。如果根據(jù)2015年的上半年數(shù)據(jù)進(jìn)行粗略地估算，2015年石油的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格比2012年下降了近50%，而我國(guó)的石油進(jìn)口數(shù)量比2012年增加20%左右。在價(jià)格大幅降低而進(jìn)口數(shù)量穩(wěn)定增長(zhǎng)的前提下，我國(guó)石油進(jìn)口收益大大提高。

四、 貿(mào)易增長(zhǎng)放緩的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)因素

近年來(lái)，我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了新的變化，下面，我們將按照聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司廣義經(jīng)濟(jì)分類法對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品進(jìn)行的分類，對(duì)不同類別產(chǎn)品的進(jìn)出口情況進(jìn)行比較分析，并由此進(jìn)一步分析產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化對(duì)我國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的影響。表5給出了2011 年到2014年按照BEC 分類的中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易年度數(shù)據(jù)。

由表5可以計(jì)算出， 2011年中間產(chǎn)品、消費(fèi)品以及資本品出口在總出口中所占比重分別為18.85%、50.59%以及29.13%；2012年分別為18.70%、50.31% 以及29.63% ；2013年分別為19.79% 、50.78% 以及28.02%；2014 年分別為18.42%、52.61%以及27.58%。可見，中間產(chǎn)品出口在總出口中所占比重基本接近1/5，而資本品和消費(fèi)品出口兩項(xiàng)在總出口中所占比重基本在80%左右浮動(dòng)。換句話說(shuō)，在我國(guó)出口貿(mào)易中，資本品和消費(fèi)品占絕對(duì)主導(dǎo)地位。從我國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易來(lái)看，2011年中間產(chǎn)品、消費(fèi)品以及資本品進(jìn)口在總進(jìn)口中所占比重分別為52.73%、25.22%以及14.97%；2012 年分別為53.24%、24.51%以及14.12%；2013年分別為53.33%、24.04%以及13.17%；2014 年分別為52.32%、25.66%以及13.49 %。可見，中間產(chǎn)品的進(jìn)口比重在50%以上，而資本品和消費(fèi)品進(jìn)口兩項(xiàng)在總進(jìn)口中所占比重在40%左右。因此，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易是以中間產(chǎn)品為主。

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)之后，尤其是從2013年以來(lái)，我國(guó)各類產(chǎn)品的進(jìn)出口增長(zhǎng)趨勢(shì)產(chǎn)生了明顯的分化，這對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)產(chǎn)生不同方向和不同程度的影響（見表6）。具體來(lái)看，消費(fèi)品和資本品進(jìn)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)，尤其是消費(fèi)品貿(mào)易的增長(zhǎng)趨勢(shì)明確，2014年我國(guó)消費(fèi)品進(jìn)出口分別同比增長(zhǎng)了7.18%和9.85%，消費(fèi)品進(jìn)出口比重分別比2013年增加1.63和1.83個(gè)百分點(diǎn)。2014年消費(fèi)品進(jìn)出口的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率分別為419.31%和82.84%，2004年該兩項(xiàng)指標(biāo)為47.44%和245.18%；2014年消費(fèi)品的進(jìn)出口增長(zhǎng)彈性分別為16.34和1.57，與2004年的1.52和0.87相比，明顯大幅提升。消費(fèi)品進(jìn)出口增長(zhǎng)對(duì)穩(wěn)定我國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)起到了一定的支撐作用，特別是消費(fèi)品進(jìn)口對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的促進(jìn)作用和貢獻(xiàn)率明顯提升。

從中間產(chǎn)品來(lái)看，除了危機(jī)期間的大幅下降以外，近兩年來(lái)，我國(guó)中間產(chǎn)品的進(jìn)出口增長(zhǎng)速度再次出現(xiàn)明顯下降。2014年，中間產(chǎn)品進(jìn)出口比2013年分別減少154.34和56.84億美元，分別同比下降1.48%和1.3%，中間產(chǎn)品的進(jìn)出口在總貿(mào)易額中的占比也分別下降了1.01%和1.37%。在貿(mào)易總體規(guī)模保持增長(zhǎng)的情況下，中間產(chǎn)品的進(jìn)口、出口增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率分別為-192.23%和-4.26%，而在我國(guó)貿(mào)易快速增長(zhǎng)的2004年，中間產(chǎn)品進(jìn)出口增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率高達(dá)111.12%和19.97%。從增長(zhǎng)彈性來(lái)看，2014年中間產(chǎn)品的進(jìn)出口增長(zhǎng)彈性分別為-3.67和-0.23，而2004年這兩項(xiàng)指標(biāo)分別為2.47和1.03。這表明，與危機(jī)之前顯著促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)相比，當(dāng)前中間產(chǎn)品貿(mào)易顯著地抑制了貿(mào)易增長(zhǎng)。總之，至少?gòu)哪壳皝?lái)看，中間產(chǎn)品進(jìn)出口的下降是我國(guó)進(jìn)出口增長(zhǎng)放緩的重要影響因素。特別是中間產(chǎn)品進(jìn)口下降問(wèn)題較為突出，在中間產(chǎn)品進(jìn)口占據(jù)主導(dǎo)地位的條件下，成為我國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)較大幅度放緩的重要原因。

那么，是什么原因引起了我國(guó)中間產(chǎn)品進(jìn)出口規(guī)模，尤其是進(jìn)口規(guī)模的明顯下降呢？中間產(chǎn)品貿(mào)易與國(guó)際分工模式以及全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的分布具有密切的關(guān)系。上世紀(jì)90年代以及21世紀(jì)前10年，“中國(guó)制造”的產(chǎn)品，絕大部分附加值是在其他國(guó)家實(shí)現(xiàn)的。也就是說(shuō)，期間伴隨大量中間產(chǎn)品的貿(mào)易活動(dòng)，這曾經(jīng)大幅推動(dòng)了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模的快速增長(zhǎng)。然而這種模式正在改變。2013年，我國(guó)已成為世界最大的貨物貿(mào)易國(guó)，在外商投資和本土工業(yè)發(fā)展的推動(dòng)下，一些產(chǎn)品在中國(guó)進(jìn)入最終裝配之前?？康恼军c(diǎn)變少了，越來(lái)越多的生產(chǎn)過(guò)程在中國(guó)本土完成。換言之，我國(guó)獲取了這些供應(yīng)鏈越來(lái)越大的份額，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈不斷延伸，逐步形成相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)集群。例如，目前我國(guó)已經(jīng)擁有浙江慈溪的紡織制造業(yè)、江蘇無(wú)錫的光伏產(chǎn)業(yè)以及蘇州筆記本電腦產(chǎn)業(yè)、深圳的電子產(chǎn)業(yè)、廣東佛山的家用電器業(yè)和陶瓷業(yè)集群等制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，這些集群的出現(xiàn)正在改變?nèi)蚬?yīng)鏈的分布。

可見，我國(guó)對(duì)中間產(chǎn)品進(jìn)口的依賴程度降低，“中國(guó)制造”如今更加名副其實(shí)。隨著全球供應(yīng)鏈的更大部分回流中國(guó)，中國(guó)出口產(chǎn)品中的進(jìn)口強(qiáng)度下降，進(jìn)口零部件在我國(guó)出口產(chǎn)品中所占比重呈顯著持續(xù)下降趨勢(shì)（見圖4），從2004年的53.52%降至2014年的37.44%，降幅超過(guò)16個(gè)百分點(diǎn)。以加工制造能力不斷提高的蘇南地區(qū)為例，在近30年的發(fā)展中，蘇南地區(qū)企業(yè)的生產(chǎn)能力、學(xué)習(xí)能力和技術(shù)水平不斷提高，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈逐步完善。蘇州地區(qū)98%的筆記本電腦生產(chǎn)料件可在直徑70公里的范圍內(nèi)完成配套。由此，對(duì)國(guó)外原材料和中間產(chǎn)品的進(jìn)口需求也隨之降低。

總之，從BEC 貿(mào)易產(chǎn)品分類的角度，通過(guò)分析不同類別的產(chǎn)品在中國(guó)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)中的比重、增速、增長(zhǎng)彈性以及增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度可以看出，與國(guó)際金融危機(jī)之前相比，近兩年以來(lái)，各類產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)出現(xiàn)了較為明顯的分化。其中，消費(fèi)品和資本品貿(mào)易的穩(wěn)定增長(zhǎng)，尤其是消費(fèi)品貿(mào)易的逆勢(shì)增長(zhǎng)，對(duì)進(jìn)出口的穩(wěn)定增長(zhǎng)具有支撐作用，而中間產(chǎn)品的進(jìn)出口均出現(xiàn)了下降，尤其是中間產(chǎn)品進(jìn)口下降對(duì)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)的作用明顯，成為導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)放緩的重要因素。

我國(guó)中間產(chǎn)品的貿(mào)易下降，特別是進(jìn)口的大幅下降反映了我國(guó)參與全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分布的改變。隨著我國(guó)貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，加工制造業(yè)能力、本土企業(yè)規(guī)模和配套能力不斷提升，越來(lái)越多的生產(chǎn)環(huán)節(jié)能在國(guó)內(nèi)完成，這表明我國(guó)與其他國(guó)家，尤其是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈前向中上游國(guó)家的垂直生產(chǎn)聯(lián)系有減弱的趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈加快由GVC向NVC轉(zhuǎn)變，也有學(xué)者將這一現(xiàn)象稱為中國(guó)的“內(nèi)向全球化”。這一方面在一定程度上引起了貿(mào)易規(guī)模的收縮，但從另一方面來(lái)看，制造能力的提升是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，基于大量完整產(chǎn)業(yè)集群的支撐，我國(guó)將更有條件進(jìn)行相關(guān)的創(chuàng)新活動(dòng)，追求更高的貿(mào)易附加值，最終提升我國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

五、 結(jié)論與建議

根據(jù)以上分析可以得出以下的主要結(jié)論：

1. 對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)放緩是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的新常態(tài)。目前，世界經(jīng)濟(jì)仍然處于危機(jī)以后的調(diào)整恢復(fù)期，國(guó)際市場(chǎng)需求增長(zhǎng)減速，國(guó)際市場(chǎng)供求關(guān)系中“買方市場(chǎng)”特征明顯，國(guó)際主要產(chǎn)品價(jià)格普遍下降，與制成品相比，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下降顯著，制成品在我國(guó)出口中占絕對(duì)主導(dǎo)地位，而初級(jí)產(chǎn)品在進(jìn)口中比重較大且不斷提高，結(jié)合我國(guó)的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，產(chǎn)品價(jià)格因素解釋了我國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)普遍放緩，并且出口增長(zhǎng)放緩程度比進(jìn)口要小的原因。與不斷進(jìn)行緊縮性調(diào)整的外需市場(chǎng)相比，近年來(lái)我國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)不斷發(fā)展壯大，國(guó)內(nèi)社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率一致保持在10%以上。內(nèi)需市場(chǎng)的快速擴(kuò)張同時(shí)促進(jìn)了消費(fèi)品貿(mào)易的逆勢(shì)增長(zhǎng)，尤其是消費(fèi)品進(jìn)口穩(wěn)定增加，這對(duì)我國(guó)貿(mào)易穩(wěn)定增長(zhǎng)具有支撐作用，但是，近兩年來(lái)，中間產(chǎn)品進(jìn)出口都出現(xiàn)了下降，其中，中間產(chǎn)品在進(jìn)口中占主導(dǎo)地位，中間產(chǎn)品進(jìn)口大幅的下降成為導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)明顯放緩的重要因素。

2. 對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)放緩未必弊大于利。自改革開放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展，2013年成為世界第一大貨物貿(mào)易國(guó)。貿(mào)易快速增長(zhǎng)曾對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮至關(guān)重要的作用，這主要體現(xiàn)在規(guī)模擴(kuò)張方面。在危機(jī)之前的貿(mào)易快速增長(zhǎng)時(shí)期，從我國(guó)的國(guó)際分工地位與所獲的貿(mào)易利益分配來(lái)看，在國(guó)際分工中處于產(chǎn)業(yè)鏈中低端的環(huán)節(jié)，貿(mào)易產(chǎn)品附加值較低，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件一直小于1，在國(guó)際貿(mào)易收益分配中處于劣勢(shì)。

近年來(lái)，雖然我國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)放緩，凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接拉動(dòng)作用減弱，但是貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量穩(wěn)步提升，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的重要內(nèi)容。一方面，國(guó)際主要產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)變動(dòng)促使貿(mào)易條件持續(xù)改善，我國(guó)從國(guó)際貿(mào)易中獲得的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益有所提高，盡管數(shù)據(jù)顯示貿(mào)易增長(zhǎng)放緩對(duì)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)下降，但實(shí)際上對(duì)我國(guó)利用國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)際資源有益；另一方面，通過(guò)前一階段融入國(guó)際分工的努力，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)制造能力的提升，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈不斷延伸，對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴程度下降在一定程度上反映了我國(guó)已經(jīng)成功超越總裝工序的角色，在國(guó)際分工中地位開始向價(jià)值鏈上方攀升，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的大方向是一致的?？傊?，在貿(mào)易增速下降的背后，要看到貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與發(fā)展質(zhì)量的穩(wěn)步提升，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與長(zhǎng)期發(fā)展，再創(chuàng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。

與危機(jī)之前貿(mào)易快速增長(zhǎng)的時(shí)期相比，在貿(mào)易增長(zhǎng)放緩的新常態(tài)時(shí)期，從生產(chǎn)到市場(chǎng)的條件變化決定了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展必須順勢(shì)而為，由追求總量的快速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重構(gòu)。針對(duì)當(dāng)前階段的貿(mào)易發(fā)展目標(biāo)，根據(jù)以上的分析和總結(jié)，我們提出了以下兩方面的對(duì)策建議：

一是繼續(xù)擴(kuò)大進(jìn)口，優(yōu)化提升我國(guó)利用國(guó)際資源的能力。在貿(mào)易快速擴(kuò)張的階段，出口導(dǎo)向型模式?jīng)Q定了進(jìn)口是為了出口，然而在貿(mào)易增長(zhǎng)放緩的現(xiàn)階段，在穩(wěn)定出口增長(zhǎng)同時(shí)，要重視進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，不斷擴(kuò)大進(jìn)口。結(jié)合國(guó)務(wù)院在2014年發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)進(jìn)口的若干意見》，以及國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略，加快進(jìn)口平臺(tái)建設(shè)，并不斷提升進(jìn)口便利化水平，抓住初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下降的機(jī)遇，不斷提高我國(guó)利用國(guó)際能源和初級(jí)原材料的能力。抓住內(nèi)需快速增長(zhǎng)的機(jī)遇，擴(kuò)大高端消費(fèi)產(chǎn)品等最終消費(fèi)品的進(jìn)口，滿足國(guó)內(nèi)居民不斷提高的消費(fèi)需求，促進(jìn)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)平衡發(fā)展。

二是加大自主創(chuàng)新力度，不斷構(gòu)建國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。中間產(chǎn)品進(jìn)口的大幅下降，以及中國(guó)出口中所包含的進(jìn)口零部件比重的顯著下降表明，我國(guó)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中上游環(huán)節(jié)的獲取能力進(jìn)一步增強(qiáng)。然而，與美國(guó)、德國(guó)等創(chuàng)新能力和制造能力“雙高”的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)亟須加快自主創(chuàng)新以及創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，向世界高端制造業(yè)進(jìn)軍。為此，應(yīng)以國(guó)內(nèi)相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)集群為依托，結(jié)合“中國(guó)制造2025”計(jì)劃以及“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”戰(zhàn)略，加快實(shí)施自主創(chuàng)新，加快創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，構(gòu)建以本土企業(yè)為主的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，切實(shí)提高“中國(guó)制造”的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田朔等.匯率變動(dòng)、中間品進(jìn)口與企業(yè)出口[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2015（4）.

[2] 赫勒爾德·范德林德.中國(guó)出口并未喪失競(jìng)爭(zhēng)力[N].金融時(shí)報(bào)，2015年9月10日.

[3] 于廣洲.蘇州開展加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)試點(diǎn)工作報(bào)告[R].蘇州市商務(wù)局，2014年12月8日.

（責(zé)任編輯：趙英杰）