□汪景民

現(xiàn)代漢語“有+VP/V”句式成因芻議

□汪景民

“有+VP/V”句式是近些年來在電影、電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)中非?；钴S的一種表達(dá)方法。這種結(jié)構(gòu)句式的成因，既不是古漢語的復(fù)活，也不是語言自身的對(duì)稱發(fā)展，而是受到了東南方言語法的影響，并由港臺(tái)普通話傳至大陸普通話中。盡管該句式在語義和語用兩方面有其獨(dú)特的表達(dá)優(yōu)勢(shì)，但在普通話中的接受度并不高，使用人群受到職業(yè)、年齡、性別和地域的限制，尚不能成為普通話規(guī)范語法格式。

現(xiàn)代漢語“有+VP/V”句式成因

一、前言

“有”是現(xiàn)代漢語中非?；钴S的一個(gè)動(dòng)詞，一般表示“領(lǐng)有、具有、擁有”或者“存在”，與“無”“沒（沒有）”相對(duì)，其后一般接名詞性賓語，如“年輕人有熱情，有朝氣”“小王有藝術(shù)家的氣質(zhì)”等等。此外，“有”還可以用在某些動(dòng)詞的前面組成套語，表示客氣，如“有勞、有請(qǐng)”等，但數(shù)量極其有限，只限極個(gè)別動(dòng)詞。楊慶蕙（1993）主編的《現(xiàn)代漢語正誤辭典》中指出：“動(dòng)詞‘有’表示領(lǐng)有、具有，它后面一般要求直接跟名詞或名詞性的詞語充當(dāng)?shù)馁e語，有時(shí)也可帶動(dòng)詞（大多是雙音節(jié)動(dòng)詞）充當(dāng)?shù)馁e語，如‘有發(fā)展’，‘有增加’。但一般不能帶動(dòng)賓短語或補(bǔ)充短語充當(dāng)?shù)馁e語。”楊慶蕙指出的一個(gè)典型錯(cuò)誤例句是“山上有下雪?！彼J(rèn)為，“下雪”是動(dòng)賓短語，不能作“有”的賓語，應(yīng)將“有”改為副詞“在”，表示山上正在下雪。朱德熙（1982）認(rèn)為，動(dòng)詞“有”能帶的動(dòng)詞賓語是有限制的，只能帶“名動(dòng)詞”，可以說“有影響”“有準(zhǔn)備”“有計(jì)劃”，但是不能說“有看”“有寫”“有去”“有反對(duì)”“有喜歡”“有同意”等。

然而，近年來，“有+VP/V”結(jié)構(gòu)的句式在電影、電視、電臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)甚至報(bào)紙和雜志中卻大行其道，使用越來越普遍，并逐漸影響到普通大眾在日常生活中的語言表達(dá)。以前朱德熙先生和楊慶蕙教授認(rèn)為錯(cuò)誤的用法如“山上有下雪”正在被人們接受和使用，并且呈現(xiàn)泛化態(tài)勢(shì)，越來越多地出現(xiàn)在人們的言語交際中。為什么會(huì)出現(xiàn)這一語言現(xiàn)象？我們應(yīng)該如何看待“有+VP/V”這種看似不正確的用法？

二、“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式的類型

“有+VP/V”結(jié)構(gòu)的句式一般在口語對(duì)話中使用較多，報(bào)刊和雜志等媒體出于新潮的需要也會(huì)使用。不少研究者把“有+VP/V”句式分為兩類，一類是完全式（管娟娟，2006；崔娜，2013），即“有”與“VP/V”一起完整出現(xiàn)。例如：

（1）他一共有列了22項(xiàng)，22項(xiàng)當(dāng)中有多少是假的呢？（中央電視臺(tái)《新聞1+1》2012年10月22日）

另一類則是答話人用“有”直接回答提問人的問題，省略了“VP/V”，被稱為省略式（管娟娟，2006）或者變化式（孫琴，2003；崔娜，2013）。例如：

（2）主持人：你當(dāng)時(shí)并沒有阻止或者是對(duì)其他人……

青春大篷車：我有啊，我有啊。（東方衛(wèi)視·東方直播室 2014年10月13日）

本例中，青春大篷車辯解時(shí)說的“我有啊”實(shí)際上是“我有阻止”的省略。由于省略式或者變化式不具有典型性，因此本文探討的“有+VP/V”主要是完全式，即“有”與“VP/V”同時(shí)出現(xiàn)的句式結(jié)構(gòu)，一般有兩種常見句式：陳述句和疑問句。

（一）陳述句

（3）他們說當(dāng)初他有把房子過戶給你們，然后你們也答應(yīng)給他買房款，但是遲遲未給。（上海電視臺(tái)·甲方乙方2012年10月1日）

（4）昨日下午，負(fù)責(zé)此案的網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)姜姓警官對(duì)南都記者稱，因?yàn)槲榫瓴欢绦?，所以先告訴了外宣辦，她本人之后有到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。（《南方都市報(bào)》2013年1月22日）

上述“有+VP/V”結(jié)構(gòu)的陳述句式中，如果各例句劃線部分去掉“有”，意義不但沒有任何改變，反而更符合現(xiàn)代漢語語法。

（二）疑問句

（5）當(dāng)時(shí)公證處的人有問你嗎？說你父親有沒有再婚的情況？（央視一套·今日說法2012年10月14日）

（6）（李玉堂太太）我跟了你八年，你賭了八年，我有離開過你嗎？我有貪圖過榮華富貴嗎？我沒有?。娪啊妒聡恰罚?/p>

在上述例句中，基本上都帶有語氣詞“嗎”，構(gòu)成“有+VP/V+嗎？”的疑問句式，既有一般疑問句，也有反問句。如果去掉“有”字，這些句式可以轉(zhuǎn)換為“V+過+P+嗎？”或者“有沒有+V（過）P？”的結(jié)構(gòu)，語義不變。上述例句去掉“有”后可以分別改為：

（5）a.當(dāng)時(shí)公證處的人問過你嗎？（或：當(dāng)時(shí)公證處的人有沒有問你？）

（6）a.我離開過你嗎？我貪圖過榮華富貴嗎？（或：我有沒有離開你？我有沒有貪圖榮華富貴？）

從句子時(shí)態(tài)上來看，無論是陳述句還是疑問句，上述“有+VP/V”結(jié)構(gòu)的句式基本上都是過去時(shí)，即強(qiáng)調(diào)事件是否發(fā)生過。

三、“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式的成因分析

“有+VP/V”結(jié)構(gòu)的句式近年來大量出現(xiàn)，引起了不少學(xué)者的關(guān)注和討論。為什么會(huì)出現(xiàn)這種語言現(xiàn)象？其成因究竟是什么？

（一）“有+VP/V”句式成因的三種說法

對(duì)于“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式的成因，學(xué)者們各抒己見，歸納起來主要有以下三種觀點(diǎn)：

1.東南方言和港臺(tái)普通話影響

大多數(shù)語言研究者認(rèn)為，現(xiàn)代漢語中出現(xiàn)的“有+ VP/V”結(jié)構(gòu)句式是受到了閩南語、粵語、吳語和客家話等東南方言語法的影響，因?yàn)樵谶@些地區(qū)的方言中存在大量的“有+VP/V”句。這些方言深刻地影響著港臺(tái)普通話，而隨著香港的回歸，這種句式再由港臺(tái)普通話漸漸傳入大陸普通話中?！斑@種句式一定程度上受到了英語語法的影響”，因?yàn)樵诟叟_(tái)地區(qū)，特別是香港，英語是強(qiáng)勢(shì)語言，英語中表示完成體的句式往往用“have（has）+動(dòng)詞的過去式”，而“have（has）”的基本義是動(dòng)詞“有”，用作完成體時(shí)直譯就是“有+VP/V”句式。

2.古漢語“復(fù)活”

不少學(xué)者用歷時(shí)的眼光看待“有+VP/V”結(jié)構(gòu)的句式，認(rèn)為“有+VP/V”結(jié)構(gòu)“是漢語中古已有之的一種句式”，早在先秦時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)了。張文國(guó)、張文強(qiáng)在《論先秦漢語的“有（無）+VP”結(jié)構(gòu)》一文中認(rèn)為，先秦時(shí)期漢語中所有的動(dòng)詞都能夠出現(xiàn)在“有”的后面，并歸納出了12種結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，現(xiàn)代漢語中的“有+VP/ V”結(jié)構(gòu)句式“實(shí)際不是什么新現(xiàn)象，它是歷史上曾經(jīng)消失了的結(jié)構(gòu)在新時(shí)代條件下的‘復(fù)活’。”甚至認(rèn)為，這種結(jié)構(gòu)句式“不是東南地區(qū)方言帶入現(xiàn)代漢語的新結(jié)構(gòu)，而是東南地區(qū)方言所掀起的一種語言結(jié)構(gòu)的復(fù)興?！?/p>

3.語言自身的對(duì)稱發(fā)展

部分學(xué)者認(rèn)為，“有+VP/V”結(jié)構(gòu)的句式是語言系統(tǒng)自身發(fā)展帶來的結(jié)果。在普通話中，“有”與“沒有”是相對(duì)的一組詞，使用的對(duì)稱性較為明顯，當(dāng)“沒有”作副詞單獨(dú)修飾動(dòng)詞在漢語普通話中廣泛使用時(shí)，語言內(nèi)部要素的這種對(duì)稱性、趨同性促使“有”也在副詞的領(lǐng)地努力尋找自己的位置。從形式的角度說，“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式的形成符合語法對(duì)稱性的要求，因?yàn)椤罢Z法總是追求嚴(yán)整性，從這一點(diǎn)上說，‘有’進(jìn)入普通話口語也是普通話語法內(nèi)部發(fā)展規(guī)律的要求”。

（二）“有+VP/V”句式成因分析

關(guān)于“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式的形成原因，我們針對(duì)現(xiàn)有的研究成果進(jìn)行了深入考察與分析，發(fā)現(xiàn)古漢語“復(fù)活”說和語言自身的對(duì)稱發(fā)展說都存在很大的疑問，并不能很好地解釋這一語言現(xiàn)象。而從該句式在普通話中出現(xiàn)的時(shí)間來看，實(shí)際上這一語言現(xiàn)象是受到了東南方言和港臺(tái)普通話的影響。

1.古漢語“復(fù)活”說存疑

我們認(rèn)為，現(xiàn)代漢語普通話的“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式的出現(xiàn)，并不是古漢語的“復(fù)活”和“復(fù)興”。古漢語中確實(shí)存在“有+VP”句式，但學(xué)者們統(tǒng)計(jì)出的用例是極其有限的，張文國(guó)、張文強(qiáng)在《論先秦漢語的“有（無）+ VP”結(jié)構(gòu)》一文中除大量“無+VP”結(jié)構(gòu)的例子外，“有+VP/V”結(jié)構(gòu)的例子數(shù)量有限，個(gè)別用例形式上是“有+ VP/V”結(jié)構(gòu)，但實(shí)質(zhì)上與我們所講的“有+VP/V”并不相同，甚至有些牽強(qiáng)。例如：

（7）夏，有告陳桓子曰：“子旗、子良將攻陳、鮑?！币喔骢U氏。（《左傳·昭公十年》）

（8）大臣父兄有能進(jìn)言于君，用則可，不用則去，謂之諫；有能進(jìn)言于君，用則可，不用則死，謂之爭(zhēng)。（《荀子·臣道篇》）

（9）焉有仁人在位罔民而可為也？（《孟子·梁惠王上》）

（10）豈有為人之臣而又為之客哉？（《韓非子·說林上》）

例（7）中的“有”是“有人”，例（8）中的“有”表假設(shè)，意思是“如果有人”，例（9）和例（10）中的“有”分別與“焉”和“豈”組成了“怎么會(huì)有……（的事）？”疑問結(jié)構(gòu)，是很正常的語法現(xiàn)象。實(shí)際上，由于古漢語用字簡(jiǎn)潔，省略現(xiàn)象較為普遍，翻譯成現(xiàn)代漢語可以有多種解釋，因此，古漢語中的“有+VP/V”句式與今天流行的“有+VP/V”句式并非完全對(duì)應(yīng)。

古漢語中的“有”與動(dòng)賓短語連用的語法現(xiàn)象并不是古漢語語法的主流，僅是個(gè)例，為數(shù)寥寥，這一點(diǎn)從研究者的統(tǒng)計(jì)中也能反映出來（伍文英、夏俐萍，2002）。其實(shí)學(xué)者們也承認(rèn)，“有+VP”這一語法形式的運(yùn)用在漢語發(fā)展史上是呈遞減趨勢(shì)的，“先秦以降，自唐以后，‘有+VP’的使用就漸漸減少，最后走向了消失?！爆F(xiàn)在這種句式為什么突然之間就“復(fù)活”了？它“復(fù)活”的社會(huì)原因是什么？持這一觀點(diǎn)的學(xué)者們語焉不詳。

即使認(rèn)同“有+VP/V”句式起源于南方方言的研究者也認(rèn)為，南方方言中的“有+VP/V”句式是保留了古漢語的句式，這一說法也值得懷疑。中國(guó)古代南方歷來被稱作百越之地，百越民族有自己的語言，與北方漢語相差甚遠(yuǎn)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期百越被北方漢人征服，中原漢人開始向南越遷徙，“百越之地漸漸被北方漢人入主的過程，也是南方方言逐漸形成的過程，南方方言的形成不僅具有北方漢語的成分，也應(yīng)該有百越族的語言成分，并且是非常重要的因素。”（陳葉紅，2007）。眾所周知，構(gòu)成語言最基本的要素是語音、語法和詞匯。在語言接觸過程中，語音和詞匯都有可能從別的語言借用，但語法是固定不變不可以借用的。因此，古漢語中為數(shù)寥寥的“有+VP/V”句式是不太可能被南方方言借用并保留的?！澳戏椒窖孕纬傻脑蚣性趦蓵x至宋代的大量移民，方言的形成也應(yīng)該在兩晉至宋代的一千多年以內(nèi)?！惫糯鷿h語書面語與口語相差甚遠(yuǎn)，古人口語中是否使用“有+VP/V”句式因年代久遠(yuǎn)已不可考，即便是使用書面語的諸多文獻(xiàn)，根據(jù)學(xué)者們窮盡式的調(diào)查，“有+VP/V”結(jié)構(gòu)的句式自漢代以降就很少使用，自唐以后甚至消失了。本身不是主流，甚至是已經(jīng)消失的語法現(xiàn)象怎么可以去傳播、影響到別的語言呢？由此看來，南方方言中的“有+VP/V”句式保留了古漢語的句式這一說法本身也是站不住腳的，因而也推翻了現(xiàn)代漢語中出現(xiàn)的“有+VP/V”句式起源于古漢語，是古漢語的“復(fù)興”和“復(fù)活”這一說法。

2.語言自身對(duì)稱發(fā)展說存疑

持“語言對(duì)稱發(fā)展說”的研究者們認(rèn)為，在內(nèi)部因素中，語法系統(tǒng)平衡性的要求（“有”同“沒有”用法的對(duì)稱和趨同）促成了現(xiàn)代漢語普通話“有+VP”句式的產(chǎn)生。那么，“有+VP/V”結(jié)構(gòu)的句式是不是語言系統(tǒng)自身對(duì)稱性發(fā)展帶來的結(jié)果呢？我們認(rèn)為并非如此。語言的發(fā)展受各種因素的制約，并不總是“一對(duì)一”對(duì)稱均衡發(fā)展的，總會(huì)有不平衡。沈家煊（1999）認(rèn)為，語言總體上是對(duì)稱的，局部上是不對(duì)稱的。語言對(duì)稱只是相對(duì)的，而不對(duì)稱則是絕對(duì)的。不對(duì)稱現(xiàn)象存在于語言的各個(gè)層面，包括語音、構(gòu)詞、句法、語義和語用。這種現(xiàn)象不是個(gè)別的，而是普遍的。

“有”的反義詞有“沒”“沒有”和“無”三個(gè)，一對(duì)三的事實(shí)本身就說明這幾個(gè)詞語不是對(duì)稱發(fā)展的。就本文所討論的“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式來說，僅僅關(guān)于“有”的詞性，持“語言對(duì)稱發(fā)展說”的學(xué)者就各持己見，有的認(rèn)為“有”是副詞，有的認(rèn)為“有”是助動(dòng)詞，還有的甚至認(rèn)為“有”是與英語“have”對(duì)稱出現(xiàn)的完成體標(biāo)志，大家莫衷一是。實(shí)際上，人們忽略了一個(gè)語言事實(shí)，那就是長(zhǎng)期以來，漢語普通話中“沒有+VP/V”句式的肯定用法一直是“V+（過）+P+了”句式，人們并沒有感覺有什么不妥，現(xiàn)在突然要用“有+VP/V”肯定句式和“沒有+VP/V”否定句式進(jìn)行對(duì)應(yīng)，反而讓許多人不太適應(yīng)。即使在接受新興事物迅速、時(shí)尚用語多產(chǎn)的高校校園，此句式的接受程度也不高。據(jù)蔡瑱（2009）對(duì)上海高校的學(xué)生的定量統(tǒng)計(jì)分析，受訪者對(duì)“有+VP/V”句式的“基本接受”態(tài)度，“說”與“不說”的人受家鄉(xiāng)地域的影響各占一半，家鄉(xiāng)越往北的學(xué)生說得越少。調(diào)查顯示，不少人認(rèn)為這種句式“是小姑娘說的”“電視主持人常用”或“港臺(tái)腔、發(fā)嗲用”等，因而男性的使用率普遍較低。也就是說，“有+VP/V”句式還遠(yuǎn)沒有被社會(huì)公眾所普遍接受，只是在一定的人群中小范圍使用。從語言系統(tǒng)自身的發(fā)展來看，“有+VP/V”句式要想轉(zhuǎn)變?yōu)椤皼]有+VP/V”句式的肯定式并被社會(huì)公眾普遍接受，尚缺乏從量變到質(zhì)變的過程。因此，“語言自身對(duì)稱發(fā)展說”只是一種被人為貼上的標(biāo)簽，并不符合語言自身的發(fā)展規(guī)律，純屬形式主義的語言觀。

3.東南方言和港臺(tái)普通話影響是真正成因

考察現(xiàn)代漢語“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式流行的時(shí)間和發(fā)源地，我們認(rèn)為，這一句式確實(shí)是受到了閩南語、粵語、吳語和客家話等東南方言語法的影響，并經(jīng)港臺(tái)普通話傳入到大陸普通話。據(jù)考察，閩南語、粵語、客家話和吳語中確實(shí)存在“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式（陳葉紅，2007）。例如：

（11）前日我有看電影。——閩語區(qū)

（12）今日我有頭痛，所以唔上班。（今天我頭痛，所以沒有上班。）——粵語區(qū)

（13）昨天你有去趕集嗎？——客家話

（14）我阿哥這年有走歸?！獏钦Z區(qū)

閩、粵、客方言區(qū)的人學(xué)說普通話時(shí)有一個(gè)非常頑固的傾向，就是把方言中的“有”字句強(qiáng)加到普通話中。這也從側(cè)面證明，在語言接觸過程中，語法是固定不變的，具有很強(qiáng)的“頑固性”，南方方言區(qū)的人在學(xué)說普通話時(shí)自覺或不自覺地套用了本地區(qū)方言的語法。香港和臺(tái)灣正好處于閩、粵、吳和客家方言地區(qū)，其普通話難免會(huì)受到這些方言句式的影響，再加上港臺(tái)地區(qū)英語的強(qiáng)勢(shì)滲入，英語中正好有“have+V-en”相似的結(jié)構(gòu)，使得“有+VP/ V”句式得到進(jìn)一步強(qiáng)化。

20世紀(jì)八九十年代，廣東、福建沿海地區(qū)率先實(shí)行改革開放，經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，各種新鮮事物對(duì)內(nèi)地影響頗大。特別是90年代中后期，香港回歸祖國(guó)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，臺(tái)海局勢(shì)牽動(dòng)人心，大陸民眾對(duì)港臺(tái)的關(guān)注度空前高漲，加之大陸對(duì)外開放的包容性增大，大量的港臺(tái)電視節(jié)目進(jìn)入尋常百姓家，而港臺(tái)電視節(jié)目主持人和記者、嘉賓等大量使用“有+VP/V”口語句式先是影響到大陸的電視節(jié)目主持人和記者、明星等追求時(shí)尚、喜歡新潮的媒體人，繼而隨著網(wǎng)絡(luò)的普及影響到一般民眾，特別是在年輕人中頗為流行，從而使得“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式在漢語普通話中推廣開來。這也就是“有+VP/V”句式為什么在普通話中以前沒有出現(xiàn)，直至上世紀(jì)90年代后期才出現(xiàn)并影響至今的社會(huì)原因。

（三）“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式的表達(dá)優(yōu)勢(shì)

作為南方方言影響普通話的一個(gè)案例，“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式能夠在漢語普通話中推廣、流傳，除了南方經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)內(nèi)地的輻射作用原因外，還必然有其自身強(qiáng)大的生命力，也就是說其存在具有一定的合理性。我們認(rèn)為，這一句式在語義和語用兩方面有其獨(dú)特的表達(dá)優(yōu)勢(shì)。

在語義方面，“有+VP/V”句式的“有”仍然具有“存在”義，肯定動(dòng)作的發(fā)生或一種情況的存在，表示確認(rèn)或強(qiáng)調(diào)。例如：

（15）陳女士說，當(dāng)時(shí)任淵沒有參與毆打，但有參與調(diào)戲。（《新京報(bào)》2014年10月19日）

（16）在這之前我們有打麻藥，已經(jīng)最大限度減輕它的痛苦。雖然不忍，但這是劇情需要。（《楚天都市報(bào)》2014年10月23日）

上述兩個(gè)例句中，如果去掉“有”加上“了”，句子完全成立，意思不變，但用了“有”后，句子的確認(rèn)和強(qiáng)調(diào)意味得到了加強(qiáng)。例（15）中，陳女士肯定了任淵“參與調(diào)戲”這一事實(shí)是確實(shí)存在，無庸置疑的。例（16）中，導(dǎo)演張揚(yáng)回應(yīng)網(wǎng)友對(duì)其拍戲時(shí)殘忍殺鹿的指責(zé)，用“有打麻藥”來為自己申辯，強(qiáng)調(diào)拍戲時(shí)確實(shí)對(duì)鹿是打過麻藥的。對(duì)于“有+VP/V”句式的語義，王國(guó)栓（2008）認(rèn)為：“從語義的角度說……普通話中有一般敘述和強(qiáng)烈肯定，沒有一般肯定，‘有’正是填補(bǔ)了這個(gè)空白。”正因?yàn)槿绱?，“?VP/V”結(jié)構(gòu)句式才能夠被普通話口語所兼容，這種觀點(diǎn)具有一定的道理。

在語用方面，“有+VP/V”用在口語中，特別是回答問話時(shí)比較簡(jiǎn)潔，符合口語中的簡(jiǎn)略原則。如果不用“有”回答，則需要回答的字?jǐn)?shù)較多，不夠簡(jiǎn)便。如：

（17）主持人：你有反抗過嗎？

青春大篷車：有。我一直在反抗，但是他說沒有用，你去找學(xué)校，不會(huì)有人管，你去找紀(jì)委，也不會(huì)有人管。（《重慶商報(bào)》2014年10月15日）

上述例句中，主持人只想知道青春大篷車遭遇性騷擾時(shí)是否反抗這一事實(shí)，并不關(guān)心她是如何反抗的，所以引導(dǎo)對(duì)方回答“有”或者“沒有”以便確認(rèn)事實(shí)，十分簡(jiǎn)略。

“有+VP+嗎？”這種句式其實(shí)完全可以去掉“有”，變成“VP嗎？”句式，這樣的問句更符合漢語語法，而且也更簡(jiǎn)略。但若不用“有”，對(duì)“VP嗎？”問句的回答，必須以“V”或“VP”作答，如“你反抗過嗎？”回答就必須是“反抗過”或“沒有反抗過”。而一旦用“有+VP/V”提問，問話的一方就引導(dǎo)對(duì)方以“有”或“沒有”作答，顯然要比一般的答話形式簡(jiǎn)潔利索。正是因?yàn)椤坝?VP/V”的疑問句式在語用層面非常符合口語中的從簡(jiǎn)問答原則，所以該句式才在漢語普通話口語中具有一定的價(jià)值和頑強(qiáng)的生命力。

四、結(jié)語

對(duì)于“有+VP/V”這種句式在普通話中的出現(xiàn)和使用，盡管大多數(shù)研究者持樂觀態(tài)度，但不可否認(rèn)的是，該句式在普通話中的接受度并不高，使用人群受到職業(yè)、年齡、性別和地域的限制。我們認(rèn)為，由于普通話中已經(jīng)存在比較成熟并為公眾廣泛使用的同義表達(dá)形式，新興的“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式進(jìn)入普通話書面語成為規(guī)范用語的可能性微乎其微，即使在其發(fā)源地之一的臺(tái)灣地區(qū)，這一句式在書面語和口語中仍然存在較大差異，在口語中它已經(jīng)成為“主流”形式，但在書面語中只是“支流”，“主流”依然是漢語傳統(tǒng)的“VP了”以及“VP過”。因此，對(duì)于“有+VP/V”結(jié)構(gòu)句式對(duì)漢語普通話傳統(tǒng)語法的影響和沖擊，尚需要時(shí)間檢驗(yàn)。而在對(duì)外國(guó)留學(xué)生進(jìn)行漢語培訓(xùn)時(shí)，仍然要堅(jiān)持傳統(tǒng)的語法教學(xué)，不提倡引入“有+VP/ V”結(jié)構(gòu)句式。

［1］蔡瑱.上海高校學(xué)生“有+VP”句使用情況調(diào)查分析［J］.語言教學(xué)與研究，2009，（6）.

［2］陳葉紅.從南方方言的形成看“有+VP”結(jié)構(gòu)的來源［J］.甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（4）.

［3］崔娜.現(xiàn)代漢語普通話中的“有+VP”句式［J］.云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（對(duì)外漢語教學(xué)與研究版），2013，（4）.

［4］刁晏斌.兩岸四地“有+VP”形式考察［J］.勵(lì)耕學(xué)刊（語言卷），2012，（1）.

［5］付習(xí)濤.關(guān)于構(gòu)式“有+VP”［J］.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，（5）.

［6］管娟娟.論“有+VP”句［J］.柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（1）.

［7］沈家煊.不對(duì)稱與標(biāo)記論［M］.南昌：江西教育出版社，1999：4.

［8］孫琴.對(duì)話中的“有+VP”句［J］.南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（3）.

［9］王國(guó)栓，馬慶株.普通話中走向?qū)ΨQ的“有+VP（+了）”結(jié)構(gòu)［J］.南開語言學(xué)刊，2008，（2）.

［10］楊慶蕙.現(xiàn)代漢語正誤辭典［M］.北京：北京師范大學(xué)出版社，1993：755.

［11］張文國(guó)，張文強(qiáng).論先秦漢語的“有（無）+VP”結(jié)構(gòu)［J］.廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1996，（3）.

［12］鄭敏惠.福州方言“有+VP”句式的語義和語用功能［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，（6）.

［13］朱德熙.語法講義［M］.北京：商務(wù)印書館，1982：71.

（汪景民江蘇昆山 解放軍外國(guó)語學(xué)院外訓(xùn)系 215300）