潘超偉

?

打破“修昔底德”陷阱，構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系

潘超偉

（南京師范大學(xué)，江蘇 南京 210097）

中美新型大國(guó)關(guān)系是在國(guó)際關(guān)系史上從未有過(guò)的大國(guó)外交關(guān)系。近代以來(lái)傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系可謂血雨腥風(fēng)，鮮有走出“修昔底德陷阱”的案例出現(xiàn)。2013年習(xí)近平提出構(gòu)建“不沖突、不對(duì)抗，相互尊重，互利共贏”的新型大國(guó)關(guān)系，這一關(guān)系有著深刻歷史內(nèi)涵。構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系必須要增進(jìn)互信、減少誤判，建立兩國(guó)信任基礎(chǔ)，消除戰(zhàn)略猜疑，同時(shí)必須管控雙方存在的分歧，不斷擴(kuò)大共識(shí)，打造中美命運(yùn)共同體，從而構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系。

中美關(guān)系；新型大國(guó)關(guān)系；增進(jìn)互信

2013年6月國(guó)家主席習(xí)近平同美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在美國(guó)加州安納伯格莊園舉行了“不打領(lǐng)帶”的中美元首“莊園會(huì)晤”，成為首位到訪安納伯格莊園的“非盟國(guó)”國(guó)家元首，一時(shí)間世界為之驚嘆！在這次會(huì)晤中習(xí)近平總書記正式提出中美構(gòu)建“不沖突、不對(duì)抗，相互尊重，互利共贏”的新型大國(guó)關(guān)系。通過(guò)構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，維護(hù)良好的周邊環(huán)境，為中國(guó)的崛起贏得寶貴時(shí)間。構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系也成為中美“莊園會(huì)晤”的最大亮點(diǎn)，同時(shí)也為今后中美關(guān)系的發(fā)展指明了方向。

一“修昔底德陷阱”與構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系

（一）“修昔底德陷阱”

“修昔底德陷阱”源于古希臘，是著名歷史學(xué)家修昔底德的觀點(diǎn)。他在描述公元前5世紀(jì)雅典與斯巴達(dá)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)提出崛起國(guó)與守成大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法避免。他認(rèn)為，雅典實(shí)力的不斷增長(zhǎng)和隨之而來(lái)的擴(kuò)張行動(dòng)引起了斯巴達(dá)的恐懼，由于恐懼和缺乏溝通導(dǎo)致誤判出現(xiàn)，最終引起兩國(guó)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)30余年，兩國(guó)均遭毀滅。傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系的表現(xiàn)往往是無(wú)法走出“修昔底德陷阱”。近代以來(lái)“修昔底德陷阱”不止一次的在人類歷史上出現(xiàn)，崛起國(guó)與守成大國(guó)之間經(jīng)歷了腥風(fēng)血雨的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，釀成了極其嚴(yán)重的歷史災(zāi)難，貌似這一陷阱成為了無(wú)法破解的魔咒。例如開(kāi)始于19世紀(jì)末英國(guó)和德國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)最終釀成了第一次世界大戰(zhàn)；第二次世界大戰(zhàn)更是體現(xiàn)出崛起大國(guó)與傳統(tǒng)大國(guó)之間無(wú)法協(xié)調(diào)的利益爭(zhēng)奪，最終造成了人類歷史上最嚴(yán)重的災(zāi)難；“修昔底德陷阱”最近一次出現(xiàn)在人類歷史上是蘇聯(lián)和美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，依然沒(méi)有走出傳統(tǒng)大國(guó)崛起的老路，兩國(guó)的冷戰(zhàn)給世界和平造成嚴(yán)重沖擊，最終以蘇聯(lián)的解體而結(jié)束。可以說(shuō)縱觀人類歷史，崛起大國(guó)與守成大國(guó)之間所建立和維持的傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系往往陷入“修昔底德陷阱”，最終因相互猜忌和缺乏互信引發(fā)誤判導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。

自從《威斯特伐利亞和約》簽訂以來(lái)，大國(guó)崛起往往導(dǎo)致與既有霸權(quán)國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，中國(guó)崛起必將威脅美國(guó)的霸權(quán)統(tǒng)治以及中美為爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)地位的戰(zhàn)爭(zhēng)而出現(xiàn)的不可避免的言論和觀點(diǎn)在美國(guó)有很大市場(chǎng)?，F(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治理論認(rèn)為，國(guó)際社會(huì)是無(wú)政府的，國(guó)家為了自身的安全不斷的追求權(quán)力和利益，現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為人性是惡的，通過(guò)人性不可能解決安全問(wèn)題，因而，愈來(lái)愈強(qiáng)大的崛起國(guó)必將挑戰(zhàn)既有大國(guó)的地位，引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。在建立國(guó)際關(guān)系和國(guó)際秩序方面美國(guó)深受現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派的影響。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和國(guó)家實(shí)力的不斷增強(qiáng)，中國(guó)的發(fā)展必將引發(fā)與美國(guó)的權(quán)力爭(zhēng)奪，“中國(guó)威脅論”在美國(guó)有很大市場(chǎng)，美國(guó)對(duì)崛起中的中國(guó)保持高度的警惕。美國(guó)著名現(xiàn)實(shí)主義理論家約翰?米爾斯海默就認(rèn)為，一個(gè)崛起中的經(jīng)濟(jì)大國(guó)不可避免地會(huì)將其經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)變?yōu)檐娛律系挠矊?shí)力，以取得支配地位和實(shí)現(xiàn)安全，這些行為會(huì)招致霸權(quán)國(guó)產(chǎn)生焦慮和反制壓力。

（二）新型大國(guó)關(guān)系的提出與內(nèi)涵

所謂新型大國(guó)關(guān)系就是建立在《和平共處五項(xiàng)原則》基礎(chǔ)之上，以相互尊重、互利共贏的合作伙伴關(guān)系為核心特征的大國(guó)關(guān)系，與傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系相區(qū)別，是新興崛起國(guó)和守成大國(guó)之間處理沖突和矛盾的新方式。黨的十八大報(bào)告中明確提出“我們將改善和發(fā)展同發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)系，拓寬合作領(lǐng)域，妥善處理分歧，推動(dòng)建立長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展的新型大國(guó)關(guān)系[1]?！逼鋵?shí)在2012年5月的第四輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話上中方曾經(jīng)提出建立中美新型大國(guó)關(guān)系的倡議，但是美國(guó)基于自身因素沒(méi)有予以回應(yīng)，直到2013年習(xí)近平與奧巴馬舉行“莊園會(huì)晤”之后，美國(guó)朝野才越來(lái)越多的回應(yīng)了中方的提法與建議。習(xí)近平在會(huì)晤中指出中美應(yīng)該建立新型大國(guó)關(guān)系，表現(xiàn)為“不沖突、不對(duì)抗，相互尊重，互利共贏”，至此，新型大國(guó)關(guān)系完整地得到了闡述。此后，習(xí)近平在荷蘭海牙核安全峰會(huì)以及北京APEC會(huì)議期間同奧巴馬都談及了建設(shè)中美新型大國(guó)關(guān)系的議題，特別是在APEC會(huì)議期間中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平和奧巴馬在中南海舉行了“瀛臺(tái)會(huì)談”，這一非正式會(huì)談增進(jìn)了兩國(guó)互信，減小了雙方分歧，擴(kuò)大了共識(shí)，對(duì)兩國(guó)構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系有著重要意義。

中美新型大國(guó)關(guān)系最主要的內(nèi)涵就是“不沖突、不對(duì)抗，相互尊重，互利共贏”。首先，“不沖突、不對(duì)抗”。中美做戰(zhàn)略伙伴而不是彼此的對(duì)手和敵人，通過(guò)對(duì)話、協(xié)商而非對(duì)抗、沖突解決問(wèn)題，這是兩國(guó)新型大國(guó)關(guān)系最基本的要求。國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻保持了平穩(wěn)較快發(fā)展，2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)在總量上首次超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)實(shí)力的快速提升，逐步縮小了與美國(guó)的差距，給中美雙邊關(guān)系帶來(lái)顯著的結(jié)構(gòu)性變化。此后，有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量何時(shí)超越美國(guó)的言論越來(lái)越多，繼而引發(fā)“中國(guó)威脅論”持續(xù)升級(jí)，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展必將挑戰(zhàn)美國(guó)在亞太地區(qū)的地位，損害美國(guó)的利益。2015年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到676 708億元[2]，占到美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的將近60%，進(jìn)一步刺激了美國(guó)主張對(duì)華強(qiáng)硬的政客。面對(duì)美國(guó)疑慮，中國(guó)駐美大使崔天凱曾說(shuō)“中美新型大國(guó)關(guān)系不是消除雙方所有矛盾分歧，而是確保合作始終大于競(jìng)爭(zhēng)[3]”。中國(guó)無(wú)論如何發(fā)展，都不會(huì)稱霸世界，中國(guó)無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，中國(guó)沒(méi)有稱霸世界的文化基因。

其次，是“相互尊重”，即“雙方要尊重各自的社會(huì)制度和發(fā)展道路，尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，求同存異，包容互鑒，共同進(jìn)步[4]。”從世界歷史的發(fā)展來(lái)看，還沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)類似中美這樣建立新型大國(guó)關(guān)系的一種關(guān)系，“前人沒(méi)有做過(guò)，沒(méi)有先例沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，歷史留給我們的都是對(duì)抗、沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)[5]”。建立中美新型大國(guó)關(guān)系核心就是相互尊重，尊重彼此核心利益和重大關(guān)切。中國(guó)在臺(tái)灣、西藏等事關(guān)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)安全等方面擁有自身核心利益，這些都必須得到美國(guó)的認(rèn)同，這也是當(dāng)前中美關(guān)系中十分重要的問(wèn)題，可以說(shuō)是癥結(jié)所在。中國(guó)尊重美國(guó)推進(jìn)跨太平洋貿(mào)易伙伴關(guān)系談判協(xié)定（TPP）,這一談判是一種更高水平和更高準(zhǔn)入的一種貿(mào)易規(guī)則，代表了未來(lái)全球貿(mào)易的發(fā)展方向，因此，中國(guó)不必非要認(rèn)為美國(guó)推行TPP就是為了遏制中國(guó)、圍堵中國(guó)、壓制中國(guó)。同時(shí)美國(guó)也必須在事關(guān)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)安全等核心利益上予以尊重，唯此才能實(shí)現(xiàn)建立中美新型大國(guó)關(guān)系。

第三，“互利共贏”。所謂“互利共贏”就是“中美雙方都能從交往合作中受益受惠，不能是單方受惠，更不應(yīng)搞利益最大化。如果一方利益最大化，另一方勢(shì)必就會(huì)最小化，合作就難以為繼[6]”,互利共贏是構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的目的所在。當(dāng)前中美兩國(guó)為世界第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，互為雙方第一和第二大貿(mào)易伙伴，據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)2015年雙邊貿(mào)易額達(dá)到5 980.7億美元。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作充分體現(xiàn)了兩國(guó)構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的重要性，繁榮與發(fā)展符合自身利益、雙方為“共贏”而非“零和”關(guān)系。

二、構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)路徑

（一）增進(jìn)互信 減少誤判

部分中美兩國(guó)專家學(xué)者從現(xiàn)實(shí)主義、零和博弈等角度分析中美兩國(guó)關(guān)系，認(rèn)為中國(guó)崛起必然挑戰(zhàn)美國(guó)地位以及由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)建立起來(lái)的國(guó)際秩序，進(jìn)而通過(guò)影響美國(guó)的內(nèi)政外交來(lái)對(duì)中國(guó)進(jìn)行“平衡”與“遏制”。部分學(xué)者過(guò)度高估了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際影響力；對(duì)金融危機(jī)給美國(guó)造成的影響看的過(guò)于嚴(yán)重，忽視美國(guó)實(shí)力的韌性；還有一些學(xué)者從政治經(jīng)濟(jì)制度和文化價(jià)值觀等方面出發(fā)，認(rèn)為中美兩國(guó)不可能和平共處，會(huì)出現(xiàn)“零和博弈”關(guān)系。因而唯有增進(jìn)互信才能減少誤判，從而為構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系奠定信任基礎(chǔ)。

在今后一段時(shí)間，甚至更長(zhǎng)一段時(shí)期美國(guó)依然是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，這一點(diǎn)無(wú)論承認(rèn)與否這都是事實(shí)。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力、市場(chǎng)貿(mào)易規(guī)則以及科技創(chuàng)新能力在時(shí)間上依然是遙遙領(lǐng)先于中國(guó)。在外交關(guān)系方面，美國(guó)依然是維護(hù)世界和平的重要力量，很難想象今后一段時(shí)期在世界某個(gè)局部熱點(diǎn)問(wèn)題上美國(guó)態(tài)度無(wú)足輕重，今后美國(guó)在解決氣候變化、核不擴(kuò)散、糧食安全等問(wèn)題上仍將發(fā)揮重要作用。中國(guó)改革開(kāi)放30多年來(lái)取得了舉世矚目的成就，中國(guó)的崛起之路并非一蹴而就。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過(guò)程中，美國(guó)作用不可忽視，因此必須維護(hù)同美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)系，為中國(guó)的和平發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境。同美國(guó)關(guān)系發(fā)生惡化將會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)健康發(fā)展，不符合中國(guó)的國(guó)家利益。中美兩國(guó)建交近40年的經(jīng)驗(yàn)表明，中美兩國(guó)合則兩利，斗則俱損，從當(dāng)前和今后一段時(shí)間來(lái)看，維護(hù)中美兩國(guó)和平友好關(guān)系對(duì)中國(guó)更有利。

中國(guó)的和平崛起之路不會(huì)一帆風(fēng)順，中國(guó)必須努力證明自己的崛起不會(huì)威脅美國(guó)的國(guó)家利益和美國(guó)國(guó)際地位。首先，在韜光養(yǎng)晦的基礎(chǔ)上更要有所作為，發(fā)揮在解決國(guó)際爭(zhēng)端、核問(wèn)題、氣候變化等問(wèn)題上的建設(shè)性作用，加強(qiáng)同美國(guó)的合作，承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任與義務(wù)。其次，面對(duì)美國(guó)在外交上推行的亞太“再平衡”戰(zhàn)略，中國(guó)不應(yīng)過(guò)分解讀。必須承認(rèn)的是二戰(zhàn)之后在亞太地區(qū)公共物品需求中美國(guó)一直是安全和經(jīng)濟(jì)的供應(yīng)國(guó)，只是上世紀(jì)90年代特別是新世紀(jì)之后中國(guó)逐步在經(jīng)濟(jì)上取代美國(guó)，成為亞太國(guó)家最重要的貿(mào)易伙伴，導(dǎo)致在亞太地區(qū)出現(xiàn)所謂“二元格局”，即經(jīng)濟(jì)上依靠中國(guó)，安全上依靠美國(guó)。TPP作為美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的核心，中國(guó)不應(yīng)過(guò)度理解為這是對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)圍堵。必須認(rèn)識(shí)到，這一貿(mào)易規(guī)則體現(xiàn)出的高水平、嚴(yán)規(guī)則代表了今后國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展方向。同時(shí)，“美方也應(yīng)以實(shí)際行動(dòng)向中方表明尊重中方維護(hù)主權(quán)的舉動(dòng)，認(rèn)識(shí)到中方的和平發(fā)展戰(zhàn)略不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的全球地位[7]”，認(rèn)識(shí)到中國(guó)在維護(hù)國(guó)家主權(quán)安全和領(lǐng)土完整等涉及國(guó)家核心利益上的堅(jiān)定態(tài)度，不在這些問(wèn)題上與中國(guó)對(duì)抗與沖突。

（二）管控分歧 擴(kuò)大共識(shí)

中美兩國(guó)關(guān)系是當(dāng)今世界最復(fù)雜的雙邊關(guān)系之一，雙方既擁有廣泛的共同利益，也存在摩擦與分歧。構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系要求中美兩國(guó)相互尊重，尋求和不斷擴(kuò)大共識(shí)，有效處理摩擦和解決分歧。只有雙方共同努力，“達(dá)摩克利斯之劍”才能避免落下，“奧巴馬總統(tǒng)在習(xí)主席訪美期間重申一個(gè)穩(wěn)定、繁榮、和平的中國(guó)將在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮建設(shè)性作用，強(qiáng)調(diào)美中兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是建設(shè)性的，表示相信雙方有能力管控分歧[8]。”

中美兩國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全、南海問(wèn)題、民主人權(quán)等方面存在分歧。長(zhǎng)期以來(lái)，美方指責(zé)中國(guó)利用網(wǎng)絡(luò)攻擊美國(guó)國(guó)家安全、竊取美國(guó)商業(yè)機(jī)密等行為，這一分歧嚴(yán)重阻礙了中美兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展。2015年習(xí)近平總書記訪問(wèn)美國(guó)，同奧巴馬總統(tǒng)就網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題達(dá)成重要共識(shí)，“包括雙方同意加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的協(xié)查和信息分享；各自政府都不從事或在知情情況下支持網(wǎng)絡(luò)竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)；探討推動(dòng)制定國(guó)際社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間合適的國(guó)家行為準(zhǔn)則；建立兩國(guó)共同打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪及相關(guān)事項(xiàng)高級(jí)別聯(lián)合對(duì)話機(jī)制和熱線電話?！币粋€(gè)安全有序的網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境符合中美兩國(guó)共同的利益，網(wǎng)絡(luò)安全達(dá)成共識(shí)，表明兩國(guó)高層對(duì)該問(wèn)題的高度重視，也體現(xiàn)出兩國(guó)有意管控分歧，擴(kuò)大共識(shí)，推動(dòng)建立中美新型大國(guó)關(guān)系的良好愿望。

南海問(wèn)題是中美兩國(guó)之間存在的另一個(gè)嚴(yán)重分歧點(diǎn)。這一問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重影響了中美兩國(guó)的正常交往，使得中國(guó)周邊環(huán)境發(fā)生劇烈惡化，也造成了亞太地區(qū)緊張局勢(shì)的不斷出現(xiàn)，給亞太地區(qū)和平穩(wěn)定的環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害。在南海問(wèn)題上美國(guó)認(rèn)為必須保證南海地區(qū)航行自由與通過(guò)協(xié)商和平解決海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端。中國(guó)則主張?jiān)凇赌虾８鞣叫袨樾浴返幕A(chǔ)之上，通過(guò)與有關(guān)爭(zhēng)議方之間堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話管控爭(zhēng)議，堅(jiān)持通過(guò)談判協(xié)商和平解決爭(zhēng)議，維護(hù)南海地區(qū)和平與安寧，堅(jiān)持尊重和維護(hù)各國(guó)依據(jù)國(guó)際法享有的南海航行和飛越自由，真正使南海成為和平之海、友誼之海、合作之海，同時(shí)中國(guó)也認(rèn)為“南海航行自由不等于橫行自由[9]”。面對(duì)南海問(wèn)題的嚴(yán)重分歧，兩國(guó)必須進(jìn)行有效管控，擴(kuò)大共識(shí)。習(xí)近平指出中美雙方在南海問(wèn)題上有著諸多共同利益，雙方都支持維護(hù)南海和平穩(wěn)定，支持直接當(dāng)事國(guó)通過(guò)談判協(xié)商，和平解決爭(zhēng)議。美國(guó)著名戰(zhàn)略家、前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基就認(rèn)為，南海問(wèn)題不應(yīng)成為美中關(guān)系的“中心問(wèn)題”，而只能屬于“次要問(wèn)題”。

民主人權(quán)問(wèn)題是中美之間存在的又一分歧，也是構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的重要阻礙。在民主人權(quán)問(wèn)題上經(jīng)常有美國(guó)議員政客借此批評(píng)中國(guó)的民主和人權(quán)，指責(zé)中國(guó)不尊重人權(quán)，缺乏民主，無(wú)端干涉中國(guó)內(nèi)政。對(duì)此，中國(guó)政府往往表達(dá)嚴(yán)重不滿和強(qiáng)烈抗議。民主和人權(quán)也是中國(guó)人民和政府不斷追求的目標(biāo)，習(xí)近平曾指出中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的過(guò)程，本質(zhì)上就是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義和不斷推動(dòng)人權(quán)事業(yè)發(fā)展的進(jìn)程。中美兩國(guó)在民主和人權(quán)問(wèn)題上存在廣泛共識(shí)，民主和人權(quán)是人類的共同追求，同時(shí)必須尊重各國(guó)人民自主選擇本國(guó)發(fā)展道路的權(quán)利。

（三）開(kāi)放包容 打造命運(yùn)共同體

中美兩國(guó)要相互尊重和包容各自的價(jià)值追求和發(fā)展道路選擇，堅(jiān)持開(kāi)放包容，求同存異。首先，美國(guó)應(yīng)當(dāng)尊重中國(guó)的政治制度和道路選擇，每個(gè)國(guó)家有不同的國(guó)情，選擇發(fā)展道路必須與自己國(guó)情相適應(yīng)。當(dāng)前中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，與中國(guó)選擇適合中國(guó)國(guó)情的中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路有著密不可分的關(guān)系，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展為世界的和平與發(fā)展做出了極大貢獻(xiàn)，美國(guó)應(yīng)當(dāng)尊重中國(guó)的道路選擇和制度選擇。其次，中國(guó)必須繼續(xù)堅(jiān)持以“開(kāi)放”理念為指導(dǎo)，繼續(xù)堅(jiān)持開(kāi)放政策，為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供中國(guó)機(jī)遇。習(xí)近平曾表示：“歡迎大家搭乘中國(guó)發(fā)展的列車，搭快車也好，搭便車也好，我們都?xì)g迎[10]?！弊詈螅谌蛐詥?wèn)題上中美兩國(guó)存在廣泛共識(shí)，中美兩國(guó)應(yīng)當(dāng)在全球性問(wèn)題上深化合作，共同打造命運(yùn)共同體。

當(dāng)前中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并且國(guó)民經(jīng)濟(jì)依然保持著平穩(wěn)較快發(fā)展，中美之間的差距也在不斷縮小。目前中美互為第一與第二大貿(mào)易伙伴國(guó)，2015年中美之間貿(mào)易額超過(guò)5 000億美元，國(guó)際政治理論認(rèn)為“一國(guó)的進(jìn)出口額越大，對(duì)他國(guó)的依賴越深[11]”，中美之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不斷深化與發(fā)展，相互依賴性也將不斷提高。同時(shí)中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)的深化與發(fā)展對(duì)兩國(guó)民眾都已產(chǎn)生了重要影響，兩國(guó)民眾從中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作中不斷獲益，也會(huì)間接影響兩國(guó)政府的政策和外交行為，有利于中美兩國(guó)管控分歧，進(jìn)而使影響兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其他因素在外交領(lǐng)域發(fā)揮的作用將會(huì)不斷降低，因?yàn)椤耙粐?guó)越是依賴于其他國(guó)家，它對(duì)別國(guó)的權(quán)力就越小，他就必須更多地考慮其政策對(duì)獲取國(guó)外供給和市場(chǎng)的影響，因?yàn)檫@將關(guān)系到它的國(guó)計(jì)民生[12]”。因此，必須繼續(xù)加強(qiáng)與深化中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的合作，擴(kuò)大雙方在貿(mào)易領(lǐng)域的共識(shí)，從而為構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，打造中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)命運(yùn)共同體。

深化人文交流與合作，加強(qiáng)中美文化互通，相互學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步。當(dāng)前中美兩國(guó)文化交流可謂百花齊放，各層次交流繁榮發(fā)展。中國(guó)長(zhǎng)期成為美國(guó)最大的海外留學(xué)生來(lái)源國(guó)，每年超過(guò)10萬(wàn)的中國(guó)學(xué)生在美國(guó)學(xué)習(xí)；來(lái)華留學(xué)生每年也將近2萬(wàn)人。兩國(guó)在教育、科研等文化領(lǐng)域的合作有利于中美兩國(guó)相互了解、增進(jìn)互信、減小相互猜忌，為構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系營(yíng)造良好的輿論氛圍和社會(huì)基礎(chǔ)。

在一系列全球性問(wèn)題上中美兩國(guó)存在著廣泛共識(shí)。例如：朝鮮核問(wèn)題、敘利亞問(wèn)題、氣候問(wèn)題等，這些問(wèn)題的解決離不開(kāi)美國(guó)的參與；中國(guó)也應(yīng)該利用各種手段，擴(kuò)大自己在解決局部沖突問(wèn)題上的話語(yǔ)權(quán)，不斷擴(kuò)大自身在世界范圍內(nèi)的影響力。全球性問(wèn)題需要中美合作來(lái)共同應(yīng)對(duì)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意到中國(guó)在處理與朝鮮、古巴、敘利亞等國(guó)外交活動(dòng)中應(yīng)力求避免過(guò)度刺激美國(guó)；同時(shí)美國(guó)在處理與韓國(guó)、日本等國(guó)關(guān)系時(shí)也應(yīng)合理照顧中國(guó)的關(guān)切，尊重中國(guó)的感受。

三結(jié)論

構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系不僅符合歷史發(fā)展潮流，更符合中美雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益要求。這一關(guān)系能夠最大程度地兼顧中國(guó)的核心利益與美國(guó)的國(guó)家利益，避免中美兩國(guó)重走傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系老路，從而破解“修昔底德陷阱”。中美新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建需要中美雙方共同推動(dòng)建立，攜手并進(jìn)，唯有相互尊重，妥善處理好敏感問(wèn)題，通過(guò)相互合作，實(shí)現(xiàn)雙方共贏。當(dāng)前，構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系已經(jīng)成為不可阻擋的歷史潮流，中美兩國(guó)從經(jīng)濟(jì)貿(mào)易到人文民間交流再到共同處理國(guó)際問(wèn)題，可以說(shuō)共同交流與合作的平臺(tái)十分廣闊。只要中美兩國(guó)共同努力，攜手并進(jìn)，中美新型大國(guó)關(guān)系的前景十分光明！

[1]胡錦濤.堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，為全面建成小康社會(huì)而奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次代表大會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2012-11-08.

[2]2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[R].國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2016-02-29.

[3]崔天凱.推動(dòng)構(gòu)建中美新型人國(guó)關(guān)系[J].求是，2014（10）：60.

[4]張新平，楊榮國(guó).中美新型大國(guó)關(guān)系研究述評(píng)[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2014（7）：59-66+68.

[5]倪世雄.漫談構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（1）：1-7.

[6]張建.試論中美新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建[J].國(guó)際關(guān)系研究，2013，（03）：62-71.

[7]劉文祥，楊小勇.破解“修昔底德陷阱”魔咒構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（3）：20-25+148.

[8]韓顯陽(yáng).習(xí)主席訪美有效管控中美分歧[EB/OL].http://theory.people.com.cn/n/2015/1007/c40531-27667802.html.2015-10-07.

[9]王毅談南海問(wèn)題:航行自由不等于橫行自由[EB/OL].. http://news.xinhuanet.com/politics/2016lh/2016-03/08/c_1118264663.htm.2016-03-08.

[10]開(kāi)可，盧冠瓊.習(xí)近平亮出五大錦囊?guī)ьI(lǐng)中國(guó)跨越三大陷阱[EB/OL].http://sd.ifeng. com/a/ 2016 0407/4434851_0.shtml.2016-04-07.

[11][12]（美）肯尼思·華爾茲.國(guó)際政治理論[M].信強(qiáng)譯.上海：上海人民出版社，2008：141.

（責(zé)任編輯 李俊芬）

Breaking Down Thucydides's Trap to Build the New Model of Sino-US relations

PAN Chao-wei

（Nanjing Normal University, Nanjing, Jiangsu 210097, China）

The new model of Sino-US relations is the only one power of diplomatic relations in history. In modern times, few traditional power relations broke out of the "Thucydide trap". Xi Jinping put forward a new model of power relations "no conflict, no confrontation, mutual respect, and win-win cooperation " in 2013.This relationship has a profound historical connotation: building the new model of Sino-US relations must enhance mutual trust and reduce misjudgment, then building trust between two countries and eliminate strategic mistrust; in the meantime, both sides must control the differences and expand both consensus, so as to create a community of destiny of China and the United States.

Sino-US relations; a new model of major-country relations; enhance mutual trust

D822.371.2

B

1008—6129（2016）06—0080—05

2016—09—27

潘超偉（1992—），河南商丘人，南京師范大學(xué)國(guó)際政治專業(yè)碩士2015級(jí)研究生。