張 磊

(上海理工大學(xué)科技處期刊管理中心，上海200093)

中國(guó)科技論文外流現(xiàn)象比較嚴(yán)重，這是科技期刊界非常關(guān)注的話題，同時(shí)也引發(fā)了中國(guó)科研工作者的深度思考。2014年9月施一公在“歐美同學(xué)會(huì)·中國(guó)留學(xué)人員聯(lián)誼會(huì)第三屆年會(huì)”上關(guān)于中國(guó)的創(chuàng)新人才培養(yǎng)的主旨演講中提到：“我們的大學(xué)在科研上的導(dǎo)向，就是指揮師生在西方雜志出版文章。我們的科研成果寫(xiě)成英文，發(fā)表在西方雜志，而我們的工程師反而無(wú)法學(xué)習(xí)我們的最新成果，因?yàn)檫@些西方雜志訂閱費(fèi)用十分昂貴，國(guó)內(nèi)少有企業(yè)訂閱；而且大部分工程師很難看懂英文文章。因此，我們的大學(xué)和研究所的科研工作實(shí)際是在為西方免費(fèi)勞動(dòng)，而且有時(shí)還付費(fèi)在西方發(fā)表文章，等于倒貼為西方服務(wù)，這是我國(guó)大學(xué)導(dǎo)向的最大問(wèn)題?！边@段話警醒了我們，再?gòu)囊恍┙y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中更為直觀的可以看出我國(guó)科技論文的去向。2010年，SCI收錄的世界科技論文總數(shù)為142.1萬(wàn)篇，其中中國(guó)科技論文14.84萬(wàn)篇，占10.4%，位居世界第二。2000年，SCI僅收錄中國(guó)47種期刊，占全世界的0.826%。2011年，SCI收錄中國(guó)期刊155種，也僅占全世界的1.859%[1]。SCI收錄的我國(guó)科技期刊不僅數(shù)量有限而且影響因子也普遍偏低，我國(guó)SCI總被引數(shù)量，尤其是每篇論文的總被引次數(shù)也很低[2]。這些表明，我國(guó)的科技期刊數(shù)量雖然很大，但是影響力不足，進(jìn)而引發(fā)論文外流現(xiàn)象嚴(yán)重，所以我國(guó)需要加快科技期刊的發(fā)展，提升影響力。

1 引發(fā)論文流失的原因

1.1 我國(guó)科技成果評(píng)價(jià)體系

2015年中國(guó)科技SCI論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析了2014年SCI論文所屬機(jī)構(gòu)分布，其中高等院校所占比例為82.96%，研究機(jī)構(gòu)為12.60%，醫(yī)療機(jī)構(gòu)為3.14%，公司企業(yè)為0.28%。這些數(shù)據(jù)表明高等院校是發(fā)表論文的主力軍。然而國(guó)內(nèi)的很多高校對(duì)于學(xué)生畢業(yè)時(shí)發(fā)表的論文有要求，要求學(xué)生必須要發(fā) SCI或者核心期刊才能畢業(yè)。學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金的評(píng)定也是按期刊的等級(jí)給予不同的分?jǐn)?shù)，教師職稱的評(píng)定，科研獎(jiǎng)勵(lì)都是要看發(fā)表論文的數(shù)量、期刊的級(jí)別。有些重點(diǎn)高校更是明確給出了非SCI論文不算成果的規(guī)定。對(duì)于科研獎(jiǎng)勵(lì)，楊樂(lè)院士曾指出：“有的部門(mén)與單位制定的辦法有片面性，科技論文在國(guó)外發(fā)表一律得分高，在國(guó)內(nèi)發(fā)表一律得分低，這不利于提高科技期刊質(zhì)量?！盵3]其實(shí)國(guó)外的很多SCI期刊良莠不齊，質(zhì)量差別很大，不一定就比國(guó)內(nèi)的一些期刊好。這樣就造成了惡性循環(huán)，優(yōu)秀的期刊只會(huì)稿件越來(lái)越多，可以從中挑選質(zhì)量好的稿件，質(zhì)量一般的期刊稿件變得逐漸匱乏，選擇的余地也很少，很多更是為了維持期刊的正常出版不加選擇地一律錄用。

1.2 語(yǔ)言問(wèn)題

英語(yǔ)是世界通用語(yǔ)言，SCI期刊也是以英文期刊為主，所以英語(yǔ)為母語(yǔ)的國(guó)家有很大的優(yōu)勢(shì)。2011年SCI源期刊總數(shù)TOP10為：美國(guó)2 632種，占總數(shù)的31.78%；英國(guó)1 513種，占總數(shù)的18.27%；荷蘭668種，占總數(shù)的8.07%；德國(guó)514種，占總數(shù)的6.21%；日本197種，占總數(shù)的2.38%；法國(guó)172種，占總數(shù)的2.08%；瑞士157種，占總數(shù)的1.90%；中國(guó)130種，占總數(shù)的1.60%；俄羅斯122種，占總數(shù)的1.47%；意大利99種，占總數(shù)的1.20%；波蘭99種，占總數(shù)的 1.20%。從這些數(shù)據(jù)中可以看出，德國(guó)、日本這些科技很發(fā)達(dá)的國(guó)家，在 SCI期刊數(shù)量并不占優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的科技期刊也只有少量的被SCI收錄，所以語(yǔ)言是很重要的因素[4]。

1.3 我國(guó)科技期刊的現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)的期刊出版周期長(zhǎng)，受版面影響，很多稿件可能會(huì)積壓很長(zhǎng)時(shí)間，導(dǎo)致見(jiàn)刊很晚，耽誤了發(fā)表的最佳時(shí)期，有時(shí)還會(huì)發(fā)生投稿時(shí)重合度很低，待要見(jiàn)刊時(shí)重合度很高的事件。

國(guó)內(nèi)有些領(lǐng)域缺乏投稿的平臺(tái)，只能將稿件投向國(guó)外。期刊編輯加工不符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，很多期刊也沒(méi)有英文摘要，缺乏國(guó)際影響力。很多科技期刊分布在高校內(nèi)，受傳統(tǒng)事業(yè)單位的束縛，只是希望能夠保證每期按時(shí)出刊即可，幾十年保持原有的出版模式不變，既不愿意投入過(guò)多的人力物力，也不愿兼并或重組，所以導(dǎo)致中國(guó)科技期刊數(shù)量多，但真正有影響力的期刊很少。

1.4 投稿人的心態(tài)

國(guó)內(nèi)的專(zhuān)家都希望自己的研究成果能夠投到影響力大的國(guó)外期刊，希望自己的研究成果得到更多的人關(guān)注，所以他們熱衷于將論文投到國(guó)外期刊。大家普遍認(rèn)為只要論文能被 SCI收錄就是高質(zhì)量的文章。其實(shí) SCI收錄的期刊影響因子也是懸殊很大的，高的達(dá)到幾十，低的為零，很多不如國(guó)內(nèi)的在業(yè)界被大家熟知的期刊。對(duì)于英文稿件，投稿人在投稿時(shí)首先想到的是國(guó)外的英文期刊，被拒稿的情況下才會(huì)選擇國(guó)內(nèi)的英文刊。普遍都認(rèn)為同等影響因子情況下，國(guó)外的英文期刊要比國(guó)內(nèi)的英文期刊錄用率高。

2 論文外流造成的損失

因?yàn)檎Z(yǔ)言的問(wèn)題導(dǎo)致作者需要花很多時(shí)間在語(yǔ)言的潤(rùn)色方面，有些作者英語(yǔ)不好的還要請(qǐng)一些專(zhuān)門(mén)的翻譯公司，花費(fèi)昂貴的費(fèi)用。國(guó)外期刊的版面費(fèi)相對(duì)國(guó)內(nèi)也是偏高的。國(guó)內(nèi)作者想要下載發(fā)到國(guó)外期刊的論文還要花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，影響力越大的論文費(fèi)用越貴。單篇論文發(fā)表的損失由發(fā)表費(fèi)、外流論文回購(gòu)費(fèi)和翻譯費(fèi) 3部分組成，總損失量就是單篇論文損失量乘以論文外流總數(shù)。論文外流造成的經(jīng)濟(jì)損失是巨大的，且大部分來(lái)源于國(guó)家項(xiàng)目，造成國(guó)有資源外流[5]。

3 應(yīng)該采取的措施

3.1 改革評(píng)價(jià)體制

國(guó)家的有關(guān)部門(mén)需要修改評(píng)價(jià)科研成果的指標(biāo)，不要盲目地追求發(fā)了幾區(qū)的SCI，要提高我國(guó)科技期刊在評(píng)價(jià)體系中的權(quán)重，要大力支持國(guó)內(nèi)科技期刊，這樣才不至于好的稿源都流失到國(guó)外?？蒲谐晒脑u(píng)價(jià)應(yīng)該更多的關(guān)注學(xué)術(shù)的創(chuàng)新性，因?yàn)閷W(xué)科的不同，文章整體的水平和影響力是有差別的。國(guó)家應(yīng)該在政策上給予國(guó)內(nèi)科技期刊更多的支持，這樣才能提高作者向國(guó)內(nèi)期刊投稿的積極性。

3.2 提高期刊的質(zhì)量和影響力

提高科技期刊的質(zhì)量和影響力是解決論文外流的根本舉措。國(guó)內(nèi)應(yīng)該打造品牌期刊，鼓勵(lì)創(chuàng)辦一些有國(guó)際影響力的英文期刊以吸引更多的國(guó)外稿源，從而也可以抑制國(guó)內(nèi)稿源的外流。壯大編委和審稿人的隊(duì)伍，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名學(xué)者擔(dān)任編委或者審稿人，以引領(lǐng)學(xué)科前沿，保證論文質(zhì)量。提高期刊的宣傳力度，如果作者根本就不知道有這么一本期刊，更別談引用和投稿了，所以盡可能地在各種學(xué)術(shù)交流會(huì)上介紹刊物概況，加深每個(gè)潛在作者的印象。我國(guó)期刊要進(jìn)行開(kāi)放存取，方便全世界學(xué)者檢索、下載和閱讀。

3.3 加強(qiáng)編輯自身修養(yǎng)和服務(wù)意識(shí)

國(guó)內(nèi)很多期刊都是坐等作者主動(dòng)投稿，未能主動(dòng)約稿、組稿，這樣就會(huì)錯(cuò)失很多優(yōu)質(zhì)的稿源[3]。編輯們可以引導(dǎo)、督促一些作者投稿，還可以主動(dòng)向國(guó)內(nèi)外知名學(xué)者約稿，保持與作者的密切聯(lián)系，走進(jìn)作者群體，經(jīng)常走訪高校實(shí)驗(yàn)室和科研所，更多地了解學(xué)科方向和研究現(xiàn)狀，這樣更有利于組稿和約稿。我國(guó)期刊大多為季刊或者雙月刊，這些是受到辦刊理念、人員配置、經(jīng)費(fèi)等問(wèn)題的影響，所以在這種環(huán)境下需要加快審稿周期，利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先出版優(yōu)質(zhì)稿源，縮短發(fā)表周期，這樣才不至于好的稿源因?yàn)槌霭鏁r(shí)間問(wèn)題而流失[6]。

3.4 編輯標(biāo)準(zhǔn)化

國(guó)內(nèi)只有30%的期刊是按照ISO國(guó)際編排標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編輯的，而期刊標(biāo)準(zhǔn)化是SCI選刊的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。參考文獻(xiàn)的數(shù)目、格式規(guī)范與否，項(xiàng)目齊全與否，是否有英文摘要、關(guān)鍵詞，圖和表是否按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)編排，這些都是能否被SCI或者EI等檢索系統(tǒng)收錄的要素[7]。編輯應(yīng)該重視業(yè)務(wù)方面知識(shí)的學(xué)習(xí)，不能閉門(mén)造車(chē)，應(yīng)該多出去學(xué)習(xí)和交流編校心得，讓期刊更加規(guī)范，符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

3.5 審稿準(zhǔn)則公正

編輯部要認(rèn)真對(duì)待每一篇稿件，不能有個(gè)人偏見(jiàn)，不能先看作者身份和單位，認(rèn)為教授級(jí)別的人寫(xiě)的文章質(zhì)量肯定不會(huì)差，一般院校的學(xué)生發(fā)來(lái)的文章質(zhì)量就不好，都未仔細(xì)看就輕易下結(jié)論。曾經(jīng)就發(fā)生過(guò)一大四學(xué)生向國(guó)內(nèi)某雜志社投稿后，隔天就收到退稿通知，理由是“找不到審稿專(zhuān)家”，無(wú)奈之下，這位作者將稿件投向國(guó)外較好的學(xué)術(shù)期刊上并被錄用了。因?yàn)榫庉嫴績(jī)?nèi)部的原因無(wú)形中失去了一批好的作者。甚至有很多人情稿，編輯部對(duì)其開(kāi)設(shè)“綠色通道”，這種不公的現(xiàn)象也讓投稿作者對(duì)國(guó)內(nèi)的期刊產(chǎn)生了厭倦，以至將文章投向國(guó)外。所以要嚴(yán)格把控審稿的各個(gè)環(huán)節(jié)，公平公正的對(duì)待每一篇稿件。

4 結(jié) 束 語(yǔ)

論文外流反映出我國(guó)科技期刊國(guó)際影響力尚待提高，我們應(yīng)該重視這種現(xiàn)象，采取積極有效的應(yīng)對(duì)措施，否則將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)期刊無(wú)法獲得國(guó)內(nèi)優(yōu)秀成果的首發(fā)權(quán)，期刊的質(zhì)量和影響力更是難以提高。

[1]王云蔚.我國(guó)科技期刊的現(xiàn)狀與市場(chǎng)化發(fā)展策略[J].北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào),2013,21(3):21.

[2]孟凡興.中國(guó)科研體系現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展研究——基于我國(guó)SCI論文水平的分析[J].科技管理研究,2011(18):236-237.

[3]陶范.我國(guó)科技論文外流探析[J].編輯學(xué)報(bào),2007,19(4):253-255.

[4]付曉霞,游蘇寧,李貴存.我國(guó)優(yōu)秀論文外流的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].編輯學(xué)報(bào)2013,25(4):325-327.

[5]劉麗英,魏秀菊,王柳,等.科技論文外流文獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失估算模型建立及其應(yīng)用(轉(zhuǎn)載)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2015,31(18):311-314.

[6]劉麗英,魏秀菊,王柳等.2003—2012年中國(guó)優(yōu)秀科技論文外流狀況定量分析——以農(nóng)業(yè)工程領(lǐng)域論文為例[J].中國(guó)科技期刊研究,2014,25(4):478-484.

[7]吳乘平.影響科技期刊國(guó)際化的幾個(gè)問(wèn)題[J].重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版),2005,5(2):140-142.