塑膠袋是人們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚奈锲?，常被用來裝其他物品。因其廉價、重量極輕、容量大、便於收納的優(yōu)點被廣泛使用，但又因為塑料袋降解週期極長等因素，被稱為極其不環(huán)保的“白色污染”，澳門的塑膠袋使用範圍非常廣泛，大到各個超級市場、手信店、化妝品店、藥房，小到菜場、攤販、便利店……訪澳遊客都是大包小包，各式各樣的袋子，也不難在結(jié)賬處聽到客人要求再多拿一個袋子的要求，不少商家悉數(shù)滿足。但由於廢棄塑料在焚燒或再加工時會產(chǎn)生對人體有害的氣體，同時還污染環(huán)境，所以可以說廢棄塑料的處理至今仍是環(huán)保工作中令人頭疼的一大難題。澳門的固體廢物逐年遞增，堆填區(qū)接近爆棚，如此嚴峻的形式下，“限塑令”呼之欲出，那麼，“限塑令”真的可以達到顯著效果嗎？香港實施塑膠袋收費多年，如今衍生不少問題，例如膠袋收費後，市民的確少用了膠袋，但有調(diào)查顯示，環(huán)保購物袋、紙袋、垃圾袋等棄置量卻不斷上升。塑料袋業(yè)廠商會也曾指出，在膠袋稅實施後，垃圾袋的生產(chǎn)量飆升六成三，不織布袋更激增九成六。有人認為，這可能會抵銷膠袋稅的成效，變相加重了堆填區(qū)的負擔。對於還未實施“限塑令”的澳門，又有何警示？

長期致力於推廣環(huán)保的“綠色未來”副會長袁嘉浩，在接受記者採訪時首先分析為何澳門一直在限塑方面較為落後。他說：“限塑的推行一直處於勢在必行的狀態(tài)，但由於政府方面一直拖延至今停止不前。澳門環(huán)保局成立於2010年，短短幾年時間，有很多前期工作需要去做，近年來反復提出要諮詢和推行，無奈一季度拖一季度，也就造成澳門與其他地區(qū)相比，諸事落後一步的局面?！G色未來曾經(jīng)做過相關(guān)的調(diào)查訪問，得悉普遍的居民表示並不抗拒徵費限塑的做法?！?/p>

至於徵費之後的限塑成效，袁嘉浩覺得對於整體塑膠用量來說，數(shù)字的下降其實是很輕微的，參考香港或者其他地區(qū)的數(shù)據(jù)，均表明塑膠袋佔整個地區(qū)用膠量的比例並不大。而且會出現(xiàn)市民少用普通的塑膠袋，但環(huán)保袋、垃圾袋的使用量卻上升，因此對於地區(qū)的限塑並沒有大的影響?！暗窍匏茏屖忻竦沫h(huán)保意識有所提高是真的，市民從以前使用免費膠袋發(fā)展到現(xiàn)在的自備環(huán)保袋，漸漸養(yǎng)成了好的習慣和意識，這是一個非常大的進步?！痹魏瓶隙ǖ幕卮鸬?。

馬黑祐居民聯(lián)誼會副會長鄭麗霞認為，塑膠袋的主要原料是石油副產(chǎn)品，難以降解，全球已鎖定塑膠袋為環(huán)境污染物，對環(huán)境造成負面影響，在日常生活中存在“濫用”情況，例如某些物品已預先包裝，再派發(fā)膠袋來裝載物品的現(xiàn)象。至於說為何澳門至今才開始籌備限塑，原因很多，但總歸是一個好的開頭，是一個全民可以共同參與的環(huán)保行動。未來對膠袋徵收費用，一定程度上可以減少“濫用”，當然，也會對不攜帶環(huán)保袋的市民造成不便。另外值得注意的是，實施膠袋收費之後，在減少膠袋用量的同時，有可能令某些商戶改為派發(fā)或自帶紙袋，從而令紙袋使用量增多，間接鼓勵砍伐森林，造成另一種環(huán)境破壞。

從事多年塑膠袋生產(chǎn)的廠商盛隆貿(mào)易的代表陳嘉盛，從生產(chǎn)商的立場分析了這個條例。在他看來，塑膠袋的使用對於澳門這樣一個旅遊城市，是可以接受的。基於地小、人口基數(shù)小的各方原因，澳門的整體用膠量是少於其他地區(qū)的，不排除會有“濫用”的情況，但是也很難去鑒定“濫用”的情況是否嚴重。遊客和市民在平時的購物過程中，無論是超級市場還是手信店，均由員工把商品放入塑膠袋中，這樣相對來說浪費的程度未必很大，均屬需求供應。而國外一些國家和地區(qū)，是將塑料袋放在一起，由顧客自取，此種情況下反而會比較浪費，對澳門如今的膠袋使用水平，基本上是可以接受的。

對於塑膠袋徵費，業(yè)界的廠商普遍表示贊同的，據(jù)其他地區(qū)的環(huán)保部門數(shù)據(jù)顯示，膠袋的使用量會有明顯的下降，但如何達到真正的環(huán)保效果，值得思量。業(yè)界普遍認為，現(xiàn)下的塑膠袋收費的行政手段並不完善，倘若出臺一些配套措施，去控制膠袋收費之後所帶來的一些負面影響，才能達到最終的目的。其實塑膠袋由於其防水、便攜的特點，能為眾人帶來很大的便利，而這種便利是紙袋、環(huán)保袋所不能提供的，另外塑膠袋非常的輕薄，而紙袋或者環(huán)保袋難以達到這種水平，成本又高，而且基本市面也很難看到小型的紙袋或者環(huán)保袋，如何透過其他的產(chǎn)品來取代塑膠袋的地位，也是需要大家去探討的。

綠色環(huán)境保護協(xié)會倫永焱教授指出，其實這兩年來澳門的部分商家已經(jīng)在自覺的減少塑膠袋的供給，對於想多拿一個袋子的市民來說，就需要收取一定的費用，這個費用是商家自己制定的三元到十元不等，但這個方法並不獲政府的重點推行，僅僅用於提醒市民，政府也未出臺其他方案來解決塑膠袋的問題。倫教授分析，推廣環(huán)保最重要的是需要一個誘因，沒有誘因就沒有動力，澳門現(xiàn)下其實缺乏限塑的誘因，市民沒有動力去參與這個活動中，社會各界在要求環(huán)保達標的時候，如果能讓眾人在環(huán)保的過程中得益的話，會令到他們更踴躍地參與環(huán)?；顒?，所以塑膠袋徵費並不足夠，還應該給社會各界一些誘因，讓大家達成逐漸少用塑膠袋的共識，才能事半功倍。

由此看來，塑膠購物袋雖然微不足道，但有關(guān)塑膠購物袋的公共政策卻非小政策。一個地區(qū)想要告別“白色污染”，不僅要有“經(jīng)濟手段”的抑制，更需“法律手段”的干預，由政府部門主導這一場“限塑活動”，定會給澳門減輕不少環(huán)境污染的壓力，值得大力宣傳和推廣。