譚晶榮， 王絲絲， 陳生杰

(浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院， 浙江 杭州 310023)

?

“一帶一路”背景下中國(guó)與中亞五國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究

譚晶榮， 王絲絲， 陳生杰

(浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院， 浙江 杭州 310023)

摘要:文章采用1995-2013年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了中國(guó)與中亞五國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及其結(jié)構(gòu)，并運(yùn)用貿(mào)易引力模型對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力進(jìn)行了實(shí)證分析。在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，文章就中國(guó)與中亞五國(guó)如何進(jìn)一步開(kāi)展合作，以便更大程度地提升雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力提出了相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞:一帶一路；中國(guó)與中亞五國(guó)；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力；引力模型

一、 引言

在2013年9月和10月，國(guó)家主席習(xí)近平分別提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”這兩個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想(簡(jiǎn)稱為“一帶一路”)。中亞經(jīng)濟(jì)帶是這條經(jīng)濟(jì)大走廊上的核心區(qū)域，中亞五國(guó)是我國(guó)通向西方國(guó)家的必經(jīng)之地，更是中國(guó)實(shí)施“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略的重要合作伙伴。“一帶一路”這一重要戰(zhàn)略構(gòu)想提出后，許多學(xué)者都紛紛開(kāi)始對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作前景展開(kāi)研究。目前關(guān)于中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究的文獻(xiàn)相對(duì)較少，但有許多關(guān)于區(qū)域貿(mào)易合作組織方面的研究文獻(xiàn)，例如《上海合作組織-地區(qū)安全與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》《論美國(guó)的中亞戰(zhàn)略與上海合作組織》《上海合作組織與中亞交通運(yùn)輸》等[1]。吳宏偉(2011)[2]指出近年來(lái)中國(guó)與中亞五國(guó)雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易額占中亞五國(guó)對(duì)外貿(mào)易額的比重分別都有不同程度的提高。而王志遠(yuǎn)(2011)[3]運(yùn)用資源稟賦理論分析認(rèn)為中國(guó)與中亞五國(guó)由于各自所具備的資源稟賦具有互補(bǔ)性，而互補(bǔ)性決定了中國(guó)與中亞五國(guó)之間的貿(mào)易具有巨大的潛力。陳儉等(2012)[4]提出為了進(jìn)一步推動(dòng)雙邊經(jīng)貿(mào)合作向前發(fā)展，需要攜手合作加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。玉索甫.阿布來(lái)提(2011)[5]指出中國(guó)新疆具有開(kāi)發(fā)中亞、西亞、南亞、俄羅斯和歐洲市場(chǎng)的巨大潛力，未來(lái)新疆在中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位和作用將日益顯現(xiàn)。朱金鶴、崔登峰(2010)[6]通過(guò)對(duì)1999-2008年間中國(guó)新疆與中亞五國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，得出新疆與中亞五國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在一定障礙，為了進(jìn)一步推動(dòng)新疆與中亞五國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，杜曉鵬(2013)[7]就國(guó)家層面、新疆層面和企業(yè)層面提出了一系列的政策建議。

通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，有不少學(xué)者對(duì)貿(mào)易潛力做過(guò)很多研究，如Papazoglou(2007)[8]利用了引力模型的研究方法對(duì)希臘的貿(mào)易潛力進(jìn)行了分析，而Proenca等(2008)[9]研究認(rèn)為：基于引力模型所估計(jì)的貿(mào)易潛力的結(jié)果是無(wú)效的，并提出了一個(gè)基于Poisson Pseudo最大似然估計(jì)的正確方法。De Prabir(2010)[10]通過(guò)在傳統(tǒng)的引力模型中增加變量建立擴(kuò)展的引力模型來(lái)估計(jì)印度的貿(mào)易潛力且以確定貿(mào)易補(bǔ)救措施的重要性。Ravishankar和Marie(2014)[11]提出了引力模型的規(guī)范，區(qū)分了傳統(tǒng)的引力方程和隨機(jī)前沿引力方程，并用隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證估測(cè)得出了東歐國(guó)家潛在貿(mào)易的效率值。除了運(yùn)用引力模型來(lái)研究貿(mào)易潛力外，也有一些學(xué)者采用統(tǒng)計(jì)指數(shù)來(lái)分析衡量貿(mào)易潛力，如Zolin和Callaghan(2013)[12]就是利用了標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易差、出口增長(zhǎng)率和出口覆蓋率等統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)分析了韓國(guó)-歐盟自由貿(mào)易區(qū)將會(huì)給雙邊農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)的積極影響。

隨著“一帶一路”這一重要戰(zhàn)略構(gòu)想的提出以及漸漸認(rèn)識(shí)到中亞五國(guó)是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的核心區(qū)之后，學(xué)者們就中國(guó)和中亞五國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀以及在“一帶一路”背景下該如何展開(kāi)合作等問(wèn)題進(jìn)行了較為充分的研究。但學(xué)者們大都將重點(diǎn)放在了中國(guó)與中亞五國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的研究上，而較少關(guān)注到農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易這一重要領(lǐng)域，還有較多的學(xué)者將研究對(duì)象放在了中國(guó)新疆與中亞五國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)合作上，而沒(méi)有基于整個(gè)中國(guó)的視角進(jìn)行研究，基于以上考慮，我們借鑒引力模型，對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)之間主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力展開(kāi)研究。

二、 中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀與貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

(一) 雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

隨著中國(guó)和中亞五國(guó)政治和經(jīng)貿(mào)合作的不斷加強(qiáng)，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模也在不斷地?cái)U(kuò)大。從圖1可以看出：2000-2013年間中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額雖有波動(dòng)，但整體上呈上升趨勢(shì)，2000年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額僅為1.01億美元，而經(jīng)過(guò)13年后雙邊農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額達(dá)到了11.66億美元。增長(zhǎng)了11倍。在此期間，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額一直處于穩(wěn)定的增長(zhǎng)狀態(tài)，從2000年的0.29億美元增長(zhǎng)到2013年的4.57億美元，增長(zhǎng)了15.75倍。與此同時(shí)，中國(guó)從中亞五國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品額則呈現(xiàn)一定的波動(dòng)，2009年處于較低水平，這可能是與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)。除2009年之外的多數(shù)年份的進(jìn)口值都超過(guò)4億美元，2010年、2012年則超過(guò)8億美元。

(二) 雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品主要是肉類和肉類制品、茶葉類、水果蔬菜和雜類食品，這四類農(nóng)產(chǎn)品分別占中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的33%、26%、16%和13%。中國(guó)從中亞五國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品主要是紡織纖維、未加工材料、谷物及其制品、水果蔬菜，這四類農(nóng)產(chǎn)品分別占中國(guó)從中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的82%、10%、4%和2%。中亞五國(guó)由于其所擁有的豐富的土地資源而在糧食和棉花等土地密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)在加工食品等勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，正是由于各國(guó)擁有不同的比較優(yōu)勢(shì)，因此，中國(guó)與中亞五國(guó)之間可以開(kāi)展互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

圖1　2000-2013年中國(guó)和中亞五國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UN COMTRADE(聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù))整理計(jì)算得來(lái)。

三、 中國(guó)與中亞五國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實(shí)證估測(cè)

(一) 數(shù)據(jù)及模型

本文選擇中國(guó)與中亞五國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的四類主要農(nóng)產(chǎn)品(紡織纖維、水果蔬菜、肉類和肉類制品、未加工材料)作為研究對(duì)象，這四類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口總額已經(jīng)占到了中國(guó)與中亞五國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的85.57%。本文所采用的數(shù)據(jù)是面板數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為1995年到2013年，橫截面是中亞五個(gè)國(guó)家：哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦。我們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，通過(guò)引入新的解釋變量得到以下擴(kuò)展引力模型方程：

lnxijt=α0+α1lngdpit+α2lngdpjt+α3lngdpperit+α4lngdpperjt-α5lndistij+α6lnagroit+α7lnagrojt+α8lnrwit+α9lnrwjt+α10lnopennessit+α11lnopennessjt+α12scoijt+α13wtoijt+α14contigij+μij

(1)

注：*表示顯著性水平為10%，**表示顯著性水平為5%，***表示顯著性水平為1%；括號(hào)內(nèi)為對(duì)應(yīng)解釋變量的t統(tǒng)計(jì)值。

式(1)中，lnxijt表示t時(shí)期i國(guó)對(duì)j國(guó)的某類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的自然對(duì)數(shù)，而本文的被解釋變量分別是中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)紡織纖維、水果蔬菜、肉類和肉類制品、未加工材料、的進(jìn)出口總額；lngdpit(lngdpjt)表示t時(shí)期i(j)國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的自然對(duì)數(shù)；lngdpperit(lngdpperjt)表示t時(shí)期i(j)國(guó)的人均GDP的自然對(duì)數(shù)；lndistit表示i國(guó)和j國(guó)的首都之間的實(shí)際距離的自然對(duì)數(shù)；lnagroit(lnagrojt)表示i(j)國(guó)在t時(shí)期農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加值占GDP比重的自然對(duì)數(shù)；lnrwit(lnrwjt)表示t時(shí)期i(j)國(guó)鐵路總長(zhǎng)度的自然對(duì)數(shù)；lnopennessit(lnopennessjt)表示t時(shí)期i(j)國(guó)商品貿(mào)易額占GDP比重的自然對(duì)數(shù)，反應(yīng)了一國(guó)對(duì)貿(mào)易依賴程度的大??；scoijt是虛擬變量，若t時(shí)期i國(guó)與j國(guó)同屬于上海合作組織則取1，否則取0；wtoijt是虛擬變量，若t時(shí)期i國(guó)與j國(guó)同屬于世界貿(mào)易組織則取1，否則取0；contigit是虛擬變量，若i國(guó)與j國(guó)擁有共同邊界則取1，否則取0。α1-α14是對(duì)GDP、人均GDP、距離、一國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加值占GDP比重、一國(guó)鐵路總長(zhǎng)度、一國(guó)商品貿(mào)易額占GDP比重、以及SCO、WTO、共同邊界這三個(gè)虛擬變量的彈性，μit是誤差項(xiàng)。

(二) 實(shí)證估測(cè)

1．總體估測(cè)

本文首先對(duì)四類農(nóng)產(chǎn)品總體進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的混合模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)，使用STATA11.0軟件進(jìn)行檢驗(yàn)，至于采用哪一種方式，需要通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)予以判斷。由于總體的豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果中p值為0.0918>0.01,故接受原假設(shè)，認(rèn)為應(yīng)該使用隨機(jī)效應(yīng)模型是最有效率的，總體的隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果如表1所示。

我們可以看到估計(jì)結(jié)果還是比較理想，j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與i國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分別在10%和1%的通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，對(duì)雙邊貿(mào)易額起著促進(jìn)作用；距離變量在1%的水平上顯著，當(dāng)距離增加1%，雙邊貿(mào)易額就會(huì)減少11.62%；i國(guó)鐵路總長(zhǎng)度這一變量在5%的水平上顯著，說(shuō)明中國(guó)應(yīng)加大基礎(chǔ)交通設(shè)施建設(shè)；i國(guó)和j國(guó)的對(duì)外開(kāi)放程度分別在1%和10%的水平上顯著且系數(shù)符號(hào)為正，說(shuō)明中國(guó)與中亞五國(guó)都應(yīng)該加快對(duì)外開(kāi)放程度從而促進(jìn)雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；共同邊界這個(gè)變量在1%的水平上顯著，上海合作組織這一變量與被解釋變量顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明上海合作組織對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易尚未起到積極的促進(jìn)作用，今后應(yīng)該充分發(fā)揮上海合作組織在中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易中的作用。

表2　分農(nóng)產(chǎn)品類別估測(cè)結(jié)果

注：*表示顯著性水平為10%，**表示顯著性水平為5%，***表示顯著性水平為1%；括號(hào)內(nèi)為對(duì)應(yīng)解釋變量的t統(tǒng)計(jì)值。

2.分農(nóng)產(chǎn)品類別估測(cè)結(jié)果

本文對(duì)四類農(nóng)產(chǎn)品分別進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的混合模型檢驗(yàn)、固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)、隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)，最終通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)確定下來(lái)紡織纖維這類農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)，而其余三類農(nóng)產(chǎn)品采用隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)最為合適。由于若干年份沒(méi)有貿(mào)易往來(lái)數(shù)據(jù)，在模型檢驗(yàn)中則采用遇0取0.025的方法Kalbasi(2004)予以處理。使用STATA11.0軟件，剔除與經(jīng)濟(jì)理論不相符的變量和t值最小的變量，得到以下回歸結(jié)果(見(jiàn)表2)：

(1)中國(guó)與中亞五國(guó)在肉類和肉類制品的回歸結(jié)果表明：i國(guó)的農(nóng)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重和貿(mào)易開(kāi)放度分別在5%和10%的水平上顯著，同時(shí)j國(guó)的鐵路總長(zhǎng)度對(duì)這類農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的促進(jìn)作用非常明顯；上海合作組織的作用不明顯，但世界貿(mào)易組織的作用非常明顯，因此，中國(guó)與中亞五國(guó)今后應(yīng)該充分發(fā)揮上海合作組織的促進(jìn)作用。

(2)中國(guó)與中亞五國(guó)在水果蔬菜類的回歸結(jié)果表明：i國(guó)與j國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值都在1%的水平上顯著，j國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重這一變量是在5%的水平上顯著，距離對(duì)這類農(nóng)產(chǎn)品的阻礙作用是非常明顯的，WTO對(duì)水果蔬菜的雙邊貿(mào)易額的促進(jìn)作用比較明顯，但鐵路總長(zhǎng)度這一變量的作用不夠明顯。

(3)中國(guó)與中亞五國(guó)在紡織纖維類的回歸結(jié)果表明：j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和i國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分別在5%和1%的水平上顯著；距離變量的系數(shù)為-9.824，同時(shí)是在1%的水平上顯著；i國(guó)的貿(mào)易開(kāi)放程度在1%的水平上顯著；上海合作組織和世貿(mào)組織的作用比較明顯，但是系數(shù)符號(hào)與經(jīng)濟(jì)預(yù)期不相符，說(shuō)明中國(guó)與中亞五國(guó)在今后雙邊的貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中需要雙方更多的溝通。

(4)中國(guó)與中亞五國(guó)在未加工材料類的回歸結(jié)果表明：i國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和j國(guó)的鐵路總長(zhǎng)度這兩個(gè)變量是顯著的，而j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重和貿(mào)易開(kāi)放度作用較明顯，但其系數(shù)符號(hào)均與經(jīng)濟(jì)預(yù)期不相符，這可能是因?yàn)橹衼單鍑?guó)現(xiàn)在主要還是與一些獨(dú)聯(lián)體國(guó)家之間進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，因此，目前就未加工材料類而言，中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易潛力提升機(jī)會(huì)有限。

(三) 貿(mào)易潛力測(cè)算

依據(jù)上述引力回歸模型,可以預(yù)測(cè)中國(guó)與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量,為了能夠簡(jiǎn)單明了地顯示中國(guó)與中亞五國(guó)之間的實(shí)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與其模型預(yù)測(cè)值的關(guān)系,采用實(shí)際貿(mào)易量T與模型預(yù)測(cè)貿(mào)易量T′的比值T/T′。如果比值小于1，表示實(shí)際貿(mào)易額小于理論貿(mào)易額，稱之為貿(mào)易不足；如果實(shí)際貿(mào)易額大于理論貿(mào)易額，稱之為貿(mào)易過(guò)度。為此，我們計(jì)算出1995-2013年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易潛力值，如表3所示。

從表3可以看出，中國(guó)與中亞五國(guó)之間的貿(mào)易潛力值多數(shù)年份接近1，表明中國(guó)與中亞五國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力比較適度。但從2002年之后，中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦、塔吉克斯坦的主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力值多數(shù)年份小于1，表現(xiàn)為貿(mào)易不足。由此可見(jiàn)，在“一帶一路”背景下，推動(dòng)中國(guó)與中亞五國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展時(shí)，我們應(yīng)該將主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力提升的注意力集中到哈薩克斯坦、塔吉克斯坦這兩個(gè)國(guó)家身上。

通過(guò)分產(chǎn)品和分國(guó)別就中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力(見(jiàn)表4)計(jì)算發(fā)現(xiàn):

(1)中國(guó)與中亞五國(guó)在肉類和肉類制品上的貿(mào)易已經(jīng)過(guò)度，并沒(méi)有太多的潛力可以挖掘。

(2)中國(guó)與中亞五國(guó)在水果蔬菜類產(chǎn)品的貿(mào)易而言，中國(guó)與塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦的貿(mào)易已經(jīng)過(guò)度，但與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦則表現(xiàn)為貿(mào)易不足。因此，對(duì)這三個(gè)國(guó)家，在水果蔬菜上還有很大的提升空間。

(3)中國(guó)與中亞五國(guó)在紡織纖維上的貿(mào)易則明顯不足。在紡織纖維貿(mào)易方面，中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易潛力提升空間極大。這也是今后中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易拓展的主要品種。

(4)中國(guó)與中亞五國(guó)在未加工材料類上的貿(mào)易而言，除與烏茲別克斯坦表現(xiàn)為貿(mào)易不足之外，與另外四國(guó)的貿(mào)易潛力值變化較大。因此，有關(guān)此類產(chǎn)品的貿(mào)易潛力的提升也主要是以烏茲別克斯坦國(guó)為主。

表3　中國(guó)與中亞五國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力(1995-2013)

表4　中國(guó)與中亞五國(guó)分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力(1995-2013)

四、 結(jié)論與政策建議

通過(guò)本文以上的實(shí)證分析，我們可以得出以下主要結(jié)論：一是近幾年來(lái)，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的深化和我國(guó)與中亞五國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的日益頻繁，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。二是中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)比較廣泛，但是中國(guó)從中亞五國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品則相對(duì)比較單一，主要集中在棉花等紡織類原材料上。三是通過(guò)對(duì)四類主要農(nóng)產(chǎn)品總體和分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力值測(cè)算，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與哈薩克斯坦、塔吉克斯坦在這四類主要農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易上仍然存在貿(mào)易不足，可供挖掘的潛力是巨大的，而對(duì)于分類別農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易來(lái)說(shuō)，應(yīng)根據(jù)具體情況，采用相適應(yīng)的貿(mào)易對(duì)策。

針對(duì)以上研究結(jié)論，我們認(rèn)為：中國(guó)應(yīng)該積極采取以下措施：第一，創(chuàng)新中國(guó)與中亞五國(guó)的合作模式，共同建設(shè)“一帶一路”，逐步形成區(qū)域合作，積極推進(jìn)中國(guó)中亞自由貿(mào)易區(qū)的建立，從而通過(guò)消除關(guān)稅壁壘及非關(guān)稅壁壘，加快雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。第二，充分依據(jù)雙邊比較優(yōu)勢(shì)來(lái)開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，適度增加中亞五國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口；擴(kuò)大中國(guó)相對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品的出口。第三，在挖掘中國(guó)與中亞五國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的時(shí)候，中國(guó)應(yīng)針對(duì)不同的國(guó)家尋找不同的著力點(diǎn)，因?yàn)榇嬖谫Q(mào)易不足的農(nóng)產(chǎn)品種類在五個(gè)國(guó)家里是不盡相同的。最后，中國(guó)應(yīng)該充分發(fā)揮上海合作組織在雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的促進(jìn)作用，在此框架下積極開(kāi)展雙邊農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作，不斷提升中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

參考文獻(xiàn):

[1]卡比努爾·庫(kù)拉西.新疆與中亞五國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作研究[D].新疆:新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院,2013.

[2]吳宏偉.中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易關(guān)系[J].俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng),2011(6):1-7.

[3]王志遠(yuǎn).中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析[J].俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng),2011(6):18-31.

[4]陳儉,布媧鶼·阿布拉,陳彤.中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作模式研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2014(4):78-89.

[5]玉索甫·阿布來(lái)提.促進(jìn)中國(guó)新疆與中亞五國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的探討[J].俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng),2011(2):24-28.

[6]朱金鶴,崔登峰.新疆與中亞五國(guó)對(duì)外貿(mào)易：優(yōu)勢(shì)、障礙與對(duì)策研究[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì),2010(12):35-40.

[7]杜曉鵬.中國(guó)新疆與中亞五國(guó)經(jīng)貿(mào)合作研究[D].新疆:新疆師范大學(xué)商學(xué)院,2013.

[8]PAPAZOGLOU C.Greece’s Potential Trade Flows:A Gravity Model Approach[J].International Advances in Economic Research,2007,13(4):403-414.

[9]PROENCA I,FONTOURA M P,MARTNEZ-GALN E.Trade in the Enlarged European Union:A New Approach on Trade Potential[J].Portuguese Economic Journal,2008,7(3):205-224.

[10]DE PRABIR.Global Economic and Financial Crisis:India’s Trade Potential and Prospects,and Implications for Asian Regional Integration[J].Journal of Economic Integration,2010,25(1):32-68.

[11]RAVISHANKAR G,MARIE M S.The Gravity Model and Trade Efficiency:A Stochastic Frontier Analysis of Eastern European Countries’ Potential Trade[J].World Economy,2014,37(5):690-704.

[12]ZOLIN M B,CALLAGHAN B R.The Korea-EU FTA:New Prospects for and Patterns of Agricultural and Agrifood Trade?[J].Journal of Global Policy & Governance,2013,1(2):129-142.

(責(zé)任編輯畢開(kāi)鳳)

Research of the Trade Potential of the Main Agricultural Products Between China and

the Five Central Asian Countries under the Background of One Belt and One Road

TAN Jin-rong, WANG Si-si, CHEN Sheng-jie

(CollegeofEconomicsandAdministration,ZhejiangUniversityofTechnology,Hangzhou310023,China)

Abstract:Based on the trading data of agricultural products from 1995 to 2013, the paper analyzes the current situation and the trade structure of the main agricultural products between China and the five Central Asian countries and conducts empirical analysis of the trade potential of the main agricultural products between China and the five Central Asian countries through the gravity model. Based on the analysis, it puts forward related suggestions about how to further promote the cooperation between China and the five Central Asian countries in order to further improve the potential of bilateral trade of agricultural products to an greater extent.

Key words:One Belt and One Road; China and the five Central Asian countries; trade potential of agricultural products; the gravity model

中圖分類號(hào):F752.65

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1000-2154(2016)01-0090-07

作者簡(jiǎn)介:譚晶榮，男，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易研究;王絲絲，女，碩士研究生，主要從事農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易研究；陳生杰，男，碩士研究生，主要從事國(guó)際貿(mào)易研究。

基金項(xiàng)目:國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目(13&ZD046)；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71173193)；浙江省重點(diǎn)軟科學(xué)項(xiàng)目(2014C25029)

收稿日期:2015-06-30