張勇明+肖丁+趙金超

【摘 要】建立了裝備調(diào)配保障能力評(píng)估指標(biāo)體系，構(gòu)建了基于熵權(quán)法與理想點(diǎn)法的評(píng)估模型，并通過實(shí)例驗(yàn)證了該模型的可行性。

【關(guān)鍵詞】裝備；調(diào)配保障；能力評(píng)估

裝備調(diào)配保障是實(shí)施開展裝備保障工作的重要內(nèi)容之一?？焖?、準(zhǔn)確、高效的裝備調(diào)配保障，是保障平時(shí)訓(xùn)練、戰(zhàn)時(shí)持續(xù)作戰(zhàn)的重要舉措。裝備調(diào)配保障能力的高低在一定程度上制約著裝備保障能力的發(fā)揮，影響著裝備保障任務(wù)的完成。因此，對(duì)裝備保障部隊(duì)的裝備調(diào)配保障能力進(jìn)行評(píng)估研究，分析出影響和制約裝備調(diào)配保障能力的重要因素，找出差距，彌補(bǔ)不足，為全面提升裝備調(diào)配保障能力提供服務(wù)。

1 裝備調(diào)配保障能力評(píng)估的指標(biāo)體系

裝備調(diào)配保障能力，是指通過計(jì)劃、籌措、儲(chǔ)存、供應(yīng)、運(yùn)輸和管理等工作環(huán)節(jié)，裝備調(diào)配滿足部隊(duì)訓(xùn)練和作戰(zhàn)需求的有效程度。其影響因素主要包括裝備籌措、儲(chǔ)備、補(bǔ)充、換裝、調(diào)整及退役與報(bào)廢等。

建立裝備調(diào)配保障能力評(píng)估指標(biāo)體系通常在遵循科學(xué)性、完備性、獨(dú)立性、客觀性、可比性、可測性、簡明性等基本原則的基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合裝備調(diào)配保障能力的影響因素，通過專家咨詢法，構(gòu)建裝備調(diào)配保障能力的多目標(biāo)型評(píng)估指標(biāo)體系，即總目標(biāo)層為裝備調(diào)配保障能力C，單目標(biāo)層分別為裝備籌措能力C1、裝備儲(chǔ)備能力C2、裝備補(bǔ)充能力C3、裝備換裝能力C4、裝備調(diào)整能力C5以及裝備退役與報(bào)廢能力C6，具體如圖1所示。

圖1 裝備調(diào)配保障能力評(píng)估指標(biāo)體系

2 裝備調(diào)配保障能力評(píng)估的模型

從前面的指標(biāo)體系可以看出，裝備調(diào)配保障能力涉及眾多定性與定量的因素，有些因素易于量化，而有些因素難以量化。對(duì)此，本文采用客觀賦權(quán)的熵權(quán)法和理想點(diǎn)法相結(jié)合的思路構(gòu)建裝備調(diào)配保障能力評(píng)估模型，以期在一定程度上減少評(píng)估人員的主觀隨意性，促使評(píng)估結(jié)果更加科學(xué)合理。

2.1 基于熵權(quán)法與理想點(diǎn)法建立評(píng)估模型

（1）基于熵權(quán)理論的權(quán)重確定。設(shè)有n個(gè)待選裝備保障分隊(duì)，每個(gè)分隊(duì)涉及到裝備調(diào)配保障能力有m個(gè)評(píng)價(jià)因素，建立原始數(shù)據(jù)矩陣：

ci越大，說明待選保障分隊(duì)與理想保障分隊(duì)的接近程度越大，與負(fù)理想保障分隊(duì)的接近程度越小，當(dāng)ci=1時(shí)，待選保障分隊(duì)就是理想保障分隊(duì)。

對(duì)各待選保障分隊(duì)與理想保障分隊(duì)和負(fù)理想保障分隊(duì)的歐幾里德距離計(jì)算后，根據(jù)式（6）計(jì)算各待選保障分隊(duì)與理想保障分隊(duì)的接近程度，確定最優(yōu)保障分隊(duì)。

2.2 算例分析

設(shè)有4支裝備保障分隊(duì)（即B1，B2，B3，B4），要求選擇其裝備調(diào)配保障能力最強(qiáng)的一支。對(duì)此，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域部分專家給上述4支待選保障分隊(duì)基于上述16項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分（打分采用10分制，對(duì)效益型指標(biāo)分值越大越好，對(duì)成本型指標(biāo)分值越小越好），其結(jié)果如表1所示。

表1 各指標(biāo)原始得分?jǐn)?shù)據(jù)

將以上數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱標(biāo)準(zhǔn)化和歸一化處理后，按照式（2）～（5）相應(yīng)計(jì)算出4支待選保障分隊(duì)與理想保障分隊(duì)和負(fù)理想保障分隊(duì)相應(yīng)距離，如表2所示。

表2 各待選保障分隊(duì)與理想保障分隊(duì)的距離

根據(jù)表1按照式（6）計(jì)算每支待選保障分隊(duì)與理想保障分隊(duì)的接近度：

c=（0.3780，0.4783，0.584，0.5595）。

從以上數(shù)據(jù)可以看出4支待選保障分隊(duì)各有優(yōu)勢，以保障分隊(duì)B3與理想保障分隊(duì)的接近度最大，是4支保障分隊(duì)中裝備調(diào)配保障能力最強(qiáng)的一支。

3 結(jié)束語

裝備調(diào)配保障能力評(píng)估是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的工作。運(yùn)用熵權(quán)法和理想點(diǎn)法相結(jié)合的方法對(duì)裝備調(diào)配保障能力進(jìn)行綜合評(píng)估，有利于裝備機(jī)關(guān)綜合考察各裝備保障部隊(duì)的調(diào)配保障能力狀況，對(duì)促進(jìn)裝備保障部隊(duì)的裝備調(diào)配保障工作具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李智舜.軍事裝備保障學(xué)教程[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2012.

[2]滕兆新，楊世興，傅學(xué)慶.基于嫡權(quán)的布雷作戰(zhàn)方案優(yōu)選[J].火力與指揮控制，2008，7（33）：143-145.

[責(zé)任編輯：湯靜]