吳嘉興(桂林醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院肝膽外科,廣西桂林541199)
·案例分析·
開腹微波消融治療尾狀葉腫瘤3例
吳嘉興(桂林醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院肝膽外科,廣西桂林541199)
剖腹術(shù);微波/治療應(yīng)用;肝腫瘤/外科學(xué);病例報(bào)告
尾狀葉深在肝臟內(nèi)部,位于第一肝門、第二肝門和第三肝門之間,即位于下腔靜脈、肝靜脈主干和門靜脈之間。因而肝尾狀葉腫瘤切除術(shù)一直是肝臟外科的“禁區(qū)”。同時,尾狀葉具有多雙側(cè)、多源性血供、多渠道的靜脈流出道,尾狀葉惡性腫瘤對肝動脈栓塞化療等治療方法療效均較差。尾狀葉切除曾被黃志強(qiáng)院士稱為“肝葉切除的最后領(lǐng)域”。近20年來,隨著人們對尾狀葉解剖結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步了解,肝臟血流阻斷技術(shù)及手術(shù)器械和操作水平不斷提高,尾狀葉切除例數(shù)逐漸增多,且出現(xiàn)了巨大尾狀葉腫瘤切除[1-2]、腹腔鏡尾狀葉腫瘤切除[3],甚至機(jī)器人尾狀葉腫瘤切除[4]。然而有些特殊的尾狀葉腫瘤在開腹探查后才發(fā)現(xiàn)難以切除!此時,微波消融可另辟蹊徑,起到意想不到的效果。為此,本文通過分析3例經(jīng)開腹微波消融治療的尾狀葉腫瘤患者的臨床資料,以探討其在尾狀葉腫瘤治療中的價值。
1.1病例1患者,女,48歲。2013年9月收入院。術(shù)前診斷為尾狀葉巨大血管瘤。術(shù)中探查:血管瘤大小9.6 cm×6.4 cm,包繞下腔靜脈生長,邊界不清,在夾閉其周圍動脈(肝固有動脈)后無明顯縮小。術(shù)者認(rèn)為該血管瘤與周圍肝組織存在密集的血管網(wǎng),切除難度極大,故給予微波消融。操作過程:在血管瘤周邊選取一點(diǎn)插入微波針消融,該處灼燒完成后更換另一點(diǎn),直到血管瘤周圍完全萎縮碳化,之后進(jìn)一步消融血管瘤基底部致其完全毀損。術(shù)中出血約200 mL,術(shù)后未出現(xiàn)并發(fā)癥,隨訪2年余未見復(fù)發(fā)。
1.2病例2患者,男,44歲。2013年10月收入院。術(shù)前診斷為第Ⅷ段肝細(xì)胞癌。術(shù)中探查:肝臟表面未見明顯異常,術(shù)中超聲顯示腫瘤位于距離肝表面約2.0 cm,位于肝中靜脈及肝右靜脈之間并向后方延伸,即第Ⅷ段和尾狀突上緣(第Ⅰ段),大小4.0 cm×3.0 cm,邊界不清。因腫瘤位于Ⅰ、Ⅷ段深部,切除難度大、風(fēng)險(xiǎn)高,故給予腫瘤活檢聯(lián)合微波消融術(shù)。首先用電刀切除腫瘤表面肝組織,然后用活檢針吸取少許腫瘤組織送病理檢查,最后在超聲引導(dǎo)下將微波針插入瘤體內(nèi)合適位置行多點(diǎn)微波消融。術(shù)中出血約200 mL,術(shù)后未發(fā)生并發(fā)癥,病理檢查為中分化肝細(xì)胞癌,隨訪2年余未見復(fù)發(fā)。
1.3病例3患者,女,52歲。2015年8月收入院。術(shù)前診斷為卵巢癌根治術(shù)后尾狀葉、第一肝門及脾轉(zhuǎn)移。患者腹脹不適,但各器官及系統(tǒng)檢查無異常,應(yīng)其要求給予手術(shù)治療。術(shù)中見尾狀葉腫瘤位于腔靜脈旁及尾狀突,大小3.0 cm×2.0 cm,呈灰白色,質(zhì)地堅(jiān)硬,包膜完整;第一肝門腫瘤大小4.0 cm×3.0 cm,呈灰白色,質(zhì)地堅(jiān)硬,包膜完整;脾臟多發(fā)轉(zhuǎn)移瘤;腹腔內(nèi)其他部位未見轉(zhuǎn)移灶。術(shù)中取尾狀葉腫瘤組織送快速病理檢查,結(jié)果為轉(zhuǎn)移性腺癌。因患者為卵巢癌晚期,無法行腫瘤根治性切除術(shù),預(yù)后不佳,故給予尾狀葉轉(zhuǎn)移癌微波消融、脾切除、肝門部轉(zhuǎn)移癌切除術(shù)。術(shù)中出血400 mL,術(shù)后未發(fā)生并發(fā)癥,隨訪7個月未見復(fù)發(fā)。
由于術(shù)前影像學(xué)檢查和術(shù)中探查結(jié)果存在差異,致使一些術(shù)前認(rèn)為可切除的尾狀葉腫瘤在開腹后才發(fā)現(xiàn)難以切除,如本文所述的3例特殊尾狀葉腫瘤患者。當(dāng)然,尾狀葉腫瘤能否切除不僅與腫瘤位置、大小及是否侵犯周圍血管和臟器有關(guān),且更與外科醫(yī)生的手術(shù)水平有關(guān)。
單純尾狀葉切除術(shù)包括3個步驟:(1)控制尾狀葉流入血流,左側(cè)于靜脈韌帶裂后方離斷來源于門靜脈左側(cè)、肝動脈左側(cè)的尾狀葉血管,右側(cè)于肝門板后方離斷來源于門靜脈右支、肝動脈右支的尾狀葉血管;(2)控制尾狀葉流出血管,離斷肝短靜脈包括右肝后下靜脈及較少存在的右后上靜脈;(3)離斷尾狀葉與Ⅳ、Ⅶ、Ⅷ段之間的肝實(shí)質(zhì)鏈接,移除尾狀葉。而對本文患者尾狀葉腫瘤的切除,肝膽外科醫(yī)生通常采用前入路繞肝提拉法或聯(lián)合肝葉切除法[5]。前入路繞肝提拉法要求術(shù)者具有豐富的手術(shù)經(jīng)驗(yàn),且冒極大風(fēng)險(xiǎn)建立肝后隧道以便從肝中線離斷肝實(shí)質(zhì)和避免斷肝過程中損傷下腔靜脈,而當(dāng)腫瘤太大或侵犯肝后下腔靜脈前間隙時建立肝后隧道非常困難,甚至不可能[6-7]。目前,國內(nèi)能采用這種方法切除尾狀葉腫瘤的醫(yī)院并不多。而聯(lián)合肝葉切除雖然能提供相對良好的手術(shù)視野,但手術(shù)難度依然不小,且還不能用于嚴(yán)重肝硬化或殘肝體積小的患者。
當(dāng)開腹后面對難以切除的尾狀葉腫瘤時可采用微波消融,該技術(shù)通過高頻電磁波使組織中的偶極分子(尤其是水分子)震蕩產(chǎn)生熱量并導(dǎo)致探針周圍的組織凝固壞死,而壞死的腫瘤細(xì)胞可釋放腫瘤抗原刺激機(jī)體產(chǎn)生相應(yīng)抗體,從而增強(qiáng)機(jī)體抗瘤效果[8]。與射頻消融比較,微波消融具有不存在熱沉效應(yīng)(血管內(nèi)血液流動將血管周圍熱量帶走)和不依賴組織傳導(dǎo)熱量的優(yōu)點(diǎn),因而可用于消融大血管周圍腫瘤且不易損傷大血管[9]。與經(jīng)皮或經(jīng)腹腔鏡微波消融比較,開腹微波消融具有直視下操作,暴露良好,布針容易、燒灼完全且不易過多凝固周圍非腫瘤組織等優(yōu)點(diǎn)。為防止術(shù)中穿破或灼傷管壁引起大出血或膽瘺,術(shù)中常需在B超引導(dǎo)下進(jìn)行微波針穿刺且針尖距離大血管或膽管1 cm左右[10]。有研究表明,肝癌微波消融與射頻消融比較,完全消融率和術(shù)后生存率相當(dāng),但并發(fā)癥更少,復(fù)發(fā)率更低[11]。對肝癌微波消融,其完全消融率為89%~94%,主要并發(fā)癥發(fā)生率為0%~8%,局部進(jìn)展率為6%~8%,5年生存率為51%~57%,1、2、3、4、5年累積生存率分別為93%、82%、72%、63%、51%[12]。作者對被3個肝門包繞的尾狀葉腫瘤進(jìn)行微波消融,過程順利,出血量少,術(shù)后未發(fā)生明顯并發(fā)癥,隨訪效果良好,說明微波消融在尾狀葉腫瘤治療中具有安全、可靠、效果顯著等優(yōu)點(diǎn),可作為手術(shù)治療尾狀葉腫瘤的有益補(bǔ)充。
[1]余水平,何松青,袁晟光,等.尾狀葉巨大海綿狀血管瘤的外科處理[J].中國普通外科雜志,2014,23(1):33-36.
[2]Dai WD,Huang JS,Hu JX.Isolated caudate lobe resection for huge hepatocellular carcinoma(10 cm or greater in diameter)[J].Am Surg,2014,80(2):159-165.
[3]唐建中,費(fèi)振浩,劉林,等.常規(guī)腹腔鏡器械經(jīng)臍單孔腹腔鏡肝尾狀葉(Ⅰ段)切除術(shù)一例報(bào)道[J].云南醫(yī)藥,2014,35(3):297-299.
[4]鄧俠興,溫晨磊,詹茜,等.機(jī)器人輔助前正中入路肝尾狀葉腫瘤切除[J].外科理論與實(shí)踐,2014,19(1):21-25.
[5]Tian G,Chen Q,Guo Y,et al.Surgical strategy for isolated caudate lobectomy:experience with 16 cases[J].HPB Surg,2014,2014:983684.
[6]劉翔峰,苗雄鷹,鐘徳玝,等.繞肝提拉法在前正中入路單獨(dú)肝尾葉腫瘤全切除中的應(yīng)用[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2014,39(9):879-882.
[7]Yang JH,Gu J,Dong P,et al.Isolated complete caudate lobectomy for hepatic tumor of the anterior transhepatic approach:surgical approches and perioperative outcomes[J].World J Surg Oncol,2013,11:197.
[8]李曉峰,錢國軍.微波凝固消融治療肝癌研究進(jìn)展[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(30):114-118.
[9]Thandassery RB,Goenka U,Goenka MK.Role of lccal ablative therapy for hepatocellular carcinoma[J].J Clin Exp Hepatol,2014,4 Suppl 3:S104-111.
[10]汪長青,吳珍寶,孟慶華.經(jīng)皮微波固化治療肝內(nèi)大血管旁復(fù)發(fā)性肝癌的安全性及療效[J].中國普通外科雜志,2013,22(7):958-960.
[11]Ohmoto K,Yoshioka N,Tomiyama Y,et al.Comparison of therapeutic effects between radiofrenquency ablation and percutaneous microwave coagulation therapy for small hepatocellular carcinoma[J].J Gastroenterol Hepatol,2009,24(2):223-227.
[12]Liang P,Dong B,Yu X,et al.Prognostic factors for survival in patients with hepatocellular carcinoma after percutaneous microwave ablation[J].Radiology,2005,235(1):299-307.
10.3969/j.issn.1009-5519.2016.17.068
B
1009-5519(2016)17-2778-02
2016-04-06)