邵永軍, 楊柏屹

(1.大慶市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)， 黑龍江大慶 163000; 2.天津市公安局和平分局刑偵支隊(duì)四大隊(duì)， 天津 300020)

AFIS信息采集及庫(kù)容信息存在的突出問(wèn)題及對(duì)策研究

邵永軍1, 楊柏屹2

(1.大慶市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)， 黑龍江大慶 163000; 2.天津市公安局和平分局刑偵支隊(duì)四大隊(duì)， 天津 300020)

指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)(AFIS)庫(kù)容信息主要包括捺印指紋及現(xiàn)場(chǎng)指紋信息兩大庫(kù)容。隨著二十年來(lái)的應(yīng)用，庫(kù)容量的急劇上升，信息采集及庫(kù)容信息存在的問(wèn)題也日益凸顯。從近兩年工作實(shí)際中遇到的案例出發(fā)，全面闡述了指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)在實(shí)際應(yīng)用中，捺印指紋及現(xiàn)場(chǎng)指紋采集及應(yīng)用過(guò)程中存在的突出問(wèn)題，并對(duì)解決這些問(wèn)題的方法和途徑進(jìn)行了研究。

指紋； 指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)； 捺印指紋； 現(xiàn)場(chǎng)指紋； 質(zhì)量

0 引言

隨著公安科技及信息化程度的飛速發(fā)展和提高，指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)(以下簡(jiǎn)稱指紋系統(tǒng))在偵查實(shí)戰(zhàn)中發(fā)揮了無(wú)可替代的作用。2014年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)通過(guò)部級(jí)指紋協(xié)查一項(xiàng)工作機(jī)制，破案就達(dá)9 327起；全國(guó)通過(guò)指紋系統(tǒng)破獲各類案件15萬(wàn)起以上。同時(shí)，指紋系統(tǒng)庫(kù)容量已超過(guò)1億，并以每年1 000萬(wàn)左右的數(shù)量增加。勿庸置疑，庫(kù)容量是指紋系統(tǒng)發(fā)揮更大作用的基礎(chǔ)，庫(kù)容量越大, 越利于系統(tǒng)功能的發(fā)揮；但不應(yīng)忽視，庫(kù)容信息的質(zhì)量同樣影響其作用的發(fā)揮。經(jīng)過(guò)多年的應(yīng)用，庫(kù)容量的劇增，庫(kù)容信息存在的問(wèn)題也越來(lái)越嚴(yán)重，這些問(wèn)題正在影響指紋系統(tǒng)發(fā)揮應(yīng)有的作用，甚至直接影響案件的偵破，下面就是工作實(shí)踐中遇到的兩個(gè)案例。

1 案例材料

案例1：2014年10月17日，大慶市林甸縣東北街金華水暖商店被盜?，F(xiàn)場(chǎng)勘查人員在入口處提取一枚新鮮汗液手印，經(jīng)指紋系統(tǒng)查詢比對(duì)與姓名為“杜晶”的前科人員右手拇指樣本認(rèn)定同一(見(jiàn)圖1)。但是，指紋系統(tǒng)中“杜晶”指紋卡附帶的身份證信息后4位為“0000”，經(jīng)人口信息庫(kù)核查，該身份證號(hào)不存在，為假身份信息，此案的偵破陷入僵局。直到四個(gè)月以后，作案人因?qū)め呑淌卤还矙C(jī)關(guān)查處才帶破此案，經(jīng)核查，作案人的真實(shí)姓名為杜洋，身份證后4位為“1111”。

案例2：2014年1月6日，大慶市龍鳳區(qū)臥里屯2- 03號(hào)樓102室被盜，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員在玻璃上提取了一枚灰塵手印。對(duì)該手印編輯全部細(xì)節(jié)特征發(fā)送查詢，在現(xiàn)場(chǎng)手印十分清晰的情況下，比中人員“劉天其”在指紋列隊(duì)中僅排名第21位，得分僅859分，險(xiǎn)些造成漏查。原因是系統(tǒng)中捺印的指紋樣本中心左側(cè)、上側(cè)殘缺(見(jiàn)圖2)，以至于造成現(xiàn)場(chǎng)手印編輯的特征無(wú)法全部比中，得分低，排名靠后。半年以后，犯罪嫌疑人已經(jīng)入獄服刑，指紋系統(tǒng)中仍然查不到其正確捺印的新指紋信息。經(jīng)辦案單位核查，是因?yàn)檗k案民警認(rèn)為指紋系統(tǒng)中已存在嫌疑人指紋信息，而沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行重新采集，造成了“漏采”現(xiàn)象。

圖1 比中嫌疑人“杜洋”的身份證號(hào)后4位為“0000”

圖2 現(xiàn)場(chǎng)手印與“劉天其”左手環(huán)指樣本認(rèn)定同一

2 捺印指紋信息存在的突出問(wèn)題

2.1 漏采集現(xiàn)象仍然比較普遍

根據(jù)2008年公安部印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)指紋信息工作規(guī)定》，各省、自治區(qū)大多也出臺(tái)了指紋信息采集的規(guī)范性文件，但漏采現(xiàn)象在一定時(shí)期、一定范圍內(nèi)仍然存在。辦案時(shí)限緊張是一方面原因，主要原因還是培訓(xùn)力度不夠，導(dǎo)致基層民警責(zé)任心不強(qiáng)、對(duì)指紋信息采集的重要性認(rèn)識(shí)不足。以大慶市為例，2015年1～5月20日統(tǒng)計(jì)，全市應(yīng)采集指紋信息的違法犯罪人員共4 705人，實(shí)際采集4 102人，漏采617人，采集率僅87.18%。案例2中的辦案民警就簡(jiǎn)單地認(rèn)為指紋系統(tǒng)中已存在嫌疑人的指紋樣本，而沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行重新采集。以至于該嫌疑人雖然被公安機(jī)關(guān)處理過(guò)多次，但指紋系統(tǒng)中仍然僅存在一份該人的殘缺指紋信息?？梢灶A(yù)見(jiàn)，如果嫌疑人今后再作案，即使在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)能夠提取到手印，也極有可能因?yàn)橹讣y系統(tǒng)中采集的指紋信息殘缺而無(wú)法比中，直接導(dǎo)致案件難以偵破。

2.2 捺印指紋質(zhì)量不合格、特征標(biāo)注不規(guī)范現(xiàn)象普遍存在

如果沒(méi)有了質(zhì)量，數(shù)量也成了無(wú)源之水、無(wú)本之木。檢驗(yàn)鑒定中，不管是根據(jù)規(guī)范文件還是工作人員多年積累的經(jīng)驗(yàn)，檢材及樣本指紋中即使有很多細(xì)節(jié)特征相吻合，但極少數(shù)特征差異點(diǎn)不能得到合理的解釋，還是不能認(rèn)定同一，案件也不能偵破。而指紋信息采集過(guò)程中任何細(xì)微的不規(guī)范操作，都有可能使采集的指紋圖像發(fā)生殘缺、反差弱、模糊不清、扭動(dòng)變形、重疊錯(cuò)位等問(wèn)題，從而產(chǎn)生“假特征”(見(jiàn)圖3)。 本文案例2就是因?yàn)橄右扇艘幻吨讣y的不規(guī)范捺印，險(xiǎn)些造成漏查的后果。質(zhì)量不合格的捺印指紋信息大量存在(見(jiàn)圖4)，數(shù)量難于統(tǒng)計(jì)，這其中有指紋系統(tǒng)發(fā)展應(yīng)用歷史的原因，更多的是由于操作人員責(zé)任心不強(qiáng)，捺印技術(shù)不高，操作不規(guī)范所致。另外，入庫(kù)指紋信息特征點(diǎn)標(biāo)注不規(guī)范、分類錯(cuò)誤的情況也普遍存在(見(jiàn)圖5)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)指紋細(xì)化紋型進(jìn)行比對(duì)查詢，卻有箕口相反的指紋信息出現(xiàn)在結(jié)果列隊(duì)中，顯然是在采集標(biāo)注指紋信息時(shí)對(duì)其進(jìn)行了錯(cuò)誤的紋型分類所致。

圖3 先后兩次捺印的同一人同手指指紋信息 (左側(cè)捺印重疊產(chǎn)生大量“假特征”)

圖5 箕口相反的指紋信息出現(xiàn)在查詢結(jié)果列隊(duì)中

圖4 捺印殘缺、變形、模糊指紋信息

捺印采集工作多由基層所隊(duì)完成，上級(jí)公安機(jī)關(guān)建立相應(yīng)的制度進(jìn)行管理、考核。數(shù)量易于考核，質(zhì)量的管理考核則相對(duì)繁雜、標(biāo)準(zhǔn)難于統(tǒng)一。重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量的觀念和考核制度普遍存在。然而，捺印指紋的質(zhì)量、特征標(biāo)注規(guī)范程度均會(huì)影響計(jì)算機(jī)是否能夠把嫌疑人的樣本指紋列入候選列隊(duì)及排名先后，直接影響查檔工作效率及破案速度，重要性不言而喻。

2.3 指紋附帶信息填寫(xiě)不全、虛假人員信息逐漸增多

采集指紋信息不僅要提取指紋圖像信息，還應(yīng)該填寫(xiě)姓名、身份證號(hào)、住址、身高、體貌特征、簡(jiǎn)要案情以及捺印人員姓名、單位、捺印時(shí)間等信息，其中以被采集人身份證信息最為重要，其他信息在串并案、信息研判過(guò)程中也能發(fā)揮重要的作用。全國(guó)指紋系統(tǒng)中有多少虛假人員信息難以統(tǒng)計(jì)，在實(shí)際工作中，基層刑事技術(shù)人員對(duì)比中指紋附帶的身份信息的真實(shí)性往往持有懷疑態(tài)度，均要花費(fèi)時(shí)間、精力通過(guò)其他人口信息庫(kù)核實(shí)，而核實(shí)為假身份信息的情況時(shí)有發(fā)生。

虛假人員信息存在的原因是多方面的，主要有以下幾個(gè)：一是嫌疑人反偵查意識(shí)增強(qiáng)，為逃避打擊而故意假報(bào)身份；二是采集人員及指紋管理人員不認(rèn)真負(fù)責(zé)，未對(duì)其自報(bào)的身份信息進(jìn)行核查；三是指紋系統(tǒng)與人口數(shù)據(jù)庫(kù)信息未關(guān)聯(lián)，不能自動(dòng)比對(duì)印證，造成核查身份信息繁雜、耗時(shí)；四是未建立科學(xué)合理的考核制度和倒查制度，放任了虛假信息的存在和增加。

由“痕”到“人”是指紋系統(tǒng)用于偵查破案的最核心功能，即由痕跡的認(rèn)定同一而將偵查目標(biāo)指向特定的人。虛假的人員信息卻只能達(dá)到痕跡的認(rèn)定，而無(wú)法指明偵查目標(biāo)(如案例1)，甚至誤導(dǎo)偵查方向，使偵破陷入僵局，嚴(yán)重的則會(huì)導(dǎo)致冤假錯(cuò)案。

2.4 重復(fù)指紋信息問(wèn)題亟待解決

隨著犯罪的職業(yè)化，公安機(jī)關(guān)對(duì)違法犯罪人員指紋信息的反復(fù)收集，重卡問(wèn)題已相當(dāng)嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)同一人的指紋信息在系統(tǒng)中存在幾十份的情況。重卡的出現(xiàn)有系統(tǒng)發(fā)展的歷史原因，但更多的是由于以下3個(gè)原因造成：一是多數(shù)省市地區(qū)沒(méi)有按照公安部的規(guī)定開(kāi)展指紋重復(fù)信息的刪除工作。公安部《公安機(jī)關(guān)指紋信息工作規(guī)定》第二十三條規(guī)定，各級(jí)公安機(jī)關(guān)刑偵部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)做好指紋數(shù)據(jù)庫(kù)的增、刪、改等工作，保證指紋信息的完整、準(zhǔn)確、鮮活。但由于指紋信息的刪除工作權(quán)限沒(méi)有放開(kāi)，技術(shù)要求較高，耗時(shí)費(fèi)力等原因，多數(shù)刑偵部門(mén)沒(méi)有開(kāi)展此項(xiàng)工作；二是指紋庫(kù)內(nèi)原有的指紋信息質(zhì)量較差，存在捺印缺失、模糊不清等情況。雖然管理人員發(fā)現(xiàn)有些指紋信息為重復(fù)信息，為避免資料的流失，選擇了重復(fù)入庫(kù)；三是個(gè)別地區(qū)為了完成上級(jí)公安機(jī)關(guān)下達(dá)的考核任務(wù)，盲目追求數(shù)量，甚至存在“拉人頭”的情況。雖然，在原指紋信息捺印質(zhì)量不高的情況下，重卡的存在具有積極意義；但如果原指紋信息具有足夠高的質(zhì)量，重卡的存在就失去了意義。大量重卡的存在，擠占了庫(kù)容空間，不僅造成人力財(cái)力的巨大浪費(fèi)，而且增加了系統(tǒng)的查詢比對(duì)時(shí)間，甚至可能使嫌疑人樣本指紋在候選隊(duì)列中排名靠后，造成漏查。隨著系統(tǒng)庫(kù)容量的劇增，如果不進(jìn)行有效的人工干預(yù)，重卡帶來(lái)的問(wèn)題將會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。

3 現(xiàn)場(chǎng)指紋信息存在的突出問(wèn)題

3.1 無(wú)比對(duì)條件的垃圾指紋大量入庫(kù)

現(xiàn)場(chǎng)指紋信息輸入指紋系統(tǒng)的目的是在“正查”、“倒查”中與捺印指紋認(rèn)定同一，或在“串查”中與其他現(xiàn)場(chǎng)指紋認(rèn)定同一串并案件，服務(wù)于偵查破案。但現(xiàn)場(chǎng)指紋庫(kù)容信息中卻存在大量不具有上述作用和價(jià)值指紋，稱為垃圾指紋。

3.1.1 無(wú)查詢條件、比對(duì)價(jià)值指紋

不是所有現(xiàn)場(chǎng)指紋都具有查詢比對(duì)價(jià)值和條件。現(xiàn)場(chǎng)指紋受遺留時(shí)間、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、提取方法等諸多因素影響，難免有重疊錯(cuò)位、細(xì)節(jié)特征少甚至模糊不清等現(xiàn)象。技術(shù)人員應(yīng)該對(duì)現(xiàn)場(chǎng)指紋是否具有比對(duì)條件進(jìn)行判斷后選擇性入庫(kù)。如果不加選擇判斷，將所有提取的現(xiàn)場(chǎng)指紋全部入庫(kù)，勢(shì)必造成系統(tǒng)中大量無(wú)比對(duì)條件現(xiàn)場(chǎng)指紋的存在。

3.1.2 未經(jīng)甄別的其他無(wú)關(guān)人員指紋

現(xiàn)場(chǎng)的指紋并非只有作案人遺留，應(yīng)將報(bào)案人、被害人及家屬以及其他可能在現(xiàn)場(chǎng)留下指紋的無(wú)關(guān)人員指紋進(jìn)行甄別排除，只將可疑指紋入庫(kù)查詢。但由于甄別工作耗時(shí)費(fèi)力，基層勘查人員警力不足、勘查任務(wù)繁重等原因，部分技術(shù)人員對(duì)提取的指紋不做甄別、排除工作，造成大量無(wú)關(guān)人員指紋進(jìn)入指紋庫(kù)，從而降低了現(xiàn)場(chǎng)指紋庫(kù)容信息的鮮活性及可利用率。

3.1.3 非現(xiàn)場(chǎng)提取的“假”現(xiàn)場(chǎng)指紋

假現(xiàn)場(chǎng)指紋并非從案件現(xiàn)場(chǎng)提取，而是部分單位或個(gè)人為完成上級(jí)下達(dá)的指紋直接破案考核任務(wù)，將已抓獲嫌疑人的十指捺印圖像由指紋系統(tǒng)中導(dǎo)出，將其中一枚直接或用photoshop等軟件編輯后重新作為現(xiàn)場(chǎng)指紋輸入系統(tǒng)比對(duì)并與原捺印指紋認(rèn)定同一，以達(dá)到痕跡上“破案”的目的。

以上3種無(wú)查詢比對(duì)、破案價(jià)值的指紋信息一旦入庫(kù)，便成了“死指紋”，對(duì)案件偵破無(wú)任何作用，甚至可能誤導(dǎo)偵查方向。垃圾指紋的大量存在，不僅浪費(fèi)庫(kù)容量，增加系統(tǒng)查詢比對(duì)時(shí)間，甚至可能使真正有破案價(jià)值、可供鑒定的現(xiàn)場(chǎng)指紋在候選隊(duì)列中排名靠后，造成漏查。

3.2 不規(guī)范輸入造成現(xiàn)場(chǎng)指紋信息失去應(yīng)有價(jià)值

對(duì)提取的現(xiàn)場(chǎng)指紋信息進(jìn)行甄別、排除，確定嫌疑指紋后，輸入指紋系統(tǒng)過(guò)程中是否能規(guī)范操作，正確提取指紋種類及細(xì)節(jié)特征，是現(xiàn)場(chǎng)指紋能否發(fā)揮應(yīng)有價(jià)值的關(guān)鍵。指紋系統(tǒng)中有相當(dāng)數(shù)量的現(xiàn)場(chǎng)指紋存在方向傾斜、上下顛倒、隨意分類、比例尺調(diào)節(jié)錯(cuò)誤、細(xì)節(jié)特征標(biāo)注不準(zhǔn)確、甚至漏標(biāo)等情況，使現(xiàn)場(chǎng)指紋失去了應(yīng)有的查詢比對(duì)、偵查破案的價(jià)值和作用。

3.3 已破現(xiàn)場(chǎng)指紋信息及相同指位信息的清除和替換工作開(kāi)展不力

為節(jié)省庫(kù)容空間，大多數(shù)指紋系統(tǒng)中捺印指紋均以壓縮方式保存；但為保證圖像質(zhì)量，現(xiàn)場(chǎng)指紋多以原圖(非壓縮)方式保存，也就是說(shuō)，與捺印指紋相比，相同數(shù)量的現(xiàn)場(chǎng)指紋將占用更大的庫(kù)容空間。全國(guó)每年應(yīng)用指紋系統(tǒng)偵破的案件已達(dá)15萬(wàn)起以上，假設(shè)每起案件有3條現(xiàn)場(chǎng)指紋信息，這些案件的現(xiàn)場(chǎng)指紋信息總數(shù)亦有50萬(wàn)條之多。在嫌疑人被抓獲進(jìn)入訴訟程序后，這些案件的現(xiàn)場(chǎng)指紋信息就失去了利用價(jià)值。將這些現(xiàn)場(chǎng)指紋信息進(jìn)行清除，不僅可以避免庫(kù)容浪費(fèi)，還可以提升指紋系統(tǒng)比對(duì)時(shí)間，避免已破案件指紋進(jìn)入查詢列隊(duì)造成漏查。另外，近年來(lái)犯罪呈現(xiàn)職業(yè)化，往往能夠在不同案件現(xiàn)場(chǎng)提取到同一作案人相同手指留下的指紋，利用這些現(xiàn)場(chǎng)指紋進(jìn)行串并后，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行清除和替換。以上兩項(xiàng)工作多數(shù)省市都沒(méi)有開(kāi)展，致使大量無(wú)利用價(jià)值的現(xiàn)場(chǎng)指紋信息仍然存在于指紋系統(tǒng)庫(kù)容信息中。

4 解決方法和途徑分析研究

4.1 加快研發(fā)，提高指紋系統(tǒng)質(zhì)量自動(dòng)化控制水平

造成指紋系統(tǒng)庫(kù)容信息存在以上突出問(wèn)題的原因是多方面的，但不管是什么原因，這些問(wèn)題最終還是需要各級(jí)指紋管理部門(mén)來(lái)解決。指紋系統(tǒng)通常具有一定的自動(dòng)處理功能，如自動(dòng)提取特征、二值化、后修復(fù)等，但對(duì)指紋圖像質(zhì)量的自動(dòng)識(shí)別、監(jiān)控功能還十分有限。指紋系統(tǒng)庫(kù)容巨大，增量急劇，圖像信息的質(zhì)量管理完全靠人力來(lái)完成是不現(xiàn)實(shí)的。加快研發(fā)指紋系統(tǒng)的自動(dòng)化質(zhì)量控制系統(tǒng)，提高自動(dòng)化處理程度，能夠?qū)嘤≈讣y、現(xiàn)場(chǎng)指紋的質(zhì)量、特征標(biāo)注規(guī)范采取更加嚴(yán)厲的控制標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)系統(tǒng)重復(fù)指紋信息自動(dòng)化處理的功能，再輔之合理的人工干預(yù)，是徹底解決指紋系統(tǒng)庫(kù)容信息突出問(wèn)題，維護(hù)指紋系統(tǒng)長(zhǎng)期健康發(fā)展的便捷途徑。

4.2 加大培訓(xùn)力度，提高規(guī)范操作水平

指紋采集入庫(kù)工作多由基層所隊(duì)完成。因此必須加大培訓(xùn)力度，使廣大基層民警充分認(rèn)識(shí)到指紋系統(tǒng)基礎(chǔ)信息采集工作的重要性，牢固樹(shù)立“百年大計(jì)，質(zhì)量第一”的觀念；同時(shí)讓每一名實(shí)際操作人員都掌握規(guī)范捺印的基本方法和技巧，全面提高捺印指紋的質(zhì)量，提高附帶信息的全面性、真實(shí)性，使每一枚庫(kù)容指紋都發(fā)揮應(yīng)有的作用，是解決指紋系統(tǒng)存在問(wèn)題的前提和保證。

4.3 建立符合實(shí)際的科學(xué)管理考核制度

現(xiàn)階段指紋系統(tǒng)質(zhì)量自動(dòng)化控制水平還十分有限，庫(kù)容信息的質(zhì)量還主要靠“人”來(lái)掌控和管理。建立符合實(shí)際的科學(xué)合理的管理考核制度并堅(jiān)決貫徹實(shí)施是指紋系統(tǒng)健康發(fā)展，發(fā)揮其應(yīng)有作用的根本保證。長(zhǎng)期以來(lái)，各省市對(duì)指紋系統(tǒng)的管理考核都存在輕質(zhì)量、重?cái)?shù)量的觀念和誤區(qū)，雖然數(shù)量易于管理考核，但如果脫離了質(zhì)量和真實(shí)性，數(shù)量也就失去了意義。應(yīng)該說(shuō)，質(zhì)量和真實(shí)性是指紋系統(tǒng)健康發(fā)展，發(fā)揮應(yīng)有作用的生命。因此，不過(guò)于追求短期目標(biāo)及效益，高瞻遠(yuǎn)矚，從指紋系統(tǒng)的長(zhǎng)期健康發(fā)展出發(fā)，建立科學(xué)合理的管理考核制度，是解決系統(tǒng)庫(kù)容信息存在問(wèn)題的長(zhǎng)期、根本的途徑。

4.4 加快推進(jìn)相關(guān)信息系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)不同系統(tǒng)間信息互查、共享

由于我國(guó)公安科技發(fā)展相對(duì)滯后，各省市各自為政等原因，造成現(xiàn)有公安信息系統(tǒng)品種繁多，但絕大多數(shù)以信息孤島形式存在，只能單一使用，不能自動(dòng)相互關(guān)聯(lián)、相互核實(shí)、印證的現(xiàn)狀。如果在捺印指紋填寫(xiě)嫌疑人身份信息時(shí)可以自動(dòng)與相關(guān)聯(lián)的人口信息庫(kù)或其他信息庫(kù)信息相互核實(shí)印證，既可以節(jié)約時(shí)間提高效率，又可以提高相關(guān)信息的真實(shí)可靠性。研發(fā)推進(jìn)相關(guān)系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)信息共享、互查、互核是公安機(jī)關(guān)科技化、信息化建設(shè)的必經(jīng)之路，雖然現(xiàn)階段該工作困難重重、任重道遠(yuǎn)，但今后很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，都將是我們不懈努力的追求目標(biāo)。

[1] 丁錳，易瑤,等.基于汗孔特征的指紋識(shí)別技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014(1): 50-52.

[2] 戚建偉. 運(yùn)用指紋識(shí)別系統(tǒng)進(jìn)行指紋比對(duì)的要點(diǎn)[J].刑事技術(shù)，2014(1):53-54.

[3] 楊梅. 淺析指紋系統(tǒng)中虛假人員信息對(duì)偵破工作的危害及其對(duì)策[J].刑事技術(shù)，2010(3):48-49.

[4] 余放. AFIS中指紋信息采集質(zhì)量評(píng)判控制體系的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J]. 警察技術(shù), 2009(2):8-10.

[5] 李英榮.淺述指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)在刑事技術(shù)工作應(yīng)用中面臨的問(wèn)題[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2003(6):61.

(責(zé)任編輯 陳小明)

邵永軍(1975—)，男，黑龍江大慶人，碩士，工程師。研究方向?yàn)楹圹E檢驗(yàn)及文件檢驗(yàn)鑒定。

D918.91