諶旭彬

1941年初，張大千率妻兒、門生遠(yuǎn)赴敦煌，臨摹敦煌壁畫(huà)。當(dāng)年年底，中央研究院史語(yǔ)所考古組主任李濟(jì)接到了四川省立博物館館長(zhǎng)、華西大學(xué)博物館館長(zhǎng)兩人的聯(lián)名函，兩人說(shuō)他們得知張大千在臨摹壁畫(huà)時(shí)，因各代壁畫(huà)并不在一個(gè)平面上，而是最早者在最內(nèi)，張大千就先臨摹最上一層，之后將其剝?nèi)?，再臨摹下一層。他們認(rèn)為張大千此舉十分不妥，因?yàn)楸诋?huà)剝?nèi)ヒ粚蛹礆囊粚樱瑢?duì)于張大千個(gè)人在藝術(shù)上的進(jìn)展很大，但對(duì)于整個(gè)文化則是一種無(wú)法挽回的損失，他們希望教育部及中央古物保管委員會(huì)從速去電，制止張大千。

中央研究院史語(yǔ)所所長(zhǎng)傅斯年輾轉(zhuǎn)得悉后，對(duì)于兩位館長(zhǎng)的意見(jiàn)深表理解，但因張大千剝?nèi)ケ诋?huà)之舉，兩人未曾親見(jiàn)，只是聽(tīng)一位考古學(xué)家所說(shuō)，怕有失實(shí)，有傷賢者，所以未貿(mào)然向有關(guān)部門反映。

之后，傅斯年和李濟(jì)聽(tīng)聞教育部西北藝術(shù)文物考察團(tuán)也在莫高窟做調(diào)查，教育部的人員也認(rèn)為張大千的做法不妥，因?yàn)閺埓笄щm然在毀壞外層壁畫(huà)時(shí)，留下了臨摹稿，但他并沒(méi)有按原圖臨摹，而是從青海塔爾寺雇來(lái)三位喇嘛畫(huà)師，試圖運(yùn)用塔爾寺藏教壁畫(huà)的畫(huà)法把千佛洞因年久褪色的壁畫(huà)‘恢復(fù)原貌。這就直接導(dǎo)致被毀的外層壁畫(huà)已沒(méi)有任何可能再現(xiàn)，唯張大千擁有獨(dú)一份的帶有強(qiáng)烈個(gè)人印記的、塔爾寺藏教壁畫(huà)風(fēng)格濃郁的“還原圖”。

傅斯年和李濟(jì)礙于張大千在政、學(xué)兩界的深厚關(guān)系，更礙于他和監(jiān)察院院長(zhǎng)于右任是密友，在未獲得直接證據(jù)的情況下，仍沒(méi)有采取行動(dòng)。

1942年夏，西北史地考察團(tuán)延聘西南聯(lián)大教授、史學(xué)界之權(quán)威向達(dá)先生加入考察團(tuán)。不久傅斯年和李濟(jì)便接到向達(dá)的來(lái)函，說(shuō)他在千佛洞視察過(guò)，并與張大千相識(shí)。張大千崇拜北魏、隋、唐，以為宋以下無(wú)一可取，故凡屬北魏、隋、唐原開(kāi)而經(jīng)宋元重修者，他就大刀闊斧，將宋元壁畫(huà)砍去，以求發(fā)現(xiàn)隋、唐作品。有時(shí)宋人所畫(huà)一層毀去，下面一無(wú)所有。他甚至還在壁畫(huà)上題字“蜀都張髯大千”。向達(dá)認(rèn)為，如任張大千此種舉動(dòng)繼續(xù)，再過(guò)兩三年，千佛洞壁畫(huà)將被毀壞殆盡，于是草成《敦煌千佛洞之管理研究以及其他連帶的幾個(gè)問(wèn)題》一文，寄給了中央研究院史語(yǔ)所。傅斯年覺(jué)得向達(dá)此文關(guān)系重大，所以油印二十余份，分送給有關(guān)藝術(shù)友人，并給于右任寫了一封信說(shuō)明此事。

稍后，向達(dá)發(fā)表了萬(wàn)字長(zhǎng)文，痛心疾首地指出了張大千的行為的巨大破壞性：“剝離壁畫(huà)，在技術(shù)上是一個(gè)很困難的問(wèn)題，剝離之后，所得者也不過(guò)是一些殘山剩水。至于臨摹時(shí)不可任意將原畫(huà)加以勾勒，不可將桌梯之類靠在壁畫(huà)上，以免損壞畫(huà)面，那是學(xué)畫(huà)的人起碼的戒條和道德，用不著一一細(xì)說(shuō)。但是很不幸的，這種剝離壁畫(huà)和描畫(huà)的工作還在進(jìn)行，沒(méi)有人能勸止……”

但向達(dá)的大聲疾呼，并沒(méi)有得到立竿見(jiàn)影的效果。到1943年4月，才有甘肅省政府主席致電敦煌縣縣長(zhǎng)，請(qǐng)他“轉(zhuǎn)告張君大千，對(duì)于壁畫(huà)，毋稍污損，免茲誤會(huì)”。與此同時(shí)，手眼通天的張大千被聘為“敦煌藝術(shù)研究院”籌委會(huì)委員。到敦煌兩年七個(gè)月后，張大千才帶著自己的團(tuán)隊(duì)離開(kāi)敦煌，還帶走了數(shù)量不明的敦煌文物。

編輯/冰如