吳春發(fā)趙學(xué)明
神經(jīng)電生理監(jiān)測在微血管減壓術(shù)治療面肌痙攣中的應(yīng)用
吳春發(fā)①趙學(xué)明②
面肌痙攣(hemifacial spasm,HFS)是神經(jīng)外科常見的疾病之一,雖然是良性疾病,但嚴(yán)重影響患者的日常生活及社會心理,該疾病診斷較易,目前認(rèn)為微血管減壓術(shù)(icrovascular decompression,MVD)是HFS唯一的根治方法,雖然手術(shù)并發(fā)癥較少見,但術(shù)后并發(fā)癥依然成為患者擔(dān)心手術(shù)的主要因素,影響對疾病的早期治療,神經(jīng)電生理監(jiān)測的應(yīng)用可以提高該疾病的早期診斷及指導(dǎo)手術(shù)治療,成為不可或缺的部分,現(xiàn)結(jié)合文獻(xiàn),就神經(jīng)電生理監(jiān)測在MVD治療原發(fā)性HFS中的應(yīng)用做如下綜述。
面肌痙攣; 微血管減壓術(shù); 并發(fā)癥; 神經(jīng)電生理監(jiān)測;
面肌痙攣(hemifacial spasm,HFS)為顱神經(jīng)疾病,屬于功能神經(jīng)外科范疇,是面伸經(jīng)所支配肌肉不自主抽動出現(xiàn)的癥狀,主要表現(xiàn)為一側(cè)或雙側(cè)面部肌肉、眼輪匝肌、表情肌、口輪匝肌反復(fù)發(fā)作的陣發(fā)性、不自主的抽搐,在情緒激動或緊張時加重,嚴(yán)重時可出睜眼困難、口角歪斜以及耳內(nèi)抽動樣雜音[1-3]。HFS的病因仍存在爭論,大多數(shù)人認(rèn)為是面神經(jīng)根出腦干區(qū)受血管壓迫,導(dǎo)致面神經(jīng)興奮性增高所致,所以微血管減壓術(shù)(icrovascular decompression,MVD)成為HFS唯一的根治方法。但術(shù)后可能出現(xiàn)減壓效果差、面神經(jīng)功能受損、耳鳴、聽力下降等并發(fā)癥。該手術(shù)為功能手術(shù),不僅要求好的治療效果,而且要做到低損傷,減少并發(fā)癥,因此,神經(jīng)電生理監(jiān)測的術(shù)中應(yīng)用必不可少。術(shù)中應(yīng)用神經(jīng)電生理技術(shù)的意義:(1)提高手術(shù)的有效性,術(shù)中要在責(zé)任血管與腦干之間放入絕緣材料,通常用Teflon棉,MVD術(shù)對HFS的有效率可達(dá)85%[4],如果手術(shù)沒有對責(zé)任血管充分減壓,HFS還會持續(xù)存在,患者需行二次手術(shù)治療,有時患者為數(shù)條血管持續(xù)壓迫面神經(jīng),術(shù)中探查可能遺漏,造成減壓失敗。(2)預(yù)防神經(jīng)損傷,術(shù)中的危險操作有可能傷及面聽神經(jīng),術(shù)中電生理監(jiān)測能及時發(fā)現(xiàn),并通知手術(shù)醫(yī)師,做到早期調(diào)整,減少并發(fā)癥的發(fā)生率。臨床上常用的神經(jīng)電生理監(jiān)測技術(shù)有異常肌反應(yīng)(abnormal muscle response,AMR)、F波、經(jīng)頭皮顱骨刺激面肌誘發(fā)電位(transcranial elect rical motor evoked potentials,TCeMEP)、瞬目反射(blink reflex,BR)、腦干聽覺誘發(fā)電位(brainstem auditory evoked potentia,BAEP)。
Magun等[5]研究發(fā)現(xiàn)刺激HFS患者患側(cè)面部肌肉時,可引起重復(fù)的肌電反應(yīng),認(rèn)為這與面神經(jīng)受損部分的神經(jīng)纖維“短路”傳導(dǎo)有關(guān)。Hopf等[6]在電生理學(xué)研究中發(fā)現(xiàn),HFS患者刺激面神經(jīng)的一個分支,其他面神經(jīng)分支支配的肌肉也收縮,肌電圖可記錄到肌電反應(yīng),即AMR,又稱側(cè)向擴散反應(yīng)(lateral spread responses,LSR)。
目前其形成機制主要存在兩種假說,(1)“短路”假說:血管壓迫面神經(jīng)出腦干區(qū)(REZ),此部分覆蓋有中樞性髓鞘(少突膠質(zhì)細(xì)胞),該區(qū)髓鞘易受損,受損后暴露的軸突相互接觸,神經(jīng)纖維之間容易發(fā)生異常動作電位;(2)“核團興奮”假說:血管壓迫類似于“點燃”現(xiàn)象,其存在的搏動性刺激誘使面神經(jīng)運動核興奮性增高,突觸連接增多,使原來互不連接的神經(jīng)核團形成異常突觸連接,導(dǎo)致電刺激信號沿著新增的突觸連接傳遞到其他面神經(jīng)分支上,出現(xiàn)HFS的臨床癥狀[7]。
刺激記錄電極放置位置為:刺激面神經(jīng)下頜緣支,眼輪匝記錄波形變化,或刺激面神經(jīng)額支,口輪匝肌或頦肌記錄波形變化,但Tamura等[8]研究發(fā)現(xiàn)刺激顴支,頦?。谳喸鸭。┥嫌涗洸ㄐ屋^容易,沒有描述具體原因。
MVD術(shù)中,當(dāng)責(zé)任血管從被壓迫的面神經(jīng)上移位后,大部分AMR消失,血管復(fù)位后AMR再次出現(xiàn),因此,術(shù)中監(jiān)測異常肌電反應(yīng)能夠指導(dǎo)手術(shù)醫(yī)生盡快找出責(zé)任血管并減少術(shù)后并發(fā)癥[9]。如果當(dāng)某個血管從面神經(jīng)移位后,AMR僅表現(xiàn)出波幅下降而沒有消失,說明還有其他的血管壓迫面神經(jīng),當(dāng)該血管與面神經(jīng)分離后,AMR完全消失。
目前,AMR消失作為MVD療效的判斷仍存在爭議,有些患者術(shù)中AMR并沒有完全消失,但是減壓效果明顯,會出現(xiàn)癥狀延遲消失,AMR監(jiān)測成為一種指導(dǎo)手術(shù)并預(yù)測術(shù)后療效的手段依然被大多數(shù)人認(rèn)可[10]。
神經(jīng)傳導(dǎo)的一個重要特征是雙向傳導(dǎo),面神經(jīng)顱外段是運動神經(jīng)元,給予其閾上刺激,產(chǎn)生的興奮會向神經(jīng)的近端(中樞)逆向及遠(yuǎn)端(肌肉)順向同時傳導(dǎo),其中順行傳導(dǎo)產(chǎn)生肌肉收縮,形成一個動作電位,即M波,而逆行傳導(dǎo)至面神經(jīng)運動核,導(dǎo)致少數(shù)脊髓前角(或腦干運動神經(jīng)核)運動神經(jīng)元受到逆行沖動的刺激后產(chǎn)生興奮,再次沿著相同的運動神經(jīng)順行傳導(dǎo)至肌肉而形成后發(fā)動作電位,引起肌肉收縮,此時可以記錄到一個動作電位,稱之為F波。運動神經(jīng)元的完整性是F波產(chǎn)生的基礎(chǔ),神經(jīng)傳導(dǎo)通路上的病變會使F波傳導(dǎo)減慢,即平均潛伏期延長,所以面神經(jīng)F波能用來評價面神經(jīng)的興奮性及完整性[11]。
F波的監(jiān)測指標(biāo)主要為:潛伏期、持續(xù)時間及振幅。大量研究表明,F(xiàn)波目前已經(jīng)成為評價神經(jīng)結(jié)構(gòu)及功能完整性的有效方法[12]。HFS MVD術(shù)患者,F(xiàn)波的監(jiān)測可以提示面神經(jīng)傳導(dǎo)通路是否完整,指導(dǎo)手術(shù)醫(yī)生對面神經(jīng)的保護(hù),減少術(shù)后面癱的發(fā)生率。HFS患者術(shù)前行的F波監(jiān)測顯示患側(cè)面肌的F波平均出現(xiàn)頻率增加,持續(xù)時間延長,振幅增高,MVD術(shù)后痙攣消失的患者,大部分患側(cè)F波均恢復(fù)正常。因此它可作為診斷及評估面肌痙攣MVD術(shù)預(yù)后的指標(biāo)。在臨床工作中,由于對F波的識別及基線標(biāo)準(zhǔn)的確定有一定難度,所以仍未被廣泛應(yīng)用,在HFS術(shù)中的應(yīng)用還需要進(jìn)一步的臨床研究[13]。
TCeMEP是一種監(jiān)測皮質(zhì)延髓束的方法,已經(jīng)應(yīng)用于面肌痙攣MVD術(shù)中,術(shù)中能夠連續(xù)監(jiān)測初級運動皮層、面神經(jīng)核、面神經(jīng)的功能完整性,研究人員可以用這種監(jiān)測方法辨認(rèn)面神經(jīng),并且在面肌痙攣MVD術(shù)中避免損傷面神經(jīng)的危險操作,此外,由于HFS患者面神經(jīng)及面神經(jīng)核過度興奮,從而有著顯著的特點。TCeMEP是利用放置于頭皮表面的電極刺激大腦皮質(zhì)運動區(qū),可以在此運動區(qū)支配的面部肌肉上記錄到被誘發(fā)的肌電活動[14],術(shù)中能夠連續(xù)監(jiān)測面神經(jīng)從皮質(zhì)到面部肌肉接頭處的全部傳導(dǎo)通路,及時判斷面神經(jīng)傳導(dǎo)通路的功能完整性。
TCeMEP是通過觀察波幅變化判斷面神經(jīng)是否受損,由于麻醉方式、肌松藥的使用對TCeME會產(chǎn)生影響,因此插管后不再使用肌松藥,監(jiān)測期間麻醉藥輸入速度保持恒定,盡量維持相關(guān)因素的恒定,切開硬腦膜前測量一次TCeMEP作為術(shù)中參考基線,打開硬腦膜后,因為顱內(nèi)操作增加,需多次測量TCeME,將其波幅的變化和參考基線相對比,從而實時監(jiān)測面神經(jīng)傳導(dǎo)通路功能完整性的情況,監(jiān)測中的警報標(biāo)準(zhǔn)尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),目前大多數(shù)學(xué)者以波幅下降50%作為警報標(biāo)準(zhǔn)[15-16]。并且術(shù)后面神經(jīng)功能下降與術(shù)中刺激強度的增加密切相關(guān)。劉文等研究報道稱有時盡管患者術(shù)中監(jiān)測TCeME波幅下降雖然達(dá)50%以上[15],但術(shù)后3個月的面神經(jīng)功能未受損害,研究發(fā)現(xiàn)術(shù)中TCeME波幅下降小于75%時,患者術(shù)后明顯面癱的概率約為16%,術(shù)中TCeME波幅下降大于75%時,術(shù)后明顯面癱的概率約為56%,比較差異具統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),因此劉文等人認(rèn)為術(shù)中TCeME波幅下降75%或更高者,術(shù)后發(fā)生明顯面癱的可能性較大,TCeME波幅下降75%可作為警戒點。
TCeMEP干擾因素較多,麻醉劑是影響TCeMEP的一個主要因素,如吸入性麻醉劑異氟烷等明顯抑制大腦皮層神經(jīng)細(xì)胞的電活動[17],記錄電極與刺激電極的位置、患者的身體情況、低血壓、等均可影響結(jié)果[18],術(shù)中應(yīng)維持恒定條件,當(dāng)經(jīng)頭皮刺激電量較大時,有可能誘發(fā)癲癇性放電,所以術(shù)中需全程監(jiān)測腦電活動,確保安全電量刺激[19-20]。因此TCeMEP在HFS患者M(jìn)VD術(shù)中的應(yīng)用價值還需進(jìn)一步研究。
BR是由三叉神經(jīng)傳入,經(jīng)腦干由面神經(jīng)傳出共同構(gòu)成的反射弧。用電流刺激三叉神經(jīng)眶上支從而誘發(fā)眼輪匝肌收縮產(chǎn)生瞬目動作,用肌電圖儀記錄眼輪匝肌電位變化,刺激電極置于患側(cè)眶上切跡,記錄電極雙側(cè)下眼瞼外側(cè)緣,其反射途徑如下,(1)R1波反射弧:三叉神經(jīng)第一支(眶上分支)→同側(cè)三叉神經(jīng)脊束核(同側(cè)少突觸聯(lián)系)→同側(cè)面神經(jīng)核→同側(cè)面神經(jīng)→R1波;(2)R2波反射?。喝嫔窠?jīng)第一支(眶上分支)→三叉神經(jīng)脊束核(同側(cè)多突觸聯(lián)系)→同側(cè)面神經(jīng)核→同側(cè)面神經(jīng)—R2波;(3)R2'波反射?。喝嫔窠?jīng)第一支(眶上分支)→三叉神經(jīng)脊束核腦干換元→對側(cè)面神經(jīng)核→對側(cè)面神經(jīng)→形成R2'波[21]。因此當(dāng)三叉神經(jīng)受損時,表現(xiàn)為反射傳入障礙,刺激患側(cè)時R1、R2、R2'波均異常,而面神經(jīng)受損傷時,表現(xiàn)為反射傳出障礙,患側(cè)R1、R2及健側(cè)R2'波異常。
BR監(jiān)測指標(biāo)為R1、R2、R2'波形潛伏期,BR異常的判斷標(biāo)準(zhǔn):(1)R1波潛伏期≥12 ms;(2)雙側(cè)R1潛伏期之差≥2.0 ms;(3)雙側(cè)R2波潛伏期之差≥4 ms;(4)患側(cè)R1、R2及對側(cè)R2'波幅明顯下降或波形缺如者;(5)R2、R2'潛伏期≥34 ms[22]。
HFS患者BR檢查獲得的R1、R2及R2'波潛伏期在患側(cè)與健側(cè),MVD術(shù)前與術(shù)后無明顯差異[23],故對于手術(shù)減壓效果及HSF的預(yù)后指導(dǎo)意義不大,但可以利用其在面神經(jīng)損傷診斷中具有敏感性及可靠性的特點[24],通過MVD術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后的動態(tài)監(jiān)測,觀察面神經(jīng)生理功能的改變,判斷術(shù)后延遲性面肌麻痹出現(xiàn)的可能性,給予積極預(yù)防治療。
HFS患者M(jìn)VD手術(shù)中術(shù)者在橋小腦角區(qū)操作,范圍較小,而且面神經(jīng)與聽神經(jīng)解剖關(guān)系非常密切,距離較近,當(dāng)分離面神經(jīng)周圍蛛網(wǎng)膜及其他組織時,面、聽神經(jīng)及周圍穿支血管很有可能受到人為損傷[25],研究表明手術(shù)操作如牽拉、電凝、擠壓、等對腦干聽覺通路有一定的影響,因此聽力損傷是HFS MVD術(shù)常見的并發(fā)癥之一[26-27]。BAEP能夠敏感反映出腦干聽覺通路的損傷[28],手術(shù)的不恰當(dāng)操作會引起B(yǎng)AEP改變,及時通知手術(shù)醫(yī)師,更正危險操作,能有效降低聽力損傷的發(fā)生率[29-30]。Polo等[31]對手術(shù)中BAEP監(jiān)測結(jié)果與術(shù)后聽覺功能進(jìn)行相關(guān)性分析后,認(rèn)為對BAEP監(jiān)測中的7個波形,V波潛伏期延長對術(shù)中監(jiān)測意義最大,當(dāng)V波潛伏期<0.4 ms時聽力不會受損傷,可繼續(xù)手術(shù)操作,當(dāng)V波延長介于0.4~0.6 ms時應(yīng)提醒術(shù)者,當(dāng)V波潛伏期延長介于0.6~1.0 ms時,此時操作較危險,聽力有可能受損傷,應(yīng)告知術(shù)者并密切注意潛伏期變化的趨勢,當(dāng)潛伏期繼續(xù)延長,超過1 ms時立即告知術(shù)者停止當(dāng)前手術(shù)操作并尋找原因及時糾正,盡量減少手術(shù)操作對聽覺通路完整性的破壞,減少并發(fā)癥發(fā)生率。
張嵐等[32]認(rèn)為不應(yīng)該將BAEP V波潛伏期延遲超過1 ms作為“警戒線”,V波幅下降程度更為重要,建議將V波波幅下降50%為臨界點,注意其變化,若V波波幅下降達(dá)75%時應(yīng)告知術(shù)者立即停止操作,仔細(xì)查找原因,等波形恢復(fù)穩(wěn)定后再繼續(xù)手術(shù)。
BAEP是一種短潛伏期誘發(fā)電位,需疊加1000形成完整波形,能夠監(jiān)測完整聽神經(jīng)通路,術(shù)中通過連續(xù)BAEP監(jiān)測,有助于及時發(fā)現(xiàn)不利于保護(hù)聽神經(jīng)的操作,有效的較少術(shù)后聽力損傷的發(fā)生率。
HFS MVD術(shù)雖然已常見,但是減壓效果差、面神經(jīng)功能受損、聽力下降等的發(fā)生成為治療該病的絆腳石,因此術(shù)中應(yīng)用神經(jīng)電生理監(jiān)測技術(shù),對控制并發(fā)癥的發(fā)生及判斷面神經(jīng)減壓效果有積極意義,術(shù)中可聯(lián)合監(jiān)測,指導(dǎo)手術(shù),快速找到責(zé)任血管,縮短手術(shù)時間,避免可能損傷面聽神經(jīng)的操作,提高手術(shù)有效性,提高患者的生活質(zhì)量,為患者解除痛苦,值得在臨床上進(jìn)一步推廣應(yīng)用。
[1] Jannetta P J.Neurovascular compression in cranial nerve and systemic disease[J].Ann Surg,1980,192(4):518-525.
[2] Gardner W J.Concerning the mechanism of trigeminal neuralgia and hemifacial spasm[J].Journal of Neurosurgery,1962, 19(11):947-958.
[3] McLaughlin M R.Jannetta P J,Clyde B L.Micro-vascular decompression of cranial nerves:lessons learned after 4400 operations[J].Journal of Neurosurgery,1999,90(1):1-8.
[4] M?ller A R.The cranial nerve vascular compreession syndrom:I.A review of treatment[J].Acta Neurochirurgica,1991,113(1-2):18-23.
[5] Magun R,Esslen E.Electromyographic study of reinnervated muscle and hemifacial spasm[J].Am J Phys Med,1959,38(2):79-86.
[6] Hopf H C,Lowitzsch K.Hemifacial spasm:location of the lesion by electrophysiological means[J].Muscle Nerve,1982,5(9S):S84-S88.
[7] M?ller A R.Interaction between the blink reflex and the abnormal muscle response in patients with hemifacial spasm:results ofintraoperative recordings[J].Journal of the Neurological Sciences,1991,101(101):114-123.
[8] Tamura K,Nishimura T,Mori K.Abnornal evoked EMG and blink reflex response in patients with hemifacial spasm(HFS)[J]. Nō to Shinkei=Brain and Nerve,1994,46(5):479-485.
[9] M?ller A R,Jannetta P J.Monitoring facial EMG responses during microvascular decompression operations for hemifacial spasm[J]. Journal of Neurosurgery,1987,66(5):681-685.
[10] Kong D S,Park K,Shin B G.Prognostic value of the lateral spread response for intraoperative electromyography monitoring of the facial musculature during microvascular decompression for hemifacial spasm[J].Journal of Neurosurgery,2007,106(3):384-387.
[11]王冰雁,吳小麗,邢貽剛.面神經(jīng)F波對周圍性面神經(jīng)炎的早期診斷意義[J].中國熱帶醫(yī)學(xué),2007,7(10):1816-1817.
[12] Nobrega J A,Manzano G M.A review of technicaland physiological aspects of F-wave studies and analysisnof the data obtained in a group of diabetic patients[J].Arq Neuro-Psiquiatr,2001,59(6):579-582.
[13]賈力,傅先明.面肌痙攣微血管減壓術(shù)中電生理技術(shù)的應(yīng)用[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2015,31(10):206-208.
[14]任杰,袁越.神經(jīng)電生理監(jiān)測在面神經(jīng)微血管減壓術(shù)中的應(yīng)用[J].立體定向和功能性神經(jīng)外科雜,2007,20(4):246-248.
[15]劉文,劉淑玲,劉佰運.面肌誘發(fā)電位在巨大聽神經(jīng)瘤術(shù)中面神經(jīng)保護(hù)的研究及預(yù)后分析[J].中國微侵襲神經(jīng)外科雜志,2006,11(6):250-252.
[16] Hans P,Bonhmme V.Muscle relaxants in neurological anaesthesia: a critical appraisal[J].European Journal of Anaesthesiology,2003,20(8):600-605.
[17]周琪琪,張小鋒.神經(jīng)監(jiān)測技術(shù)在臨床手術(shù)中的應(yīng)用[M].北京:中國社會出版社,2005:47-51.
[18]郭常青.聽神經(jīng)鞘瘤術(shù)中面神經(jīng)電生理監(jiān)測的應(yīng)用[J].山西醫(yī)科大學(xué),2014,56(13):48-51.
[19] MacDonald D B.Safety of intraoperat ive transcranial electrical stimulation motor evoked potential monitoring[J].Journal of Clinical Neurophysiology Official Publication of the American Electroencephalographic Society,2002,19(5):416-429.
[20] Deletis V.What does intraoperative monitoring of motor evked potentials bring to the neurosurgeon[J].Acta Neurochirurgica, 2005,147(10):1015-1017.
[21] Moriyama T,F(xiàn)ukushima T,Asaoka K.Hearing preservation in acoustic neuroma surgery:importance of adhesion between the cochlear nerve and the tumor[J].Journal of Neurosurgery,2002,97(2):337-340.
[22]郭曉賢.瞬目反射與面神經(jīng)電圖對面神經(jīng)麻痹預(yù)后評估的價值[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2013,16(20),43-44.
[23]李鐵山,閻文靜,李培媛.面肌痙攣患者的電生理檢查[J].青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院報,2003,39(4):382-383.
[24]梁維邦,莊敏杰,倪紅斌.瞬目反射對微血管減壓術(shù)后遲發(fā)性面神經(jīng)麻痹的預(yù)測價值[J].中華神經(jīng)外科雜志,2010,26(5):454-456.
[25]竇萬臣,主譯.術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:201-203.
[26] Gouveris H,Mann W.Association between surgical steps and intraoperative auditory brainstem response and electrocochleography waveforms during hearing preservation vestibular schwannoma surgery[J].European Archives of Otorhino-laryngology,2009,266(2):225-229.
[27]卜博,姜燕,許百男.顱腦手術(shù)中神經(jīng)電生理功能監(jiān)測661例效果評估[J].臨床神經(jīng)外科雜志,2008,5(2):57-60.
[28]盧祖能.實用肌電圖學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2000:699-700.
[29] Hatayama T,M?ller A R.Correlation between latency and amplitude of peak Vin the brainstem auditory evoked potentials:intraoperative recordings in microvascular decompression operations[J].Acta Neurochirurgice,1988,140(7):681-687.
[30] Lee S H,Song D G,Kim S.Results of auditory brainstem response monitoring of microvascular decompression:a prospective study of 22 patients with hemifacial spasm[J]. Laryngoscope,2009,119(10):1887-1892.
[31] Polo G,F(xiàn)ischer C,Sindou M P.Brainstem auditory evoked potential monitoring during microvascular decompression for hemifacial spasm:intraoperative brainstem auditory evoked potential changes and warning values to prevent hearing loss-Prospective study in a consecutive series of 84 patients[J]. Neurosurgery,2004,54(1):97-104.
[32]張嵐,賈靖,周同亮.面肌痙攣顯微血管減壓術(shù)中腦干聽覺誘發(fā)電位監(jiān)測的應(yīng)用[J].中華神經(jīng)外科雜志,2010,26(12):1078-1081.
10.3969/j.issn.1674-4985.2016.27.039
①山西醫(yī)科大學(xué) 山西 太原 030001
②山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院
趙學(xué)明
(2015-12-30) (本文編輯:蔡元元)