郝振省

在去年舉辦的第一屆全國優(yōu)秀審讀報(bào)告表彰及研討會(huì)上，我也曾代表中國編輯學(xué)會(huì)，肯定了這項(xiàng)活動(dòng)的針對性和必要性，并且希望主辦方和承辦方在認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)把這項(xiàng)活動(dòng)辦下去，做成品牌，不斷擴(kuò)大其影響。同時(shí)也期待這項(xiàng)活動(dòng)和類似工作能幫助我們整個(gè)編輯出版界著實(shí)提高審讀報(bào)告的學(xué)術(shù)含量、思想含量、文化含量、理論含量、科技含量及文采含量等。

中國新聞出版研究院與《出版參考》雜志社果然深孚眾望，如期舉辦了今年的第二屆全國優(yōu)秀審讀報(bào)告評選活動(dòng)。與去年比較，今年組委會(huì)的評比組織活動(dòng)基礎(chǔ)工作更扎實(shí)、更有序，厚厚的推薦文本，清秀的評審表格，沒有發(fā)現(xiàn)編校差錯(cuò)，審讀報(bào)告的質(zhì)量與評比工作的質(zhì)量呈現(xiàn)出“水漲船高”的態(tài)勢。中華書局的一本獲獎(jiǎng)出版物：《龍泉司法檔案選編（第二輯，全四十四冊）》，編輯的審讀意見竟然寫了40多頁紙，約五六萬字。中國水利水電出版社的《土壤侵蝕調(diào)查與評價(jià)》，其審讀報(bào)告也有23頁之多。表現(xiàn)出一本精品的問世，責(zé)任編輯要付出多大的心血與智慧，體現(xiàn)出“編輯是出版社核心資產(chǎn)”結(jié)論的真理性與科學(xué)性。當(dāng)時(shí)我建議，做好關(guān)于這項(xiàng)活動(dòng)的檔案管理工作，可以將精選出的優(yōu)秀審讀報(bào)告付諸出版。還可以搞一期《出版參考》的專刊，把優(yōu)秀的審讀報(bào)告與專家點(diǎn)評集納性地刊登出來，以增強(qiáng)這項(xiàng)活動(dòng)的沖擊力和影響力，擴(kuò)大它對業(yè)界的積極作用。主辦方也采納了，于是我也就不好拒絕為專刊撰寫“卷首語”文稿的任務(wù)了。

如果說去年的第一屆審讀報(bào)告評選活動(dòng)已經(jīng)喚起了業(yè)界對于圖書審讀報(bào)告的一定重視的話，今年則已經(jīng)開始了對這次活動(dòng)成果如何利用的探索。在肯定精品出版物的同時(shí)，確實(shí)有必要把這些在編輯加工過程中寫出的審讀意見和審讀報(bào)告展示出來，供業(yè)界同仁欣賞、借鑒和學(xué)習(xí)！也供業(yè)內(nèi)外的同志了解，在一部精品出版物背后，有作為的編輯究竟投入多少精神勞動(dòng)（包括創(chuàng)造性勞動(dòng)），付出了多少智慧的心血！

只了解這些似乎還不夠，還應(yīng)追溯專家型編輯、學(xué)者型編輯，甚至編輯名家、大家的成長之路，應(yīng)該追溯審讀報(bào)告在編輯成長過程中的基礎(chǔ)的也是獨(dú)特的作用。能寫好審讀報(bào)告，未必一定能成為編輯名家、編輯大家，但成為編輯名家、編輯大家則一定是撰寫審讀報(bào)告、審讀意見的高手，一定是書稿加工的行家里手。這個(gè)“高手”或曰“行家里手”至少要具備三種突出的能力：

其一，你得具備相對足夠的學(xué)識，或者叫做相對完備的知識體系。這個(gè)知識體系既包括編輯專業(yè)的板塊，又包括學(xué)科方面的板塊。你的這個(gè)知識體系能夠成為你所審讀文稿的權(quán)威的和可靠的參照系，成為你檢查和閱審文稿的標(biāo)尺與規(guī)范。

其二，你還得具備使用這種知識、檢查文稿內(nèi)容的能力。你那個(gè)知識體系雖然不可或缺，但是你如果不大會(huì)嫻熟地運(yùn)用它，那么它還是一個(gè)死的東西，難以與文稿發(fā)生聯(lián)系。如果要使這種知識體系活起來，成為真正的編輯工具，那還得經(jīng)過相當(dāng)長一段時(shí)間的歷練，時(shí)間至少2-3年，還得在導(dǎo)師指導(dǎo)下，認(rèn)真投入，不得省略。這只是起步階段，事實(shí)上還得不斷地積累。不過對編輯名家審讀報(bào)告的借鑒顯然可以縮短這一歷練的過程。有的編輯審讀報(bào)告寫不出幾個(gè)字來，主要是腹中空空，提筆重重。

其三，你還得把這種能力用過硬的、帶有文采的文字表現(xiàn)出來，撰寫下來。在對圖書編輯工作的考察中，筆者發(fā)現(xiàn)，有的編輯朋友也能看出書稿中內(nèi)容方面的問題或者技術(shù)規(guī)范和編校質(zhì)量方面的紕漏，但是對一些內(nèi)容方面較明顯的錯(cuò)訛卻不能準(zhǔn)確形象地作出表述，讓作者比較愉快地接受，從而提高書稿的綜合質(zhì)量。對書稿一些非常精彩的刻畫與描述，或一些十分科學(xué)又精辟的觀點(diǎn)，又缺乏精到和流暢的肯定與褒揚(yáng)。這就是編輯的文學(xué)功底、文字功底不到家的缺陷了。

實(shí)際上，一篇好的圖書審讀報(bào)告，除了服務(wù)于書稿綜合質(zhì)量的提高以外，經(jīng)過稍稍地打磨，還應(yīng)該是一篇很好的書評文章。讓我們大家一起來學(xué)會(huì)抓住審讀報(bào)告這個(gè)工作的中心環(huán)節(jié)，抓細(xì)、抓小，抓深、抓好，為提高出版物的質(zhì)量，堅(jiān)持不懈地做出努力！

（作者系中國編輯學(xué)會(huì)會(huì)長）