周才良
(江蘇省響水縣土壤肥料管理站,江蘇響水224600)
2種農(nóng)用微生物菌劑在小麥上的應(yīng)用試驗(yàn)
周才良
(江蘇省響水縣土壤肥料管理站,江蘇響水224600)
通過研究農(nóng)用微生物菌劑在小麥上的應(yīng)用效果,為肥料登記和大面積推廣應(yīng)用提供依據(jù)。對(duì)噴施2個(gè)農(nóng)用微生物菌劑的淮麥33農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量進(jìn)行分析研究,結(jié)果表明:小麥噴施2種微生物菌劑均能增加小麥每穗粒數(shù),提高千粒質(zhì)量,增加小麥產(chǎn)量,較常規(guī)對(duì)照(CK0)分別增產(chǎn)28.89、22.23 kg/667 m2,增產(chǎn)率分別為8.12%、6.25%,且分別達(dá)極顯著水平(P<0.01)和顯著水平(P<0.05);小麥噴施農(nóng)用微生物菌劑1較清水對(duì)照(CK1)增產(chǎn)22.22 kg/667 m2,增6.13%,達(dá)顯著水平(P<0.05);小麥噴施農(nóng)用微生物菌劑2較清水對(duì)照(CK2)增產(chǎn)20.0 kg/667 m2,增5.59%,產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平(P<0.05)。
農(nóng)用微生物菌劑;小麥;應(yīng)用;產(chǎn)量
農(nóng)用微生物菌劑作為經(jīng)過無害化處理的活菌制劑(接種劑),目前已廣泛應(yīng)用于農(nóng)作物種植業(yè)、畜禽飼養(yǎng)業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門,其推廣應(yīng)用可以減少化肥、農(nóng)藥及抗菌素的使用,有利于保護(hù)生態(tài)環(huán)境與保障食品安全[1]。農(nóng)用微生物菌劑在農(nóng)作物種植業(yè)上應(yīng)用較多的主要有芽孢桿菌菌劑、根瘤菌菌劑、放線菌菌劑、酵母菌菌劑等,其中除含有多種有益促生菌群外,還可能含有多種微量元素、腐殖質(zhì)及生物酶類等,可改善作物營養(yǎng),增強(qiáng)抗性,促進(jìn)植物生長[2]。農(nóng)用微生物菌劑用于玉米、油菜、蔬菜等作物已多有報(bào)道,但用于小麥上的較少[1-4]。本試驗(yàn)對(duì)小麥進(jìn)行噴施農(nóng)用微生物菌劑田間試驗(yàn),為其推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。
1.1 供試土壤基本性狀
供試土壤為鹽土類潮鹽土亞類沙性潮鹽土,土屬沙質(zhì)脫鹽土土種,土壤有機(jī)質(zhì)為12.35 g/kg、全氮1.01 g/kg、有效磷10.8 mg/kg、速效鉀71 mg/kg、pH值8.0。
1.2 供試材料
農(nóng)用微生物菌劑1:有效活菌數(shù)(枯草芽孢桿菌+乳酸菌+啤酒酵母菌)≥2億/mL,產(chǎn)品形態(tài)為水劑;農(nóng)用微生物菌劑1滅活基質(zhì),產(chǎn)品形態(tài)為水劑。由南京楚天生物農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)。
農(nóng)用微生物菌劑2:有效活菌數(shù)(沼澤紅假單胞菌+嗜硫紅假單胞菌)≥2億/mL,產(chǎn)品形態(tài)為水劑; 農(nóng)用微生物菌劑2滅活基質(zhì),產(chǎn)品形態(tài)為水劑。由蘇州寰寶農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。
供試作物為冬小麥品種淮麥33,由江蘇明天種業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理。
處理1:常規(guī)對(duì)照(CK0),基、追肥按當(dāng)?shù)爻R?guī)使用情況進(jìn)行,不使用葉面肥、菌劑與調(diào)節(jié)劑等。
處理2:清水對(duì)照(CK1),每次以同處理4等量清水同時(shí)期噴施,施肥措施同處理1。
處理3:清水對(duì)照(CK2)。每次以同處理6等量清水同時(shí)期噴施,施肥措施同處理1。
處理4:農(nóng)用微生物菌劑1。每次100 g/667 m2對(duì)水20 kg/667 m2(稀釋200倍)葉面噴施,于小麥播種后每隔15 d噴施1次,整個(gè)生育期噴施3次,其他施肥措施同處理1。
處理5:農(nóng)用微生物菌劑1滅活基質(zhì)。每次100 g/667 m2對(duì)水20 kg/667 m2(稀釋200倍)葉面噴施,于小麥播種后每隔15 d噴施1次,整個(gè)生育期噴施3次,其他施肥措施同處理1。
處理6:農(nóng)用微生物菌劑2。每次1 kg/667 m2對(duì)水30 kg/667 m2葉面噴施,于小麥孕穗期、灌漿期各噴施1次,整個(gè)生育期噴施2次,其他施肥措施同處理1。
處理7:農(nóng)用微生物菌劑2滅活基質(zhì)。每次1 kg/667 m2對(duì)水30 kg/667 m2葉面噴施,于小麥孕穗期、灌漿期各噴施1次,整個(gè)生育期噴施2次,其他施肥措施同處理1。
試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。區(qū)組沿著土壤肥力遞變的方向設(shè)置,土壤肥力均勻一致。小區(qū)面積26.66 m2(長8.33 m、寬3.20 m),小區(qū)間以墑溝隔離。
1.4 試驗(yàn)過程
試驗(yàn)田前茬為水稻,水稻收獲后小麥于2015年12月5日用大型機(jī)械條播,播種時(shí)施用復(fù)合肥(25-14-6)40 kg/667 m2,種肥分開同時(shí)播下。2016年2月16日施用返青平衡肥尿素10 kg/667 m2。基部第1節(jié)間定長后施用拔節(jié)孕穗肥尿素10 kg/667 m2。小麥生長期間的病蟲草害防治方法相同且一致。
試驗(yàn)田于2016年3月16日按設(shè)計(jì)做小區(qū),并第1次按試驗(yàn)設(shè)計(jì)噴施清水和農(nóng)用微生物菌劑及菌劑滅活基質(zhì),以后每隔15 d,于小麥孕穗期、灌漿期按試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求分期噴施清水、微生物菌劑和菌劑滅活基質(zhì)。于2016年6月13日收獲,每小區(qū)收6.67 m2,單收單打、揚(yáng)凈曬干計(jì)產(chǎn)。
2.1 不同處理對(duì)淮麥33農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響
從表1可以看出,小麥噴施農(nóng)用微生物菌劑和菌劑滅活基質(zhì)對(duì)株高影響不明顯,有效穗數(shù)處理4較常規(guī)對(duì)照(CK0)多0.8萬穗/667 m2,其他處理之間有效穗數(shù)相差不大。每穗粒數(shù)中,噴施農(nóng)用微生物菌劑的處理4與處理6分別較處理2與處理3增加0.8、0.1粒/穗。對(duì)于千粒質(zhì)量,噴施農(nóng)用微生物菌劑的處理4與處理6分別較處理2與處理3增加0.9、1.3 g/667 m2,從而導(dǎo)致相應(yīng)理論產(chǎn)量增加;而各噴施農(nóng)用微生物菌劑滅活基質(zhì)的處理則分別比相應(yīng)菌劑的處理要低,與相應(yīng)的對(duì)照處理相當(dāng)。
表1 不同處理對(duì)淮麥33農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響
表2 不同處理對(duì)淮麥33實(shí)測(cè)產(chǎn)量的影響
2.2 不同處理對(duì)小麥淮麥33實(shí)測(cè)產(chǎn)量的影響
從表2可以看出,小麥淮麥33噴施農(nóng)用微生物菌劑均較不噴施農(nóng)用微生物菌劑(CK0、CK1、CK2)增產(chǎn)。處理4(噴施農(nóng)用微生物菌劑1)較CK0和CK1分別增產(chǎn)28.89、22.22 kg/667 m2,分別增加8.12%、6.13%;處理6(噴施農(nóng)用微生物菌劑2)較CK0和CK2分別增產(chǎn)22.23、20.0 kg/667 m2,分別增加6.25%、5.59%;而噴施微生物菌劑1、2滅活基質(zhì)均與CK0、CK1、CK2產(chǎn)量相差不大。
產(chǎn)量結(jié)果方差分析表明,處理間產(chǎn)量差異極顯著(P<0.01)。對(duì)各處理平均產(chǎn)量進(jìn)行多重比較,噴施農(nóng)用微生物菌劑均較不噴施(CK0)及噴清水的(CK1、CK2)顯著增產(chǎn)(P<0.05),其中,農(nóng)用微生物菌劑處理4較CK1增產(chǎn)顯著(P<0.05),較其滅活菌劑處理5與處理1(常規(guī)對(duì)照CK0)增產(chǎn)極顯著(P<0.01); 農(nóng)用微生物菌劑處理6較常規(guī)對(duì)照CK0和CK2增產(chǎn)顯著(P<0.05);不同農(nóng)用微生物菌劑處理間(處理4、處理6)產(chǎn)量差異不顯著(表3、表4)。
表3 淮麥33實(shí)測(cè)產(chǎn)量結(jié)果方差分析表
表4 淮麥33實(shí)測(cè)產(chǎn)量的差異顯著性測(cè)定(LSR法)
本試驗(yàn)初步說明:小麥噴施2種農(nóng)用微生物菌劑均能增加小麥每穗粒數(shù),提高千粒質(zhì)量,從而提高小麥產(chǎn)量。噴施農(nóng)用微生物菌劑1較常規(guī)對(duì)照CK0和清水對(duì)照CK1分別增產(chǎn)28.89、22.22 kg/667 m2,增產(chǎn)率分別為8.12%、6.13%,分別達(dá)極顯著水平(P<0.01)和顯著水平(P<0.05);小麥噴施農(nóng)用微生物菌劑2較清水對(duì)照CK2增產(chǎn)20.0 kg/667 m2,增5.59%,產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平(P<0.05)。表明農(nóng)用微生物菌劑是通過其中所含微生物的生命活動(dòng),而不是其基質(zhì),來增加植物養(yǎng)分的供應(yīng),促進(jìn)小麥生長與產(chǎn)量提升的。
農(nóng)用微生物菌劑種類較多,可具有固氮、解磷、解鉀等功能,具有直接或間接改良土壤、恢復(fù)地力、維護(hù)根際微生物區(qū)系平衡、降解有毒、有害物質(zhì)等作用[2-6]。農(nóng)用微生物菌劑應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn),通過其中所含微生物的生命活動(dòng),可增加植物營養(yǎng)供應(yīng),刺激植物生長,并改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境,但其作用機(jī)制還需要進(jìn)一步研究。
[1]龔 方,房保海,雷質(zhì)文,等. 農(nóng)用微生物菌劑與白色農(nóng)業(yè)發(fā)展[C]//2011食品安全技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)國際研討會(huì)暨AOAC中國區(qū)年會(huì)論文集,青島:中國國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì),2011.
[2]李 娟,王文麗,盧秉林. 解磷微生物菌劑對(duì)油菜生長及產(chǎn)量的影響[J]. 中國土壤與肥料,2010(3):67-69.
[3]李志忠. 農(nóng)用微生物菌劑在玉米上的應(yīng)用效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2014(11):32,35.
[4]羅 峰,杭中橋,焦玉霞,等. 農(nóng)用微生物菌劑在蔬菜上的應(yīng)用試驗(yàn)[J]. 中國園藝文摘,2009,25(8):39-40.
[5]王美英,曹錦梅.迪爾樂微生物菌劑在小麥上的應(yīng)用效果[J].甘肅農(nóng)業(yè),2003(10):52-52.
[6]孫福來,王文鳳,張金元,等.硅酸鹽菌劑在小麥上的應(yīng)用效果[J].中國土壤與肥料,2002(3):31-32.
A Preliminary Study of the Effects of Agricultural Microbial Agents on Wheat Agronomic Traits and Yield
ZHOU Cai-liang
(Xiangshui Soil and Fertilizer Management Station, Xiangshui 224600,China)
The current research assessed the effects of agricultural microbial agents on wheat agronomic traits and yield, so as to provide a basis for the registration and commercialization of microbial fertilizers. A field trial was conducted to evaluate the agronomic traits and yield of Huai Wheat 33, which were applied with two different agricultural microbial agents (No. 1 and 2) as foliar sprays. The results indicated that foliar spray applications of the two agents increased the grain number per panicle, 1000-grain weight, and yield of the tested wheat variety. Compared with the conventional control CK0, microbial agents No. 1 and No. 2 increased wheat yield by 28.89 and 22.23 kg/acre, respectively, whose increase percentages stood at 8.12 and 6.25, respectively, reaching a extremely significant level (P<0.01) and a significant level (P<0.05), respectively. Microbial agent No. 1 elevated wheat yield by 22.22kg (6.13%) compared with the water control group CK1, reaching a significant level (P<0.05); microbial agent No. 2 improved the yield by 20.0kg (5.59%) relative to the water control group CK2, reaching a significant level (P<0.01). These agents could provide wheat with nutrition and thus increased its yield.
Agricultural microbial agents;Wheat;Application effect.
2016-09-07
周才良(1966—),男,農(nóng)藝師,主要從事土壤肥料技術(shù)推廣和研究。E-mail:546194926@qq.com。
S144;S512.1
A
1673-6486-20160255
周才良.2種農(nóng)用微生物菌劑在小麥上的應(yīng)用試驗(yàn)[J/OL].大麥與谷類科學(xué),2016,33(4):56-58[2016-12-19].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20161219.1722.006.html