李忠芹，孫大武，司宏明，楊玉紅

(江蘇方強(qiáng)農(nóng)場集團(tuán)有限公司，江蘇大豐224165)

江蘇沿海墾區(qū)水稻缽苗機(jī)插與毯苗機(jī)插的對(duì)比研究

李忠芹，孫大武，司宏明，楊玉紅

(江蘇方強(qiáng)農(nóng)場集團(tuán)有限公司，江蘇大豐224165)

本研究對(duì)大穗型品種光燦1號(hào)、穗粒兼顧型品種南粳9108、小穗型品種淮稻5號(hào)3個(gè)不同穗型水稻品種缽苗機(jī)插與毯苗機(jī)插進(jìn)行了對(duì)比研究。結(jié)果表明：缽苗機(jī)栽秧苗素質(zhì)優(yōu)于毯苗機(jī)栽，穗粒結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，增產(chǎn)幅度大(平均8.7%)，達(dá)極顯著水平(P<0.01)，其中，穗粒兼顧型品種南粳9108缽苗機(jī)插增產(chǎn)幅度最大。因此，在江蘇沿海墾區(qū)宜推廣穗粒兼顧型水稻品種缽苗機(jī)插模式。

水稻；缽苗機(jī)插；毯苗機(jī)插；對(duì)比研究

近年來，水稻生產(chǎn)全程機(jī)械化是江蘇沿海墾區(qū)農(nóng)場稻作現(xiàn)代化的主攻方向，而水稻全程機(jī)械化的關(guān)鍵就是栽插機(jī)械化。目前，缽苗機(jī)插和毯苗機(jī)插是2種主要的水稻機(jī)栽方式，毯苗機(jī)插模式在方強(qiáng)農(nóng)場應(yīng)用近15年，取得了非常好的技術(shù)效益，但此種植方式存在移栽植傷重、緩苗期長等問題，制約水稻增產(chǎn)。本試驗(yàn)選用江蘇沿海墾區(qū)3個(gè)類型不同品種(大穗型、小穗型和穗粒兼顧型)，采用缽苗機(jī)插和常規(guī)毯苗機(jī)插2種方式，通過比較秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量形成等指標(biāo)，探索水稻缽苗機(jī)栽模式的增產(chǎn)效果，篩選適宜本地缽苗栽插的水稻品種。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在方強(qiáng)農(nóng)場農(nóng)科所水稻展示基地內(nèi)進(jìn)行，土壤類型為潮型壤質(zhì)土，基礎(chǔ)地力425 kg/667 m2，前茬大麥。供試品種分別為大穗型品種光燦1號(hào)、小穗型品種淮稻5號(hào)、穗粒兼顧型品種南粳9108。

試驗(yàn)基施三元復(fù)合肥(15-15-15)25 kg/667 m2+尿素10 kg/667 m2，插后10 d施尿素10 kg/667 m2，抽穗前40 d左右施三元復(fù)合肥(15-15-15)15 kg/667 m2，抽穗前30 d左右施尿素8 kg/667 m2，生育期按常規(guī)超高產(chǎn)栽培模式進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

大田用缽盤40張/667 m2。5月18日采用洋馬VP8-D型配套播種機(jī)播種，每盤用種110 g，大田用秧盤25張/667 m2。播種后擺好暗化，出苗后再集中擺入秧田進(jìn)行管理，秧田管理同大田超高產(chǎn)栽培技術(shù)。6月6日移栽，缽苗機(jī)栽(缽)用常州亞美柯缽苗高速插秧機(jī)[2ZB-6A(RXA-60T)]，株行距設(shè)置為12 cm×33 cm，每穴3～4苗，基本苗4.5萬～6.0萬/667 m2；毯苗機(jī)栽(毯)用洋馬VP8-D型插秧機(jī)，株行距設(shè)置為12 cm×30 cm，每穴3～4苗，基本苗5萬～7萬/667 m2。田間管理同大田超高產(chǎn)栽培技術(shù)。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法

缽苗秧苗素質(zhì)：6月6日移栽前，每處理隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取1盤苗調(diào)查根數(shù)、根長、苗高、莖基寬、鮮質(zhì)量、干質(zhì)量和秧齡等指標(biāo)；

成熟期隨機(jī)取樣調(diào)查產(chǎn)量結(jié)構(gòu)，開展實(shí)收計(jì)產(chǎn)；收獲后隨機(jī)取樣調(diào)查稻谷出糙情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理方式對(duì)不同品種水稻秧苗素質(zhì)的影響

常規(guī)毯苗機(jī)插秧使用毯狀苗移栽，對(duì)秧齡的要求較高，單盤用種量也較缽苗的多，致使秧苗的單株地上部鮮質(zhì)量、干質(zhì)量、莖基寬、根數(shù)和苗高均低于缽苗處理的，而缽苗處理的秧苗秧齡明顯高于毯苗處理的；且由表1可見，不同栽插方式對(duì)光燦1號(hào)的秧苗素質(zhì)影響最大，對(duì)南粳9108的秧苗素質(zhì)影響相對(duì)較小。同一品種水稻秧苗缽苗模式明顯好于毯苗模式。

表1 不同栽插方式對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響

表2 不同栽插方式對(duì)水稻植株性狀與出糙的影響

表3 不同水稻栽插方式對(duì)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫或大寫字母表示處理間在0.05或0.01水平上差異顯著。

2.2 不同處理方式對(duì)不同水稻植株性狀的影響

由于缽苗機(jī)栽處理的播種密度和田間移栽密度小，個(gè)體具有相對(duì)均勻?qū)捤傻纳L空間，其株型相較毯苗機(jī)栽的更為健壯抗倒，而產(chǎn)量潛力也更大。

由表2可見，光燦1號(hào)缽苗機(jī)栽方式的株高為94.50 cm，較毯苗機(jī)栽處理的低，而其穗長達(dá)14.74 cm，較毯苗增長7.36%；淮稻5號(hào)缽苗機(jī)栽方式的株高為94.35 cm，較毯苗機(jī)栽處理的低3.92%，而其穗長達(dá)14.46 cm，較毯苗增長7.59%；南粳9108的株高在3個(gè)品種里最高，其缽苗機(jī)插方式處理的株高為102.80 cm，低于毯苗機(jī)插方式的103.10 cm，穗長達(dá)14.87 cm，較毯苗增長4.72%。

2.3 不同處理方式對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

表3結(jié)果表明，3個(gè)不同穗型水稻品種中，缽苗機(jī)插產(chǎn)量結(jié)構(gòu)優(yōu)于毯苗機(jī)插，其增減情況如下：每穗穎花數(shù)，光燦1號(hào)、淮稻5號(hào)、南粳9108分別增加5.16%、11.62%、19.03%；結(jié)實(shí)率，光燦1號(hào)增加0.46%、淮稻5號(hào)增加0.03%、南粳9108減少0.63%；千粒質(zhì)量，光燦1號(hào)減少1.93%，淮稻5號(hào)增加1.28%，南粳9108減少2.86%；有效穗數(shù)，光燦1號(hào)增加8.72%，淮稻5號(hào)減少3.53%，南粳9108減少4.35%。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看，缽苗機(jī)插模式處理的水稻結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量與有效穗數(shù)較毯苗模式有增有減，而每穗穎花數(shù)則明顯較毯苗模式多，平均增達(dá)11.86%。

由表3可見，3品種產(chǎn)量增加均達(dá)極顯著水平(P<0.01)，其中，穗粒兼顧型品種南粳9108缽苗機(jī)插的產(chǎn)量最高，在本地的缽苗機(jī)插增產(chǎn)優(yōu)勢最為明顯，增產(chǎn)達(dá)10.43%，大穗型品種光燦1號(hào)缽苗機(jī)插增產(chǎn)優(yōu)勢稍差，增產(chǎn)達(dá)5.99%。從理論產(chǎn)量和實(shí)收計(jì)產(chǎn)方面來看，3品種缽苗機(jī)插模式處理的理論平均產(chǎn)量和實(shí)收平均產(chǎn)量較毯苗機(jī)插模式分別增產(chǎn)達(dá)10.53%、8.70%，反映出缽苗機(jī)插水稻穗粒結(jié)構(gòu)更加協(xié)調(diào)，群體生產(chǎn)力更強(qiáng)，增產(chǎn)優(yōu)勢明顯。

3 結(jié)論

缽苗機(jī)栽秧苗素質(zhì)優(yōu)于毯苗機(jī)栽，穗粒結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，增產(chǎn)幅度大(平均8.7%)，達(dá)極顯著水平(P<0.01)。其中，以穗粒兼顧型品種南粳9108缽苗機(jī)插處理的產(chǎn)量最高，增產(chǎn)幅度亦最大?？梢娫诜綇?qiáng)農(nóng)場水稻生產(chǎn)中，以南粳9108為代表的穗粒兼顧型品種，采用缽苗機(jī)插模式種植，更加有利于充分發(fā)揮增產(chǎn)潛力。

[1]霍中洋，魏海燕，張洪程，等.穗肥運(yùn)籌對(duì)不同秧齡機(jī)插超級(jí)稻寧粳 1 號(hào)產(chǎn)量及群體質(zhì)量的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2012(8)：1460-1470.

[2]張洪程，朱聰聰，霍中洋，等.缽苗機(jī)插水稻產(chǎn)量形成優(yōu)勢及主要生理生態(tài)特點(diǎn)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013(11)：50-59.

S511；S223

A

1673-6486-20160218

2016-07-04

李忠芹(1969—)，男，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣與研究。E-mail: 13814305910@139.com。