浙江省紹興市柯橋區(qū)柯橋中心幼兒園 黃 英

?

幼兒園裸照，凸顯教師“法律意識”淡薄

浙江省紹興市柯橋區(qū)柯橋中心幼兒園 黃 英

【案例播報(bào)】2015年10月，洛陽市某幼兒園教師馬某讓班內(nèi)男童裸體擺出愛心、太陽等多種造型進(jìn)行拍照。拍攝后，馬某將裸照發(fā)到朋友圈里分享。這引起了家長們的強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為馬某侵犯了孩子的隱私，甚至指責(zé)馬某變態(tài)。馬某覺得自己太委屈，辯稱自己是為了講解性教育和做人的道理，并無惡意。

【問題一】馬某私自拍攝男童集體裸照，并分享到朋友圈里，是否侵犯了男童的隱私權(quán)？

本案中，馬某私自拍攝男童裸照，并將之分享到朋友圈，致使男童裸照被擴(kuò)散，甚至有可能產(chǎn)生被不法分子所利用的危險(xiǎn)。

每個(gè)人都享有隱私權(quán)，幼兒也不例外。隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，以及對自己的隱私是否向他人公開隱私以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。

幼兒由于不能自主表達(dá)意愿，因此他們的隱私權(quán)更應(yīng)受到特別尊重與加倍保護(hù)，神圣不容侵犯。

馬某將男童裸照分享到朋友圈并任由其在網(wǎng)上流傳，違反了《未成年人保護(hù)法》第三十九條的規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私?！?/p>

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定可知，未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址、身份證號碼和電話號碼、泄露公民的個(gè)人材料或公之于眾，或擴(kuò)大公開范圍等行為均可歸入侵犯隱私權(quán)的范疇。

顯而易見，馬某的行為是對男童隱私權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

【問題二】幼兒的隱私主要包括哪些內(nèi)容？

幼兒的隱私主要包括：⒈心理疾病，如幼兒對孤獨(dú)癥、抑郁癥等心理疾病比較敏感。⒉令幼兒感到丟人的事，如尿床、裸照等。⒊生理缺陷，如患疝氣、矮小、過胖等。幼兒對上述隱私往往不愿意公開，否則，會使幼兒的身心受到傷害。

【問題三】在怎樣的情況下，行為人需要承擔(dān)侵犯隱私權(quán)的民事責(zé)任？

行為人是否承擔(dān)侵犯隱私權(quán)的民事責(zé)任主要是看：1.過錯(cuò)。如果行為人主觀上具有故意或過失，就表明其違反了倫理義務(wù)，因而具有可責(zé)難性和不可原宥性；2.違法性。如果行為人的行為違反了法律的規(guī)定，就應(yīng)受到法律的制裁；3.因果關(guān)系。行為人的行為和權(quán)利人受到的損害應(yīng)有必然的本質(zhì)的內(nèi)在的聯(lián)系；4.損害事實(shí)。行為人的行為確實(shí)給權(quán)利人造成了損害。

本案中，馬某將令幼兒感到丟人的裸照分享到網(wǎng)上，在主觀上具有過錯(cuò)。若給幼兒精神上造成不良后果，或者被不法分子所利用給幼兒及其家庭帶來危害，則馬某必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，主要應(yīng)承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉甚至精神損害賠償?shù)呢?zé)任等。

【問題四】國外對傳播兒童裸照有何法律規(guī)定？

在美國，制作和傳播兒童裸體照片和視頻很可能涉嫌兒童色情罪而被逮捕，下載和觀看同樣觸犯法律，不被容忍。在德國，對未經(jīng)授權(quán)拍攝和傳播兒童裸照者予以懲罰，制作裸照者最高可被判處一年監(jiān)禁或者給予罰款，傳播裸照最高可判3年有期徒刑或罰款。德國聯(lián)邦理事會認(rèn)為，兒童裸照有可能刺激戀童癖，尤其是使用裸照從事的一些商業(yè)活動(dòng)可能構(gòu)成對有關(guān)兒童的隱私權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

【小提示】

1.幼兒園應(yīng)確保幼兒身體上不愿暴露的部位、幼兒的醫(yī)療信息以及幼兒不愿公開的信息等安全。2.幼兒園應(yīng)提高教師的法律意識，使教師知法、懂法、守法，甚至?xí)梅ňS護(hù)自己和幼兒的合法權(quán)益。3.我國也需要完善兒童權(quán)益保護(hù)法規(guī)，禁止違法拍攝和傳播兒童裸照，并加大相關(guān)宣傳力度，逐步改變社會公眾對兒童裸照的觀念。（指導(dǎo)律師：黃強(qiáng)）