劉慧娟

(中共中央黨史研究室，北京 100080)

?

論李大釗的十月革命觀

劉慧娟

(中共中央黨史研究室，北京 100080)

摘要：李大釗對十月革命從遲疑、有所保留，到大力宣傳，代表著李大釗從一個民主革命者向早期的社會主義者再向馬克思主義者轉(zhuǎn)變的復(fù)雜歷程。仔細(xì)考察他對十月革命認(rèn)識的轉(zhuǎn)變，將有助于理解李大釗接受馬克思主義的具體途徑。

關(guān)鍵詞：李大釗；二月革命；十月革命；馬克思主義

毛澤東曾生動地形容：“十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義。”[1]鮮明指出了十月革命對馬克思列寧主義在中國傳播的重要作用。而李大釗被譽(yù)為“在中國大地上舉起十月社會主義革命旗幟的第一人”[2]，其通過十月革命傳播社會主義的重要?dú)v史地位已得到學(xué)界充分認(rèn)可。

但這其中有一個細(xì)節(jié)常為人們所忽略或語焉不詳，即十月革命爆發(fā)和李大釗的宣傳，尤其同馬克思主義的傳播存在較大的時間差。俄國十月革命于1917年11月7日爆發(fā)，李大釗最早介紹這場革命的文章《法俄革命之比較觀》發(fā)表于1918年7月1日，著名的《我的馬克思主義觀》更是遲至1919年9月才發(fā)表。這不得不讓我們思考，是什么原因?qū)е铝诉@種差異？本文試圖以此為切入點(diǎn)，圍繞李大釗對十月革命的觀念轉(zhuǎn)變，提出一些個人思考供商榷。

一、對二月革命和十月革命的態(tài)度差異

李大釗于1918年7月1日發(fā)表文章《法俄革命之比較觀》，第一次公開談及了8個月前發(fā)生的俄國十月革命。為何質(zhì)疑李大釗對十月革命的反應(yīng)過于遲緩，主要是和俄國二月革命對比而言。

二月革命于1917年3月8日舉行罷工，12日起義，15日組織臨時政府。李大釗在同年3月19日至21日就發(fā)表了《俄國革命之遠(yuǎn)因近因》，其反應(yīng)之迅速可見一斑。隨后，他在短短的兩個月時間，相繼在《甲寅》日刊、《言治》季刊發(fā)表《面包與和平運(yùn)動》(1917年3月25日)、《俄國共和政府之成立及其政綱》(1917年3月27日)、《俄國大革命之影響》(1917年3月29日)、《大戰(zhàn)中歐洲各國之政變》(1917年4月1日)、《學(xué)生問題》(1917年4月3日)、《大戰(zhàn)中之民主主義》(1917年4月16日)、《政治之離心力與向心力》(1917年4月29日)、《歐洲各國社會黨之平和運(yùn)動(下)》(1917年5月2日)、《自由與勝利》(1917年5月21日)等共十篇文章中談及俄國二月革命，有專文論述，也有段落涉及。

整體上看，李大釗對二月革命的關(guān)注度與贊揚(yáng)度相當(dāng)高。在《大戰(zhàn)中歐洲各國之政變》附言中他指出：“俄國大革命，為最近世界上之一大變動，其影響于戰(zhàn)局之前途，世界政治之潮流，并吾國民主政治之運(yùn)命甚巨，因之國人對于此等變動研究之趣味亦愈濃。茲以付梓期迫而又限于幅帙，未能罄其所知以餉讀者，殊為遺憾。次期擬為有統(tǒng)系之專篇，就正當(dāng)世。題曰《俄羅斯大革命史論》，特此預(yù)告?！笨梢哉f，俄國二月革命引起了李大釗及中國人的極大興趣。畢竟，俄國二月革命推翻了沙皇專制政權(quán)，就如同中國的辛亥革命，具有極大民主革命意義，引起國內(nèi)廣泛關(guān)注和贊同并不意外。且不說國內(nèi)各大報(bào)刊雜志紛紛報(bào)道，當(dāng)時尚在美國的胡適也在3月21日的日記中興致勃勃地為二月革命作了首《沁園春》詞的上半闕，4月17日補(bǔ)全下半闕，詞意間充滿了對二月革命的熱烈高呼?！叭オ?dú)夫‘沙’，張自由幟?！薄芭氖指吒?，‘新俄萬歲！’”[3]561-562他還由衷感慨“此革命之所以終成，而‘新俄’之未來所以正未可量也”[3]582。北洋政府也很快于3月30日宣布承認(rèn)俄國臨時政府。

然而，十月革命在中國的命運(yùn)卻是另一番圖景。對此，李永軍在《劉鏡人與十月革命消息的傳播》有詳細(xì)介紹。就官方途徑而言，中國駐俄公使劉鏡人在十月革命爆發(fā)當(dāng)天即電報(bào)北洋政府外交部，此后陸續(xù)發(fā)了幾封電報(bào)匯報(bào)進(jìn)展，但直到11月27日北洋政府外交部才接到劉鏡人的第一封電報(bào)，整整晚了20天。在此期間，中國駐丹麥公使顏惠慶于11月13日和15日也曾根據(jù)當(dāng)?shù)氐膫髀勚码姳本┩饨徊?，?bào)告俄國發(fā)生“二次革命”的消息。對于蘇維埃政權(quán)，北洋政府唯恐避之不及，追隨各協(xié)約國拒絕承認(rèn)，并于1918年2月26日撤走駐俄公使，封閉了官方了解十月革命的正式途徑。

大眾的消息渠道似乎更為及時，十月革命爆發(fā)后第三天即11月10日，國民黨的上?！睹駠請?bào)》以《突如其來之俄國大政變，臨時政府已推翻》為標(biāo)題，對俄國爆發(fā)十月革命作了簡要的報(bào)道。隨后，11月17日的《太平洋》雜志、12月6日的長沙《大公報(bào)》、12月28日的《廣東中華日報(bào)》都對此有進(jìn)一步介紹。但“俄自大革命后政局所演瞬息千變。惟因各日報(bào)所記漫無系統(tǒng)，不相聯(lián)續(xù)，海外期刊抵此甚遲，復(fù)以潛艇妨害時有中途喪失者，遂令此波詭云譎之活劇不獲窺其全幕”*滄海：《革命后之俄羅斯政變》(1917年11月15日)，載《太平洋》雜志第1卷8號。?？芍?，消息不僅零散，還夾雜著不少“傳說”。對十月革命的態(tài)度也褒貶不一，有贊揚(yáng)的、也有貶斥的，多抱悲觀態(tài)度。11月15日出版的《太平洋》雜志第1卷8號，以《革命后之俄羅斯政變》為題指出：“概括言之，其勢蓋日趨于險惡，持極端社會主義者，得尺思丈，氣焰愈張，幾有不能抑制之概?！薄短窖蟆冯s志是五四時期一份典型的自由主義政論型刊物，由李劍農(nóng)、楊端六、周鯁生等留英、留法學(xué)生組織海內(nèi)外一些有識之士組成編纂群體[4]。其所抱持的自由主義宗旨顯然不會對十月革命熱情歌頌，而將其歸結(jié)為革命“急進(jìn)派”的勝利，是內(nèi)部派系斗爭的產(chǎn)物。

這些報(bào)刊都是普通大眾讀物，《民國日報(bào)》和《大公報(bào)》是知名大報(bào)，《太平洋》雜志與李大釗頗有往來*1917年10月15日《太平洋》雜志第1卷第7期發(fā)表了李大釗致《太平洋》雜志記者的信件：《此日》以及《暴力與政治》一文；第1卷第10期又發(fā)表了他的《Pan……ism之失敗與Democracy之勝利》一文。，李大釗不可能看不到，況且李大釗曾留學(xué)日本，有不少俄國、美國等國際友人，完全可以向他們打聽。如董必武在成都得知俄國十月革命消息后，于1918年春寫信給在日本的友人，探尋情況，索取資料[5]。以李大釗廣泛的國際交際網(wǎng)，消息閉塞顯然不能作為他對十月革命反映不及時的原因。

據(jù)林伯渠回憶：“約在1918年3、4月，連續(xù)接到李大釗同志幾次信，詳細(xì)給我介紹了十月革命情況及一些小冊子、文件，并對目前中國形勢闡述了他的所見，得到很大的啟發(fā)。”[6]此時距十月革命爆發(fā)已過去三四個月，李大釗還在研究、思考十月革命，并已有“所見”。1918年7月1日，李大釗首次公開發(fā)表了關(guān)于十月革命的文章：《法俄革命之比較觀》，附有《俄國革命與文學(xué)家》一文(無署名，現(xiàn)多認(rèn)為是李大釗作品)*另據(jù)《李大釗全集》，在胡適藏稿中發(fā)現(xiàn)有《俄羅斯文學(xué)與革命》，據(jù)考證為李大釗作于1918年7月前。。隨之，沉默了三個月后，他在一戰(zhàn)結(jié)束后才陸續(xù)發(fā)表了《庶民的勝利》(1918年11月)、《Bolshevism的勝利》(1918年12月)、《新紀(jì)元》(1919年1月)、《戰(zhàn)后之世界潮流——有血的社會革命與無血的社會革命》(1919年2月7-9日)，這6篇文章時間跨度一年，相比二月革命后發(fā)文的密集程度和反映的迅速，李大釗對十月革命的態(tài)度的確值得考量。此后，李大釗再談到十月革命是在1922年，為紀(jì)念蘇俄十月革命五周年作有《十月革命與中國人民》，并在北京各團(tuán)體發(fā)起的紀(jì)念會上作演講。

比較李大釗關(guān)于二月革命和十月革命的文章，會發(fā)現(xiàn)李大釗對二月革命是全面的、不遺余力的歌頌，而對十月革命則有一個微妙的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

李大釗毫不吝嗇地歌頌二月革命在民主、共和、自由方面所取得的巨大成績。認(rèn)為《俄國共和政府之成立及其政綱》是“世界民主政治之光輝”，談到俄國革命“推翻多年跋扈之官僚政治，而建立民主主義之基礎(chǔ)”[7]100。“多數(shù)各個之權(quán)利由來為少數(shù)專制之向心力所吸收、侵蝕、凌壓、束縛者，依離心力以求解脫而伸其個性復(fù)其自由之謂也?！盵7]141“俄國國民于此次大革命之風(fēng)云中，以其莊嚴(yán)貴重之血，大書于其革命之旗幟曰：‘自由與勝利?！盵7]147而且他將二月革命與中國命運(yùn)緊密聯(lián)系起來，認(rèn)為俄國大革命“并吾國民主政治之運(yùn)命甚巨”[7]184?！捌叫恼撝?，俄國此次革命之成功，未使不受吾國歷次革命之影響。今吾更將依俄國革命成功之影響，以厚我共和政治之勢力。”[7]22此后，他專門發(fā)表了《俄國共和政府之成立及其政綱》，其意圖很明顯，以供國內(nèi)政府組織參考。

對十月革命，李大釗起初有所保留。他在十月革命爆發(fā)8個月后發(fā)表的第一篇公開文章《法俄革命之比較觀》指出：“俄國革命最近之形勢，政權(quán)全歸急進(jìn)社會黨之手，將從來之政治組織、社會組織根本推翻。一時泯棼之象，頗足致覘國者之悲觀?！兰o(jì)初葉以后之文明，必將起絕大之變動，其萌芽即茁發(fā)于今日之俄國革命血潮之中，一如十八世紀(jì)末葉之法蘭西亦未可知?！薄拔鹜揭云淠壳耙粫r之亂象遂遽為之抱悲觀也?！逼湟怆m在鼓勵大家不要悲觀，但語氣相對低調(diào)和保守，且并未著力鼓吹社會主義，而是強(qiáng)調(diào)俄國革命“沖決‘神’與‘獨(dú)裁君主’之勢力范圍，而以人道、自由為基礎(chǔ)，將統(tǒng)制一切之權(quán)利，全收于民眾之手”[7]225-228。

與二月革命后連續(xù)發(fā)表文章討論不同，此文發(fā)表后，李大釗在三個月內(nèi)未再涉及十月革命。直到1918年11月11日協(xié)約國與同盟國雙方簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，一戰(zhàn)以協(xié)約國的勝利告終，李大釗的態(tài)度變得熱烈起來。在《庶民的勝利》《Bolshevism的勝利》兩文中，他將十月革命與社會主義相聯(lián)系，對布爾什維克主義給予高度贊揚(yáng)?！斑@是Bolsheviki的主義。這是二十世紀(jì)世界革命的新信條?！盵7]260“赤色旗到處翻飛，勞工會紛紛成立，可以說完全是俄羅斯式的革命，可以說是二十世紀(jì)式的革命。”*應(yīng)特別指出，李大釗所說“赤色旗”此時并不特指共產(chǎn)主義或社會主義，在俄國二月革命爆發(fā)后，李大釗同樣在《歐洲各國社會黨之平和運(yùn)動(下)》一文中，提到“當(dāng)俄京騷動之際，其各大都會，赤旗飄揚(yáng)”。[7]262

但即便在這種高度褒獎下，李大釗也沒有將十月革命、布爾什維克主義與中國命運(yùn)明顯連接在一起，對十月革命后俄國政府的政綱、組織情況他始終未談及，而更多的是將布爾什維克這個概念單提出來加以理論解釋。《中國共產(chǎn)黨七十年》一文認(rèn)為李大釗1919年元旦發(fā)表的《新紀(jì)元》一文指出“十月革命開辟了人類歷史的新紀(jì)元，它將帶來新生活、新文明、新世界，中國人民應(yīng)當(dāng)走十月的革命的道路”?？疾臁缎录o(jì)元》原文為：“1914年以來世界大戰(zhàn)的血、1917年俄國革命的血、1918年德、奧革命的血，好比作一場大洪水——諾阿以后最大的洪水——洗來洗去，洗出一個新紀(jì)元來。這個新紀(jì)元帶來新生活、新文明、新世界，和1914年以前的生活、文明、世界，大不相同，仿佛隔幾世紀(jì)一樣?！盵7]226-227且不論此處所說“1917年俄國革命的血”無法確定是特指十月革命還是二月革命，或兼而有之，文章根本未提中國要走哪一條道路的事，更不能得出李大釗要“中國人民應(yīng)當(dāng)走十月的革命的道路”的結(jié)論。1919年8月，李大釗在《再論問題與主義》一文中說：“我可以自白：我是喜歡談?wù)劜紶柺簿S克主義的。……我總覺得布爾什維克主義的流行，實(shí)在是世界文化上一大變動。我們應(yīng)該研究他，介紹他，把他的害[實(shí)]象，昭布在人類社會；不可一味聽信人家，為他們造的謠言，就拿兇暴殘忍的話抹煞他們的一切。”[8]4-5他對布爾什維克主義還停留在談?wù)?、介紹的階段。文章最后說：“我們應(yīng)該承認(rèn)。遇著時機(jī)，因著情形，或領(lǐng)取一個根本解決的方法；而在根本解決以前，還須有相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備活動才是。”[8]7

應(yīng)該說，就現(xiàn)有的資料來看，李大釗對二月革命的強(qiáng)烈認(rèn)同，對十月革命的歌頌程度，對十月革命與中國革命的關(guān)系認(rèn)識，與我們傳統(tǒng)的想象有不少差距。

二、十月革命話語與馬克思主義在中國的傳播

在探討李大釗對十月革命的態(tài)度時，有一個問題值得注意，即“十月革命”這一詞匯是什么時候開始廣泛使用的？在李大釗的文章中可以發(fā)現(xiàn)，在1922年《十月革命與中國人民》發(fā)表之前，李大釗從未使用過“十月革命”一詞，而多以俄國革命相稱。當(dāng)時國內(nèi)的報(bào)刊雜志亦如此，或多稱“俄國政變”。最早使用“十月革命”一詞已難以考證，根據(jù)作者在民國期刊的標(biāo)題檢索，最早使用“十月革命”是在1922年，《晨報(bào)副刊》第11期同時發(fā)表了李駿的《俄羅斯十月革命》和李大釗的《十月革命與中國人民》。

這不得不讓我們質(zhì)疑，李大釗在十月革命后發(fā)表的涉及俄國革命的文章都特指十月革命嗎？對于十月革命與二月革命之間的根本差異，李大釗能否那么敏感的捕捉到并加以詮釋？李大釗在最早的《法俄革命之比較觀》一文中說：“俄國革命最近之形勢，政權(quán)全歸急進(jìn)社會黨之手，將從來之政治組織、社會組織根本推翻。”顯然他將十月革命看作二月革命的繼續(xù)，只不過是革命形勢發(fā)展的不同階段?！岸砣私袢罩畵Q汗絕叫，所索者‘面包’”，這與他將二月革命稱為面包革命是一致的。

確實(shí)，在較短的時間內(nèi)，將一個在國外發(fā)生的社會主義革命和民主革命明確分開，是過于苛責(zé)了。身在當(dāng)時，很多人的認(rèn)識都跟不上變化，即使在俄國內(nèi)部，雖然布爾什維克早在1905年革命就登上歷史舞臺，他們也沒有意識到會那么快實(shí)現(xiàn)社會主義革命。托洛茨基在其自傳中說：“在1917年4月4日以前，即在彼得格勒舞臺上出現(xiàn)以前，列寧的觀點(diǎn)是他個人的觀點(diǎn)，是他單獨(dú)一人的觀點(diǎn)。當(dāng)時在俄國的黨的領(lǐng)導(dǎo)人中間，沒有人(沒有一個人！)在思想上出現(xiàn)過無產(chǎn)階級專政和社會主義革命方針。在列寧抵達(dá)俄國前夕召開的黨的會議由幾十名布爾什維克參加，會議表明，誰也沒有超越民主一步?！麄冊?917年3月沒有一個人超越左派小資產(chǎn)階級民主派的立場?！盵9]

返觀此時的中國，社會主義理論僅是零星介紹，面目尚模糊不清，要求憑此來辨識一場國外革命是不現(xiàn)實(shí)的。李大釗第一次提到社會主義是在1917年4月發(fā)表的《政治之離心力與向心力》，但并未展開論述。十月革命爆發(fā)后，國內(nèi)輿論多將二月革命和十月革命混淆為一場革命的兩個階段，認(rèn)為不過是革命內(nèi)部不同派系即急進(jìn)派、緩和派的斗爭罷了。如陳獨(dú)秀，直到1919年初，他才在文章中開始提到十月革命，但卻是疑懼和批評態(tài)度，認(rèn)為十月革命是“過激派的行為”“有不是的地方”[10]。相形之下，李大釗的反應(yīng)還算迅速，而他的有所保留也很正常，將二月革命和十月革命籠統(tǒng)稱為“俄國革命”更在情理之中。但如前文所述，1918年11月之后，他已經(jīng)清楚地認(rèn)識到十月革命的社會主義性質(zhì)，并開始高度肯定和大力宣傳布爾什維克主義，為何他仍沒有使用十月革命這一詞匯呢？

在回答此疑惑之前，還有一個問題需要厘清。鄧穎超在紀(jì)念五四運(yùn)動60周年時的一次座談會上說：“我看了一些材料，里面說五四運(yùn)動是受十月革命的影響，受馬列主義的影響。說受十月革命的影響，這符合事實(shí)，可以；但說受馬列主義影響，就不完全符合事實(shí)。我們許多人參加五四運(yùn)動時知道十月革命，但還不懂得馬列主義。”[11]以北大學(xué)生中的兩大社團(tuán)國民社和新潮社來說，其主要成員都普遍接受了十月革命的影響。但是，他們在當(dāng)時并不是都信奉馬克思主義[12]。也就是說宣傳十月革命和宣傳馬克思主義并不是一個概念。那么，李大釗乃至國內(nèi)知識界所宣傳的十月革命到底是在宣傳什么呢？

李大釗在1922年所著《十月革命與中國人民》中指出：“中國人民在近百年來，既被那些歐、美把長成的資本主義武裝起來的侵略的帝國主義踐踏摧凌于他的鐵騎下面，而淪降于弱敗的地位。我們勞苦的民眾，在二重乃至數(shù)重壓迫之下，忽然聽到十月革命喊出的‘顛覆世界的資本主義’、‘顛覆世界的帝國主義’的呼聲。這種聲音在我們的耳鼓里，格外沉痛，格外嚴(yán)重，格外有意義?！盵13]他認(rèn)為十月革命鼓舞了中國人民反資、反帝的斗志。陳獨(dú)秀說：“自從德國大敗、俄國革命以后，世界上的人思想多一變。于是，中國人也受了兩個教訓(xùn)：一是無論南北，凡軍閥都不應(yīng)當(dāng)存在；一是人民有直接行動的希望。五四運(yùn)動遂應(yīng)運(yùn)而生?！盵14]在陳獨(dú)秀看來，十月革命給予中國人的是反封建軍閥的決心以及動員群眾的方法。而董必武“從俄國革命中見到了搞群眾運(yùn)動”*轉(zhuǎn)引自沙健孫：《五四時期的思想解放運(yùn)動與馬克思主義》，載《中共黨史研究》1989年第3期。。吳玉章在《回憶五四前后我的思想轉(zhuǎn)變》中說：“十月革命剛發(fā)生的時候，1918年我在廣州，由于帝國主義和北洋政府封鎖消息，我們還不知道俄國已發(fā)生了一個開辟人類歷史新紀(jì)元的偉大革命。但是消息是不可能長期被封鎖住的，后來我就讀到了約翰·里德寫的《震動寰球的十日》，這本書對十月革命的過程描寫得很生動。通過這本書，我了解到我們北方鄰國已經(jīng)建立了一個社會主義國家，建立了一個勞農(nóng)政府，偉大的俄國人民已經(jīng)擺脫了剝削制度，獲得了真正的自由解放。從前我在法國接觸了社會主義各種思想流派，深深為社會主義理想所吸引。今天這個理想居然在一個大國內(nèi)開始實(shí)現(xiàn)了，心中感到無限興奮和鼓舞。”[15]

這些論述都在五四運(yùn)動之后，應(yīng)屬后見之明，但從中可以看到，即使在五四運(yùn)動后馬克思主義已經(jīng)廣泛傳播的情況下，他們并沒有將十月革命和馬克思主義直接聯(lián)系在一起。而1927年十月革命十周年之際，知識界還在論證“十月革命究竟是合乎馬克思主義的嗎”*《中國青年》1927年第139期，在《十月革命與馬克思主義》中提到：反革命者極力宣傳“根據(jù)馬克思主義，社會主義的革命必須資本主義的發(fā)展一方面將生產(chǎn)集中，使社會主義的條件具備，一方面將勞動者集中，使無產(chǎn)階級的勢力雄厚。俄國在歐洲比較上算是一個經(jīng)濟(jì)落后的國家，資本主義并不似英德法那樣發(fā)展，為什么社會革命的爆發(fā)不先在英德法，反先在俄國？這不是證明馬克思主義無效，就是證明俄國的和十月革命并不是真正的社會革命，不過是波爾失維克暴徒實(shí)行少數(shù)專制罷了。”？這種爭論的出現(xiàn)恰恰說明此時十月革命和馬克思主義已經(jīng)聯(lián)系在一起，雖然并未被廣泛認(rèn)同。

不難看出，五四前后中國人從十月革命中學(xué)習(xí)到的，主要是發(fā)動群眾，反帝反封，獲得民族獨(dú)立，社會主義，尚不包括馬克思主義。而在反帝反封這一層面，無疑包含二月革命推翻沙俄專制，追求民主、自由的功績。李大釗所說的“俄國革命”，實(shí)質(zhì)包括了從二月革命以來直至十月革命的革命形勢。李大釗雖然在1918年11月前后已經(jīng)接受了社會主義，但國內(nèi)尚未普遍認(rèn)同社會主義以及十月革命的“過激”行為。而二月革命也由布爾什維克黨領(lǐng)導(dǎo)，其所代表的推翻專制、追求自由民主的精神，影響廣泛，得到社會各界的高度認(rèn)同，因此，肯定十月革命是二月革命的承繼，是在推翻沙俄專制基礎(chǔ)上的更進(jìn)一步革命行為，是俄國革命發(fā)展的新階段——這樣的解讀顯然更有助于十月革命的宣傳。從李大釗的文章中可以看出，1918年11月后，李大釗極力宣傳布爾什維克主義，突出俄國革命追求自由、民主的功績，代表著公理戰(zhàn)勝強(qiáng)權(quán)，是勞工、是人民的勝利。顯見是試圖將兩次革命的功績混為一談，為布爾什維克黨爭取更大的政治認(rèn)同和輿論支持。甚至1919年9月、11月發(fā)表的《我的馬克思主義觀》中，他指出：“自俄國革命以來，‘馬克思主義’幾有風(fēng)靡世界的勢子，德、奧、匈諸國的社會革命相繼而起，也都是奉‘馬克思主義’為正宗?！比允褂谩岸韲锩币辉~，直到1922年才使用“十月革命”。

總之，不論是前期個人理解上的模糊，還是后期出于宣傳的客觀需要，李大釗都不曾也沒有必要將十月革命和二月革命徹底區(qū)分。而后期十月革命話語的出現(xiàn)，則是在馬克思主義思潮已經(jīng)興起并逐漸流行，十月革命成為馬克思主義的代名詞之后了。這又是另外一個話題了。

三、歐戰(zhàn)在十月革命宣傳中的特殊作用

李大釗宣傳十月革命的文章一共六篇(不包括1922年的)，從1918年7月至1919年2月。其中五篇是在歐戰(zhàn)勝利之后，內(nèi)容也都涉及歐戰(zhàn)。這個現(xiàn)象讓我們重新考察，是否歐戰(zhàn)引起了李大釗對十月革命的興趣？

李大釗的論述給了我們肯定的答案。1918年11月，李大釗在天安門廣場舉行“慶祝歐戰(zhàn)勝利”的集會上發(fā)表題為《庶民勝利》的演說。李大釗將這篇演說和他的《布爾什維克的勝利》一文一起刊登在《新青年》雜志上。這兩篇文章本就是為慶祝歐戰(zhàn)而作，仔細(xì)閱讀兩篇原文，雖然花了不少篇幅贊揚(yáng)俄國革命，但其主題是贊揚(yáng)歐洲的勝利，尤其歐洲社會主義革命潮流的勝利，其重點(diǎn)贊揚(yáng)對象不說更偏重德國，起碼也是德、俄處于同等地位。“原來這次戰(zhàn)局終結(jié)的真因，不是聯(lián)合國的兵力戰(zhàn)勝德國的兵力，乃是德國的社會主義戰(zhàn)勝德國的軍國主義。”[7]259“在這回世界大戰(zhàn)的烈焰中間，突然由俄國沖出了一派滾滾的潮流，把戰(zhàn)焰的勢子挫了一下。細(xì)查這派潮流的發(fā)源，并不在俄國，乃是在德國。這種社會革命的潮流，雖然發(fā)軔于德、俄，蔓延于中歐，將來必至彌漫于世界?！盵7]287

恰恰是歐戰(zhàn)的勝利，德國社會主義革命的興起，使社會主義潮流重新興起，李大釗注意到社會主義這股世界潮流，從而對十月革命有了新的認(rèn)識，這才有了《庶民的勝利》和《Bolshevism的勝利》兩篇文章的問世，才有了從保留的認(rèn)識十月革命到高度贊揚(yáng)布爾什維克主義的變化。這與張國燾的描述也不謀而合：“社會主義運(yùn)動也隨著新文化運(yùn)動的發(fā)展而活躍起來。無政府主義在中國產(chǎn)生較早，其活動亦較為顯著……辛亥革命時江亢虎曾組織‘中國社會黨’從事政治活動，后來因遭受壓迫，漸漸默默無聞。經(jīng)過一段消沉?xí)r期，到1918年11月歐戰(zhàn)告終，俄國革命的影響進(jìn)入了中國，社會主義的思想才重新抬頭。”[16]歐戰(zhàn)的影響，從國際上來說，顯然大大超過俄國一國的政體變化，何況中國還作為協(xié)約國成員參戰(zhàn)。歐戰(zhàn)的影響無疑會引起更多人的關(guān)注和思考，李大釗敏銳地從中把握了社會主義的世界大勢，首次將俄國革命和布爾什維克主義聯(lián)系在一起。

總之，十月革命并未讓李大釗認(rèn)識、接受馬克思主義，甚至在一開始他并沒有特別重視這場革命，但1918年11月歐戰(zhàn)勝利后，他在社會主義的世界潮流影響下，重新審視十月革命，首次將俄國革命和布爾什維克主義聯(lián)系在一起。因此，從這個意義上看，“李大釗是在中國大地上舉起十月社會主義革命旗幟的第一人”是無疑的。但應(yīng)該承認(rèn)，并非十月革命讓李大釗接受了馬克思主義，而恰恰相反，他是在受了馬克思主義思想影響之后*關(guān)于李大釗受日本京都帝國大學(xué)教授河上肇的馬克思主義譯作影響，以及陳溥賢在李大釗接觸河上肇學(xué)說過程中的中介作用，國際、國內(nèi)學(xué)者已有相關(guān)研究成果，參考著作石川禎浩：《中國共產(chǎn)黨成立史》(中譯本，中國社會科學(xué)出版社2006年版)及其他相關(guān)論文。，以此重新思考俄國革命問題，才進(jìn)一步深刻認(rèn)識到十月革命的偉大意義。

李大釗對十月革命從遲疑、有所保留到大力宣傳，代表著李大釗從一個民主革命者向早期的社會主義者再向馬克思主義者轉(zhuǎn)變的復(fù)雜歷程。仔細(xì)考察他對十月革命認(rèn)識的轉(zhuǎn)變，將有助于我們理解李大釗接受馬克思主義的具體途徑。而這一重大認(rèn)識過程中，歐戰(zhàn)勝利、德國社會主義革命和國際國內(nèi)形勢變化產(chǎn)生了積極而重要的影響恰恰是李大釗所具有的世界眼光和國際視野使得他敏銳地把握住了世界大勢，從而在認(rèn)識十月革命的社會主義性質(zhì)乃至馬克思主義理論方面走在了同時代人的前列。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛澤東.論人民民主專政[M]//毛澤東選集：第四卷.北京：人民出版社，1991：1471.

[2]胡繩.中國共產(chǎn)黨七十年[M].北京：中共黨史出版社，1991：10.

[3]胡適日記全編：第二冊[M].合肥：安徽教育出版社，2001.

[4]陳友良.情與理之間：《太平洋》雜志對臨城劫車案的評論[J].棗莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，25(4)：65-68.

[5]董必武年譜[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1991：38.

[6]“一大”前后：第二冊[M].北京：人民出版社，1980：31.

[7]李大釗全集：第二卷[M].北京：人民出版社，2006.

[8]李大釗全集：第三卷[M].北京：人民出版社，2006.

[9]托洛茨基.我的生平[M].上海：上海人民出版社，2007：288，289.

[10]陶厚勇.論陳獨(dú)秀的十月革命觀[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2010，29(4)：67-70.

[11]五四時期老同志座談會記錄[M]//五四運(yùn)動回憶錄(續(xù)).北京：中國社會科學(xué)出版社，1979：2.

[12]彭明.李大釗研究中的幾個問題——大釗同志百年誕辰答客問[M]//李大釗研究文集.北京：中共黨史出版社，1991：103.

[13]李大釗.十月革命與中國人民[M]//李大釗全集：第四卷.北京：人民出版社，2006：99.

[14]陳獨(dú)秀.五四運(yùn)動的精神是什么[N].時報(bào)，1920-04-22.

[15]吳玉章.回憶五四前后我的思想轉(zhuǎn)變[M]//五四運(yùn)動回憶錄.北京：中國社會科學(xué)出版社，1959：9.

[16]張國燾.我的回憶[M].北京：東方出版社，2004：30，31.

(責(zé)任編校：李秀榮)

中圖分類號：B261

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-349X(2016)04-0010-06

DOI：10.16160/j.cnki.tsxyxb.2016.04.002

Li Dazhao’s View on the October Revolution

LIU Hui-juan

(Party History Center of the CPC Central Committee， Beijing 100080， China)

Abstract：Li Dazhao’s attitude to the October Revolution has changed from doubt and reservation to vigorous promotion，which reflected his transition from a democratic revolutionary to an early socialist， and then to a Marxist. Research into the change of Li Dazhao’view on the October Revolution helps to explore the process of Li Dazhao’s acceptance of Marxism.

Key Words：Li Dazhao； February Revolutions； October Revolution； Marxism