朱俊芳

（廣州圖書館，廣東廣州510623）

《廣州大典》整理工作述略

朱俊芳

（廣州圖書館，廣東廣州510623）

《廣州大典》是一套大型地方歷史文獻叢書，它的編纂大致經(jīng)歷了前期論證、中期征集、后期整理的過程，其中后期整理校勘工作約分為3個步驟：核查數(shù)據(jù)、比對底本、規(guī)范著錄，今以子部文獻的編纂整理工作為例，對上述整理編纂工作的實際操作過程略作陳述。

《廣州大典》版本辨正述略

《廣州大典》是由中共廣州市委宣傳部、廣東省文化廳主持策劃并研究編纂的大型地方歷史文獻叢書。這項巨大的工程動用了大量的人力和物力：先組織廣東知名高校、科研院所的文獻學(xué)專家學(xué)者成立陣容強大的工作機構(gòu)，再由文獻學(xué)和出版界專家學(xué)者議定編錄體例、收輯范圍、文獻分類、版本處理、采集渠道、掃描像素、配補修復(fù)、版式設(shè)計等；具體分工后，大家各司其責(zé)、通力協(xié)作，工作有計劃、有條理、有步驟地全面鋪開：專人按類普查、選擇文獻，制訂各部類包含書名、卷數(shù)、著者、版本、藏地等項在內(nèi)的“征集書目”①；專人負責(zé)與省內(nèi)、省外及海外各藏地的溝通與協(xié)調(diào)；專人負責(zé)底本的補配裝裱、掃描復(fù)制；專人負責(zé)底本數(shù)據(jù)的安全保管、調(diào)度使用；專人負責(zé)底本數(shù)據(jù)的整理和修正。全程有政府部門領(lǐng)導(dǎo)負責(zé)、監(jiān)督敦促、跟進進度，專家學(xué)者臨場指導(dǎo)、解疑答難。

其中，底本數(shù)據(jù)整理和修正工作大致可分為3個步驟：核查數(shù)據(jù)、比對底本、規(guī)范著錄。今以《廣州大典》子部為例，談?wù)劇稄V州大典》整理與編纂、修訂過程之概要。

1　核查數(shù)據(jù)

核查來自廣東省內(nèi)外以及海內(nèi)外圖書館、博物館等典藏機構(gòu)經(jīng)掃描復(fù)制而成的數(shù)字化古籍底本有無錯漏等問題，并將所發(fā)現(xiàn)的錯誤和漏缺之處匯總，反饋給相關(guān)人員，以便及時糾錯補缺。

1.1檢查錯漏

《廣州大典》征集的古籍底本4000余種，每頁均要經(jīng)掃描復(fù)制成一張圖片，數(shù)量龐大，任務(wù)艱巨；加上古籍紙張和裝訂特別，且時有殘損，也給掃描工作帶來一定的障礙，主客觀原因?qū)е聮呙瓒鴣淼牡妆倦y免會出現(xiàn)錯誤和遺漏等情況，因此，對掃描件底本進行逐頁核對檢查，是必不可少的環(huán)節(jié)。所發(fā)現(xiàn)的問題歸納起來主要表現(xiàn)在兩個方面：①掃描圖片發(fā)生錯誤，也就是圖片不能正常使用。一種情況是掃描的質(zhì)量不佳。由于沒有把握好版框尺寸，書頁的內(nèi)容沒有全部囊括進去，天頭或地腳的批注沒有照顧到、左邊或右邊有一行甚至多行文字看不到。二是掃描的數(shù)據(jù)有損壞。因為掃描速度太快，往往掃描儀還沒完成作業(yè)，書本已經(jīng)抽離，導(dǎo)致圖片成為半成品，一部分變形為條紋、重影、半實半虛的狀態(tài)。②掃描圖片缺漏。由于疏忽大意或者翻頁時連帶，因而遺漏了若干頁碼。如何快速準(zhǔn)確地判斷頁碼是否缺漏，版本類型不同，判斷的方法也不同：若是刊本，則逐頁翻查頁碼順序是否連貫；若是稿鈔本則逐字細讀前后頁銜接部分的文字是否通暢。若查出錯漏問題，則仔細登記匯總，然后將其反饋給專人妥善解決——對問題圖片重新掃描補圖。

1.2修正不足

部分掃描圖片不夠完善，需要調(diào)整和修正才能更好地使用。比如圖片對應(yīng)的流水號或順序號命名有誤，使得底本文本的頁碼前后顛倒、內(nèi)容凌亂，這種情況需根據(jù)目錄或者閱讀內(nèi)容給予調(diào)整，使之對號入座。又如圖片重復(fù)，即某頁掃描了兩次，或是連續(xù)重出，或是相隔若干頁而重出，則在確認無誤后刪去重頁。再如，個別圖片倒置，則須旋轉(zhuǎn)正之。

2　比對數(shù)據(jù)

通過對親見數(shù)字底本之內(nèi)容的查看和版本的反復(fù)比對后，一書有多個版本，篩選出最早和最善者；不符合收錄標(biāo)準(zhǔn)的底本，刪除不用；未能成功征集的版本，另尋一種替代之；分類有誤者，調(diào)整到合適的部類；有缺頁的，以相同版本的補充。簡言之，即篩選最佳版本，刪除無用底本、替換其他版本、移至合適部類、同版拼頁。以上操作過程是十分謹(jǐn)慎的，先在編輯過程中對上述問題提出質(zhì)疑，書面簡述理由，登記匯總，經(jīng)過多位專家討論，然后作出抉擇。

2.1篩選佳本

在制定“征集書目”時，征集者為了慎重起見，有時會將所知版本都列入在內(nèi)，故征集回來的底本常有一書而多種版本的情況，需要在反復(fù)查看比較后作出優(yōu)劣取舍。

篩選版本通常遵循的原則有四：一是版本較早的。若現(xiàn)存宋元與明代版本，則優(yōu)選宋元版本；明與清版本則優(yōu)選明代版本。二是優(yōu)選單行本。若一書有單刻本和叢書本，優(yōu)先選擇單刻本；若單刻本書品差，則選擇叢書本；若均為叢書本，則選擇較好版本。三是品相較好者。版本相同，則選擇書品較好或有名人題跋批注者；如果版本較早，但剝蝕或殘缺嚴(yán)重，影響正常使用，而另一版本雖然稍晚，但刊刻細致、紙張完好，則選擇后者。四是內(nèi)容完整的。若一書后人有增補或續(xù)編，且符合收錄范圍，則選擇增續(xù)版。

例如《符樂善堂經(jīng)驗良方》六卷，清南海符霽光輯，清光緒三十年（1904）粵東善書局刻本。征集底本有兩個，分別來自廣東省立中山圖書館（以下簡稱廣東省圖）和廣州中醫(yī)藥大學(xué)（以下簡稱廣中醫(yī)）。通過仔細比對兩個底本，發(fā)現(xiàn)廣東省圖底本缺卷一編首、脈訣；第五冊卷五第六十五頁重出，同時缺第六十六頁；第六冊卷六共119頁，比廣中醫(yī)少3頁；目錄內(nèi)容較廣中醫(yī)缺少3頁；廣中醫(yī)彩色掃描，粵圖黑白掃描。綜上，采用廣中醫(yī)本。

2.2刪除

“征集書目”編制者在未親見原書的情況下，對一書的相關(guān)版本通常兼收并蓄。待底本征集回來之后，在掌握著者籍貫和履歷的基礎(chǔ)上，以及細讀底本的序跋、目錄和內(nèi)容后，對于超出《廣州大典》收錄范圍者，則刪除不用。

2.2.1內(nèi)容與廣州疏遠或脫離者

《夢林玄解》三十四卷首一卷，題（晉）葛洪原本（宋）邵雍纂輯（明）陳士元增刪（明）何棟如重輯，明崇禎刻本，征自中國國家圖書館。

葛洪（284-364），字稚川，自號抱樸子，晉丹陽郡人。咸和二年（327）出任勾漏令。途經(jīng)廣州，為刺史鄧岳所留，乃止于羅浮山潛心煉丹。葛洪屬于寓賢，其寫作于廣州的著述可以收入《廣州大典》。此本明崇禎九年無錫何棟如序云，晉葛洪原著真本散佚，經(jīng)宋邵雍纂輯、明陳士元增刪為八卷，內(nèi)容僅有占夢。何棟如覺其太簡，遂博覽眾書，遍查資料，將唐雍氏所載《禳夢解編》以及孝廉張伯起所輯類考二種加入其中，題名《夢林玄解》。是書分夢占二十六卷，夢禳二卷，夢原一卷，夢徵五卷，四集150余類?！端膸烊珪肥珍洿藭?，其《提要》評論是書云：“（其）前有凡例，稱是書在宋景祐間名《圓夢秘策》，為晉葛洪原本，而宋邵雍輯之者，其言無可證據(jù)。又有孫奭序一篇，辭氣纖俗，蓋術(shù)家依托之文，士元等不及辨也。”《四庫全書》編者認為晉葛洪作此書原本、宋邵雍重加纂輯乃子虛烏有，為后人依托附會。經(jīng)查《隋書經(jīng)籍志》、新舊《唐書》《廣東通志》等史志之藝文志，均未見葛洪著有夢書。且即使葛洪曾撰原本，但經(jīng)明應(yīng)城陳士元，特別是何棟如的增廣編輯，也已使葛洪原本的面貌盡失，故此底本不予采用。

2.2.2形態(tài)上不成書者

《救危解毒紫雪丹》《癲狂龍虎丸》，清末民初廣芝館印制，征自廣州圖書館，各為藥方一張，故不宜收錄。

2.2.3著者不明或者其籍貫、身份難以判斷者

《中國畫學(xué)源流概略》，題清新會鄭績撰。而掃描底本無書名頁、無作者。底本原件藏于廣東省圖，鉛印本，與《夢幻居畫學(xué)簡明》合刊，《畫學(xué)簡明》在前，此書在后?！懂媽W(xué)簡明》卷端頁題“新會鄭績紀(jì)常著”，版心題“廣東高等師范學(xué)校講義”?！吨袊媽W(xué)源流概略》卷端頁著者闕如，其正文前的按語稱：“教育部公布師范學(xué)校課程標(biāo)準(zhǔn)令第四學(xué)年圖畫一科兼授美術(shù)史。就美術(shù)之廣義言則圖畫而外建筑、雕刻、音樂亦預(yù)乎其中……教授美術(shù)史之時間僅二三十小時而已，以短小之時間而欲窮究美術(shù)之源流，茫乎其未可悉也，故茲編之述，只論我國畫學(xué)之源流，……簡明之誚吾弗辭矣?！逼浣Y(jié)論又稱：“如上所述我國畫學(xué)源流已可見其概矣……中小學(xué)之教授圖畫雖不可以高古相期，惟既膺是科之教授則其歷史不可不知，故略論之?！卑凑Z和結(jié)論闡明了作者身為一位中小學(xué)美術(shù)教師撰寫此書的觀點。按語中提及的“教育部”由南京臨時政府設(shè)立于民國元年（1912）1月，而鄭績生于嘉慶十八年（1813），卒于同治十三年（1874），故從時間上看，其著者不可能是鄭績。又根據(jù)《廣州大典》編例之收錄范圍，所收文獻下限為1911年，該書應(yīng)為民國本，故不予收錄。

《玉皇寶訓(xùn)疏證》一卷，綠芊廬主人撰，清光緒三十三年（1907）刻本。其卷首云：“寶訓(xùn)始刻于咸豐元年，是本照光緒十七年羊城合成齋所刻校訂，附以疏證。”查看其序及正文，均未發(fā)現(xiàn)與廣州有直接明確的關(guān)系，而著者綠芊廬主人亦籍貫、履歷不詳，嚴(yán)謹(jǐn)起見，暫不收錄。

2.2.4廣府人在底本創(chuàng)作過程中沒有起核心和關(guān)鍵性作用者

《增訂經(jīng)驗良方》，余杭沈肇元重訂，南海伍元華重?？?，清道光二十六年刻本。又如《（增廣）大生要旨》五卷附《良方輯要》一卷，清上海唐千頃纂著，清婁縣葉灝增訂，清順德龍裕光?？?，清光緒二十六年重刻本。根據(jù)《廣州大典》編例之收錄范圍，此二書非廣州人士（含寓賢）著述、內(nèi)容亦與廣州歷史文化無關(guān)、也非廣州版叢書，廣州人僅參與校和刊，不符合編例，因此不予收錄。

2.3替換

有的“征集書目”編制者考慮到《廣州大典》的深遠意義，對擬收錄版本通常是高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，傾向于善本，或盡可能開列年代較早的版本。由于擬征用底本的藏書單位秘不示人，或者有目無書等原因?qū)е聼o法成功征回所列版本，則須另尋其他合適的版本。已征回的底本為殘卷，或者發(fā)現(xiàn)晚出的版本，在內(nèi)容上有增補，更完整，勝過已征回的較早版本，這兩種情況亦需替換底本。

《醫(yī)理略述》，清尹端模筆譯，光緒十八年羊城博濟醫(yī)局刊本。檢查底本目錄頁時發(fā)現(xiàn)，此本應(yīng)有二卷，但已殘闕，僅存卷一，且無序。查知此書廣東省圖另藏有一種，亦清羊城博濟醫(yī)局藏板，前有光緒十九年仁和潘鴻儀序和同年鑒湖王元锜二序，二卷二冊。內(nèi)容完整，品相較好。故用此本替換前者。

《神仙傳》晉葛洪撰，清順治三年（1646）李際期宛委山堂刻《說郛》本。此本內(nèi)容過于簡略，僅錄《神仙傳序》，并傳主籍貫、時代、字號及卒年，生平事跡未詳。查知廣東省圖還藏有《神仙傳》十卷，為明何允中輯、清嘉慶間刻《廣漢魏叢書》本，傳主始末較詳，書品也好。故以較晚的嘉慶本替換較早的順治本。

《肘后備急方》八卷，晉葛洪撰，明萬歷二年甲戌（1574）劉自化?？?；日本寶歷七年（1757）刻本；清乾隆五十九年（1794）修敬堂刊本。以上三種出現(xiàn)在“征集書目”中的版本均未能成功征回。查廣東省圖藏有《葛仙翁肘后備急方》八卷，清光緒十一年（1885）湖州王文光齋刻本，四冊。前有明萬歷二年秋監(jiān)察御史劍江李栻序、元至元丙子季秋稷亭段成己序、皇統(tǒng)四年十月儒林郎汴京楊用道序；末有光緒乙酉季春長洲吳念椿、孟夏余姚施繼常跋。序跋基本上反映了此書的刊刻脈絡(luò)。景印文淵閣《四庫全書》第七三四冊收錄的《肘后備急方》，為明嘉靖中襄陽知府呂容所刊，經(jīng)與光緒本對比，二書正文在內(nèi)容上高度一致。故以光緒本暫時替代。

《保赤新編》二卷，清新會任贊撰，清光緒十年（1884）新會伍氏安懷堂刻本。此本征自北京大學(xué)圖書館，查廣東省圖藏有《保赤新編》二卷補遺一卷，清光緒二十七年（1901）廣州天寶鈕店重刊本。對比二書，后者除光緒十年本的全部內(nèi)容外，另有補遺16條，頗為珍貴。且兩書相差年代不遠，故改用內(nèi)容更完善的本子。

2.4轉(zhuǎn)移

部分書籍，單從題名來看，似乎屬于某部某類，但細讀或瀏覽其內(nèi)容后，始知其應(yīng)歸入另一部類更恰當(dāng)。

《教士上書》一卷，清東莞王炳耀撰，清光緒二十六年（1900）刻本。初置于子部道家類附外教，察其內(nèi)容處處關(guān)涉國家大事，視野寬宏，政書性質(zhì)較強，“具呈香港華人教士王炳耀謹(jǐn)稟中堂大人爵前，敬稟者竊以時事孔亟，中國日危，民難身寄海外而心厪君國，憂世憂民之心非自今日始也。甲午之役中日和后即輯戰(zhàn)事名《中日戰(zhàn)輯》，附擬上大臣書，欲醒睡者改弦改轍，興我國家，甚惜廷臣拘泥堅守舊章。幸而圣上聰明天縱早悟，今日大局?jǐn)喾俏淖种慰善剑盟甲兎▓D強，廣求達時俊杰，不料所薦非人，誤我皇上自立保國保教保種三保會欲以十年教養(yǎng)之鴻國，幸冀同黨成功于一旦，視天下之重輕如提挈，誠可惜矣?！苯?jīng)專家審議，同意將其調(diào)整到史部政書類。

《嶺南道學(xué)錄》一卷，清澄海楊世勛撰，清道光刊本。是書選輯自宋迄清共88人（其中廣府64人），每人立一小傳，載其姓名、字號、籍貫、學(xué)行等。清道光二十五年視學(xué)使者河內(nèi)李棠階敘云：“粵之人士讀是錄，宛聚鄉(xiāng)先生于一堂，氣象如見，謦欬如接，里居相近，感發(fā)尤易……亟刊示學(xué)校，知必有奮然興起力追前賢者?！笨芍浿藶槿寮蚁荣t圣哲，應(yīng)入史部傳記類。是書初入子部道家類，蓋因書名“道學(xué)”二字誤導(dǎo)錯判。

2.5同版拼頁

古籍經(jīng)歷了幾百年的流傳，常有殘損，缺頁的情況較為普遍，為保證內(nèi)容的完整性，對同版書拼頁是有效途徑之一。例如，《醫(yī)碥》七卷，清何夢瑤輯，清乾隆十六年同文堂刊本。廣中醫(yī)和廣東省圖均藏有此本。從書名頁、卷端、正文、版心、版式等逐項比較兩個底本，確定二館所藏版本相同。后者為殘本，缺卷二、三，且缺自序。前者相對完整，僅缺頁：卷一缺第四十六、五十三頁，卷七缺第一、五十二、五十三頁，故采用前者，并以后者補前者所缺之頁。

3　規(guī)范著錄

通過查驗底本的書名頁、牌記、卷端頁、目錄頁、版心，對原來的“征集目錄”進行書名、卷數(shù)、著者、撰著方式、版本這五個方面的修補和訂正。

3.1書名（含卷數(shù)）

書名和卷數(shù)的著錄參考《中國古籍善本書目》之編例，書名依原書卷端所題著錄，原書多卷而各卷題名不一時，以首卷卷端題名為準(zhǔn)；凡殘缺不全之書，書名后仍著原書卷數(shù)，并在隨后的括號內(nèi)注明現(xiàn)存卷數(shù)。在“征集書目”中，多種書籍書名不準(zhǔn)確或未標(biāo)注卷數(shù)，悉據(jù)底本卷端頁、目錄頁或正文內(nèi)容予以注明或修正。

例如，《南醫(yī)辨論》，清陳星薇著，清光緒十八年序刊本。根據(jù)底本自序所題“陳耀辰星湄甫識于禪山活人軒”及卷端頁所題“粵東禪山陳耀辰星薇甫著”，將著者姓名改為“陳耀辰”；查看目錄頁知此書有上下卷二卷，而實存上卷，故將書名改為：《南醫(yī)辨論》二卷（存卷上）。

又如《醫(yī)馀偶錄》，清李能善輯，清光緒元年（1875）新鐫。根據(jù)底本之目錄頁，該書有卷一、卷二及續(xù)編一卷，而實際只存卷一，故書名改為：《醫(yī)馀偶錄》二卷（存卷一）續(xù)編一卷。

再如《婦科精蘊圖說》，美國妥瑪氏撰、清孔慶高譯，清光緒十五年羊城博濟醫(yī)局刊本。所采底本為廣東省圖藏本，書名頁題和版心題“婦科精蘊圖說”，卷端頁題“婦科精蘊”；據(jù)目錄頁，此書共五卷，每卷一冊，缺卷二、四。故將書名改為：《婦科精蘊》五卷（存卷一、三、五）。查知四川大學(xué)圖書館等藏有足本，蓋因某些特殊原因而未征得。

3.2著者（著述方式）

依照《中國古籍善本書目》編例七“凡著者皆著錄其本名，不題別號或字，其題名用別號，或后人編輯時題別名者，均予劃一。本名無考或待考者，照書中原題著錄。”原“征集書目”中時有著者題以字號者；且撰著方式著錄也較為混亂，編輯、增補、纂集誤作撰，著誤作輯等等，今均以底本之卷端頁，將撰著方式據(jù)實改為“撰”“注”“編”“輯”“纂集”。若卷端頁未題，則據(jù)書名頁加以訂正。以下簡單舉出數(shù)例以資說明。

《兒科撮要》二卷，清文楷尹譯，清光緒十八年羊城博濟醫(yī)局刊本。底本卷端頁題“嶺南文楷尹端模筆譯”，查知尹端模，東莞人，字文楷。故著者姓名應(yīng)改為：尹端模?！侗３啻嬲妗肥?，清余含榮撰。余含榮，誤，當(dāng)為“余含棻”，嶺南寓賢。

《新增經(jīng)驗良方》六卷，清南海符霽光輯，清光緒三十年粵東善書局刊本。卷端頁題“南海符霽光甫輯，侄孫伯庸麗生增訂”，光緒三十年符伯庸敘，記述此書成書經(jīng)過，“將叔祖所藏《經(jīng)驗良方》重加綴拾，驗者錄之，疑者闕之，間附以平日目擊耳聞、屢試屢效者”，例言中稱“原書為叔祖霽光公輯，卷帙繁富，今擇其尤驗者得十之四”?？梢?，符伯庸在此書的編訂過程中發(fā)揮不可忽略的作用，應(yīng)在著者一項中客觀體現(xiàn)出來，著者項改題為：符霽光輯，符伯庸增訂。同樣，《引種牛痘方書》一卷（又名《引痘略》《引痘新法》《引種牛痘紀(jì)要》），著者項原為清邱熺撰，版本項為清光緒三十年（1904）山東廣仁局刊本。底本道光十九年（1839）新昌蓮舫熊乙燃后增序云：“因?qū)V東邱氏原本與京師重刻之書詳加較正，更新增數(shù)篇，闡發(fā)其義?！睋?jù)此將著者項改為：清邱熺撰，清熊乙燃新增?！豆路ā?，（美）嘉約翰口譯，清光緒元年羊城博濟醫(yī)局刻本。據(jù)卷端頁所題，將著者項改為：［美］嘉約翰口譯，（清）林湘東筆述。

《人子須知》四卷，清何西池纂輯，清同治十一年刻本。西池是南海何夢瑤的號，故著者改為“何夢瑤”。同理，《時癥匯編》二卷，題清符麗生輯。麗生是符伯庸的號，著者改為“符伯庸”。此外，將《南醫(yī)辨論》著者陳星薇改為陳耀辰；《居由居虛癆立卓》著者鄧秋翮改為鄧友鳳等，不一一舉例。

3.3版本

“版本一項，本書有年代可據(jù)或其他資料可考者，詳注其刊刻年代、刻書處或刻書人姓名。如無可考者，則統(tǒng)稱某朝刻本?！币罁?jù)《中國古籍善本書目》此條編例，詳查每一底本的書名頁、版心、書簽、牌記、序跋、卷末等處，據(jù)以修正“征集書目”中版本著錄上的錯誤，并補充完整刊刻或抄寫時間、地點、人物。

例如《治痘歌訣》，版本項原為清光緒三十四年（1908）順邑容奇鄉(xiāng)東里場關(guān)自省堂履端氏刻本。據(jù)底本書名頁，“場”字誤，當(dāng)為“坊”字。

又如《小兒產(chǎn)婦跌打雜癥內(nèi)外科藥方總目》，原題版本不詳。據(jù)該底本藥方總目末頁所題“大良筆街玉心簡齋潘翥云刊印”將版本項改為：大良心簡齋潘翥云印本?！吨文_氣新編》，原題清光緒十二年丙戌（1886）活字版。據(jù)正文末頁題“香港中華印務(wù)總局活字版承刊”而將版本項改為：清光緒十二年（1886）香港中華印務(wù)總局活字本?！度A洋臟象約纂》三卷，原題清光緒十九年刻本，據(jù)底本牌記所題“光緒癸巳雕于佛山”，將版本項改為：清光緒十九年（1893）佛山刻本。

再如《跌打全書》，隴西荊山手著，南邑學(xué)正黃德先先生訂，清道光二十五年乙巳（1845）錄。根據(jù)底本書名頁所題“隴西荊山手著”和卷端頁“荊山手錄”，可知，手著即手錄，實為手抄之意，故將“隴西荊山手著”從著者項中移入版本項，改為：清道光二十五年隴西荊山鈔本。

對《廣州大典》部分?jǐn)?shù)據(jù)的核查和整理，讓筆者獲益匪淺：不僅觀覽了眾多珍貴底本，也參閱了大量史志文獻和專門工具書，特別是向業(yè)界專家請教過程中積累了對古籍搜集整理研究方面的經(jīng)驗，增強了在目錄學(xué)、版本學(xué)、?？睂W(xué)等文獻學(xué)專業(yè)方面的綜合素質(zhì)?！稄V州大典》是一個高質(zhì)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇笮凸こ?，由于能力有限，文中不?dāng)之處，還請各位專家學(xué)者批評指正。

4　結(jié)語

在《廣州大典》底本數(shù)據(jù)整理的實踐過程中，在思考辨析與查閱考證的過程中，在反復(fù)請教諸位專家學(xué)者的過程中，不僅使古籍整理與研究的能力得到了提高，而且加強了對目錄學(xué)、版本學(xué)和?？睂W(xué)等文獻學(xué)專業(yè)方面的研習(xí)。同時深刻體會到，古典文獻整理是一件細致入微的工作，它需要嚴(yán)謹(jǐn)、較真的審慎態(tài)度，存疑求實、鍥而不舍的治學(xué)精神，耐心細心、注重質(zhì)量的工作風(fēng)格，周覽博咨、勤學(xué)好問的良好習(xí)慣。對《廣州大典》編纂整理雖時間不長，卻從中獲益良多，對于以后圖書館古籍整理與保護工作具有深遠的指導(dǎo)意義。

注釋：

①《廣州大典》工作啟動后，經(jīng)專家審議，初步確定了部類，然后按類組織專人搜輯符合入選條件之著作，編成各類“征集書目”，為后續(xù)工作做鋪墊。

［1］廣東省中山圖書館編.廣東省中山圖書館館藏廣東文獻目錄：廣東史料、方志、善本［M］.廣州：廣東省中山圖書館油印本，1984.

［2］永瑢等.四庫全書總目提要［M］.上海：商務(wù)印書館，1933.

［3］中國古籍善本書目編輯委員會.中國古籍善本書目（經(jīng)部）·編例［M］.上海：上海古籍出版社，1990.

朱俊芳女，1972年生。碩士，館員。研究方向：地方文獻。

G255

（2016-07-14；責(zé)編：王天泥。）