□孫　偉

(中國(guó)井岡山干部學(xué)院 教學(xué)科研部，江西 井岡山　343600)

?

紅四軍主力下井岡山與中央紅軍長(zhǎng)征比較研究

□孫偉

(中國(guó)井岡山干部學(xué)院 教學(xué)科研部，江西 井岡山343600)

[摘要]紅四軍主力下井岡山與中央紅軍長(zhǎng)征，有很多的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)。相同點(diǎn)：轉(zhuǎn)移的直接原因都是國(guó)民黨的重兵圍剿；經(jīng)濟(jì)困難是轉(zhuǎn)移的重要原因；轉(zhuǎn)移前都進(jìn)行了較為周密的準(zhǔn)備；國(guó)民黨都采取了兵分兩路圍堵、清剿的策略；部隊(duì)在遭受重大損失后都轉(zhuǎn)危為安。不同點(diǎn)：轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略意圖不同；毛澤東在轉(zhuǎn)移中所發(fā)揮的作用不同；受到“左”傾錯(cuò)誤的影響程度不同；對(duì)全國(guó)革命形勢(shì)的影響程度不同。

[關(guān)鍵詞]紅四軍；井岡山；中央蘇區(qū)；中央紅軍；長(zhǎng)征；比較研究

1929年1月，紅四軍主力下了井岡山，時(shí)隔五年多之后的1934年10月，中央紅軍離開(kāi)中央蘇區(qū)。通過(guò)深入的考察我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)在黨史、軍史上的重要?dú)v史事件，有著太多的相同點(diǎn)，同時(shí)也存在一些不同點(diǎn)。然而，學(xué)界卻較少有人將兩者對(duì)照進(jìn)行研究。適值紅軍長(zhǎng)征勝利80周年到來(lái)之際，通過(guò)對(duì)這兩次重大軍事行動(dòng)進(jìn)行深入比較研究，可以進(jìn)一步推動(dòng)黨史、軍史特別是紅軍長(zhǎng)征史的研究。

一

紅四軍主力下井岡山與中央紅軍長(zhǎng)征的相同之處是很多的，具體來(lái)說(shuō)，表現(xiàn)在以下五個(gè)方面。

(一)直接原因都是國(guó)民黨的重兵圍剿

兩次轉(zhuǎn)移都是因?yàn)樵馐芰藝?guó)民黨軍隊(duì)的猛烈軍事進(jìn)攻，即含有被迫的成分。

從1927年10月下旬到1928年8月下旬，國(guó)民黨軍先后對(duì)井岡山發(fā)動(dòng)了四次“進(jìn)剿”和兩次“會(huì)剿”，結(jié)果都失敗了。1928年12月，彭德懷率紅五軍上井岡山與紅四軍會(huì)合，這個(gè)消息迅速傳到南京總統(tǒng)府。蔣介石對(duì)此非常生氣，為防止朱毛紅軍“做大做強(qiáng)”，他下定決心，重新進(jìn)行了兵力部署，向井岡山殺來(lái)。

1929年1月1日，湘、贛兩省“會(huì)剿”軍總指揮部在江西萍鄉(xiāng)正式組成。由湖南國(guó)民黨“清鄉(xiāng)”督辦魯滌平任總指揮，第十九師師長(zhǎng)何鍵任代總指揮，江西國(guó)民黨軍第十二師師長(zhǎng)金漢鼎任副總指揮，糾集湘、贛兩省六個(gè)旅約三萬(wàn)人的兵力，策劃分五路對(duì)井岡山革命根據(jù)地進(jìn)行第三次“會(huì)剿”。[1]P261“國(guó)民黨方面集中這樣巨大的兵力向井岡山進(jìn)攻，在以前還從來(lái)不曾有過(guò)?！盵2]P197此時(shí)的井岡山，朱毛紅軍有三個(gè)主力團(tuán)，即二十八團(tuán)、三十一團(tuán)、三十二團(tuán)，加上剛上山的紅五軍七八百人，敵我兵力過(guò)于懸殊，成為導(dǎo)致下山的直接原因。最后召開(kāi)會(huì)議決定，除留部分兵力守山外，紅四軍主力不與敵人直接交鋒而進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

中央蘇區(qū)的迅猛發(fā)展引起了蔣介石和國(guó)民黨政府的驚恐不安。隨著1930年10月中原大戰(zhàn)的結(jié)束，同年12月，蔣介石在南昌設(shè)立行營(yíng)，先后向中央蘇區(qū)及其周邊其他革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)了五次“圍剿”，前四次都以失敗而告終。

蔣介石于1933年下半年對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第五次大規(guī)模軍事“圍剿”。他吸取了前幾次失敗的教訓(xùn)，在軍事上采取“堡壘主義”和逐步推進(jìn)的新戰(zhàn)術(shù)，還調(diào)集了100萬(wàn)軍隊(duì)，自任總司令。其中圍攻中央蘇區(qū)的總兵力，達(dá)53個(gè)師又8個(gè)旅(不含福建十九路軍所部)和5個(gè)航空隊(duì)，總兵力達(dá)50余萬(wàn)人。蔣介石還在南昌、武昌、洛陽(yáng)、杭州等地設(shè)立新兵訓(xùn)練處，擬訓(xùn)練新兵150至200個(gè)團(tuán)，以不斷補(bǔ)充其“進(jìn)剿”軍主力。[3]P1066此時(shí)，中央紅軍的主力已發(fā)展到8萬(wàn)多人，與國(guó)民黨軍的比例是一比六?？梢?jiàn)，國(guó)民黨派遣強(qiáng)大兵力、轉(zhuǎn)變戰(zhàn)術(shù)、準(zhǔn)備充分，客觀上導(dǎo)致中央紅軍未能打破第五次“圍剿”，成為中央紅軍轉(zhuǎn)移的直接原因。

(二)經(jīng)濟(jì)困難是轉(zhuǎn)移的重要原因

除了軍事和政治原因外，經(jīng)濟(jì)困難也成為引發(fā)兩次轉(zhuǎn)移的主要因素之一。

井岡山的經(jīng)濟(jì)容納能力有限，加上國(guó)民黨持續(xù)不斷的軍事進(jìn)攻和經(jīng)濟(jì)封鎖，難以養(yǎng)活大量的兵員，經(jīng)濟(jì)困難一直成為紅軍發(fā)展和壯大的最大制約因素。1928年4月底，朱德率領(lǐng)包括主力、湘南農(nóng)軍及其家屬在內(nèi)的一萬(wàn)余人上井岡山與毛澤東部會(huì)師，然而巨大的喜悅迅速被現(xiàn)實(shí)問(wèn)題沖散。面對(duì)突如其來(lái)的嚴(yán)峻形勢(shì)，毛澤東感到捉襟見(jiàn)肘，他在會(huì)師幾天后便向中央訴苦：“一萬(wàn)人的群眾拖泥帶水紀(jì)律太糟”，“吃飯大難”[4]P30。

1928年12月彭德懷率部上井岡山后，使原本的給養(yǎng)困難進(jìn)一步惡化，糧食、藥品、彈藥等都奇缺。陳毅后來(lái)回憶：“在九月至一月，四月中紅軍經(jīng)過(guò)空前的艱難，在隆冬之際，邊界叢山中積雪不消，紅軍衣服飲食非常困難，又因敵人封鎖，紅軍未能到遠(yuǎn)地游擊，以致經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出路。”[5]P4紅四軍前委在1929年3月20日給福建省委并轉(zhuǎn)中央的報(bào)告中，更指出了紅四軍主力下山的根本原因：“我們自1月14日離開(kāi)井岡山，主因是經(jīng)濟(jì)無(wú)出路。”[6]P290

中央蘇區(qū)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨雖然在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上取得了很大的成就，但由于“左”傾錯(cuò)誤的嚴(yán)重干擾，使得后期經(jīng)濟(jì)工作出現(xiàn)了較大的困難，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)受到較大的限制，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，土地政策。先是強(qiáng)制推行“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的政策，后開(kāi)展大規(guī)模的查田運(yùn)動(dòng)，嚴(yán)重侵犯了中農(nóng)的利益，過(guò)分地打擊了地主、富農(nóng)，極大影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。其二，工商業(yè)政策。先后通過(guò)了三部勞動(dòng)法，如規(guī)定了過(guò)多的休息時(shí)間，過(guò)高的工資待遇和過(guò)高的福利要求等。照搬蘇聯(lián)的法律，不符合蘇區(qū)的實(shí)際，導(dǎo)致大批工廠倒閉，大批工人失業(yè)。其三，財(cái)政政策。提高稅收增加了農(nóng)民和工商業(yè)者的負(fù)擔(dān)。為籌集戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)，又過(guò)多發(fā)行公債、紙幣。其四，糧荒的頻繁出現(xiàn)。在1934年1月23日二蘇大通過(guò)的一項(xiàng)決定指出：“去年糧食恐慌的現(xiàn)象，現(xiàn)在又在威脅著我們”[7]P83，使得紅軍的軍糧處于緊張之中。其五，政府工作人員的激增。在加強(qiáng)蘇維埃政權(quán)建設(shè)的口號(hào)下，原本精簡(jiǎn)的政府機(jī)關(guān)迅速膨脹，工作人員呈倍數(shù)增長(zhǎng)。其六，過(guò)度擴(kuò)紅。在“擴(kuò)大百萬(wàn)鐵的紅軍”的口號(hào)下，地方紅軍迅速改編為正規(guī)紅軍，據(jù)統(tǒng)計(jì)動(dòng)員了近20萬(wàn)人參加紅軍。其七，未能有效打破國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)封鎖，不鼓勵(lì)商人從事赤白區(qū)的貿(mào)易。

鄧小平曾經(jīng)說(shuō)：“敵人的方針就是要扭在蘇區(qū)邊沿和蘇區(qū)里面打，盡情地消耗我蘇區(qū)的人力、物力、財(cái)力，使我們陷于枯竭。”[8]P97“左”傾領(lǐng)導(dǎo)的上述做法，正中蔣介石“三分軍事、七分政治”的下懷，在戰(zhàn)爭(zhēng)的后期，蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源已陷于枯竭之中。

(三)轉(zhuǎn)移前都進(jìn)行了較為周密的準(zhǔn)備

兩次轉(zhuǎn)移都不是盲目而為，都經(jīng)過(guò)了一定時(shí)間的準(zhǔn)備工作。

紅四軍主力下山突圍前，對(duì)守山和下山都做了一系列緊張的準(zhǔn)備工作。守山的準(zhǔn)備，軍事方面：將紅軍進(jìn)行改編，紅五軍的部隊(duì)暫編為紅四軍三十團(tuán)，彭德懷任團(tuán)長(zhǎng)兼紅四軍副軍長(zhǎng)，滕代遠(yuǎn)任黨代表兼紅四軍副黨代表。[9]P34人事方面：改組邊界特委，以鄧乾元為書(shū)記，統(tǒng)籌湘贛邊界群眾的戰(zhàn)事準(zhǔn)備和動(dòng)員組織工作。從紅四軍中抽調(diào)一批在邊界軍民中有一定威信的軍事、政治干部去充實(shí)守山部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)。思想方面：向紅五軍官兵通報(bào)了敵情，作好迎戰(zhàn)準(zhǔn)備，在群眾中也進(jìn)行了廣泛的動(dòng)員。物資方面：組織部隊(duì)和邊界群眾再次加固了工事并挑糧上山。[10]P359

下山的準(zhǔn)備，人事方面：將隨軍行動(dòng)的邊界前委，改為紅四軍前委，作為紅四軍的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。將原三十二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)袁文才調(diào)任紅四軍參謀長(zhǎng)，原中共寧岡縣委宣傳部長(zhǎng)劉輝霄調(diào)任前委秘書(shū)長(zhǎng)。宣傳方面：毛澤東親自起草了《紅軍第四軍司令部布告》，準(zhǔn)備了《共產(chǎn)黨宣言》和其他革命標(biāo)語(yǔ)。這些傳單在下山途中進(jìn)行了散發(fā)，既可以發(fā)動(dòng)和爭(zhēng)取山下的群眾參加革命，又可以“暴露”自己的行蹤，盡最大可能調(diào)動(dòng)和牽制敵人。軍事方面：對(duì)下山的部隊(duì)組織了軍事訓(xùn)練，布置了下山的路線、序列等，還帶了十幾天的伙食費(fèi)和糧食。

同樣，中央紅軍實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移并非“倉(cāng)促的出動(dòng)”[11]P18，而是經(jīng)過(guò)大量的謀劃和準(zhǔn)備工作，具體表現(xiàn)如下。

軍事方面：派出紅七軍團(tuán)北上與紅六軍團(tuán)西征，一路“調(diào)敵”，一路“探路”。派潘漢年、何長(zhǎng)工與陳濟(jì)棠部進(jìn)行秘密談判，達(dá)成借路的協(xié)議。兵員方面：從1934年5月至9月，中央蘇區(qū)共擴(kuò)紅8萬(wàn)余人。根據(jù)中革軍委的命令，征調(diào)了5000名夫子組成運(yùn)輸隊(duì)、擔(dān)架隊(duì)，準(zhǔn)備隨軍行動(dòng)。物資方面：為響應(yīng)中央政府借谷籌糧的號(hào)召，蘇區(qū)人民于1934年6、7月共籌軍糧84萬(wàn)擔(dān)、棉花8.6萬(wàn)斤、被毯2萬(wàn)多床、草鞋20萬(wàn)雙、米袋10萬(wàn)條。中央外貿(mào)總局突擊采購(gòu)10萬(wàn)元中西藥品。中央財(cái)政部突擊籌款150余萬(wàn)元，充當(dāng)軍費(fèi)。

組織方面：成立了由博古、李德、周恩來(lái)組成的最高“三人團(tuán)”，負(fù)責(zé)籌劃紅軍主力突圍轉(zhuǎn)移重大事項(xiàng)。成立了留守中央蘇區(qū)堅(jiān)持游擊斗爭(zhēng)的中央分局、中央軍區(qū)、中央政府辦事處，由項(xiàng)英任分局書(shū)記、軍區(qū)司令員兼政委，陳毅任辦事處主任。輿論方面：1934年10月3日的《紅色中華》第240期發(fā)表《為發(fā)展群眾游擊戰(zhàn)爭(zhēng)告全蘇區(qū)民眾書(shū)》，號(hào)召群眾拿起武器，組織起來(lái)，廣泛開(kāi)展群眾游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，保衛(wèi)自己的土地和家園。行政方面：1934年7月在于都縣城設(shè)立了贛南省，成立了贛南省委、省蘇維埃政府、省軍區(qū)，中央和粵贛省向贛南省調(diào)派干部。[12]P1132-1135

可見(jiàn)，在長(zhǎng)征出發(fā)前，中央和“三人團(tuán)”進(jìn)行了多方面的有序謀劃，正如伍修權(quán)所言：“這次戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，對(duì)于當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)核心來(lái)說(shuō)是早有準(zhǔn)備的?！盵13]P81

(四)國(guó)民黨都采取了兵分兩路圍堵、清剿的策略

國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)紅軍的兩次轉(zhuǎn)移都實(shí)行全力圍堵，而且對(duì)轉(zhuǎn)移紅軍和根據(jù)地采取了分兵進(jìn)攻的策略。

紅四軍主力下山后不久，湘贛“會(huì)剿”軍代總指揮何鍵發(fā)覺(jué)了行蹤，急電蔣介石，報(bào)告了具體的部署，在1月21的電報(bào)中說(shuō)道：“已飭第一、第五兩路部隊(duì)，向贛南跟蹤追剿，認(rèn)真截?fù)簦徊⒘疃?、三、四各路部?duì)向井岡山剿匪圍剿?！盵6]P454-455

上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》1929年1月24日的新聞報(bào)道：“王、金兩指揮據(jù)報(bào)后，乃令二十一旅李文彬部跟縱〔蹤〕追剿，同時(shí)并令十四、三十五兩旅向匪巢井岡山進(jìn)擊。想此勢(shì)窮力蹙之共匪，當(dāng)不難一鼓蕩平也?！盵6]P4512月14日，據(jù)《申報(bào)》記載：“何、金兩總指揮得報(bào)告，以羅福嶂不亞于井岡山，茍不乘其喘息未定時(shí)，滅絕根株，勢(shì)將養(yǎng)成燎原之禍。故飭令十五、二十一兩旅窮追，務(wù)將朱毛截獲?！盵6]P453

由于敵我兵力過(guò)于懸殊，第三次反“會(huì)剿”失敗。敵人占領(lǐng)井岡山后，實(shí)行了慘無(wú)人道的“三光政策”。彭德懷于5月3日回到井岡山，看到的情景是“井岡山區(qū)群眾被敵摧殘得很厲害，湘贛兩省白軍在占領(lǐng)時(shí)，特別撤退時(shí)，進(jìn)行了徹底破壞，燒光、搶光，屠殺也很慘；瘧疾普遍流行，無(wú)藥醫(yī)治；無(wú)鹽、無(wú)布等生活必需品。那時(shí)的井岡山，人口還不到兩千，撥了兩千銀元救濟(jì)老百姓”[4]P129。

1934年11月12日，中央紅軍主力進(jìn)入湘南地區(qū)時(shí)，蔣介石已判明中央紅軍主力轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略意圖，即于是日任命何鍵為“追剿”軍司令，指揮“圍剿”中央蘇區(qū)中的西路軍和北路軍之薛岳、周渾元兩個(gè)縱隊(duì)“追剿”中央紅軍主力，其余兵力仍繼續(xù)“圍剿”中央蘇區(qū)，加緊向中心區(qū)推進(jìn)。[5]P182中央紅軍主力出發(fā)長(zhǎng)征不到兩個(gè)月，敵人即占領(lǐng)了中央蘇區(qū)的全部縣城和主要交通線，中央蘇區(qū)基本淪陷。

11月下旬，以顧祝同為主任的國(guó)民黨軍“駐贛綏靖公署”成立，下轄8個(gè)綏靖區(qū)；另有陳誠(chéng)的駐贛預(yù)備軍總指揮部，加上本地的豪紳地主反動(dòng)武裝共同對(duì)中央蘇區(qū)實(shí)行瘋狂的燒殺搶掠和血腥的階級(jí)報(bào)復(fù)，中央蘇區(qū)遭到嚴(yán)重的損失。

蔣介石在南北將領(lǐng)會(huì)議上叫嚷要“掘地三尺”“斬草除根”，決不讓蘇維埃政權(quán)“死灰復(fù)燃”。不管男女老少，只要“有可疑的就殺掉”，上至八旬老翁下至三歲孩童皆不幸免，據(jù)統(tǒng)計(jì)，整個(gè)中央蘇區(qū)有80萬(wàn)群眾被國(guó)民黨反動(dòng)派殺害。連國(guó)民黨也不得不承認(rèn)，在“清剿”區(qū)內(nèi)，“無(wú)不焚燒之居，無(wú)不伐之樹(shù)木，無(wú)不殺之雞犬，無(wú)遺留之壯丁，閭閻不見(jiàn)炊煙，田野但聞鬼哭”[6]P70。

(五)部隊(duì)在遭受重大損失后都轉(zhuǎn)危為安

兩次轉(zhuǎn)移在前期都遭受了重大損失，但經(jīng)過(guò)不懈努力，最終都化險(xiǎn)為夷。

紅四軍主力下山后，由于國(guó)民黨的重兵追剿，兵馬勞頓，加上所經(jīng)之地的群眾沒(méi)有完全發(fā)動(dòng)起來(lái)，因此打了很多敗仗，處境極為不利。陳毅后來(lái)曾這樣描述：

“一月二十八日與贛軍三團(tuán)戰(zhàn)于大庾，因當(dāng)?shù)責(zé)o群眾組織，事前不知敵人向我進(jìn)攻，以致倉(cāng)猝應(yīng)戰(zhàn)，我軍未能全數(shù)集中，并因兵力壘積重疊于一線致失利。我軍引退折回粵邊南雄界，取閩粵贛邊界轉(zhuǎn)至吉安、興國(guó)一帶，沿途皆?xún)墒〗唤?，紅軍沒(méi)有群眾幫助，行軍、宿營(yíng)、偵探等事非常困難，敵人又有輪班窮追政策，我軍為脫離敵人，每日平均急行九十里以上，沿途經(jīng)過(guò)山嶺皆冰雪不化，困苦加甚，復(fù)于平頂坳、崇仙圩、圳下、瑞金四地連戰(zhàn)四次皆失利?！焙笤诖蟀氐卦O(shè)伏，戰(zhàn)斗雖然很慘烈，但將敵全部擊潰，官兵在彈盡援絕之時(shí)，用樹(shù)枝、石塊、空槍與敵在血泊中掙扎，才獲得最后勝利，“為紅軍成立以來(lái)最有榮譽(yù)之戰(zhàn)爭(zhēng)”[5]P5。

1929年2月20日，紅四軍主力在東固與江西紅二、四團(tuán)勝利會(huì)師，部隊(duì)得到了及時(shí)的休整，傷病員得到了安置，另外也學(xué)習(xí)了東固革命根據(jù)地成功的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。在得知井岡山淪陷后，改變?cè)?jì)劃，部隊(duì)向閩、贛邊境敵人力量薄弱地區(qū)游擊，相機(jī)尋找新的落腳點(diǎn)。這樣，就開(kāi)始了轟轟烈烈的中央蘇區(qū)的創(chuàng)建。

中央紅軍長(zhǎng)征后，由于準(zhǔn)備較為充分，保密措施做得比較好，加上與陳濟(jì)棠達(dá)成統(tǒng)戰(zhàn)協(xié)議，所以突破國(guó)民黨的第一、二、三道封鎖線比較順利，但也受到一些損失，如突破第一道時(shí)紅軍犧牲1000余人，紅三軍團(tuán)第四師師長(zhǎng)洪超犧牲。然而在準(zhǔn)備強(qiáng)渡湘江、突破第四道封鎖線時(shí)卻遭受?chē)?yán)重的損失。

湘江戰(zhàn)役是紅軍長(zhǎng)征經(jīng)歷的第一場(chǎng)惡戰(zhàn)，也是中央紅軍突圍以來(lái)最悲壯、最關(guān)鍵的一仗。雖然最終跳出了包圍圈，卻也付出了巨大的代價(jià)。紅一軍團(tuán)損失過(guò)半，紅五軍團(tuán)損失更為慘重，三十四師幾乎全軍覆沒(méi)。渡過(guò)湘江后，中央紅軍由出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)余人銳減到3萬(wàn)余人。這次失利教育了廣大干部，部隊(duì)中明顯地滋長(zhǎng)了對(duì)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)的懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒。劉伯承后來(lái)回憶：“這種情緒，隨著我軍的失利，日益顯著，湘江戰(zhàn)役，達(dá)到了頂點(diǎn)?！盵17]

這才有了1935年召開(kāi)的遵義會(huì)議，勝利結(jié)束了“左”傾路線在黨中央的統(tǒng)治，開(kāi)始了以毛澤東同志為核心的新中央的領(lǐng)導(dǎo)，成為具有偉大歷史意義的轉(zhuǎn)變。毛澤東后來(lái)評(píng)價(jià)道：“紅軍在一個(gè)方面(保持原有陣地的方面)說(shuō)來(lái)是失敗了，在另一個(gè)方面(完成長(zhǎng)征計(jì)劃的方面)說(shuō)來(lái)是勝利了。敵人在一個(gè)方面(占領(lǐng)我軍原有陣地的方面)說(shuō)來(lái)是勝利了，在另一個(gè)方面(實(shí)現(xiàn)‘圍剿’、‘追剿’計(jì)劃的方面)說(shuō)來(lái)是失敗了?！盵18]P149總之，長(zhǎng)征最終取得了勝利。

二

紅四軍主力下井岡山與中央紅軍長(zhǎng)征雖然有許多相同之處，但也有一些不同點(diǎn)，主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

(一)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略意圖不同

經(jīng)過(guò)一年多的時(shí)間，毛澤東對(duì)井岡山產(chǎn)生了很深的感情，對(duì)在井岡山建立工農(nóng)武裝割據(jù)政權(quán)的意義深信不疑，他多次在給中央的報(bào)告中談到了自己的這個(gè)想法。如1928年5月2日提出了“寧岡為中心、羅霄山脈政權(quán)之建立”[4]P30。到了1928年11月25日，他又提出：“整個(gè)的羅霄山脈我們都走遍了；各部分比較起來(lái)，以寧岡為中心的羅霄山脈的中段，最利于我們的軍事割據(jù)?！薄斑吔缂t旗子始終不倒，不但表示了共產(chǎn)黨的力量，而且表示了統(tǒng)治階級(jí)的破產(chǎn)，在全國(guó)政治上有重大的意義。所以我們始終認(rèn)為羅霄山脈中段政權(quán)的創(chuàng)造和擴(kuò)大，是十分必要和十分正確的。”[8]P79-81

可見(jiàn)，毛澤東并未考慮過(guò)放棄井岡山，只是出現(xiàn)了國(guó)民黨軍大規(guī)?！皶?huì)剿”等諸多原因，才采取了“圍魏救趙”的策略，其中含有主動(dòng)出擊的因素，紅四軍主力在下山的同時(shí)尋找戰(zhàn)機(jī)，少部分兵力守山。從他的主觀上看，下山的部隊(duì)還是要回來(lái)的，只是暫時(shí)離開(kāi)而已。后來(lái)，到了東固得知井岡山已經(jīng)淪陷，才決定尋找新的落腳點(diǎn)。

對(duì)于長(zhǎng)征而言，情況大不相同。據(jù)博古回憶，“當(dāng)時(shí)軍事計(jì)劃是搬家，準(zhǔn)備到湘鄂西去”[11]P109。后來(lái)通過(guò)的《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次‘圍剿’的總結(jié)決議》指出：“實(shí)行戰(zhàn)略上的退卻，以保持我們的主力紅軍的有生力量，在廣大無(wú)堡壘地區(qū)，尋求有利時(shí)機(jī)，轉(zhuǎn)入反攻，粉碎‘圍剿’，創(chuàng)造新蘇區(qū)，以保衛(wèi)老蘇區(qū)?！盵11]P17可見(jiàn)，中央最初的考慮是紅軍主力被迫撤離中央蘇區(qū)后，并不回來(lái)，而是到湖南與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，在湘西開(kāi)辟新的蘇區(qū)。

另外，還有一個(gè)重要的戰(zhàn)略意圖，即北上抗日。1934年7月15日，蘇維埃中央政府和中革軍委共同發(fā)布的《中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》指出，為同日本帝國(guó)主義直接作戰(zhàn)，“蘇維埃政府與工農(nóng)紅軍不辭一切艱難，以最大決心派遣抗日先遣隊(duì)，北上抗日”。愿在過(guò)去的三個(gè)條件下，“同全中國(guó)武裝隊(duì)伍聯(lián)合起來(lái)共同抗日”[7]P347-348。紅一、四方面軍在四川懋功會(huì)師之時(shí)中日民族矛盾已非常激化，中共中央正式提出并確定了北上抗日的戰(zhàn)略方針。1935年6月15日，發(fā)布了《為反對(duì)日本吞并華北和蔣介石賣(mài)國(guó)宣言》，重申“反對(duì)日本帝國(guó)主義占領(lǐng)華北，反對(duì)蔣賊等賣(mài)國(guó)，堅(jiān)決對(duì)日作戰(zhàn)，收復(fù)一切失地，驅(qū)逐日本帝國(guó)主義出中國(guó)”[19]P510。

黨中央1935年6月26日在兩河口會(huì)議后，提出“創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地，使中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)放在更鞏固更廣大的基礎(chǔ)上”[7]P516。8月，中國(guó)蘇維埃中央政府、中共中央共同發(fā)布《為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》，號(hào)召“與紅軍和東北人民革命軍及各種反日義勇軍一起，組織全中國(guó)統(tǒng)一的抗日聯(lián)軍”[7]P522。1936年10月，隨著一、二、四方面軍在甘肅會(huì)寧會(huì)師，北上抗日戰(zhàn)略方針從確立、堅(jiān)持到最終實(shí)現(xiàn)，這也成為長(zhǎng)征取得勝利的一個(gè)重要原因。

因此，后者與前者相比，除了對(duì)原有根據(jù)地的態(tài)度不同之外，還有北上抗日的因素，以與日益嚴(yán)峻的全國(guó)抗日形勢(shì)相適應(yīng)。

(二)毛澤東所發(fā)揮的作用不同

毛澤東無(wú)疑是井岡山革命根據(jù)地的主要?jiǎng)?chuàng)建者和領(lǐng)導(dǎo)者，他的主導(dǎo)作用是無(wú)法替代和撼動(dòng)的，這也表現(xiàn)在對(duì)紅四軍主力下山的具體安排上。

紅四軍前委、湘贛邊界特委常委和團(tuán)特委常委、紅四軍和紅五軍軍委以及邊界各縣縣委，于1929年1月4日至7日在寧岡柏露村召開(kāi)了聯(lián)席會(huì)議，著重研究了粉碎國(guó)民黨軍第三次“會(huì)剿”的策略和部署，毛澤東作為前委書(shū)記主持會(huì)議。這時(shí)會(huì)議出現(xiàn)了不同意見(jiàn)，有“以守為攻說(shuō)”“死守主義說(shuō)”“拋棄邊界說(shuō)”，“前委以為死守主義、硬拼主義、自了主義，都是不對(duì)的”[20]P780-781，最后會(huì)議贊成毛澤東提出的內(nèi)線作戰(zhàn)與外線作戰(zhàn)相結(jié)合的策略，即“圍魏救趙”以解井岡山之圍。

怎么打法已經(jīng)確定了。但是，主力向哪里出擊，又成了爭(zhēng)論的中心問(wèn)題。有的同志提議到湘南去，有的提議到湘鄂贛邊界地區(qū)去，也有人提議到贛南去。[21]P71對(duì)這些意見(jiàn)，會(huì)議一一作了具體分析。會(huì)議經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論，根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)，最后一致決定去贛南?？梢?jiàn)，會(huì)議的議程一直都在毛澤東的主控下進(jìn)行。

中央蘇區(qū)時(shí)期前后六年時(shí)間，前三年時(shí)間一直是在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下經(jīng)營(yíng)，后三年由于與中央“左”傾領(lǐng)導(dǎo)的主導(dǎo)思想不一致，經(jīng)過(guò)“贛南會(huì)議”“寧都會(huì)議”反“羅明路線”等黨內(nèi)斗爭(zhēng)，毛澤東逐漸失去了權(quán)力，坐了三年冷板凳。他后來(lái)感慨：“他們迷信國(guó)際路線，迷信打大城市，迷信外國(guó)的政治、軍事、組織、文化的那一套政策。我們反對(duì)那一套過(guò)‘左’的政策。我們有一些馬克思主義，可是我們被孤立。我這個(gè)菩薩，過(guò)去還靈，后頭就不靈了。他們把我這個(gè)木菩薩浸到糞坑里，再拿出來(lái)，搞得臭得很。那時(shí)候，不但一個(gè)人也不上門(mén)，連一個(gè)鬼也不上門(mén)。我的任務(wù)是吃飯、睡覺(jué)和拉屎。還好，我的腦袋沒(méi)有被砍掉。”[2]P333-334

毛澤東在長(zhǎng)征出發(fā)前的情況，伍修權(quán)后來(lái)回憶道：“最初他們連毛澤東同志也不打算帶走，當(dāng)時(shí)已將他排斥出中央領(lǐng)導(dǎo)核心，被弄到于都去搞調(diào)查研究。后來(lái)因?yàn)樗侵腥A蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)主席，在軍隊(duì)中享有很高威望，才被允許一起長(zhǎng)征?！盵13]P81-82可見(jiàn)，毛澤東差一點(diǎn)被留下，更談不上發(fā)揮多大作用了。

長(zhǎng)征初期的毛澤東抱著對(duì)黨的革命事業(yè)極端負(fù)責(zé)的態(tài)度，提出了挽救紅軍的一系列正確意見(jiàn)。通過(guò)通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議、遵義會(huì)議、雞鳴三省會(huì)議、扎西會(huì)議、茍壩會(huì)議、會(huì)理會(huì)議等一系列會(huì)議，確立和鞏固了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。此后，毛澤東發(fā)揮的作用越來(lái)越大，直到中共七大，以毛澤東為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨第一代領(lǐng)導(dǎo)集體形成。

紅四軍下山，毛澤東全程都發(fā)揮了主導(dǎo)作用，但長(zhǎng)征期間卻比較復(fù)雜，他從被邊緣化到逐漸重獲大家信任，最終成為黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)核心。

(三)受到“左”傾錯(cuò)誤的影響程度不同

井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期，曾經(jīng)受到過(guò)“左”傾錯(cuò)誤的影響，出現(xiàn)了“三月失敗”“八月失敗”，根據(jù)地軍民受到過(guò)重大的損失。此后，經(jīng)過(guò)努力，根據(jù)地又得到了恢復(fù)和鞏固。紅四軍主力下井岡山?jīng)Q策的作出，是召開(kāi)會(huì)議共同討論的結(jié)果，是積極的策略，切合當(dāng)時(shí)的實(shí)際。

中共中央“六大”于1928年7、8月在莫斯科召開(kāi)，是年底，決議才送達(dá)井岡山。柏露會(huì)議的一項(xiàng)重要議程就是傳達(dá)“六大”決議，其中《蘇維埃政權(quán)的組織問(wèn)題決議案》有關(guān)于“對(duì)土匪的關(guān)系”問(wèn)題的指示：“暴動(dòng)前可以同他們聯(lián)盟，暴動(dòng)后則應(yīng)解除其武裝并消滅其領(lǐng)袖。與土匪或類(lèi)似的團(tuán)體聯(lián)盟，僅在暴動(dòng)前可以適用。暴動(dòng)之后宜解除其武裝并嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓他們?！薄八麄兊氖最I(lǐng)應(yīng)當(dāng)作反革命的首領(lǐng)看待，即令他們幫助暴動(dòng)亦應(yīng)如此。這類(lèi)首領(lǐng)均應(yīng)完全殲除?！盵22]P399該決議對(duì)井岡山原農(nóng)民武裝首領(lǐng)袁文才、王佐非常不利。

據(jù)陳正人回憶，在會(huì)上，王懷和龍超清以前是袁、王的死對(duì)頭，主張殺。后來(lái)，主席做了許多工作，反復(fù)強(qiáng)調(diào)執(zhí)行“六大”的決議，應(yīng)根據(jù)具體情況作具體分析，不應(yīng)機(jī)械地執(zhí)行。最后，會(huì)議決定不殺袁、王。[23]P310

可見(jiàn)，對(duì)于紅四軍主力下井岡山，“左”傾錯(cuò)誤有一定的影響，但不致命。

對(duì)于紅軍長(zhǎng)征而言，“左”傾錯(cuò)誤的影響可以說(shuō)是全方位的。特別是從博古等中央領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)入中央蘇區(qū)后，王明“左”傾錯(cuò)誤得到全面推行。如政治方面，開(kāi)始了反“羅明路線”的斗爭(zhēng)，使得許多人受到打擊和迫害；經(jīng)濟(jì)方面，通過(guò)的勞動(dòng)法規(guī)定了過(guò)高的工資福利和休息時(shí)間，限制了工商業(yè)的發(fā)展；土地方面，開(kāi)始了查田運(yùn)動(dòng)，使蘇區(qū)內(nèi)部的社會(huì)秩序動(dòng)蕩不安，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到極大影響；軍事方面，拋棄了前幾次反“圍剿”的成功經(jīng)驗(yàn)，采取消極防御，同強(qiáng)敵打陣地戰(zhàn)、拼消耗、短促出擊；統(tǒng)戰(zhàn)方面，對(duì)國(guó)民黨內(nèi)部出現(xiàn)的分裂處置失當(dāng)，沒(méi)有協(xié)助國(guó)民黨十九路軍發(fā)動(dòng)的“福建事變”，導(dǎo)致紅軍的處境更為不利。

可見(jiàn)，正是由于“左”傾錯(cuò)誤的直接領(lǐng)導(dǎo)，才導(dǎo)致本有希望打退國(guó)民黨第五次“圍剿”的紅軍節(jié)節(jié)敗退，最后不得不實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，尋求生機(jī)。

因此，相對(duì)于“左”傾錯(cuò)誤對(duì)前者具有一定影響而言，后者的負(fù)面影響幾乎是全方位的，并且直接導(dǎo)致了戰(zhàn)事的失敗，大好革命形勢(shì)毀于一旦。

(四)對(duì)全國(guó)革命形勢(shì)的影響程度不同

紅四軍主力下山后，雖然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“圍魏救趙”的既定目標(biāo)，自己被圍追堵截，打了不少敗仗，而且井岡山也失守了；但是打開(kāi)了思路，汲取了東固革命根據(jù)地的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)識(shí)到山外有山，經(jīng)過(guò)一路調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)了更廣闊的生存空間。此后不久，朱毛紅軍不僅扭轉(zhuǎn)了被動(dòng)的局面，而且開(kāi)始了中央蘇區(qū)的創(chuàng)建，從井岡山走出的“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的革命道路在更大的時(shí)空范圍內(nèi)得到進(jìn)一步的施展，一個(gè)嶄新的中華蘇維埃共和國(guó)即將出現(xiàn)?？梢?jiàn)，這次轉(zhuǎn)移的影響及于贛南、贛西南、閩西等地，中國(guó)革命的面目煥然一新。

對(duì)于長(zhǎng)征的意義而言，毛澤東已經(jīng)給出了最經(jīng)典的評(píng)價(jià)：“長(zhǎng)征是歷史紀(jì)錄上的第一次，長(zhǎng)征是宣言書(shū)，長(zhǎng)征是宣傳隊(duì)，長(zhǎng)征是播種機(jī)。自從盤(pán)古開(kāi)天地，三皇五帝到于今，歷史上曾經(jīng)有過(guò)我們這樣的長(zhǎng)征嗎？十二個(gè)月光陰中間，天上每日幾十架飛機(jī)偵察轟炸，地下幾十萬(wàn)大軍圍追堵截，路上遇著了說(shuō)不盡的艱難險(xiǎn)阻，我們卻開(kāi)動(dòng)了每人的兩只腳，長(zhǎng)驅(qū)二萬(wàn)余里，縱橫十一個(gè)省。請(qǐng)問(wèn)歷史上曾有過(guò)我們這樣的長(zhǎng)征嗎？沒(méi)有，從來(lái)沒(méi)有的?！盵18]P150-151

可見(jiàn)，長(zhǎng)征堪稱(chēng)人類(lèi)歷史上的偉大壯舉，打破了十幾個(gè)省上百萬(wàn)敵軍的圍追堵截，大大鍛煉了革命隊(duì)伍，聚集了革命力量，擴(kuò)大了共產(chǎn)黨和紅軍的影響，對(duì)中國(guó)革命進(jìn)程的影響非常巨大，并將中國(guó)革命的勝利推向全中國(guó)。

因此，前者的影響只限于井岡山及其周邊地區(qū)，而后者通過(guò)跨越十幾個(gè)省、近一年的時(shí)間，打破了國(guó)民黨的反動(dòng)宣傳，直接推動(dòng)了所經(jīng)過(guò)地方革命事業(yè)的發(fā)展。

三

紅四軍主力下井岡山與中央紅軍長(zhǎng)征是中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)中的兩次重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)和轉(zhuǎn)折，都在中國(guó)革命事業(yè)上發(fā)揮了重要的作用。通過(guò)比較，可以得出以下三點(diǎn)重要啟示：

第一，黨的正確領(lǐng)導(dǎo)是兩次轉(zhuǎn)移取得勝利的根本保證。中共早期領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常受到共產(chǎn)國(guó)際“左”傾錯(cuò)誤的影響，嚴(yán)重干擾甚至阻礙了中國(guó)革命的進(jìn)程。在一定程度和一定范圍內(nèi)，就會(huì)出現(xiàn)馬克思主義中國(guó)化與教條化的較量與斗爭(zhēng)。雖然以毛澤東為首的正確革命道路受到打擊和排斥，但是經(jīng)過(guò)革命的挫折和歷史的檢驗(yàn)，已經(jīng)證明將馬克思列寧主義的基本理論與中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物——毛澤東思想的正確性。堅(jiān)持黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，有科學(xué)理論武裝的指導(dǎo)，形成一個(gè)成熟的黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，這是中國(guó)革命取得勝利的重要保證。

第二，只要不拋棄、不放棄，依靠人民群眾，堅(jiān)持人民利益至上的原則，就一定能擺脫困境，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命取得偉大勝利。這兩次轉(zhuǎn)移都非常危險(xiǎn)，遭受了很大的挫折，幾乎瀕臨失敗的邊緣，卻能由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，化危為機(jī)，最終都取得了成功。除了廣大官兵有著堅(jiān)強(qiáng)的革命意志，發(fā)揚(yáng)不怕流血和犧牲的精神，還有一個(gè)非常重要的原因就是能夠時(shí)刻關(guān)心群眾疾苦，解決農(nóng)民最關(guān)心的土地問(wèn)題，緊密聯(lián)系群眾，才能依靠群眾渡過(guò)一個(gè)個(gè)難關(guān)，這是血與淚得出的結(jié)論。人民群眾是真正的銅墻鐵壁，這個(gè)淺顯的道理至今仍未過(guò)時(shí)。

第三，毛澤東軍事思想的形成與發(fā)展，有力推動(dòng)了中國(guó)革命不斷取得勝利。井岡山與中央蘇區(qū)時(shí)期，毛澤東的軍事思想在實(shí)踐中逐漸形成，他歸納了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的“十六字訣”，提出了人民軍隊(duì)的新型建軍原則，還親自領(lǐng)導(dǎo)三次反“圍剿”取得勝利。紅軍長(zhǎng)征為其軍事思想在整個(gè)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)全局范圍內(nèi)得到檢驗(yàn)與公認(rèn)，提供了廣闊的舞臺(tái)。在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，紅軍的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮得淋漓盡致，一次次絕處逢生的戰(zhàn)斗，讓全黨全軍真正認(rèn)識(shí)了毛澤東及其軍事思想的正確，也確立了毛澤東軍事思想在中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)全局上的指導(dǎo)地位。

[參考文獻(xiàn)]

[1]逄先知.毛澤東年譜(1893-1949):上卷[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2005.

[2]金沖及.毛澤東傳(1893-1949) [M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2004.

[3]余伯流,凌步機(jī).中央蘇區(qū)史[M].南昌:江西人民出版社,2001.

[4]江西省檔案館.井岡山革命根據(jù)地史料選編[Z].南昌:江西人民出版社,1986.

[5]陳毅.陳毅軍事文選[M].北京:解放軍出版社,1996.

[6]井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組,井岡山革命博物館.井岡山革命根據(jù)地:上冊(cè)[Z].北京:中共黨史資料出版社,1987.

[7]中央檔案館.中共中央文件選集:第10冊(cè)[Z].北京:中共中央黨校出版社,1991.

[8]鄧小平文選:第1卷[M].北京:人民出版社,1989.

[9]王焰.彭德懷年譜[M].北京:人民出版社,1998.

[10]余伯流,陳鋼.井岡山革命根據(jù)地全史[M].南昌:江西人民出版社,2007.

[11]中共中央黨史資料征集委員會(huì),中央檔案館.遵義會(huì)議文獻(xiàn)[Z].北京:人民出版社,2009.

[12]余伯流,何友良.中國(guó)蘇區(qū)史:下冊(cè)[M].南昌:江西人民出版社,2011.

[13]伍修權(quán)回憶錄[M].北京:中國(guó)青年出版社,2009.

[14]彭德懷自述[M].北京:人民出版社,1981.

[15]劉樹(shù)發(fā).陳毅年譜:上卷[M].北京：人民出版社,1995.

[16]劉勉鈺.江西三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].南昌:江西人民出版社,2009.

[17]劉伯承.回顧長(zhǎng)征[N].人民日?qǐng)?bào),1975-10-19.

[18]毛澤東選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1991.

[19]中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì).紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)[Z].北京:解放軍出版社,1995.

[20]中央檔案館.中共中央文件選集:第5冊(cè)[Z].北京:中共中央黨校出版社,1990.

[21]何長(zhǎng)工.難忘的歲月[M].北京:人民出版社,1982.

[22]中央檔案館.中共中央文件選集:第4冊(cè)[Z].北京:中共中央黨校出版社,1989.

[23]羅榮桓等.親歷井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建[M].南昌:江西人民出版社,2007.

(責(zé)任編輯：賀文贊)

A Comparative Study on the Fourth Red Army Main Force’s Departing Jinggangshan and the Central Red Army’s Long March

SUN Wei

(DepartmentofTeaching&Research,ChinaExecutiveLeadershipAcademyJinggangshan,Jinggangshan,Jiangxi343600,China)

Abstract:There are lots of sameness and differences between the main force of the Fourth Red Army’s departing Jinggangshan and the Central Red Army’s long march.The common lies in the following points: the direct reasons were both the encirclement of Kuomintang’s armed forces;economic difficulties were an important reason;careful preparation was made before the motions;the Kuomintang adopted the tactics of encircling from two sides;and the army was finally safe after suffering heavy damages.The differences lies in the strategic attempt of motion,the role of Mao Zedong,the degree of being affected by the leftism error,and the degree of influence on the nation-wide revolutionary situation.

Key words:Fourth Red Army;Jinggangshan;Central Soviet Area;Central Red Army;long march;comparative study

[收稿日期]2016-03-12

[作者簡(jiǎn)介]孫偉(1980—)，男，江西德安人，中國(guó)井岡山干部學(xué)院教學(xué)科研部黨史教學(xué)研究中心副主任，副教授，歷史學(xué)博士，政治學(xué)博士后，研究方向?yàn)橹泄颤h史、中國(guó)近現(xiàn)代史。

[中圖分類(lèi)號(hào)]D231

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-0599(2016)03-0046-08