■ 汪苠

國(guó)民黨何以兵敗如山倒

■ 汪苠

2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉與立法機(jī)構(gòu)選舉出現(xiàn)“一邊倒”現(xiàn)象，民進(jìn)黨大勝、全勝，國(guó)民黨大敗、慘敗。人們都在問(wèn)，創(chuàng)造了兩岸關(guān)系和平發(fā)展成就的國(guó)民黨何以如此大??？是什么原因或因素讓國(guó)民黨如此不堪一擊？短短4年時(shí)間國(guó)民黨減少300多萬(wàn)選票，同時(shí)輸給對(duì)手300多萬(wàn)選票，如同在戰(zhàn)場(chǎng)損失近半兵力。國(guó)民黨大敗，看似歷史偶然，是一場(chǎng)選舉失利，實(shí)為歷史必然，是一百多年來(lái)臺(tái)灣與祖國(guó)大陸關(guān)系演變的結(jié)果，是誕生于中國(guó)大陸的國(guó)民黨脫離母體在臺(tái)灣島生存與發(fā)展遇到的瓶頸。敗選看似馬英九的罪過(guò)，是其政績(jī)不佳，經(jīng)濟(jì)沒(méi)搞好，民生沒(méi)改善，實(shí)是民粹政治使然，政治綁架了馬英九，綠營(yíng)“困死”了馬英九?？梢哉f(shuō)，這次國(guó)民黨大敗，有大歷史發(fā)展背景，有社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷因素，有整個(gè)社會(huì)“國(guó)家認(rèn)同”與價(jià)值觀念變化的原因，也有技術(shù)層面問(wèn)題，諸如黨內(nèi)矛盾與斗爭(zhēng)、黨主席朱立倫決策失誤與王如玄軍宅風(fēng)波等等?？梢哉f(shuō)，國(guó)民黨敗選是多種因素綜合作用的結(jié)果，但要分清主次，要了解何為關(guān)鍵性或主要因素，何為次要或技術(shù)性因素。

臺(tái)灣社會(huì)本土化與綠化大趨勢(shì)

就臺(tái)灣歷史、臺(tái)灣與祖國(guó)大陸關(guān)系發(fā)展演變以及國(guó)民黨從祖國(guó)大陸到臺(tái)灣發(fā)展進(jìn)程觀察，國(guó)民黨在臺(tái)灣政治民主化之后的生存與發(fā)展一直面臨本土化問(wèn)題巨大挑戰(zhàn)，一路走衰，政治版圖一直在縮小，實(shí)力一直在下降，馬英九上臺(tái)執(zhí)政是陳水扁執(zhí)政暴沖與腐敗大案造成的回光返照，并不能改變國(guó)民黨在臺(tái)灣走向衰敗的歷史結(jié)局。

選民投票行為與取向，受多種因素影響與制約，但在臺(tái)灣目前“國(guó)家認(rèn)同”處于歷史大變動(dòng)的進(jìn)程中，在民粹主義持續(xù)高漲的過(guò)程中，受整個(gè)社會(huì)意識(shí)、國(guó)家認(rèn)同、政黨政治屬性影響很大。

臺(tái)灣是一個(gè)島嶼，與母體祖國(guó)大陸相隔臺(tái)灣海峽，況且臺(tái)灣與祖國(guó)大陸長(zhǎng)期未能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，經(jīng)歷政治民主化后，臺(tái)灣社會(huì)與政治本土化是不可避免的歷史趨勢(shì)，這一趨勢(shì)從蔣經(jīng)國(guó)執(zhí)政后就已開(kāi)始。李登輝陳水扁執(zhí)政時(shí)期，更是自上而下全力推動(dòng)本土化，推動(dòng)本土化或臺(tái)灣化教育，造成近30多年來(lái)臺(tái)灣社會(huì)主體意識(shí)或本土意識(shí)持續(xù)高漲。有民調(diào)顯示，80%以上民眾認(rèn)同“臺(tái)灣主體意識(shí)”。強(qiáng)化本土意識(shí)正是民進(jìn)黨的基本政治主張與政治號(hào)召旗幟，卻是國(guó)民黨發(fā)展的罩門與傷痛。因此，盡管民進(jìn)黨自失去政權(quán)后并沒(méi)有大的改革與進(jìn)步，還是一直“為反對(duì)而反對(duì)”，而且強(qiáng)烈“反中”，但選情卻一路看好，不受任何事件或因素影響，最后贏得大選，關(guān)鍵就在于臺(tái)灣社會(huì)歷史發(fā)展的大背景，在于民進(jìn)黨以本土政黨自居，宣稱它才代表臺(tái)灣人的利益，在于臺(tái)灣民眾本土意識(shí)與主體意識(shí)高漲，日益認(rèn)同民進(jìn)黨宣揚(yáng)的本土主義、本土至上的政治主張與價(jià)值。國(guó)民黨卻被視為“外來(lái)政權(quán)”或“非本土政黨”，兩岸政策“親中賣臺(tái)”，甚至認(rèn)為國(guó)民黨不愛(ài)臺(tái)灣，無(wú)法維護(hù)臺(tái)灣人的利益，如何能讓臺(tái)灣選民支持這樣的政黨？蔡英文與民進(jìn)黨在選舉中一直講“把臺(tái)灣贏回來(lái)”，而不是說(shuō)奪回政權(quán)，也是在強(qiáng)化國(guó)民黨不是本土政黨，甚至不是臺(tái)灣人的政黨，不能代表他們的利益，是以不當(dāng)手段將“臺(tái)灣奪走”了，只有本土政黨取得政權(quán)，才能維護(hù)臺(tái)灣或臺(tái)灣人的利益。特別是新一代青年受“本土文化”教育或“文化臺(tái)獨(dú)”影響，政治意識(shí)比較“傾獨(dú)”，即蔡英文所稱的青年人具有“天然獨(dú)”成份，當(dāng)然會(huì)普遍支持民進(jìn)黨，不支持國(guó)民黨。在這種情況下，國(guó)民黨要贏得選舉是非常困難的。

與臺(tái)灣本土化發(fā)展趨勢(shì)相關(guān)，臺(tái)灣整個(gè)社會(huì)呈現(xiàn)“綠化”與“獨(dú)化”趨勢(shì)?！熬G”是民進(jìn)黨的標(biāo)志，也是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的代名詞。整個(gè)社會(huì)“綠化”，就標(biāo)志著臺(tái)灣社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展這種趨勢(shì)，絕對(duì)不利國(guó)民黨選舉，相當(dāng)有利民進(jìn)黨選舉。尤其是臺(tái)灣媒體嚴(yán)重“綠化”與“傾獨(dú)”，“打馬”、“攻藍(lán)”、“反中”成為當(dāng)下臺(tái)灣媒體主流?？梢哉f(shuō)，民進(jìn)黨或綠營(yíng)掌握了臺(tái)灣話語(yǔ)權(quán)，國(guó)民黨則徹底失去了臺(tái)灣話語(yǔ)權(quán)。特別是綠營(yíng)媒體徹底扭曲與污名化兩岸關(guān)系發(fā)展成果，如將推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展的國(guó)民黨精英視為“買辦”，將馬英九的兩岸交流與合作政策視為“傾中賣臺(tái)”，大力宣揚(yáng)兩岸和平紅利分配不均，為權(quán)貴壟斷等，結(jié)果兩岸關(guān)系發(fā)展成就沒(méi)有轉(zhuǎn)化為國(guó)民黨選舉的助力，反而成為包袱。

出現(xiàn)一股“反中”與“倒國(guó)”惡流

近年來(lái)，臺(tái)灣社會(huì)呈現(xiàn)出一種更為怪異的現(xiàn)象與發(fā)展趨勢(shì)。一是臺(tái)灣社會(huì)彌漫著一股強(qiáng)烈的“懼中”、“恐中”、“抗中”、“拒中”、“反中”甚至“仇中”氣氛。一方面，祖國(guó)大陸快速發(fā)展，綜合實(shí)力持續(xù)上升，一舉成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、全球第一大出口市場(chǎng)與第二大進(jìn)口市場(chǎng)，擁有全球最多的外匯儲(chǔ)備，企業(yè)開(kāi)始迅速“走出去”在全球投資，民眾赴全球旅游，而且規(guī)模均日益增大，尤其是軍事現(xiàn)代化迅速發(fā)展，不時(shí)展現(xiàn)新的先進(jìn)武器裝備；另一方面，臺(tái)灣在創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡之后、在政治民主化之后卻走上了衰落之路，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著放慢，競(jìng)爭(zhēng)力下降，薪資停滯，兩岸形成新的強(qiáng)烈反差。臺(tái)灣民眾開(kāi)始對(duì)祖國(guó)大陸產(chǎn)生強(qiáng)烈的恐懼感、威脅感、挫折感。在兩岸發(fā)展出現(xiàn)巨大反差的情況下，祖國(guó)大陸又積極推進(jìn)兩岸大交流、大合作、大發(fā)展，對(duì)臺(tái)灣不斷“讓利”，兩岸簽署多個(gè)協(xié)議。這本來(lái)是造福臺(tái)灣民眾與經(jīng)濟(jì)的一件好事，但在臺(tái)灣卻出現(xiàn)了另一種局面，擔(dān)憂、恐懼與反對(duì)，不僅強(qiáng)烈反對(duì)祖國(guó)大陸企業(yè)對(duì)臺(tái)投資，視祖國(guó)大陸投資為“入侵臺(tái)灣”，而且還發(fā)生了震動(dòng)海峽兩岸甚至國(guó)際社會(huì)的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”。由于國(guó)民黨是執(zhí)政黨，馬英九當(dāng)局積極推進(jìn)兩岸合作，自然也成為臺(tái)灣民眾反對(duì)的對(duì)象，視為“親中賣臺(tái)”，是“買辦”，壟斷兩岸紅利。在這樣的社會(huì)氣氛之下，國(guó)民黨要贏得選舉，談何容易。

在上述社會(huì)政治背景下，近年來(lái)島內(nèi)出現(xiàn)了一股強(qiáng)烈的“反國(guó)民黨”、“批國(guó)民黨”、“倒國(guó)民黨”社會(huì)氣氛與情緒。島內(nèi)持續(xù)盛傳“國(guó)民黨不倒，臺(tái)灣不會(huì)好”、“支持國(guó)民黨，臺(tái)灣變香港”的口號(hào)，大多新興社會(huì)政治勢(shì)力如基進(jìn)側(cè)翼、“時(shí)代力量”、社會(huì)民主黨以及“臺(tái)聯(lián)黨”等，主要扮演民進(jìn)黨的“側(cè)翼”角色，主要目標(biāo)是全力攻擊國(guó)民黨，推翻國(guó)民黨政權(quán)，讓國(guó)民黨在立法機(jī)構(gòu)席次不過(guò)半，讓民進(jìn)黨重新上臺(tái)執(zhí)政。這股強(qiáng)烈的“倒國(guó)民黨”氣氛對(duì)國(guó)民黨的選情影響很大，最后也完全實(shí)現(xiàn)了它們的戰(zhàn)略目標(biāo)，推翻了國(guó)民黨政權(quán)，民進(jìn)黨重新上臺(tái)執(zhí)政，而且讓國(guó)民黨在立法機(jī)構(gòu)席次不到三分之一，綠營(yíng)占了絕大多數(shù)。選后，民進(jìn)黨會(huì)繼續(xù)“追殺”國(guó)民黨，國(guó)民黨的困境并沒(méi)有結(jié)束。

另外，近年來(lái)，受顏色革命與占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)影響，臺(tái)灣興起新一波社會(huì)運(yùn)動(dòng)，普遍稱之為公民運(yùn)動(dòng)。這股新公民運(yùn)動(dòng)在臺(tái)灣風(fēng)起云涌，接連爆發(fā)“反林文苑拆遷事件”、“反大埔征地事件”、“反旺中并購(gòu)案”、“聲援洪仲丘事件”、“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”、“反課綱微調(diào)”等各種抗議或抗?fàn)幨录鲝垱Q策公開(kāi)透明，公民直接參與，等等。伴隨公民運(yùn)動(dòng)高漲，臺(tái)灣還出現(xiàn)一股“左翼社會(huì)思潮”，高舉公平正義與分配正義大旗，反對(duì)貧富差距擴(kuò)大，反權(quán)貴，反財(cái)團(tuán)壟斷，反高房?jī)r(jià)。這一波公民運(yùn)動(dòng)與左翼社會(huì)思潮，非常不利于被視為“右翼政黨”的國(guó)民黨選舉。這也是國(guó)民黨大敗的重要社會(huì)因素。

國(guó)民黨自身問(wèn)題如山

長(zhǎng)期觀察，國(guó)民黨發(fā)展面臨的核心或關(guān)鍵因素是“中國(guó)路線”與“本土路線”矛盾日益突出，難以取得平衡點(diǎn)，找不到更合適的發(fā)展方向。這是國(guó)民黨發(fā)展的難題，也是選舉面臨的最大挑戰(zhàn)。當(dāng)整個(gè)社會(huì)向本土化轉(zhuǎn)向的時(shí)候，國(guó)民黨與祖國(guó)大陸合作的所謂“親中”路線就成為包袱，不利選舉。但包括堅(jiān)持“九二共識(shí)”的“兩岸牌”又是國(guó)民黨對(duì)抗民進(jìn)黨的“王牌”之一，如何敢放棄，從而讓國(guó)民黨陷于兩難。

當(dāng)然，國(guó)民黨傳統(tǒng)的論資排輩舊文化，黨內(nèi)矛盾與斗爭(zhēng)，人才嚴(yán)重缺乏與不足，黨主席能力不足，讓民眾對(duì)國(guó)民黨失望，也是國(guó)民黨大敗的重要因素。一個(gè)有百年歷史的大黨，初選中一時(shí)竟然沒(méi)有人主動(dòng)出面參選，成為“世界民主政治奇跡”。特別是最有能力參選、最該參選的人，也就是黨主席朱立倫，卻不愿選，堅(jiān)決不選，重挫藍(lán)營(yíng)士氣。有些所謂大佬等著人“抬他出來(lái)”參選，卻不愿意自己積極爭(zhēng)取參選，完全與當(dāng)代民主政治格格不入，如何能吸引選民支持？最后，不具備實(shí)力統(tǒng)領(lǐng)全黨與參加大選的“二線”人物洪秀柱決定參加黨內(nèi)初選，雖然意外勝出成為黨的正式候選人，卻得不到黨內(nèi)支持，沒(méi)錢沒(méi)財(cái)沒(méi)人沒(méi)資源，造成選情低迷，引發(fā)黨內(nèi)更為復(fù)雜的矛盾斗爭(zhēng)與不安。持續(xù)數(shù)月之后，在離大選不到百日之時(shí)，國(guó)民黨又啟動(dòng)“朱上柱下”的“換柱”行動(dòng)，黨中央推翻原有決定，重新決議讓原本堅(jiān)決不愿參選的黨主席朱立倫參選，不僅犯了臨陣換將的兵家大忌，而且造成國(guó)民黨破壞黨的制度風(fēng)險(xiǎn)，也讓朱立倫的政治誠(chéng)信破產(chǎn)，同時(shí)再次造成黨內(nèi)分裂與矛盾。國(guó)民黨的選情并沒(méi)因換人而改變，朱立倫的民調(diào)支持率始終在20%左右，一直沒(méi)有明顯起色。

特別是朱立倫選擇的副手王如玄，陷入“軍宅案”炒房風(fēng)波，對(duì)國(guó)民黨選情雪上加霜。問(wèn)題是，朱立倫為何沒(méi)有吸取蔡英文上屆選舉時(shí)副手蘇嘉全炒地風(fēng)波所造成敗選的教訓(xùn)，做出這樣的人選決策。另外，在對(duì)社會(huì)觀感具有特別指標(biāo)意義的不分區(qū)立委名單問(wèn)題上，朱立倫的決策再次讓人大失所望，將爭(zhēng)議甚大、社會(huì)風(fēng)評(píng)不佳的王金平列為第一名，而且還將一些沒(méi)有政治前途的政治人物列入名單，引起很大爭(zhēng)議，無(wú)法讓民眾滿意。要民眾支持這樣的政黨，是很困難的。

就選舉策略而言，在世代交替與新世代興起的情況下，國(guó)民黨應(yīng)主打青年牌，爭(zhēng)取青年人支持?？墒?，朱立倫可能認(rèn)為青年人已倒向民進(jìn)黨，不易爭(zhēng)取，因此沒(méi)有主打爭(zhēng)取青年政策，而是主打“中老年牌”，打出“阿媽牌”，在關(guān)鍵時(shí)刻的電視競(jìng)選廣告中還以一個(gè)60后中年人的人生經(jīng)歷與對(duì)現(xiàn)狀的敘述爭(zhēng)取中年世代，結(jié)果被認(rèn)為在制造世代矛盾，引起爭(zhēng)議，再次失去青年人支持。

馬英九執(zhí)政績(jī)效不佳之假象

在民主政治社會(huì)，在選民求新求變與對(duì)執(zhí)政者期待不能實(shí)現(xiàn)就要求換人的普遍性規(guī)律下，執(zhí)政黨背負(fù)沉重的執(zhí)政包袱，做不好就下臺(tái)。臺(tái)灣也逃不過(guò)這一迷思。

表面看，馬英九執(zhí)政8年尤其是后4年，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)總體表現(xiàn)不佳，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不高，外商投資縮減，貧富差距擴(kuò)大，薪資停滯，民眾無(wú)感，民眾對(duì)其執(zhí)政強(qiáng)烈不滿，“無(wú)能”成為馬英九的施政標(biāo)簽，支持率屢創(chuàng)新低。就選后臺(tái)灣民調(diào)觀察，有43%的人認(rèn)為馬英九要為國(guó)民黨敗選負(fù)責(zé)。如此看來(lái)，政績(jī)不佳成為國(guó)民黨敗選主因，也得到兩岸許多學(xué)者共同認(rèn)可。

然而，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與民生真相如何，這些問(wèn)題是不是馬英九執(zhí)政造成的，卻沒(méi)有人關(guān)心或探究，基本上是人云亦云，完全受臺(tái)灣媒體誤導(dǎo)與扭曲，結(jié)果謊言講一萬(wàn)遍就成了真理，成了大家的共識(shí)。近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，增長(zhǎng)放慢，這是全球性問(wèn)題。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與民生面臨的諸多問(wèn)題，在很大程度上是臺(tái)灣民粹政治造成的，不是馬英九所能改變的。馬英九執(zhí)政后，推動(dòng)的每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)民生議題改革或政策，都會(huì)在島內(nèi)引起很大爭(zhēng)議，每個(gè)群體或個(gè)人都有自己的主張，都希望按自己的愿望來(lái)改，只要自己的利益受損，就強(qiáng)烈反對(duì)，根本沒(méi)有共識(shí)，也不可能有共識(shí)。何況，民進(jìn)黨與“臺(tái)聯(lián)黨”在戰(zhàn)略上早就制訂了“打馬”戰(zhàn)略，就是要將馬英九執(zhí)政搞爛、搞垮，如此民進(jìn)黨才能上臺(tái)執(zhí)政，否則，支持與配合馬英九執(zhí)政，民進(jìn)黨如何能夠執(zhí)政？因此，民進(jìn)黨從來(lái)沒(méi)有支持過(guò)馬英九的任何改革與經(jīng)濟(jì)政策，無(wú)論好壞，不論是否有利，一概反對(duì)，一概抵制，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)如何能夠發(fā)展？民生如何能夠改善？但最后的惡果，只能由執(zhí)政者馬英九承擔(dān)，民進(jìn)黨收獲勝利果實(shí)，成為選舉贏家。

特別是，臺(tái)灣民眾最關(guān)注的貧富差距與薪資停滯問(wèn)題，本不是馬英九的錯(cuò)，也不完全是馬英九的責(zé)任。臺(tái)灣的貧富差距指標(biāo)，與過(guò)去歷史比較是擴(kuò)大了，但近年一直在改善，不論是基尼系數(shù)還是家庭收入五等分位倍數(shù)都在縮小。臺(tái)灣的基尼系數(shù)為3.4，在世界上是最理想的分配狀態(tài)。況且貧富差距擴(kuò)大是世界趨勢(shì)，不是馬英九能改變的，也不是蔡英文所能改變的。但臺(tái)灣媒體綠化，“打馬”成為最廉價(jià)的牟取暴利手段，完全扭曲真相，選民跟風(fēng)卻不愿了解真相。同樣，臺(tái)灣薪資停滯已近20年，始于李登輝執(zhí)政后期，在陳水扁執(zhí)政時(shí)最嚴(yán)重，況且這也是當(dāng)今全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體共同面臨的問(wèn)題，為何將責(zé)任全歸于馬英九？可見(jiàn)，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)民生問(wèn)題實(shí)際是假議題，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的必然現(xiàn)象，不是馬英九執(zhí)政造成的，要改變很困難的，但最后還得執(zhí)政者馬英九來(lái)承擔(dān)。顯然，馬英九只是臺(tái)灣民粹政治的犧牲品，是經(jīng)濟(jì)民生問(wèn)題的替罪羊，是國(guó)民黨敗選的受過(guò)者。

泛藍(lán)分裂與分化老問(wèn)題

泛藍(lán)陣營(yíng)是臺(tái)灣一個(gè)重要的政治陣營(yíng)，國(guó)民黨是主體，包括了新黨、親民黨等政治力量，但泛藍(lán)卻是一個(gè)凝聚力最弱的政治陣營(yíng)，一直呈現(xiàn)不斷分裂、分化狀態(tài)。差不多一年前，國(guó)民黨民意代表徐欣榮退出國(guó)民黨，成立民國(guó)黨，拉走一批國(guó)民黨黨員或藍(lán)營(yíng)人士，實(shí)際是一次小分裂。在不分區(qū)民意代表選舉中，民國(guó)黨獲得約19.8萬(wàn)張票。在大選過(guò)程中，親民黨主席宋楚瑜再次參選，并與民國(guó)黨主席徐欣榮合作，直接造成大選泛藍(lán)分裂。特別是在選舉過(guò)程中，宋楚瑜與親民黨繼續(xù)強(qiáng)烈“批馬”，攻擊國(guó)民黨候選人，對(duì)國(guó)民黨選情造成很大危害。如果將朱立倫、宋楚瑜的得票數(shù)相加，得票率接近44%。再加上約100萬(wàn)不投票的藍(lán)營(yíng)選民，則藍(lán)營(yíng)總得票數(shù)達(dá)到約640萬(wàn)，與蔡英文的690萬(wàn)相差并不是很大。就民意代表選舉，有18個(gè)政黨參與不分區(qū)民意代表選舉，泛藍(lán)包括國(guó)民黨、親民黨、民國(guó)黨、新黨、信心希望聯(lián)盟黨、軍公教聯(lián)盟黨、中華統(tǒng)一促進(jìn)黨等，合計(jì)得票數(shù)521萬(wàn)，與上述朱立倫、宋楚瑜合計(jì)得票數(shù)相差不多。可以說(shuō)，泛藍(lán)分裂、分化與選民對(duì)國(guó)民黨的失望，成為國(guó)民黨大敗重要原因之一。

民眾“臺(tái)獨(dú)危機(jī)意識(shí)”被淡化

“兩岸牌”與“統(tǒng)獨(dú)牌”通常在臺(tái)灣大選中具有重要影響力?？墒沁@次大選，國(guó)民黨的“兩岸牌”失靈，“統(tǒng)獨(dú)牌”不再，讓民進(jìn)黨選舉的最大弱點(diǎn)消除，國(guó)民黨優(yōu)勢(shì)不在，敗選就不足為奇。

一方面，國(guó)民黨的“臺(tái)獨(dú)”危害論失靈、失效。選后臺(tái)灣綠營(yíng)智庫(kù)民調(diào)顯示，近62%的人對(duì)蔡英文上臺(tái)后兩岸關(guān)系發(fā)展有信心，就是佐證。另一方面，蔡英文提出“維持兩岸現(xiàn)狀”與回歸“中華民國(guó)憲政體制”論述，強(qiáng)調(diào)在此基礎(chǔ)上維護(hù)兩岸發(fā)展現(xiàn)狀，降低了廣大民眾尤其是中間選民對(duì)民進(jìn)黨“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”或“法理臺(tái)獨(dú)”的擔(dān)憂。許多人開(kāi)始認(rèn)為，蔡英文回歸“中華民國(guó)現(xiàn)行體制”就是等于承認(rèn)“憲法一中”，與國(guó)民黨的政治主張沒(méi)有多大差別。蔡英文這一新的政治與兩岸論述，將選舉中最重要的兩岸議題的不利影響降到最低。同時(shí)，選前蔡英文開(kāi)始承認(rèn)1992年兩岸“兩會(huì)”在香港會(huì)談的歷史事實(shí)，“九二共識(shí)”是選項(xiàng)之一，也偶爾稱中國(guó)大陸，而不是稱“中國(guó)”。這些伎倆及策略性調(diào)整，也降低了民眾對(duì)蔡英文執(zhí)政對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展逆轉(zhuǎn)的擔(dān)憂，反而對(duì)蔡英文更有信心。也就是說(shuō)一向關(guān)鍵的兩岸因素對(duì)選情的影響大大降低，反過(guò)來(lái)卻是對(duì)國(guó)民黨選情的最大傷害，讓國(guó)民黨的優(yōu)勢(shì)不再。